10
1.321

rofl wie sinnig, davor wurden im film wohl keine kopftreffer verteilt oder wie?

7
691

Typisch die Briten.

Waren im Speziellen nicht Schläge auf die Ohren verpönt? Angesichts der obigen Screenies wird das hier wohl auch das Problem gewesen sein.
Kennt wer den Hintergrund, warum das in GB so ein Problem darstellt?

Und ihr beschwert euch immer, dass die FSK zu streng mit den Filmfirmen ist. Also bitte. :-)

Gibt es denn auch eine BBFC18?
Ansonsten hat hier Warner die Schuld obwohl man über die Schnitte natürlich nur lachen kann.

Ja gibt es, aber dann verdient ja Warner nicht mehr so viel drann :)

naja, das ist wirklich lächerlich

Mit Kopfnüssen haben die Engländer halt immer Probleme... (siehe Eagle Shadow Fist oder Spiderman 2).

Die Double-Ears-Claps waren in England schon immer verpönt, da dieser Move spielend leicht nachzumachen und gleichzeitig auch sehr gefährlich ist -> z.B. Platzen des Trommelfells! Und für die Leutchen, die es nicht wissen: Damals wären Double-Ears-Claps auch nicht mit BBFC 18 durchgegangen (z.B. Kickboxer, Bloodsport 2)! Heutzutage sieht man das lockerer! Double-Ear-Claps gehen bei Neuprüfungen durch! Falls sie immer noch fehlen, hat das Label eine alte Fassung neu aufgelegt, ohne den Film neu prüfen zu lassen!

Gruß, diBu!

Was für ein lächerlicher Schnitt.

die Engländer eben........




-Xai-

@ronstar
Vielleicht der Geschichtliche Hintergrund? Früher galt die Ohrfeige bei den Briten ja als extremste Form einem zu zeigen wie sehr man ihm verachtet (Halt mehr noch als das anspucken) und wurde gerne genutzt um andere zum Kampf aufzufordern (Vor allem bei den Adelsmännern).

Sowohl der beste Stallone- wie auch der beste Snipesfilm.
Egal ob mit oder ohne Kopfnüsse ;)