Erklärung: SB.com distanziert sich von Bootlegs und Raubkopien. Nur in Ausnahmefällen, wenn keine Alternative zu erwerben ist, werden Schnittberichte zu Bootlegs gemacht. Aber nie zu Raubkopien. Die Autoren und Betreiber von Schnittberichte.com möchten auch darauf hinweisen, dass die folgenden Kommentare einzig und allein die Meinung des jeweiligen Verfassers sind und nicht von Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern. Auch inhaltliche Fehler und Falschinformationen innerhalb der Kommentare sind ausschließlich dem jeweiligen Verfasser zuzuschreiben und nicht Schnittberichte.com oder ihren Mitarbeitern.

ha, bin der Erste, happy new year an alle Sb.com Mitglieder!!!!!!!

Top Sb^^

Ich bin der Zweite, der Wüstenschiffen beim geboxt werden zuschaut! Frohes Neues!

Happy New Year erstmal und dann natürlich ien top SB

und ich der vierte :-) happy new year :-)

Juhu und ich der fünfte (wobei das eh uninteressant ist) :-). Frohes neues Jahr und danke für den top SB!!!!

So, außer gegen bestimmte Nahkampfwaffen und Kopfstöße haben die Inselaffen also auch was gegen Gewalt gegen Tiere.

Auch ein frohes Neues an alle!

Tja, z.B. bei den UK-Fassungen von Gesichter des Todes wurden auch fast nur Szenen mit Gewalt gegen Tiere geschnitten... grundsätzlich ein positives Signal, daß Tierquälerei in Filmen nicht okay ist, aber bei einer solchen Hollywood-Produktion, wo man sich sicher sein kann, daß Tiere nicht wirklich gequält werden, sowas rauszuschneiden und Gewalt gegen Menschen drinzulassen, ist schon irgendwie seltsam.

Die spinnen die Briten!

Ob man das wirklich schneiden muss, ist zwar fraglich. Aber wieso solche Szenen überhaupt gedreht werden müssen? Wer will denn sowas sehen? Da kann ich noch so sicher sein, dass es ein Fake ist, scheiße bleibt´s... Tiere vermöbeln, boah.

Frohes neues Jahr!

Top SB, aber nach den Bildern von 0:04:54,60 ist ein [ zu viel.

So, außer gegen bestimmte Nahkampfwaffen und Kopfstöße haben die Inselaffen also auch was gegen Gewalt gegen Tiere.

und du nicht oder was, oder wie soll man das jetzt verstehen?

@MAJORI: Da wird wieder ne schöne Diskussion in Gang gesetzt die unter nem SB nix zu suchen hat -.-*

SB: Sehr schön , schon bisl kurios das ganze aber trotzdem schöner SB !

MfG

@Chris Redfield:
Nene, is ja egal, er braucht ja nicht zu antworten. Finde nur seinen Post ein wenig seltsam, aber is ja egal.

01.01.2008 - 15:41 Uhr schrieb MAJORI
und du nicht oder was, oder wie soll man das jetzt verstehen?


Ich werd mich aber dazu äußern, auch wenn's hier eigentlich nix zu suchen hat. Solange so etwas im Film, in einem Buch, einem Spiel oder ähnlichem geschieht, hab ich erstmal nix gegen sowas oder irgendwelche andere Arten von Gewalt. Im Film & co. stört mich sowas erst dann, wenn's so dargestellt wird als wäre es cool Tiere zu quälen oder wenn der entsprechenden Tat jeglicher Bezug zum restlichen Film oder zur Handlung fehlt.

Ok, ich kenne den Film, nicht.
Habe aber mal eine Frage:

Gibt es irgendeinen Grund, warum er da das Kamel zusammenschlägt(ich hätte niemals gedacht, dass ich mal so einen Satz schreiben würde...)? Oder war dem Arnold grad einfach danach? :D

@ Silentbob

Ja, beide hatten eine Hassliebe beziehung zueinander.
Soweit ich das noch in Errinerung habe, hab die Filme das letztemal vor ca. einem Jahr gesehen.
Also ist es mehr humorvoll zu betrachten, im gegensatz zu den Szenen mit den Pferden.

Jeder hat das Recht auf seine Meinung, aber kein Anspruch darauf das es richtig ist.
CIAO

@ Silentbob

ich glaub dem guten arni wars nicht grade danach, sondern es stand im drehbuch :)
im ersten teil war er (glaub ich zumindest) besoffen. und wenn man besoffen ist, macht man so einige dumme dinge. unter anderem auch kamele umhauen, wenn man es kann :)
hab jedenfalls gut über die szene lachen können und hoffe aber mal, dass die tiere nicht zu schaden gekommen sind

JUHU 18.ter (hr)
Die Szene mit dem Kamel war echt n Lacher, schade eigentlich, is doch nur n Film, herrje

Wenn ich hier den 1,2,3 und 5 beitrag lese wünschte ich mir schon einen MOD her der sowas überflüssiges löscht.

Zum SB.Ich weiß nicht wie echt die szenen in echt aussahen oder auch in echt waren,aber vieleicht sind sie deswegen geschnitten worden weil sie echt waren?

Also ich habe diesen Film ungekürzt gesehen und mich daran noch nie gestoßen - diese Dinge passieren dort in einem Kontext von anderen Handlungen. Von vorsetzlicher Gewalt gegen Tiere kann da meines Erachtens nach überhaupt nicht geredet werden... Und das Kamel mag Arnold da einfach nicht leiden - die Szene ist nichts anderes als Slapstik und steht in direktem Zusammenhang zu anderen Gewalthandlungen. Darüber hinaus ist es das Nutztier eines Gegners

Arnie darf alles und jeden schlagen!

Ganz Hakanators Meinung *g*
Der darf alles hauen

Guter SB

Dann doch auch die Poster 1,2,3 und 5.Grins

Nein, also die Szene mit dem Kamel habe ich so in Erinnerung: Kamel spuckt Conan mit weißem Zeug an, Conan haut dem Kamel auf dem Kopf (100% Fake) und das Kamel kniet sich halt hin (dressiert). Sowas zu schneiden ist lächerlich, aber wenn die Gesetzeslage in GB nunmal so ist, was soll man machen.

Also wenn Arni mit weißem (!),übelrichenden Zeug aus einer Kamelschnauze bespuckt wird, sollte er zurück spucken- Gewalt ist doch keine Lösung, Conan ;)

Hey Leute in einem Interwiew im Jahre als der Film gedreht wurde, haben die Herr Schwarzenegger gefragt ob er die Tiere wirklich geschlagen hat, und er erzählte das das alles nur show war, die Tiere waren darauf traniert, wenn Conan ihnen einen Fausthieb in ihre Richtung macht umzufallen. Echt ey ihr müsst nicht alles immer mit Gesichter des Todes in Verbindung bringen, denn das ist wirklich erbärmlich!!!