19x

1
22

Skandal!!! Da werde ich mir den natürlich nicht kaufen. Für eine zensierte Vagina gebe ich kein Geld aus!!!

:D

Na das kann man ja wohl verkraften und zur deutschen Fassung greifen.

Einfach mal nach dem "Ursprung der Welt" googeln
Ich gehe davon aus dass so etwas noch immer als jugendgefährdend gilt, da diese Einstellung die Frau jedenfalls zu sehr "objektifiziert"
Wäre ihr Gesicht zu sehen ist ja mittlerweile auch realer Sex aus einer gewissen Distanz eher unproblematisch - siehe das FSK-16 für etwa "9 Songs".

Oh nein, jetzt muss ich meine deutsche DVD verkaufen und die US-DVD bestellen... ;)

Und das bei den prüden Amis :P

1x

Aha, sowas ist also ein "Cameltoe" ...

Ich fand Teil 2 eigentlich nur mit ein paar Kumpels und 'nem Kasten Bier ganz lustig (David Hasselhoff war auch witzig), aber insgesamt wirkte der Film echt so billig und schlecht, das mir einmal sehen reicht.

hät ich eher andersrum erwartet.
und bei der fetten ankündigung auch irgendwas anderes

5x

Ich habe heute etwas gelernt ... Cameltoe ... tzzz ... danke, Wikipedia!:)

3x

Jetzt war ich doch etwas geschockt, als ich sah, dass es hier einen Schnittbericht für die "Keine Jugendfreigabe"-Fassung gibt, wo ich mir die DVD gerade besorgt habe. Aber wenn es weiter nichts ist - halb so wild.

Zum Film: ich bin wirklich großer Fan des Aja-Films, aber trotzdem schon mit extrem tiefen Erwartungen an diese Fortsetzung herangegangen, weil sich nach anfänglicher Freude über so manchen Besetzungscoup (Ving Rhames und Christopher Lloyd wieder dabei [direkter Bezug zum Vorgänger], Gary Busey, dazu David Hasselhoff!) so nach und nach abzeichnete, dass die Fortsetzung doch eine extrem billige, dumme Angelegenheit werden würde (endgültige Gewissheit hatte man dann ja nach dem Trailer, der wirklich die schlimmsten Befürchtungen schürte), hatte aber doch noch Resthoffnungen, dass Gulager sich in der Form befinden würde, in der er den grandiosen FEAST gedreht hat und nicht in der Form, in der er die beiden furchtbaren FEAST-Fortsetzungen verbrochen hat.

Im Nachhinein bleibt nur festzustellen, dass PIRANHA 3DD tatsächlich selbst die tiefsten Erwartungen noch mit Leichtigkeit unterbietet. Ich hätte es jedenfalls selbst nach all den Hiobsbotschaften (vernichtende Kritiken, katastrophales Einspiel, miserabler Trailer etc.) nie für möglich gehalten, dass diese Fortsetzung derart schlecht geraten würde.

Da stimmt ja wirklich gar nichts: billigste TV-Optik (immerhin ist auch diese Fortsetzung ein Kinofilm mit moderatem Budget), unglaubliche dämliche Dialoge, bemühte Witze aus der Mottenkiste, wirklich null Spannung (wenn man darauf achtet, fällt auf, dass der Film tatsächlich keine einzige richtige Suspensesequenz hat) und überhaupt kaum ein roter Faden, an dem sich die "Handlung" entlanghangeln könnte. Dazu ist Ving Rhames in seinem hochnotpeinlichen Gastauftritt völlig verschenkt und zum Fremdschämen und was Christopher Lloyd geritten hat, seinen Auftritt aus dem ersten Teil hier fast exakt zu wiederholen, weiß er vermutlich selber nicht.
Das Schlimmste aber: das große Schlussmassaker, das nichts anderes als der absolute Höhepunkt sein soll, wird von Gulager dermaßen lahmarschig in Szene gesetzt, dass man sich verwundert die Augen reiben muss ob der Tatsache, dass dieser Mann immerhin für FEAST verantwortlich ist. Aja hatte das große Massaker mit toller Übersicht inszeniert, da war man zwar immer mittendrin, aber trotzdem nie so richtig orientierungslos. Hier werden einzelne Fressszenen ohne Sinn und Verstand aneinandermontiert, ohne den Raum und das Potenzial des Schauplatzes im geringsten zu nutzen oder sich überhaupt irgendwie um Übersicht oder ähnliches zu scheren.
Dazu dann als I-Tüpfelchen noch die grottigsten CGI-Effekte, die ich seit Jahren in einem Kinofilm gesehen habe - aber die konnten dann auch nicht mehr viel kaputt machen.

Lange Rede, kurzer Sinn: lieber noch ein Dutzend Mal den ersten Teil als noch einmal diese Fortsetzung!

15x

DAS nenne ich UNCUNT!!!

9x

Moderator
30
22.011

Es muss heißen: "Danke, Mike Lowrey!"

3x

Bei dem Cut muss ich irgendwie an den alten Song von "The KLF: Justified and ancient" denken, in dem ein "Mumu-Land" besungen wird...

1
22

Jetzt habe ich mir das Intro auch noch mal durchgelesen und muss doch mal was sagen: Direct-to-Video-Produktion stimmt hier nicht wirklich, da dieser Murks ursprünglich fürs Kino gedreht wurde und auch limitiert in den USA und auch UK in den Kinos lief . Und mit 20 zu 24 Mil. ist hat der Film auch kein viel niedrigeres Budget als Aja.

1x

Termi? Das ist doch der gleiche, der überall auf den illegalen Filmdownloadseiten seine selbstgebastelten Raubkopien anbietet.
Sowas wird hier in einem Schnittbericht hofiert?
Und mir wurde hier von der communtiy die Hölle heiss gemacht weil ich aus versehen damals für paar Idioten das Ende von Farcry 2 gespoilert habe?
Was für ne bescheuerte Doppelmoral ist das denn?

2x

Der Film ist also nicht uncut, sondern uncunt.

Moderator
30
22.011

Wurde mal angepasst, thx.

@SAL: Termi hat es als erstes entdeckt und uns darauf aufmerksam gemacht. Wir haben daraufhin überprüft. Etwas, das jemand anderes gefunden hat, als unsere Entdeckung auszugeben, ist nicht unser Stil.

@SAL

Der hat die Info nämlich nicht gegeben, siehe sein Twitter Beitrag der ist auch verwundert wer da "seinen" Namen benutzt hat.

btw gibts die Gruppierung sowieso nicht mehr die haben vor Zwei Monaten aufgehört ;).

Könnte ich mit leben, nur wo der Vorgänger ein richtig spaßiges und flottes Funsplatterfest war, ist diese Fortsetzung leider doch sehr schwachbrüstig geworden und nur Hasselhoffs selbstironischer Auftritt setzte einen wirklichen kleinen Höhepunkt.
Na ja, dass Teil wird bestimmt auch seine Fans finden....

Kann wirklich nicht verstehen, warum die Fortsetzung so schlecht gemacht wird. Fand ihn deutlich lustiger und unterhaltsamer, mit sympatischeren Darstellern als den grottigen Ersten. Außer Elisabeth Shue hat der Film nix, was interessant ist. Ich frage mich immer noch, wie die sich dafür hergeben konnte. Abgesehen davon ist das 3D des Nachfolgers wirklich gut, im Gegensatz zum Ersten, welches nur konvertiert war. Und das mit der billigen TV Optik stimmt zu 100% nicht!

Kann auch nicht verstehen wieso den alle so nieder machen. Der Film hat alles für einen lustigen Partyabend - nicht mehr, nicht weniger.
Und der Auftritt von "The Hoff" ist das absolute Highlight. Er tritt allen seinen Problemen mit einem Zwinkern entgegen und nimmt sein Leben selbst auf die Schippe.
Und ich muß auch sagen, der erste Teil war zwar gut, aber irgendwie sehr gezwungen. Vorallem Jerry O'Connell war da sowas von nervig!

5x

oder halt ein Schnitt im Schritt...

Völlig egal. Stellt sich nur eine Frage. Warum?!?

War natürlich in Hinblick auf FEAST sehr gespannt ob auch hier der übertriebenen Gewalt, dem schwarzen und geschmacklosen Humor oder den teils derben FX noch eins drauf gesetzt werden kann.

Nun, von all den kreativen und originellen Einfällen eines FEAST ist fast nichts übriggeblieben, alles wirkt zu sehr aufgesetzt als das es wirklich über ein lahmes Schmunzeln hinaus reichen würde. Es reicht einfach nicht (Achtung Spoiler) minutenlang auf die Leiche eines kleinen Jungen fast schon süffisant draufzuhalten. Reicht einfach nicht und ist nebenbei gesagt etwas zu viel des Guten.
Ne, einmal anschauen reicht!

1x

Komischer Unterschied.
Dachte auch grad, dass die die Ami-Fassung (passt eher mit Oberkörper) mit der Export-Fassung (mit Slip) verwechselt haben. Na ja - sehr unwichtig...

Der Film an sich ist zwar schlecht -erinnert mit seinen schlechten schauspielerischen Leistungen und den verschenkten Möglichkeiten eher an Feast 2+3, als an Piranha-, ist aber mit einer Laufzeit UNTER 70 Minuten (die Outtakes im Abspann zählen ja wohl nicht) doch noch ertragbar.

1x

Wäre hier nicht eine Umschreibung wie "enthalten auch die kanadischen Veröffentlichungen (DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D) des Labels Alliance diese Version." passender? Ich meine, jede alternative Einstellung als "Zensur" zu betiteln halte ich für ein wenig überzogen.

Interessant wäre halt der Grund für diese Änderung...

Zwischen Aja und einem Gulager ist eben ein gewisser Unterschied, das merkt man dem Film des öfteren an und wenn man's nicht wüßte, hätte dieser Aufguss auch glatt von Uwe Boll sein können...Immerhin Danielle Panabaker find' ich eine gute und talentierte Schauspielerin. Zur vermeintlichen Zensur sag' ich nur: Unten rum nicht viel und Oben erst recht nicht...

6
592

Das nennt man Cameltoe? Man lernt nie aus! :)

1
7

Wenns jetzt bald in den Baumärkten Waffen zu kaufen gibt, kann ich damit leben das wir tauschen!^^

Zum Film:
Wird wohl höchstens mal ein "Video"-Abend bei mir mit dem ersten und zweiten Teil...
Aber wegen dem Cut, kann ich dann auch die deutsche Version leihen.

Hat keiner von euch Weatherman gesehen??

2
82

Also das war ja mal so ein schlechter Teil, einfach nur ärgerlich. Und wo war bitte der Mega Pir... der im 1stem Teil zum schluss noch kam. Sry, aber da war der 2te Teil um Welten besser.

1x

@Unrated-Origin
Wat`n nu? War der 2te nun schlechter als der 1te? Oder war der 2te besser, als das Teil was hier besprochen wird?;-)

Ich liebe Trash! Aber dieser Film ist einfach nur schlecht. Die einzige Szene, die wirklich gut ist, ist im Abspann. Ich zitier mal "Tja Süße, sowas nennt man natürliche Selektion. Dumm gelaufen." Ich beschreib die Szene mal nicht, jeder der den Film gesehen hat, weiss was ich meine :)

Ich hab wenig erwartet und hab noch viel weniger bekommen. Schade!

1x

Ne, also ohne diesen rosanen Barbie Slip ist die DVD nun nicht mehr kaufenswert.
Ich dachte schon der Hasselhoff wär irgendwie gekürzt worden; das wäre ein Drama gewesen!

1x

Hier wird wohl jeder scheiss Zensiert

Also The Hoff fand ich am ganzen Film irgendwie noch das beste :) Hätte nicht gedacht dass er sich mal selber so auf die Schippe nimmt ;)

Hoffe es kommt noch was mit dem "Fish Hunter" ;)

2x

Da fehlt noch ein "Scheiss FSK!"...

NOCHMAL :

Die FSK zensiert nicht,sondern gibt lediglich Hinweise bzw. Empfehlungen...

SCHEISS USER DIE IMMER NUR FEUERN UND ES EIGENTLICH "DANK DIESER SEITE..." BESSER WISSEN SOLLTEN/KÖNNTEN ... ;)

4x

@Flufferine:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass da bei ParamedicGrimey eine gute Portion Ironie enthalten war. ;-)

1x

Herrlich, wieder ein typischer Kaisa.

Manchmal frage ich mich ja ernsthaft, ob deine Beiträge Satire sein sollen.

Mit solch einer Szene hätte ich den Film auch nicht geholt.Das ist erniedrigend für jede Frau und muss nicht auch noch unterstützt werden^^

1x

ich fürchte nicht...

1x

Meine Güte! Was für eine abartige Szene! Da bekommt man ja Albdrücken in der Hose. Der Schnitt ist sowas von gerechtfertigt. ;-D

1x

Hat SB.com mir aber einen Schrecken eingejagt, als ich da plötzlich einen Schnittbericht "KJ - Rated R" gesehen habe. Dachte schon, die deutsche BD wäre doch gekürzt und ich hätte jetzt 13 Euro umsonst ausgegeben. Aber diese kleine Änderung ist wirklich nicht der Rede wert (wenn auch sehr merkwürdig).

Schwer zu glauben, aber David Hasselhoff rettet tatsächlich diesen Film! Wie der sich dermaßen komisch selbst veralbert ist wirklich lustig, ganz so wie Bruce Campbell bei *My Name is Bruce*
Action/Spannungs/ und Goremäßig kommt Teil 2 kein Stück an Teil 1 heran.
Aber Fishunther Hasselhoff rettet den Tag.

Wenn man sich seine Kommentare so anschaut, ist er anscheinend einfach nur jemand, der zu wenig Sonne abbekommt...

Vom Film erwarte ich nix mehr, dafür war der erste um so lustiger... :-)

Schade das es Zensiert wurde hätte den Film echt erotischer gemacht :)

Seltsam, eigentlich ist das doch eher andersrum: die R-Rated vermeidet Slips und die FSK-Version zeigt sie problemlos.

2x

1
4

hmmm - da zeigt die deutsche fassung die lippen die scheisse labern und dann die amerikanische fassung die, die es wieder gutmachen !!!

ps: es ist echt niedlich, wieviele zum ersten mal 'cameltoe' hören - das hättest du auch nicht gedacht, Mike Lowrey - dass du hier noch den dr. sommer machen musst ...

2
39

Hahahah... Amerikanische Piranhas sind also echte Pussies... :D

Also ich fand den Film richtig gut, als debiler Funsplatter ist er echt toll (auch wenn er natürlich schlechter als der erste ist) aber Hasselhoff ist wirklich spitze und besser als dieser Transformers Mist ist der Film allemal!

1x

Aha,hab ich doch gut aufgepasst,oder?;-)

Dieser Schnitt isf vaginal ops ich meinte marginal ! :p

Also, ich find´s irgendwie lustig, wie viele Leutz hier öffentlich bekunden, den Begriff "Cameltoe" in dem hier im Schnittbericht beschriebenen Sinn nicht gekannt zu haben.

Aber wahrscheinlich dafür tiefste und breiteste Kenntnisse an Gewalt- und Splatter Inhalten. Da sieht man ziemlich schnell, wo die Prioritäten liegen.

Ich weiss nicht, ob "lustig" die richtige Wortwahl ist. "Traurig" passt irgendwie auch.

Jetzt bin ich echt verwirrt; bisher war es doch so, daß die USA prüder ist/war.
Ich hätte gedacht, es ist umgedreht.
In Deutschland kann man doch in einem Film ab 18 eine Kamelzehe zeigen.
P.S. Ich weigere mich "Cameltoe" zu schreiben - immer diese unnötigen Anglizismen ... ;-)

Für den Schnitt ist/war David Hasselhoff verantwortlich!
Diese Szene ging ihm deutlich zu weit. Erinnerte ihn zu sehr an seine erste Frau!

Auf der UK-BD ist auch nur die "harmlosere" Fassung drauf.

Wo habt ihr denn bitte die unzensierte Version her, wenn es offenbar weltweit nur eine "gekürzte" bzw. geänderte Fassung zu kaufen gibt?

1
4

@venga:

aus den usa ! wer lesen kann, ist klar im vorteil

Was heißt denn "aus den USA"?

Die US-DVD und US-BD haben den Cameltoe nämlich auch nicht!

Da man hier bei den Kommentaren nicht über Bootlegs reden darf und ansonsten abgemahnt wird, wird es dazu wohl keine weiteren Informationen geben. *lol*

Die "unzensierte 'Kino'fassung" (was sicherlich der wahrscheinlichste Grund für die Zensur ist, weil wohl die Darstellerin nichts von dieser durchaus expliziten Aufnahme gewusst hat und die nachträglich hat entfernen lassen) dürfte dann wohl eher aus Russland oder so kommen. ;-)

Moderator
30
22.011

Das ist natürlich Blödsinn. Nachdem es zu Unklarheiten kam, wollten wir nochmal genau nachschauen und das dauerte. Siehe weiter oben.

Ah, sehr gut, danke für die Richtigstellung. ;-] Auch wenn mich persönlich irritiert, dass man zuerst nicht weiß, welche beiden Fassungen man denn da verglichen hat. Wenn man eben die deutsche und die amerkanische Blu-Ray in den Händen hat, so ist das schon etwas ziemlich eindeutiges. Solange der Medienträger jetzt nicht vorhanden ist frage ich mich, wo die "Unklarheit" bezüglich der geprüften Alternativfassung sein kann, da diese ja vorliegen müsste.

Aber, wie gesagt: Gut, dass es jetzt anscheinend richtig gestellt wurde.

Moderator
30
22.011

Sie waren nicht in den gleichen Händen, sondern über vielen 1000 Meilen entfernt. Und da gab es in der SB-Hetze scheinbar ein, nennen wir es mal "Kommunikationsproblem".

Danke Mike!
Aber es bleibt weiterhin der größte Skandal seit......
....ähm....ja.....denkt euch was aus!