Das macht also den Unterschied zwischen FSK 6 und 12 aus? Ok!

Ist der Film wenigstens gut? Egal ob jetzt 6er oder 12er.

Ne eigentlich nicht, die Effekte wirken stehts zu sehr nach Computer!

Harry Potter ab 6 und das ab 12 >.>

Nun Optisch ist der Film in jedem Falle sehr zu empfehlen. Jedoch gebe ich dem Schreiber dieses guten SB recht: Die Handlung ist ein wenig dünne.
Da ich selbst nur die uncut Fassung dieses Fimes kenne, bin ich über die genannten Schnitte hier ein wenig überrascht. Der Film wirkt auch ansonnsten sehr düster, vor allen Dingen im Gefangenenlager und dürfte so schon harter Toback für ein Kind im Alter von 6 sein.
Ich fand den Film zumindest in der HD-fassung ganz gut und die Animation der Eulen einfach ausgezeichnet. Schon von der Optik empfehle ich hier die Blu-Fassung. Ich finde es jedoch schade, das dem normalen DVD-User keine Wahl hier bleibt.
Sollte man bei dem Film unschlüssig sein, ob er einem zu Gesicht steht, empfehle ich hier in jedem Falle eine Sichtung per Videothek. Für mich war der Film eine Mischung aus 300 und Tierfilm. Die Einflüsse des Regisseurs sind in jedem Falle erkennbar - vor allen Dingen bei den immer wiederkehrenden Zeitlupensequenzen wärend der Flüge und Kämpfe.
Fans von CGI-Filmen werden hier sowieso nicht drumherum kommen.
Gruß

1
10

Äh, von wegen 'die Wahl lassen' ... Import-DVD, und gut ist?

2
98

Also ganze ehrlich; die meisten Schnitte sind echt für den Arsch und kann man locker jedem 6-Jährigen zumuten. Die Schlachtszenen von mir aus, aber nur wie sich die Wächter ihre Rüstungen umschnallen??? Komm, da hört`s doch auf!

Der Film selber war recht gelungen mit einigen Storyholpern und teilweise kurioser Charakterentwicklung. Stört aber kaum, da im Groben Alles passt und die Optik natürlich brilliant ist.

Hm...wo habt ihr bloss die Muster her... ;-)

Suoer Animationen aber sterbenslangweilig.

Was für Muster ?

Sagenhafte Animation, aber leider zu oberflächlich!
Wie bereits 300 optisch ein Kracher, doch einige Handlungsverläufe sind höchst zweifelhaft (-absurd) und mit unter auch (gerade deswegen) unfreiwillig komisch - ich möchte meinen generell fehlt es den Charakteren hier an Seele, nicht nur den mondwirren.
Man könnte auch meinen die Leute bei Warner seien mondwirr (oder einfach nur geldgeil) 6jährige zur Zielgruppe zu erklären. Der Film ist für unter 10jährige trotz dieser Alibischnitte nicht geeignet, da 1. Grundthematik zu düster (Kinderraub,-arbeit/Sklaverei) 2. ist der lückenhafte Handlungsverlauf ohnehin zu kompliziert als dass ein 6jähriger da mitkommen - und die wenigsten Eltern werden ihre Kinder vorher aufgeklärt haben was ein Gewölle ist und selbst wenn bliebe die Frage, warum die kleine Eule bejubelt wird wenn sie die Überreste verspeister Mäuse auskotzt!?
Fazit: Prädikat nicht wirklich besonders familienfreundlich! xD

War Optisch einer der Besten Animationsfilme was ich gesehn hab!!!
Die Federn usw im Sturm, GENIAL!!!

Ansonsten, standatz aber nicht schlecht.
Die Zensur ist scheise und bescheuert da unzer 12 Jährige ja mit Eltern ins Kino dürfen und sie allein eh nicht gehn!
Thx fürn SB!

Also meinem 6 Jahre altem Kind würde ich auch die FSK6 nicht zumuten wollen!!Wie mad-max schon meinte...Kinderraub...usw. ist da nicht tragbar.
Der Film allgemein: 7/10

18
6.494

Au contraire: Ich habe selbst mehrere Neffen/Nichten in genau bzw. ungefähr diesem Alter, und würde sie ohne jede Bedenken auch die ungeschnittenene Fassung im Kino anschauen lassen. Wie schon jemand zuvor schrieb - alleine sitzen die Kids in dem Alter ohnehin nicht dort, da sind immer Eltern/Aufsichtspersonen dabei, die bei Bedarf etwas erklären können.

Eulen fressen nunmal Mäuse (u.a.) und würgen unverdauliche Körperteile in kleinen Wollknäulen wieder aus, dass dürfte für einen Erstklässler jetzt nicht allzu traumatisierend sein. Davon ab ist der Film sicherlich recht düster gehalten, andererseits ist das alles durchaus kindgerecht aufbereitet & erklärt (als Erwachsener würde man wohl "sehr einfach gehalten" sagen ;-) und wird auch ständig von auf kleinere Zuschauer abzielenden Humor aufgelockert; in der Verschleppaktion bspw., wo zwei der Eulen sich darüber unterhalten, ob "Augenbraue hochziehen und fies gucken" jetzt irgendwie bedrohlich wirken usw.
Aber wie das hierzulande immer ist: Warum ein klein wenig Aufklärungsarbeit fördern, wenn man auch ein klein wenig zensieren kann.^^


Aus der Videothek.

Hab ich gestern Abende gesehenen.Mir hat er gut gefallen trotz 6er Freigabe

"hu" - "hu hä hu" - "hu hu" - "ach, ne eule!"

5
413

Über den Kinobesuch, den ich mir angetan habe, könnte ich mich heute noch schwarz-ärgern.
Ob geschnitten oder nicht, der Film war wieder ein typischer Snyder-Film . Brillante Optik, gepaart mit einem ultraflachem Plot.

Da reissen auch die Animationen nichts mehr raus. Da schaue ich mir lieber die Filme von Pixar, Dreamworks und Blue Sky an. Hier ist zwar nicht immer Over-The-Top-Technik, aber mehr Herz im Film drin.

der einzige zack snyder der geschnitten ist, ist ironischerweise ein kinderfilm.

Sieht auf jedenfall verdammt stylish aus, wie jeder Film von Snyder.

Der Text wirkt auch mich ähnlich verwirrend wie wenn sich zwei WoW'ler unterhalten...
Zack Snyder mag ich persönlich überhaupt nicht... zu wenig Inhalt...zu viel Spektakel, eben eher wie Videospiele als wie Spielfilme.

@Topf
Stimmt so nicht ganz.
Es gab schon von Dawn of the Dead und Watchmen ne längere Fassung.Ist zwar ein kleiner unterschied, da Dawn und Watchmen als Dir. Cut bzw. Extendet oder ultimate Cut angepriesen werden. Aber geschnitten waren die Kinofassungen trotzdem.

Ich mag Snyder sehr gern, immer schön düster und bildgewaltig. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Welt wirklich noch einen Superman-Film braucht.

Die Legende der Wächter werd ich mir jetzt mal ansehen, bin sehr gespannt^^

Da hätte man sicher was draus machen können, aber storytechnisch war der Film zu jeder Sekunde sowas von vorhersehbar, daß es wirklich kaum noch Spaß gemacht hat und ich vor Langeweile angefangen habe, mich nebenbei mit anderen Sachen zu beschäftigen.

Es ist schon erstaunlich, wenn man im Nachhinein merkt, daß man schon nach wenigen Minuten nahezu den kompletten restlichen Handlungsverlauf im Voraus ahnen konnte, und richtig lag.

Hätte man sich mit der Story ein bischen mehr Mühe gegeben und auch den Charakteren ein wenig mehr Tiefe gegönnt, hätte der Film dadurch sicher um Einiges gewonnen.

Auch die "auflockernden" Gags wirkten zumeist deplatziert und machten den Eindruck, als hätte man die düstere Stimmung zugunsten der jüngeren Kinogängerschaft auflockern wollen. Im Endeffekt fand´ ich das aber zumeist eher störend, dem Film schadend und vor allem unnötig.

Geradezu lachhaft finde ich, daß (wie im Intro erwähnt) der Film auf den ersten 3(!) Büchern basiert, wobei im Grunde gerade mal genug Stoff für eine Kurzgeschichte da ist.

Wirklich schade das alles, denn optisch weiss der Film ja wirklich zu gefallen. Nur leider reicht das nicht aus und macht eine fehlende Story noch lange nicht wet.

Ob die Welt noch einen Superman Film braucht? Nicht unbedingt!
Aber ob die Welt einen Superman Film von Snyder braucht! Defintiv!
Das könnte der erste wirklich gute Superman Film werden.

Soll heißen: Ich liebe die Filme die Snyder macht. Und auch wenn Die Legende der Wächter ein Jugendfilm ist, sowas bildgewaltiges zaubert nur er. Aber jetzt erst mal Sucker Punsh!

Ach man kann doch stattdessen kindgerechte Filme gucken, wie Felidae oder Watership Down...

Kann es kaum erwarten, die Uncut Blu-Ray Ende der Woche zu bekommen. Habe den Film im Kino gesehen und trotz gemischter Gefühle war ich nicht allzu sehr enttäuscht.

Gut, für mich als Fan der genialen Bücher, war ich sehr schockiert, dass die ursprüngliche Handlung vergewaltigt worden ist (wie konnte Kathryn Lasky nur das Drehbuch absegnen????!!!), der Plot weist sehr viele Änderungen und Schwächen, sowie Lücken auf, aber man hatte nunmal nicht das Budget, eine Trilogie aller Herr der Ringe abzuliefern, was "The GUardians of Ga'Hoole" defintiv verdient hätten.

ALLERDINGS haben mich die Optik des Films, die wunderschönen Bilder und der fantastische Soundtrack so fasziniert und berührt, es gibt nur wenige Filme, die so schön aussehen, wie dieser hier. Allerine deswegen ist es der Film wert, gesehen zu werden und einem jeden Fantasy-Fan kann ich ihn nur empfehlen.

ZU DEN SCHNITTEN: Was in aller Welt hat sich die FSK hierbei gedacht. Ich habe mich gefreut, dass ich in der FSK 12 Fassung endlich mal ein bißchen Blut zu sehen bekommen, und ein paar Kampfandeutungen und das Anziehen der Rüstungen bekomme ich geliefert! Fail. Ich kann es nciht glauben, das Zack Snyder (der sonst eigentlich immer sehr treu zum Urpsrungsmaterial ist) KEIN BLUT in den Film genommen hat. In den Büchern wird mit dem roten Lebenssaft nicht gespart, es gibt jede Menge Tote und reichlich Blut, bei einem Erkundungsflug z.B. nehmen sich Soren, Gylgie, Digger und Twilight einen Luchs (oder Puma) vor und töten diesen auf brutalste Weise, man fühlte sich fast wie bei Felidae. FSK zu FSK 12 wurde absolut sinnlos geschnitten. Dieser Film wäre so oder so ab 12, denn trotz der Schnitte ist er düster, es geht um Entführung, Krieg und Rassismus, sowie Zwietracht und Verrat. Die guten Willen und edlen Ziele der Wächter stehen in diesem Film in fast keinem Kontrast, was diesen Film für ältere Zuschauer ansprechender macht.

Der Film ist eine schlechte Darstellung der besten Fantasysaga (meiner Meinung nach auf der gleichen Ebene wie Herr der Ringe und Harry Potter), aber ein optische und tricktechnischer Meilenstein, den es sich lohnt einmal zu sehen.

also so schlecht wie viele ihn hir schimpfen habe ich ihn nicht emfunden. also alles andere wie schlecht.
aber die schnitte sind ja mal absolut lächerlich und unnötigeer wie die pest !!

Hattest du im Kino sehen sollen, krasse Effekte, geiler Animation.

In USA bekam der sogar ein R-Rating,wegen dieser Gewalt.

18
6.494

Schwachsinn. Legende der Wächter hat in den Staaten ein PG-Rating.

Interessant ist, dass selbst das DVD-Cover im Vergleich zur BluRay geschnitten ist. Die düstere Höhle mit den Kampfkrallen ist weg.
An und für sich fand ich ihn nicht schlecht, aber der Film hat ein Zielgruppen-Problem. Für Kinder zu erwachsen, für Erwachsene zu kindisch.

Muss sagen, auch wenn das als Kinderfilm bezeichnet wird, nur nach dem Trailer, dem Schnittbericht und dem Regisseur urteilend schaut der garnicht so schlecht aus. Zack Snyder ist ja auch derbst geil. Vorallem Sucker Punch! Aber deswegen ab 12? Und dann noch Die Chroniken von Erdsee (Animefilm) uncut ab 6? Da sieht man ja wie einem ein Arm abgeschnitten wird, wie eine Person verwest, etc.

behindertes Deutschland. Im Kino dürfen 6jährige doch sowieso FSK12 streifen mit begleitung der eltern sehen, wieso wurde der denn extra auf eine 6er fassung runter geschnitten? Einfach nur unnötig.