Die 4. Verfilmung des Science-Fiction Klassikers von Richard Matheson lief im letzten Winter äußert erfolgreich in den weltweiten Kinos, beschert Warner jetzt aber auch ein kleines Problem. Man will ein Sequel machen, aber Will Smiths Charakter Robert Neville ist tot, weil man sich kurz vor Release für ein Halb-Düster-Halb-Happy-End entschieden hat, anstelle dem ursprünglich vorgesehenem Ende zu vertrauen, dass zwar wie ein Happy End wirkt, aber nicht unbedingt sein muss. Also brachte man Robert Neville wie in der Literaturvorlage um, gönnte aber den anderen neuen Charakteren eine vielversprechende Zukunft. Man kann Warner Zwickmühle sicher verstehen, kann es aber auch nicht gutheißen. Ein rein düsteres Ende wie bei den Science Fiction Filmen der 70er Jahren oft erwartet und geliefert, ist für das heutige Popcorn-Publikum nicht mehr das Optimum und ein Risiko für den wirtschaftlichen Erfolg des teuren Films.
Im alternativen Ende, unterstützt durch zwei vorbereitende Szenen während des Films, überleben jetzt alle Menschen, aber trotzdem gibt es jetzt einen deutlich bitteren Beigeschmack. Während in der Kinofassung die Darkseeker die Monster, scheinbar ohne Existenzberechtigung, sind und die Menschen gefährdet aber berechtigterweise voller Hoffnung, erweisen sich in der alternativen Fassungen die Darkseeker als deutlich menschlicher und die verbleibenden Menschen sind die Störfaktoren für diese neue Zivilisation.
Damit bleibt der Film dem Buch eigentlich treuer als die Kinofassung, auch wenn die Bedeutung des Titels „I am Legend“ in den vorherigen Verfilmungen besser herausgearbeitet wurde. Während in der Realität Vampire nur ein Mythos sind, war es eben der Grundgedanke des Buches von Matheson, dieses Verhältnis umzudrehen und den letzten Menschen als Bedrohung für die neue Zivilisation darzustellen und als der Vampir-Killer starb zukünftig nur noch eine Legende sein soll. (Doc Idaho)
Kinofassung: 100:27 Minuten Alternative Kinofassung: 103:52 Minuten
Ergänzt wurden 2 neue Szenen mit 87 Sekunden und ein alternatives Ende, welches 124 Sekunden länger geht.
Als Robert Neville die eben gefangene Frau weiter untersucht, bemerkt er ein Schmetterlings-Tattoo auf ihrer Schulter. Diese Information ist für das alternative Ende notwendig, auf das wir später eingehen.
Anna fragt beim Gespräch am Tisch Robert noch: "What happened to your leg?". Dann kommt ein Szenenwechsel und Robert zeigt ihr die verhängnisvolle Falle, die die Darkseeker vermutlich gelegt haben und erklärt ihr, dass zwar seine Materialen und Techniken verwendet wurden, die Darkseeker aber eigentlich nicht so clever sein sollten, dass sie das selbst zusammenbauen könnten. In der Kinofassung hat man Probleme, zu erklären, wie Robert in eine Falle tappen konnte und ob er sie selbst gelegt und nur vergessen hat, dass hier eine ist. Die Zuschauer bekommen jetzt, es sei denn, sie folgen blind Roberts Zweifeln, Hinweise darauf, dass die Darkseeker intelligenter und vor allem immer noch menschlicher sind, als es in der Kinofassung den Anschein hat.
Im Anschluss sieht man die Drei bei einem Fischbecken. Während der Junge im Becken mit den Fischen schwimmt, fragt Anna Robert, ob es möglich sei, dass die Darkseeker sich weiter entwickeln und deshalb intelligenter wirken. Robert wirft Futter zu den Fischen im Becken und diese zappeln um den Jungen herum, der dabei sichtlich Spaß hat. Als er dann aber meint, dass es kalt ist, fällt Robert wieder ein, dass er eine Frau im Keller auf Eis hat. Sie verlassen das Gebäude.
Kinofassung: 4:17 min Alternativfassung: 6:21 min Differenz: 2:04 min
Jetzt kommen wir zum alternativen Ende, auf das uns die beiden vorherigen Szenen vorbereitet haben. In beiden Versionen rennen Robert, Anna und der Junge ins Labor, verfolgt von den Darkseekern, die gegen die Scheibe rennen. In beiden Fassungen sagt Robert zu ihnen: "Stop! ... I can save you ... I can help you. You are sick and I can help you!". Als der Anführer dann eine Weile selbst gegen die Scheibe gelaufen ist und scheinbar nicht aufhören will, unterscheiden sich die beiden Fassungen und es kommt zu zwei völlig verschiedenen Enden.
Das Ende der Kinofassung:
Der Anführer rennt weiter gegen die Scheibe, während Robert weiter mit der Pistole auf ihn zeigt. In den Rissen der Scheibe bildet sich ein großer Schmetterling ab und Robert beginnt zu denken. Er weiß, dass die Darkseeker nie aufgeben werden und irgendwann durch die Scheibe kommen. Er nimmt eine Spritze, zapft dem weiblichen Darkseeker Blut ab, drückt es Anna in die Hand und räumt den Zugang zu einem Geheimgang frei. Anna soll auf das Blut unbedingt gut aufpassen, den in ihm steckt das Heilmittel. Robert nimmt ein Foto seiner Familie, schaut es ein letztes mal mit traurigen Augen an, während der Anführer unaufhörlich gegen die Scheibe donnert. Robert wird wieder ernst, nimmt eine Handgranate aus der Schublade und wartet mit Tränen in den Augen darauf, dass sie Scheibe zerbricht. Als der Anführer zum letzten Sprung ansetzt, springt auch Robert auf ihn zu und als sie aufeinander treffen, explodiert die Granate und somit das ganze Labor samt Darkseekern.
Szenenwechsel. Anna und das Kind fahren Richtung Berge und treffen irgendwann tatsächlich auf eine stark befestigte Siedlung der Menschen. Nachdem sie am Tor angehalten haben und ihre Augen gecheckt wurden, werden sie herein gelassen. Anna ist glücklich, übergibt einem Mann die Blutprobe und dann sieht mant die gesamt Siedlung noch einmal aus der Vogelperspekive und der Film endet.
Das Ende der Alternativfassung:
Auch hier rennt der Anführer erst weiter auf die Scheibe zu, beruhigt sich dann aber etwas. Dann schmiert er mit seinen Händen etwas an die Scheibe, was wie ein Schmetterling aussieht und wartet auf eine Reaktion von Robert. Der kapiert das dann auch recht schnell und aus dem Off ertönt die Stimme seiner Tochter: "Daddy, look, it's a butterfly", damit es auch jeder Zuschauer verstanden hat. Robert kapiert jetzt, dass die Darkseeker menschlicher sind, als er glauben wollte, schaut sich noch einmal das Schmetterlings-Tattoo auf dem Arm der gefesselten Frau an.
Er löst die Infusionen und schnallt sie los, während sich die Frau langsam wieder zum Darkseeker zurück verwandelt. Der Anführer wartet vor der Scheibe darauf, dass Anna die Tür aufmacht. Die anderen Darkseeker rennen in diesem Moment auf die Tür zu, halten aber inne, als der Anführer einen bedrohlichen Schrei los lässt. Robert schiebt das Bett durch die Tür und steht jetzt inmitten der Darkseeker. Anna macht schnell die Tür wieder zu. Der Anführer haucht Robert bedrohlich an (war auch im Trailer des Films damals zu sehen), geht dann aber zum weiblichen Darkseeker.
Robert läuft langsam zu einem Schrank um eine Spritze zu holen. Die Darkseeker kommen ihm dabei gefährlich nahe, aber wieder sorgt ein kurzer Brüller des Anführers für Ruhe. Robert spritzt ihr etwas ins Bein und sie erwacht. Glücklich bemerkt sie den Anführer und man sieht kurz, dass die beiden sich lieben. Der Anführer nimmt sie in seine Arme. Robert sagt: "I am sorry". Der Anführer ist sichtlich wütend über die ganze Situation und brüllt noch einmal bedrohlich.
Dann verlässt er aber doch mit der Frau im Arm und den anderen Darkseekern im Schlepptau das Labor - obwohl er auch die Polaroids der anderen toten Darkseeker sieht, ohne dass sie Robert oder den anderen beiden etwas antun. Robert der eigentlich damit gerechnet hat, dass er jetzt sterben wird, sackt schwer schnaufend zu Boden.
Szenenwechsel. Robert, Anna und der Junge verlassen im Auto die Stadt. Aus dem Off hört man eine neue Radioaufzeichnung von Anna: "My name is Anna Montez. There are other survivors. I am traveling with Dr. Robert Neville and a boy named Ethan. We're heading north on Route 17 to Bethel, Vermont. Keep your radio on. Listen for our broadcasts. You are not alone. There is hope. Keep listening. You are not alone."
Amazon.de
Amazon Mailights Amazon startet eine neu Mai-Aktion. Insgesamt sind 29 Blu-rays teils zu neuen Tiefstpreisen im Angebot Nur heute, 20.5.
wie schon in der einleitung erwähnt und wie man es auch in vielen drehbuchlehrgängen lernt ist der tod der hauptfigur nur mittelmaß und lässt natürlich auch keine finanziell lukrative fortsetzung zu und versöhnt auch nicht das publikum...
ich bin ein fan von unhappy ends, aber gut, schöner schnittbericht... kommt in Deutschland eigentlich auch ne SE mit beiden Fassungen?
wozu liest man den sb, wenn diese szenen das ENDE des Films zeigen? seufz
das alternative Ende ist viel besser, als die kinoversion, die szenen mit der falle etc ergibt dadurch viel mehr sinn, warum nicht gleich so? Es muss doch nicht immer mit der totalen vernichtung enden, happy endings sind manchmal einfach besser
7. 19.03.2008 - 00:24 Uhr schrieb JenGro S | E
... Mal abwarten,wie die Dvd in Bild,Ton und Zusatzmaterial ist..Bin gespannt..cio
Zumindest die US DVD ist sehr enttäuschend - sehr unscharf und viel Edge Enhancement. Kann natürlich auch daran liegen, dass ich letzte Woche die BD gesehen habe. Die ist Perfektion pur ;-)
Das Ende der Kinofassung gefählt mir persönlich besser. Es muss nicht immer ein Happy End geben und mit dem Ende der Kinofassung bekommt der Filmtitel seine bedeutung.
ja also ich frag mich wie es in I am Legen 2 weiter geht der für Winter 2009 geplant ist er wird auf jeden fall da ansetztn wo die kinofassung aufgehört hatt das heißt er wird ohne Will sein :-(
Während in der Kinofassung die Darkseeker die Monster, scheinbar ohne Existenzberechtigung, sind, die Menschen gefährdet aber berechtigterweise voller Hoffnung
Irgendwie macht der Satz recht wenig Sinn... :/
Aber guter SB. Mir gefaellt das Ende der Kinofassung besser auch wenn der Film dadurch nicht wirklich gut wird, diese CGI-Mutanten sind einfach nur schlecht.
Ja, aber imho ist das alternative Ende das Düsterere.
Immerhin ist hier nicht sicher, dass es noch andere Menschen gibt und die Darkseekers haben gezeigt, dass sie zum Denken in der Lage sind. Ungewisse Zukunft. In Kino-Ende gibts andere Menschen und ein Heilmittel, was wohl eher ein gutes Ende suggeriert.
Aber wenn dich der Tod von Will Smith natürlich so sehr erschüttert hat ;-)
Hab ihn immer noch net gesehen, weils von Seiten meiner Kumpels hieß , das er so "naja" wäre. Wenn eine DVD mit beiden Fassungen kommt, ist die gekauft (Wegen mir auch das alternative Ende nur im Bonusmaterial).
Natürlich macht das Ende so mehr Sinn. Ich hatte schon immer den Eindruck, das die schlauer sind, als sie aussehen. Nur wurde das nie zu Ende geführt. Natürlich wollte der Anführer seine freundin holen, aber in der Kinofassung musste er natürlcih nur das mordende Tier spielen.
Schöner SB! Hab den Film im Kino gesehen und denke werd mir die Blueray holen. Finde die alternative Fassung besser, gerade das mit dem Schmetterling, macht Sinn das darauf eingegangen wird...
ich finde man kann bei dem ende der kinofassung auch von einem happy end sprechen, und einem pathetischen noch dazu! das ganze ala märtyrertod etc. fand ich gaanz furchtbar, da wäre ein wirkliches happy end nur die logische schlussfolgerung des alles in allem nur mittelmäßigen films.
insgesamt fand ich den Film im Kino recht gut ausser das blöde ende!!! Das neue gefällt mir viel besser, leider werd ich immer im Hinterkopf denken... eigentlich ist Will Smith ja tot, also nach richtigem Ende!!!
Das Ende war etwas gewöhnungsbedürftig.
Auf der Dt DVD sind ja beide Fassungen drauf zumindestens auf der Special Edition so steh es jedenfalls bei amazon.de
Kleine Frage zum Intro, wo davon die Rede ist, dass dies die "vierte Verfilmung" des Stoffes sei - welcher ist denn der dritte? Ich kennen nur "Last Man on Earth" und "Omega Mann".
Zum alternativen Ende kann man nur immer wieder sagen, dass es schlichtweg das schlüssigere Ende ist, ob man es nun mag oder nicht. So wie der Film in der Kinofassung endete merkte man produktionstechnisch erstens, dass alles viel ruppiger und ungelenker war (weil eben: Nachdreh), und zweitens war ganz offensichtlich, dass der Film nun mal auf ein anderes Ende hinarbeitete -- dass "unhappy ending" der Kinofassung ist da schnell zusammengeschusterter Mist, der einerseits düster sein will, andererseits ein elends kitschiges, religiöses Ende anpappt.
Hab mir überlegt, ob ich mir den SB überhaupt durchlese. Wollte eigentlich auf die DVD warten. Bin dann aber, als ich ein paar Comments unten gelesen habe, doch dazu übergegangen. Ich muss erstmal für den Bericht an sich ein Lob aussprechen. Wirklich gute Arbeit. Sehr schön nachvollziehbar durch das Aufführen beider Schnittversionen.
Zum Film selbst:
Im Kino fand ich das Ende natürlich auch eher schlecht. Aber nicht schlecht im eigentlichen Sinne, sondern mehr schade. Wie hier schon erwähnt wurde, muss es ja nicht immer ein Unhappy-Ending sein.
Diese Unrated-Fassung (kann mir jemand erklären warum diese in den US wieder Unrated heißt) ist auf jeden FAll etwas intelligenter inszeniert. Die Intelligenz der Darkseeker kommt so auf jeden Fll besser zum Vorschein! Hab mich, wie wahrscheinlich jeder hier der den Film gesehen hat gefragt, was es mit der Falle auf sich hatte. Nun ist´s ja klar.
Schade ist nur, dass nicht nochmal etwas am Design der Figuren geändert wurde. Der zweite Teil (warum auch immer? CASHCOW) wird doch an der Unrated Fassung anknüpfen oder?
Naja, wie schon im Forum gesagt fand den Film absolut toll und werde mir auf jeden Fall die Special Edition mit beiden Fassungen kaufen.
Im Jahr 2007 kam am 18. November "I am Omega" von Griff Fürst mit Mark Dacascos in der Hauptrolle in den USA als Direct to DVD Production heraus, der die dritte Verfilmung des Stoffes darstellt. Laut Wikepedia soll das Teil bei uns am 9. Mai erscheinen.
Re: "I am Omega" -- wenn man sich die Details mal anschaut, ist "I am Omega" KEINE Adaption des Romans von Matheson und auch kein Remake eines der beiden ersten Filme, weil die Produzenten natürlich keine Rechte dafür hatten. (Die lagen ja schon bei den Leuten, die Smiths Film drehten - und die Romanvorlage ist copyright-geschützt.)
Im IMDB-Forum scheint sich der Regisseur des Film rumzutreiben. Seine Darstellung des Drehbuchprozesses: "hey, actually i never read the novel. Omega Man was one of my favorite movies as a kid, but i hadn't seen it in a while, nor did i have any info on I Am Legend. basically, Asylum gave me the general ideas they wanted -- lone survivor, zombies, girl comes in somewhere. so i just wrote out something along those lines. the film (I Am Omega) was probably about 70% of what i wrote (the screenplay). sorry, kind of a lame answer to your question."
Es läuft schlichtweg auf die einzig rechtliche Möglichkeit hinaus: es ist kein offizielles Remake, sondern ein Rip-Off, das die Grundidee varriert.
Diese Fassung wird von Warner NICHT als Unrated sondern als "Alternate Theatrical Version with controversial ending (not rated)" beworben, kann man übrigens auch auf dem Cover nachlesen. Die Fassung ist einfach nur "not rated", weil man Filme auf DVD in den USA nicht von der MPAA prüfen lassen muss, von daher wäre das Geld für eine erneute Prüfung einfach nur eine total sinnlose Ausgabe gewesen. Von daher hat die alternative Fassung, anders als StillCrazy schreibt keine PG-13 Freigabe sondern ist einfach nur "Not Rated".
Die Fassung wird aber von dem Studio NICHT als Unrated beworben sondern als Alternate. Von daher ist die Fassung zuerst einmal alternativ, und nur sekundär Unrated.
Sprich die Fassung her ist von der Freigabe Unrated oder Not Rated inhaltlich jedoch eine alternative Fassung
ok dann ist es halt ne alternate version aber ob in film "unrated" oder "not rated" freigegeben ist ist doch das gleiche bzw. von der Freigabe oder nicht?.
Und was die Diskussion angeht:
Ist doch wirklich egal! Es gibt die Kinofassung und EINE andere Fassung...und ob man die jetzt UNRATED (was sie ist) nennt, oder ALTERNATIV (was sie eben auch ist)...das ist doch Hund wie Köter... ;)
Ich freue mich dass es ein happy end gibt. das kino ende fand ich echt dämlich: Der Held spielt den Märtyrer und opfert sich auf, so etwas hat es in fast jedem zombie film gegeben, wie mit CJ in dawn of the dead im bus mit den gasflaschen
Mal ganz naiv gefragt. Wie ist der Film denn so? Sah´im Trailer sehr billig nach "Resident Evil" CGI-Zombies aus! Ist der Film auch für Erwachsene unterhaltsam, o. würdet Ihr eher abraten?Ist zwar kein Zombiefilm in dem Sinne, aber hoffentlich auch nicht nur ein weiterer 08/15 Doomsday Blockbuster, oder?
resident evil ist die schlimmste spielverfilmung die ich kenne hatte gar nichts mit den spielen zu tun. ich rate dir davon ab. Wenn de gute doer lustige Zombies sehen willst schau dir Planet terror an da haste auch noch ne packung fun splatter. :-)oops du meinst jetzt i am legend ok.
Ich fand den scheiße aber muss jeder selbst wissen wie er welchen Film findet. Die Geschmäcker sind zum Glück verschieden.
@Andy Lau
Sorry hast recht; ich meinte nur dass die idee mit ich-jag-mich-in-die-luft-mit-den-monstern(vampiren,zombies,etc.) Ende wirklich schäbig und auch noch uralt ist ...
Der Film bietet wunderschöne Bilder, da wurde richtig was reingesteckt. Die Handlung stinkt gewaltig nach "schonmal gesehen, nur besser" und wie schon erwähnt sehen die Darkseeker irgendwie völlig unpassend aus.
An der Stelle wo er nichtmehr allein ist sackt der Film eh schwer ab.
Siehe auch "The Quiet Earth" Dort ists es eben kein Virus sondern der "Effekt"
Traurig, aber wahr: Die Alternative Fassung ist nur in englisch! Das bei einem so neuen Film, bei dem noch alle Synchronsprecher verfügbar sind, Warner es nicht für nötig hält die Alternativen Szenen, es sind ja wirklich nicht viele, "schnell" nach zu synchronisieren, is scho traurig! :( Leider is nich jeder Fan des Films auch der englischen Sprache mächtig. Nicht das ich nicht englisch kann, aber im Interesse deutschsprachiger Filmfans sollte das doch machbar gewesen sein. So isses nur schade um die "Limited" Special Edition!
Könnt Ihr evtl auf sowas im Schnittbericht hinweisen, sofern es bekannt ist natürlich.
Der Film ist gut, die Auswertung auf der Special Edition in Form des Filmes mit alternativem Ende ist jedoch eine Frechheit! Man hätte die Erweiterungen ohne weiteres per Seamless Branching auf die erste DVD pressen können und das ganze Bonus auf die zweite DVD. Entweder komplett übersetzt oder meinetwegen auch die neuen Stellen nur mit Untertitel, so das man wenigstens noch den Rest des Films in Deutsch hat.
Aber bei exteneded Versions scheinen die großen studios ja in letzter Zeit so ihre Probleme zu haben: American Gangster kommt auch nur in Englisch mit UT raus und jetzt I Am Legend. Diese Filme sind topaktuell und nicht irgendwelche Filme die schon 20 Jahre alt sind und wo die original Syncronsprecher nicht mehr leben! Das ist echt eine Schande!!!
Ich hab mir den Film heute mit grossen Erwartungen zu Gemüte geführt. Leider wurde ich bitter enttäuscht. Die CGI Effekte sind, wie schon geschrieben, ziemlich billig, es kam auch ,nach meiner Meinung, keine Spannung auf. Weder triste Endzeitstimmung, oder erwähnenswerte emotionale Momente. (Ausser beim Hund)Insgesamt muss ich eigentlich sagen: Die Enttäuschung des Jahres, da ziehe ich 28 Days Later alleweil vor.
Ich konnte den Film irgendwie nicht wirlich ernst nehmen. Er versucht zwar immer Spannung aufzubauen, aber sobald die "Infizierten" aus den Verstecken kamen, erinnerte mich das sehr stark an Danny Boyles Meisterwerk "28 Days Later". Ich muss ebenfalls in dem Aspekt "CGI Effekte" zustimmen, denn für einen Film der 2007 raus kam, sind die Tricks wirklich mieserabel und das zerstört natürlich auch viel Atmosphäre des Films. Zwar kann Will Smith überzeugen, aber für mich macht der Film nicht wirklich Sinn und man hätte vielleicht etwas mehr Hintergrundinformationen gebraucht, anstatt nur die leblosen Rückblenden, die nicht wirklich eine Ursache darzustellen versucht.
Und die Frage, welche Version besser ist, muss ich gestehen, dass ich die Kinofassung bevorzuge, denn es ist ja fast schon ein Klischee dass Filme, die etwas Böses oder Schauriges thematisieren, mit einem Happy-End enden (natürlich mit einigen Ausnahmen). Und deshalb fand ich das ganz gut, dass der Doktor "draufging";)
...des weiteren muss ich auch das Drehbuch von Akiva Goldsman bemängeln, denn es weißt einige Logikfehler auf und im großen und ganzen ist der Film kein "richtiger Film", denn er macht weder Spaß noch erzeugt er Spannung oder eine bedrückende Atmosphäre.
...deswegen kann ich den Film nicht ernst nehmen, da er wir ein Zusammenschnitt aus "28 Days Later" und "Cloverfield" besteht..
so jetz muss ich auch noch schnell mein Senf dazu geben!!
Also ganz ehrlich:
Ich fand den Film sauuu geil!!!
"Keine Endzeitstimmung"?
Allein des Bild von der abgerissenen New York Brücke war schon derbe geil und richtig endzeit stimmung :-)
Finde die Alternativfassung ein wenig besser als die Kinoversion! Fazit:
Guter Film
Gute Atmo
Gute Schauspielerleistung von Herrn Smith
-----> 9/10
Naja der Burner wars nicht grade! Habe doch etwas mehr Endzeit-Triefgang- Atmosphäre erwartet! Aber richtig schlecht war I am Legend auch nicht (Dank Will Smith's guter schauspielerischer Leistung). Man soll ja Äpfel nicht mit Bananen vergleichen, aber 28 Days Later hatte mehr Endzeitstimmung.
Ich habe den damals im kino gesehn und mir später das alternative ende auf YouTube angesehen und hoffe WIRKLICH die bringen die alternative fassung, die ist einfach um längen besser und auch logischer.
Ich fand ihn gar nicht so schlecht (hab nur die normale Variante). Die CGI-Effekte waren aber leider wirklich Mist.
Noch eine interessante Info zu "Last Man on Earth" - der Film ist mittlerweile "public domain" - kann man sich also legal aus dem Netz ziehen.
hab mir die endszene nochmal angesehn.. und muss sagen , verdammt ist die kinoversion scheiße...
und wenn man mit der erwartung an einem extremen schocker reingegangen ist odr an zombiefilme gedacht hat, ist mit komplett falschem gedanken rangegangenb, der film handelt von der bemühung unter skrupelosen mitteln des professors,die menscheit zu retten.
er hat haufenweise menschen getötet bei experimenten, und in diesem film findet er eigentlich seinen untergang dadurch, was schade ist in sachen umsetzung, da die darjseeker echt intelligent wirkten.. und die billge CGI war glaube ich gewollt. sie sahen auch aus wie nicht von dieser welt, aus einer neuen welt.
es ist eher die melanchilie und trauer und der schmerz der sich durch diesen film zieht und ihn so interessant macht.
weder das gemetzel noch die effeckte sollte man losgelöst von der tsory betrachten.
25.05.2008 23:51 Uhr schrieb Kalysaan
Traurig, aber wahr: Die Alternative Fassung ist nur in englisch! Das bei einem so neuen Film, bei dem noch alle Synchronsprecher verfügbar sind, Warner es nicht für nötig hält die Alternativen Szenen, es sind ja wirklich nicht viele, "schnell" nach zu synchronisieren, is scho traurig! :( Leider is nich jeder Fan des Films auch der englischen Sprache mächtig. Nicht das ich nicht englisch kann, aber im Interesse deutschsprachiger Filmfans sollte das doch machbar gewesen sein. So isses nur schade um die "Limited" Special Edition!
Könnt Ihr evtl auf sowas im Schnittbericht hinweisen, sofern es bekannt ist natürlich.
Das war ja leider bei dem Dir. Cut von Butterfly Effect genauso. Und auch beim Hangover Extended Cut.
die erste hälfte des films war ja noch ok, bis zu der stelle in dem sein hund stirbt, ab da habe ich zuviel gekiegt !
warum musste der hund verdammt nochmal sterben, und durch deletante menschliche nebendarsteller ausgetauscht werden ?!
ich hoffe, das der ein oder andere hundefreund, der den film gesehen hat, da draussen sich meiner meinung anschliesst.
wenn ihr das liest, ihr seid nicht allein.
p.s.: der film hat extrem schlechte cgi animationen !!!!!
Da hat wohl einer beim Film nicht richtig aufgepasst. Sementha, so der Name des Hundes, wurde von den infizierten Hunden gebissen und hat sich mit dem Virus angesteckt, deswegen humpelte er. Und dass Robert Neville den Hund erwürgt hat, war nur zu seinem eigenen Schutz, um nicht getötet zu werden. Das war wohl von den Machern so gewollt. Dennoch ist der Film sehr gut gelungen und würde nur die alternative Fassung empfehlen. Sie wirkt besser, emotionaler und macht auch mehr Sinn als die originale Kinofassung.
Um Kommentare oder Reviews auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
für PC, PS3 und Xbox 360 nur dieses Wochenende 
Level 
XP 
Review zum Film auf 
