Und wieder ein neuer Boll.
Und mich freuts ^^

die realität war grausam genug!man braucht doch nicht von allem ein film zu drehen.

Hai ^^

Mein interesse ist geweckt, ich mags wenn pyschisch seziert wird - je intensiver um so besser.
Wirds eine Uncut-Fassung in der Schweiz geben? Die SPIO/JK lohnt höchstens zum ausleihen...

...so long...

1x

10
1.321

leider ist der film wenig intensiv sondern nur plakativ. da wird nur drauf gehalten wie der typ seine kotze frisst usw.
mitgefühl kommt wenig auf, langweiliger ekeleregender scheissdreck!
muß man wirklich nicht gesehen haben.

Seh ich auch so.

Plus, ich kapier nich wie Folterer die ihr männliches Opfer vergewaltigen von ihren Kumpels immer noch für "cool" gehalten werden in Filme. XD

10
1.321

na weil nur wer gefickt wird ist schwul! nicht der fickende ;)

Hallo alle zusammen.

Dieser Film ist nichts für mich. Dann lieber was anderes von Uwe.

Ich hatte letztens erst von N24 eine Doku über den Rundknast gesehen. Das hat mir gereicht. Die meisten werden völlig zu Recht da drin sein. Nur angedeutet wurde was wirklich hinter verschlossenen Türen und bei nichtvorhandensein eines Kamerateams abgeht.

Es jetzt so vor die Augen geführt zu bekommen, da bin ich mental nicht stark genug. Allein die Vorstellung, ich könnte die traurige Gestalt am Boden sein. Nein Danke.

Mit freundlichem Gruß John.

Unfassbar, wie tief Edward Furlong gesunken ist, dass der seine Brötchen heutzutage mit derartigem Scheiß verdienen muss!

Im Prinzip kann ja jeder jeden Film drehen - aber muss das wirklich sein ?

Abgesehen davon, warum musste der deutsche Verleih den unbedingt Siegburg nennen ? (nebenbei: ich wohne da). Das ist doch vom Setting und den Darstellern ein amerikanischer Film, und wenn ich dass richtig sehe, sind das auch keine Jugendlichen wie beim echten Vorbild. Und letztlich - wer erinnert sich noch an die realen Ereigisse, außer vielleicht ein paar Leuten aus der Gegend (und nicht mal die: Neulich in der Videothek in St. Augustin, direkt um die Ecke, mitgehört 'Eh cool, Film über uns' 'Aber der ist doch über die Knastis' 'Wat für Knastis ?')

Und so ein Dreck wird mit den Deutschen Filmfonds finanziert....Pfui Teufel.
Unglaublich wie man sich Leid anderer Anschauen kann ich sag nur Krank.

Sowas hat nichts mit Unterhaltung zu tun.

Ich bin ja auch zu 90% gegen das willkührliche Cutten aber machmal treffen sie schon ins Schwarze zwecks Zensur wie hier der Fall.

Zu begin erstmal:
Schöner Schnittbericht!
aber (und jetzt kommts)

Also ich fand den Film, wie jedes Boll Machwerk, sehr schlecht und diese "lautlose" Szene fand ich besonders billig.
Unechtes Arschblut im Überfluss.
Und Edward Furlong...
Hätte ich mit Edward Norton vor der Kamera gestanden, würde ich mich für sowas in Grund und Boden schämen.

So was muss wirklich nicht verfilmt werden. Und schon gar nicht von Uwe Boll.

Ob man ein solches Thema unbedingt verfilmen muss sei mal dahingestellt. (Boll durfte sich ja auch genug dafür anhören). ABER : in meinen Augen ist der Film sehr gelungen, und das obwohl er natürlich keinen "Spass" im eigentlichen Sinne macht . er regt allerdings (mich zumindest) zum nachdenken an und lässt einen etwas verstört zurück. sofern man noch nicht toal abgestumpft ist. Meiner meinung nach gelungener Film, auch weil Boll mit dem nötigen Repekt den Film angeht, und gelungener SB ! danke dafür !

Ohne den Film jetzt gesehen zu haben - aber über was denkt man denn da hinterher dann nach? 'In den Knast will ich dann lieber doch nicht?' oder 'Wenn ich mal im Knast bin würd ich lieber keine Kotze fressen müssen?'

Stimmt. Sollte man auch sämtlichen Regisseuren sagen, die Filme über Vietnam, den zweiten Weltkrieg, den ersten Weltkrieg, sämtliche Kriege, Folter, Morde, Entführungen und Misshandlungen drehen. Dann würde es zwar 30% weniger Filme auf der Welt geben, aber hey: Die Realität ist doch schon grausam genug.

@ killerwombat: Zb über das wozu menschen in der lage sein können , Gruppenzwang, allgemein die Abgründe der menschlichen Psyche . usw . Der Film ist keinesweg so stumpf wie man durch die Bilder vermuten könnte. und es ist ja auch nicht so als ob die den von anfang an nur misshandeln würden. sondern das alles entwickelt sich langsam , so lange bis es kein zurück mehr gibt. Meiner Meinung nach is der Film echt sehenswert.

3
160

Nach AITD erst der zweite Boll-Film den ich gesehen habe, und ich bereue es mal wieder.

Die Dialoge sind total hölzern und unglaubwürdig, dass es kein Script gab und das meiste wohl improvisiert war ist da auch keine Entschuldigung, wofür hat man denn sonst ein Script?

Die Gewaltszenen sind absolut selbstzweckhaft und sollen den Film mal wieder in die Schlagzeilen und an die Zielgruppe bringen, Boll-Style halt. Als (am besten noch sozialkritischen) Psychothriller kann man die Chose hier jedenfalls nicht bezeichnen, dafür steht die Gewalt zu sehr im Vordergrund, Spannung ist absolut keine vorhanden und die "Message" so plump dass man sich am Ende an den Kopf fasst.

Stoic ist purer Torture Porn, nicht mehr und nicht weniger. Und dass Boll diesen Quark an einer wahren, sogar noch recht aktuellen, Geschichte aufhängt spricht nicht gerade für seinen Charakter.

Hoffentlich kehrt Dr Boll bald wieder zur Spieleverschandelung zurück, das ist einfach seine typische Art!
Ich habe gehört er hat sogar mal versucht die Rechte für eine Metal Gear Verfilmung zu bekommen, ist aber kläglich gescheitert..

Grottenschlechter Film!!!
Aber viel schlimmmer:
Welches Magazin/welcher Kritiker hat "Tunnel Rats" gelobt??
Tunnel Rats ist dermaßen mies und billig das es kaum auszuhalten ist.
Und zu Boll:
Wörter wie "nihilistisch" und "verstörend" kennt der doch gar nich.
Bei dem hat Gewalt doch nur den Zweck zu unterhalten.
Und die Vergewaligungsszene hat wahrscheinlich keinen Ton weil er die Tonspur vergessen hat und er sich dann dachte:"is ja eh egal was da gesagt wird hauptsache die Bilder sind schön derbe!"
Gott wann hört der mit dem Filmemachen auf?

ne der soll nicht zu videospielverfilmungen zurückkehren! das wäre grausam! am besten der macht gar keine filme mehr! aber ich muss sie mir ja nicht kaufen!

Boll hat den Film vor etwa nem halben Jahr in Mainz auf englisch aufgeführt. Er war auch dabei und danach gabs ne Diskussion mit Boll, nem Uni Prof. und den Zuschauern.

War eigentlich eine gute Aktion und muss sagen, der Film ist wirklich gut. Könnte auch daran liegen das Boll kaum eingegriffen hat, laut seiner Aussage.

Die schauspielerische Leistungen waren wirklich hervorragend, da kann man soziemlich jeden Blockbuster der letzten Jahre vergessen. Von Heath Ledger als Joker will ich da gar nicht erst anfangen ;)

Ist allerdings wirklich kein Film für anspruchslose Splatter und Action Kiddis.

@Dead: Zum 'Nachdenken' über menschliche Abgründe will jeder zweite billige Exploitationer schon seit den 70ern anregen. Das gesamte Genre wurde letztendlich auf diesem heuchlerischen Fundament aufgebaut. Macht die Filme deswegen noch lange nicht intelligent. Stoic fand ich im Vergleich zu früheren Bollwerken durchaus einen großen Fortschritt, aber man sollte dem Film trotzdem nicht mehr Lorbeeren kredenzen, als er wirklich wert ist. Wenn ich ein klares Statement über den Niedergang der menschlichen Rasse sehen will, schaue ich mir Irréversible an, der Film bzw. sein Macher hat wenigstens die Eier und sagt deutlich, dass er Menschen einfach für wertlosen Dreck hält.

Cannibal Holocaust hätte auch nie sein müssen. Trotzdem hat er seinen Platz in der Filmgeschichte eingenommen. Gäbe es nicht schon so viel von dem Zeugs, dann würde vielleicht auch Stoic mehr (zweifelhafter) Wert zugesprochen.

Sehr eindringlicher, deutlicher Film der tief unter die Haut geht.

1x

Welcher Film "muss" denn schon sein? Keiner...

Das Boll Gebashe nervt doch nur noch. Klatscht auf "Stoic" nen anderen Namen, von irgendeinem "Arthouse" Fatzken drauf, spielt das Ding in Cannes und er würde wahrscheinlich überall als der nächste Clockwork Orange gehypt werden ;-) Demnächst kommt ja vom Boll "Rampage", dessen Trailer für das Budget zeimlich fett aussieht und in dem sich Boll mal wieder ins Reich der Nihilisten begibt (und der sogar auf bloodydisgusting.com gute Kritiken bekommen hat...).

@Evil Wraith

Ich gucke auch lieber dann Mann beißt Hund, Irréversible oder Ex Drummer bzw (meiner Meinung nach) richtige Arthousefilme.

@all
Das Argument, dass muß nicht sein, zieht nicht. Richtige Kunst ist nicht nur schön und gefällig, sondern auch häßlich und abstoßend. Das Boll aber kein Arthousefilmermacher ist, ist uns ja allen klar.^^

@NoFuckinX

Bollbashing ist scheiße aber Boll und Kubrick vergleichen...arg.^^ Ich sehe Boll als Ed Wood mit BWL-Wissen. Das soll nicht negativ klingen, denn da sind, meiner Meinung nach, gute wie negative Parallen (btw Boll hat etwas ähnlichens in einem Interview mit Gametrailers auch mal selbst zugegeben).

jedem das seine.......

Ich find es sinnvoller die Auswirkungen zu zeigen und wie/ ob die Täter bestraft wurden.
Die Tat selbst schreckt niemanden ab der in seinem kranken Kopf selbst so etwas plant und den Film womöglich noch lustig findet. Aber es ist scheinbar cool auf Atmosphäre und Horror zu scheißen aber stattdessen darauf abzugehen wie Frauen an der Decke mit der Sense bearbeitet werden.

Wenn ich unterhalten werden soll, will ich explodierende Köpfe oder Zombies die Leute zerlegen... weils im Grunde Schwachsinn ist. Und das macht die Unterhaltung dabei aus.

@Critic


Absolut dito.

@Topic

Aber jeden das seine, nur Boll macht keine Arthousefilme, aber wenn er es versucht. Heart of America und Siegburg sind seine besseren Filme, aber 1. ist das, gemessen an seinem Niveau, nicht so schwer und 2. die Grundintention diese Filme zu machen durchaus weniger auf Unterhaltung, als denn auf Sozialkritik bezogen.

Nur für sozialkritische Filme ist er, ehrlich gesagt, ein zu schlechter Regisseur, auch wenn er sich langsam bessert. Aber wer mir erzählt Siegburg, Tunnelrats oder Heart of America sein großartige Filme mit tiefsinniger Message, der hat schlicht und ergreifend keine Ahnung. Das hat nichts mit Geschmack zu tun, denn Boll ist kein Kubrick. Er könnte froh sein, wenn er nur 10% Carpenter wäre.