Kann Kinowelt behalten.

Wird halt aus England importiert.

@ Hate Society: Genau. Hab echt mit einer uncut FSK 16 gerechnet. So schlimm ist der nicht, bis auf die erste Szene.

1x

Auch wenn der Film nichts wirklich Neues bietet, ist "A Dangerous Man" ein guter, solider und unterhaltsamer B - Actionstreifen, bei dem die Doubles nicht ganz so auffallen wie z.B. in "Foreigner - Black Dawn". Allerdings ist er nur in der Uncut - Version (z.B. UK-
DVD) zu empfehlen. Wer die Seagal - Filme nach "Exit Wounds" prinzipiell nicht mag, sollte um diesen Film einen Riesenbogen machen.

Also härter als FSK18 sieht dies nun nicht aus,
auch wenn Kinowelt nach Verweigerung doch locker eine Uncut mit keiner schweren Jugendgefährdung hätte bringen können( diese sich in einem solchen Fall natürlich wunderbar in meiner JK Sammlung gemacht hätte ^^' ).
Aber wirklich, die Verantwortlichen für die Schnitte sollten sich was schämen,
"That guy is a fucking killing machine." und dieser Satz ist also zu hart für nen 18er Film?
-
Würde Kinowelt an dieser Stelle raten( da es gar nicht sooo unwahrscheinlich ist, dass hier ab und an ein Verantwortlicher mitliest ),
dass sie ihre im Moment nur zensierten B-Actioner doch mal ungeprüft und ungeschnitten in Österreich, oder wenn möglich mit JK-Siegel, in schönen Special-Editions für den deutschen Markt bereitstellen.
Würde einige Fans und Gelegenheitskäufer sicherlich erfreuen.
Außerdem könnten doch auch ältere ihrer uncut B-Actioner in solchen Special Editions erscheinen, am besten auch noch auf Blu-Ray *träum* ^^'

kinowelt macht sich so langsam unbeliebt..

Lohnt sich denn die Cut zu sehen? Bei tournament und gamer ist die cut ja auch sehbar!

Klasse Schnittbericht mit lustigen Intro.

Das Intro, ja. Ich muss ehrlich gesagt mit dem Kopf schütteln, wenn ich lese das Seagal mit so einer Performance immernoch Rollen bekommt.
Dem sein Gesicht auf der DVD packung muss echt noch einige Absätze bringen, anders kann ich mir nicht erklären das sowas wie "nachsynchronisierung" geduldet wird.

Der soll endlich in Rente gehen, egal wie "gut" manche neueren Filme mit ihm sind.

guter SB, auch wenn der Film mich nicht sonderlich juckt ^^

Danke für den feinen SB, da hatte ich schon drauf gewartet.
Wenn man den guten Mike Lowrey aus dem Forum schon etwas kennt, weiß man, das er mit manchen Dingen/Filmen härter ins Gericht geht, als sie es eigentlich verdient hätten.
So finde ich es IMO auch hier.
Von den vielen Gurken die Seagal so gedreht hat sticht A Dangerous Man doch deutlich positiv hervor.
Für einen B Action Movie ist das Teil vollkommen in Ordnung und hat mich oftmals toll an die alten 80ger Action Filme erinnert.
Zwar kein Schwarzenegger oder Stallone, doch wer zb was mit Reynolds Malone, Chuck Norris oder den Bronson Klassikern anfangen konnte, wird auch hier voll auf seine Kosten kommen.
Zumal Seagal hier keine absolute One Man Show abliefert, sondern durchaus gelungen mit seinen Partnern zusammen agiert.
Außerdem geht er verdammt gnadenlos mit seinen Widersachern ins Gericht, die Szene mit dem Typen zu Anfang ist schon sehr heftig in der Uncut Fassung, zumal der Kollege eigentlich nichts wirklich schlimmes gemacht hat.
Nur schon für diese Szene (ungekürzt) wäre eine Indizierung so gut wie Sicher.

ich glaub seagal wäre ne gute besetzung für n micheal myers film , das nötige talent hat er ja XDDDD

Seagal ist schon cool, wenn man Sonntag Abends nicht schlafen kann (meistens Pro7) einschalten Seagal Film gucken und nach der hälfte schlummert man genüßlich!

warum die seagal filme btroffen sind ? =D
egal kinowelt kann sich die scheibe sonst wo hinstecken ;)

ABSOLUTER SCHWACHSINN,der Gewaltlevel ist bei dem Film schon recht hoch... du bist nen echt ganz harten,der den gleichen auch bestimmt bei ICHI-DER KILLER bekommt,weil der ja eigentlich auch nicht hart genug für dich ist,richtig ? Typische Kind-Äußerung,FSK-16 Freigabe,ja genau.Ein wenig sachlich kann man schon bleiben,bevor man etwas schreibt,was mit Altersfreigaben zu tun hat xD...

Zumindest übersteigt die Laufzeit der Retail,jene der Presse DVD um ca.3 Minuten,was dann wohl heisst, dass demnächst auch eine FSk-16 erscheinen wird bzw. geplant ist/war. Für mich mal wieder ein besserer Seagal,danke ;)

2
42

zumal es in diesen streifen nicht um splattereffekte geht,
sondern um ballereien und verfolgungsjagten.
aber natürlich soll der film realistisch bleiben und da flißt halt ein bisschen Blut!

lächerlich Predator jetzt neu ab 16 uncut und sowas gekürzt sogar ab 18!!!
schande schland!

wäre ja locker durch die SPIO gekommen, da sind ja Nico und Glimmerman härter, und das mit FSK 18, bzw. FSK 16.

Nur für knallharte -oder Neue- Seagalfans zu empfehlen! Diese werden dem Film vieles abgewinnen können! Alle anderen: Finger weg! Actionszenen die man in dieser oder sehr ähnlicher Form schon wesentlich besser umgesetzt gesehen hat! Nur mit Blut allein -und das bietet der Film auch nicht sonderlich- kann ein Film die mangelnde Substanz, geschweige denn das Alter von Seagal nicht kaschieren! Ich für meinen Teil halte Steven Seagal mit seinen 90er Jahre Streifen wie MARKED FOR DEATH, NICO,HARD TO KILL, DEADLY REVENGE, UNDER SIEGE und von mir aus auch noch AUF BRENNENDEM EIS in bester Erinnerung! Steven Seagal wird übrigens in Robert Rodriguez Film MACHETÉ - mit Danny Trejo in der Hauptrolle einen kleineren Auftritt haben, neben Robert de Niro, Don Johnson, Jessica Alba u.v.a!!!

Ich kann diesen Scheißdreck von Kinowelt nicht nachvollziehen! Da wird einem geilen B-Actioner die Freigabe verweigert und man Cuttet den ganzen Streifen, wie einen Porno fürs FreeTV ! Wtf?

Das Kinowelt neuerdings keine Uncut mehr VÖ macht keinen Sinn! Sind doch die geschnittenen Streifen nur Werbung für die Uncut (Imho)! Somit belebt Kinowelt die Bootleg-Gemeinde!!!

Das macht keinen Sinn!!!

IMMER DAS SELBE BEI KINOWELT , erst war der Dolph Lungren Film Cut , Seagals Kill Switch uncut und jetzt wieder eine cut version von Seagals Dangerous Man , als Nächtes kommt wieder ein Lundgren Film cut bei Kinowelt usw, der Pure Wahnsinn

Kinowelt verweigert ja nun keine Freigaben,das macht immernoch die FSK!
Die FSK-Geschäftsführerin hat ja kürzlich in die gleiche Kerbe gehauen und alles den Verleihern in die Schuhe geschoben.
Natürlich könnte Kinowelt eine JK beantragen oder über Österreich veröffentlichen (und wird's aus finanziellen Gründen wohl nicht tun) aber wenn wir ein ordentliches Freigabesystem bei uns hätten dann wär das Ding uncut mit FSK18

Das bei einem einfachen Actionfilm so viel für die höchste Freigabe rausgeht, ist einfach unglaublich. Bei keinem anderen Land der Welt ist die 18er Freigabe derart wertlos wie bei uns.

@diamond :

Du verdrehst meinen Post!!! Denkst du ich, als Alter Filmfan kenne mich mit den gepflogenheiten der FSK nicht aus? Echt lachhaft, soviel Naivität von einem SB.com Poster zu erwarten!

Ich habe Kinowelt angegriffen, weil die es sind, die nach einer Verweigerung der FSK die Schere ansetzen, und dann mehr herausschneiden, als nötig gewesen wäre!

Was passiert, wenn keine Uncut sofort kommt sieht man ja am "Bootleg" Geschäft mit Doomsday-Tag der Rache. [Edit Mod: Regeln lesen!]

Auch sehe ich mir gerne die Cuts von Kinowelt, weil ich dann was zu Lachen habe! Deswegen liebe ich diese Seite hier so!

Hoffentlich sichert sich Kinowelt keine Rechte mehr für weitere Seagal-Streifen und fällt mit dieser Veröffentlichung richtig auf die Schnauze, denn es ist eine Schande, dass nicht einmal mehr die Verleih-Scheiben ungeschnitten sind.

Und wieder wird ein ´normaler´ Actionfilm,der ja auch von den harten Szenen lebt,ziemlich weichgespült auf den deutschen Markt geworfen.Unwissende werden sich wohl immer wundern,warum die Bösen nach zwei Kinnhaken plötzlich von oben bis unten voll mit Blut und tot sind!Bestimmt steht hinten wieder sowas drauf wie ´´Seagal-Knallhart und erbarmungslos wie nie zuvor!´´...Mann,is das zum kotzen!!
Noch eine Frage an die Mods:Was hat Riddick1981 böses nach DOOMSDAY-TAG DER RACHE geschrieben?Kinowelt beleidigt oder ein Link zum Bootleg-Verkäufer?Zumindest ersteres ist doch verständlich (natürlich sollte es nix sein wie (sorry) ´Scheiß Wichser´ oder ´Hurensöhne´!Wenn das ganze a weng witzig verpackt is,wäre es doch ok.Ich mein,Kinowelt usw. müssen mit sowas hier in D klar kommen,sonst können die doch gleich auswandern...
Hab noch was entdeckt: Bei Vergleich steht Deutschland ab 18 und England ab 18;Bei der amazon-Werbung steht England ab 15 (Ham die´n Knall;Sowas ab 15??!)/Grad gesehen,daß das 15 für Irland steht;Tschuldigung!

Moderator
30
22.598

Respektiere doch einfach, dass es etwas war, das den Regeln widersprach und deswegen gelöscht wurde. Es wird hier sicher nicht willkürlich eingegriffen.

Keine Angst,Bad Boy,ich respektier das auf alle Fälle...bin halt nur dran interessiert,wie ´hart´ der Verstoß war...es könnte auch (verfluchte) Neugier genannt werden ;-)!Und Willkür werfe ich euch bestimmt nicht vor,garantiert!!Naja,nix für ungut und bis zur nächsten Film-Verstümmelung (wird wohl leider nicht lang dauern)!

4
205

Anstatt Direct Action ist wohl eher The Mechanik gemeint, oder?

Moderator
30
22.598

Nein. Direct CONTACT meinte ich eigentlich. Ist jetzt richtig.

Jetzt muss ich dochmal fragen woher du so genau wissen willst dass Kinowelt mehr rausgeschnitten hat als nötig?Oder ist das einfach nur dein Eindruck nach dem Lesen des Schnittberichts?Natürlich wirkt 'A dangerous man' unnötig stark cut für eine FSK18 aber
da gibt's auch genug andere Beispiele bzw. Gegenbeispiele,die zeigen dass die Arbeit der FSK
alles andere als berechenbar ist.

@diamond:

Von Kinowelt selbst! Die machen kein Geheimnis darraus, mehrere Fassungen für den Markt zu erstellen (Fsk16,18 und Spio wie bei Saw III)!

Wo habe ich die FSK als berechenbar hingestellt? Die FSK verhängt ihre Urteile nach ihren Mitarbeitern! Also Land of the dead oder The hills have eyes durchkam, da saßen bestimmt einige jüngere Menschen am Tisch, als die, die hier bei unserem Oldschool Fighter Seagal am Tisch saßen.

Seagal sollte meiner Meinung nach abspecken,wieder Karateunterricht nehmen und eventuell Deadly Revenge 2 oder Zum Töten Freigegeben 2 drehen, um aus dem C-Movie Niveau wieder hochzu kommen.

@Xaitax :
Macht er doch! Machete kommt bald und Under Siege 3 ist in der Pre-Production!!! Beides A-Movies! (Nun ja, ich hoffe keine Ausnahmen, sondern ein Karrieschwung)

@Riddick
Woher hast du die Info zu Under Siege 3?

ich verstehe nicht wie mann segals filmen (den heutigen) so eine gute bewertung geben kann ? segal sollte echt keine filme mehr drehn. die filme mit ihm wehren mit nem leihen darsteller um längen besser gewesen als wie sie jetzt sind .
wo sind die guten alten geilen segal filme ? :-( der mann hat sich kaput gemacht und quält nun seine "ehmaligen" fan's mit so güllemüll !!!

@Silent Hunter: Under Siege 3 war lange bei Imdb gelistet, sehe aber das der gecancelt wurde. Echt Schade, aber im Netz findet man immer findet Spekulationen, das Steven den noch machen möchte.(Hoffentlich nicht Direct to DVD, dand wirds billig)

Ich fand Imho die Kinofilme auch besser von Seagal, da die Regie und die Choreographie der Kämpfe besser war! (Ich sag nur Deadly Revenge, Under Siege 2 oder Hard to kill)

Exit Wounds war der letzte, richtig geile Streifen, der funktionierte! Die Kämpfe waren Super Inszeniert! Toller Streifen, der an die ersten Kinofilme erinnert. Wobei eingige ich einige Streifen wie Ruslan noch ganz Cool fand (Vor allem das Ende)

Also ich hab die Uncut gesehen, einer der geilsten Steven Seagal Filme der letzten Zeit!!! Hammer! Stoneface is back!!! ;-)

Kann mir bitte vielleicht wer verraten warum Mr.Seagal sich derart oft doubeln lässt,ich spreche hier nicht von Stunts oder Fights sondern um Laufszenenen oder Einstellungen die ihn von hinten zeigen sollen oder wollen,bei den grossen TV´s heute sieht das doch ein Blinder,bitte vielleicht bin ich ein wenig naiv in der Hinsicht,aber das ist mir sonst bei keinem anderen Darsteller so krass aufgefallen.

zu profLonghair
Stevie wird bestimmt pro Drehtag bezahlt und so sparen die Produzenten Geld!

Wie bei Kill Switch,der wurde ja auch nur gekürzt veröffendlicht,hat da die FSK der ungeschnittenen Version die Freigabe verweigert??

Das ist noch ein richtig toller Actionfilm. Hier zeigt Seagal das er es noch kann. Man bekommt das übliche Actiontablett geboten (Kämpfe, Schießereien, Ein Held, Ein Bösewicht, Explosionen). Das alles ist nicht kein Meilenstein, doch der B-Movie bekommt trotzdem ordentliche Kost geboten. Der Härtegrad ist schon beachtlich. Seit mal ehrlich. Der Film ist wirklich knüppelhart, deswegen kann man ihn nur über die Bootleg Fassung uncut bekommen. Danke Keoni Waxman!