1
3

guter SB!

Ja wirklich klasse und auch ein sehr guter film, habe ihn noch nicht gesehen aber wird mal langsam zeit

6x

Keine Ahnung warum, aber damals wurde der Film aufgrund der rennenden und intelligenten Zombies belächelt. Nun ja, dank Zach Snyder dürfen sie heute sogar offiziell laufen und Zombie-Urgroßvater Romero verlieh ihnen ja in "Land of the Dead" ein paar arbeitende Gehirnzellen ... somit war diese Perle der Filmkunst ihrer Zeit weit weit weit voraus ^^

3x

2
70

Hand gemachte Effekte, da geht einem doch das Herz auf. Nicht wie manch schlechte cgi splatterei.

Guter SB

1x

1
10

geiler film, wo die zombies sich wie terroristen agieren, definitv ein vorreiter im Zombie-Genre. Gewalt gibt es ohne ende, zu den schnitten muss ich sagen, dass einige der besten szenen entfernt wurden, z.B. wo der Frau das auge ausgestochen wird.

6x

2
32

Aha, nicht gesehen, aber für gut befunden! XD

Der Film ist absoluter Italo-Trash erster güte, macht aber Spaß, wenn man sich mal wieder was schön Schlechtes mit viel Gore und solider Atmosphere anschauen will.

1x

*KULT*!!!!!!

ist einer der besten italienischen vertreter aus der zombiefilmfraktion. allein die eröffnungs-szene mit dem flugzeug, ist es schon wert den film zu sehen. ordentliche action, handmade-fx und sogar nackte tatsachen ^^. gehört zu meinen lieblingsfilmen aus dem zombie-genre. kann Isegrim nur zustimmen.... *KULT*!!!!!!

2
32

Die Eröffnungsszene im Flugzeug ist der Burner?
Schaltet man da das Hirn nur für ne Sekunde ein, muss man sich sofort fragen, woher die Zombies denn all die Stich- und Hiebwerkzeuge (bis hin zur Gartensense!) her haben. XD

1x

Das sehe ich etwas anders ... Genau genommen handelt es sich ja hier nicht um einen Zombiefilm, wie Lenzi immer wieder bestätigt hat. Der Einfachheit halber hier einfach mal meine kleine Rezension aus dem aktuellen ... ähm ... Zombie-Sonderheft von VIRUS:

Incubo sulla città contaminata (Großangriff der Zombies)
Der Film, der Fukushima hätte verhindern können! Na ja, zumindest Umberto Lenzi hält sein Werk offenbar für eine ernstzunehmende Warnung vor den Gefahren der Atomkraft. Die Zombie-Version des China-Syndroms, sozusagen. Nur ohne Zombies. Der deutsche Titel ist purer Etikettenschwindel. Einen „Albtraum in der kontaminierten Stadt“, so der treffendere Originaltitel, präsentiert der Regisseur. Einen cineastischen Albtraum obendrein. Der Film funktioniert – nein, er funktioniert nicht wirklich, aber so schreibt man das nun mal – weitgehend nach den Regeln des modernen Zombiefilms. Abgesehen davon, dass die Aggressoren hier erstaunlich flink sind, Flugzeuge steuern und mit Schusswaffen umgehen können. Sind halt auch nur Menschen … kontaminierte Menschen. Im Bereich des Kannibalenfilms hat sich Lenzi seinen Ruf als Begründer sowie als dem nach Deodato wichtigsten Regisseur (un)redlich verdient. Im (Pseudo-)Zombiefilm mochte ihm Vergleichbares nicht gelingen. Dem Film fehlt es an Charme. Nur selten gelingt es, etwas Atmosphäre zu erzeugen und Spannung aufzubauen. Die misogynen Tendenzen der Aggressoren – mit Vorliebe werden Frauen im Brustbereich malträtiert – wirken deplatziert und unmotiviert. Trotz zahlreicher Actionszenen und etlicher Spezialeffekte ist der Film über weite Strecken langweilig und unspektakulär, Lenzis Regie uninspiriert. Dazu passend schlafwandelt ein Ausbund an Ausdruckslosigkeit mit Namen Hugo Stiglitz durch den Film. Die gesellschaftskritischen Debatten kommen so aufgesetzt daher, dass sie den Bereich der unfreiwilligen Komik streifen. Leider reicht es aber nicht einmal für einen Lacher. Selbst die Pointe mit der zirkulären Erzählstruktur ist alt, siehe Invaders from Mars (1953). Selbst für Trash-Fans ein schwer verdaulicher Brocken.

Auch diese Frage wird durch den Umstand beantwortet, dass es sich um Infizierte, nicht um Zombies handelt.

Aber stimmt schon, der "Burner" ist hier gar nichts ... Aufgrund des allgemein eher bescheidenen Rufs des Films kann man nicht mal wirklich von einem überbewerteten Film reden. :)

Die geradezu prophetische Bewertung fand ich auch witzig ...
Schön schlecht ... okay. Viel Gore? Na ja, geht so. Viel Action, dennoch arg langweilig. Solide Atmosphäre? Hmm, haben wir den gleichen Film gesehen? ;)

2x

Danke tenebrarum,

es ist ein schönes Gefühl, morgens aufzuwachen und zu wissen, dass man einem bösen Etikettenschwindel erlegen ist.

Auch wenn es gefühlte 250 Jahre her ist, dass ich den Film sah, kann ich mich nicht erinnern auch nur den leisesten Hinweis im Film mitbekommen zu haben, dass es sich NICHT um Zombies handelt. Oder gab es da einen Dialog, den ich verpasst habe?

Sie: "Was sind das für Monster?"
Er: "Keine Ahnung, aber wisch Dir erst einmal das Blut von den Zehennägeln."
Sie: "Oh, danke. Vielleicht sind es Zombies, Geister oder Atomkraftwerk-Nachbardorf-Bewohner..."
Er: "Anhand der Geschwindigkeit und des Denkvermögens würde ich sagen: letzteres."
Sie: "Ja, gut zu wissen."
Knutsch auf die Backe und Ausblende

Für mich ist das einfach nur ein Partyfilm den man zu keiner Sekunde ernst nehmen kann. Die "Zombies" bzw. Infizierten sehen teilweise echt lächerlich aus. Was hatte ich damals im Kino für nen Hals, weil ich so etwas wie Romero's Zombie erwartet habe. Für nen geselligen Männerabend ist es aber der richtige Film ( zumindest wen man genügend Bier, Schnaps und/oder Dope hat).

Wenn ich mich nicht ganz irre, gab es die ersten laufenden "Zombies" bzw. Infizierten in Cronenberg's " Der Überfall der Teuflischen Bestien".

Die gabs auch schon 3 Jahre zuvor in "Shivers" von Cronenberg.

1x

DAS hat mir definitiv den Tag geretet.
Mega LOL!!!

1
3

Trashiger Horror -Schinken. Schon lange her wo ich ihn gesehen hab. Ich meine,einige blutige schauwerte und schocks sind schon recht gut plaziert. Ja, das mit den Handwerkeugen hab ich mich auch schon gefragt..mmhh...ich denke mir ,diese Mutanten haben vorher noch mit dem Flugzeug einen Abstecher in den OBI-Markt getätigt..:) .

@ silent Hunter
Schivers...ja das stimmt .Aber Cronenbergs interpretation war wesentlich interressanter.

Ist leider nur ein thematischer Cronenbergs Shivers-Abklatsch.


Sorry, aber da lobe ich mir doch manche CGI Splatterei, wenn die handgemachten Make-Up Effekte so billig und offensichtlich aussehen wie hier.

1
3

@Oberstarzt

Du meinst doch bestimmt Großangriff..oder ?

1
3

Shivers und Rabid haben auch ganz andere Eigenschaften. In diesen Filmen steht mehr Cronenbergs Ansicht, von einer neuen ' sexuellen " Revolution im Fokus.

Großangriff: ich muss die ganze Zeit an die gecutete FSK 12 Fassung denken..oh Mann .

@ Silent Hunter
Den Film " Der Parasiten Mörder" aka "Shivers" hab ich ganz vergessen. Hast recht der ist früher erschienen und da waren sie auch recht mobil.

Is der Film " Der Parasiten Mörder" nicht sogar in 3 D in den Kinos gelaufen?

Auf jeden Fall stellt der Film einen interessanten Beitrag zum Genre dar. Nächsten Monat wird er zudem noch in verschiedenen Coverversionen neu veröffentlicht. Da werden sicher auch wieder einige tief in die Tasche greifen um ihn im VHS-Design zu erwerben.

2x

@tenebrarum:


Ich finde, daß zumindest die deutsche Synchro so manchen Lacher zu bieten hat.
Als Beispiel erinnere ich nur mal an den Soldaten (Mel Ferrer?), der nach den wissenschaftlichen Ausführungen des Mediziners mit ungläubigem Gesicht todernst die grandiose Frage
"Dann sind das also sozusagen Supermänner?" zum Besten gibt.

1x

1
3

@ aniki

Nein..das war PARASITE . Der kam etwas später in 3 D , in die Kinos. Das spielte ,die damals noch unbekannte Demi Moore mit.

Großangriff........ !!!


Das waren noch Zeiten damals xD

@Vindicator

Danke für die Info,ich wusste nur das es irgendwie mit nem Parasiten zu tun hatte.

2x

zu Goldeselfan:
ist ein sehr guter Film, ich habe aber noch nicht gesehen. Das müssen
wir jetzt nicht verstehen, oder ??????

Zombies benutzen keine Waffen ^^ unglaubwürdig das Ganze XD

@ Blutige Machete
Lesen scheint wohl nicht zu deinen stärken zu gehören.
Hättest du die Kommentare gelesen, oder den Film gesehen, wüsstest du dass es sich hier nicht um Zombies handelt.

1x

Zombies sind auch infiziert... und jetzt?

@triple
zu deinen Stärken scheint es auch nicht zu gehören, nicht ernstgemeinte Kommentare zu erkennen ... keine Sorge ich kann lesen deinen Dünnpfiff hab ich noch decodiert

Zu meiner Schande noch nie gesehen.

Beißen die Zombies denn auch oder stechen die nur? ^^

1
3

@ jack Bauer
Wie ich mich noch erinnern kann.....äh " beides " ;)

Ich würde nicht behaupten, dass Du etwas verpasst hast ... Du hast eben nur die deutsche Synchronfassung gesehen. Da der deutsche Titel schon ein Etikettenschwindel ist, kannst Du davon ausgehen, dass mitunter auch die deutschen Dialoge dem angepasst werden. Die Frage ist ja auch nicht, ob im Film thematisiert wird, dass es sich um keine Zombies handelt. Interessanter ist es vielmehr, sich die "Monster" und ihr Verhalten genauer anzusehen und von diesen Beobachtungen abzuleiten, ob sie als Zombies zu klassifizieren sind. Hat man erst einmal begriffen, dass es sich nicht um Zombies handelt, wird man sich ggf. auch weniger über die Geschwindigkeit oder den - ansonsten erstaunlichen - Umgang mit Werkzeugen ärgern ... ganz abgesehen von der Tatsacht, dass die Infizierten in der Lage sind, ein Flugzeug zu landen. Lenzi selbst hat ja gelegentlich geäußert, dass es sich eben um keinen Zombiefilm handelt.

Derartige Etikettenschwindel gab es ja gelegentlich. Besonders dreist war dabei die Änderung des Filmtitels, wie z. B. bei "Nachts, wenn die Leichen schreien" - einen stilistisch an den alten Schriftzug angepassten "Zombies"-Aufkleber über die Leichen geklebt, und fertig ist ein weiterer Zombiefilm. Bezüglich "Zombies unter Kannibalen" gibt es ja einen längeren Artikel von mir im VIRUS-Sonderheft (na ja, und natürlich in meinem tenebrarum-Magazin zu dem Film); auch da kann man durchaus differenzieren, obwohl der Film natürlich eher als Zombiefilm durchgeht als Lenzis Werk.

Martin

Natürlich kann man hier zwischen Original und deutscher Synchronfassung differenzieren. Was ich mit der Aussage, dass es nicht einmal für einen Lacher reichen würde, sagen wollte, war vielmehr, dass der Film so langweilig ist, dass er nicht einmal für Freunde unfreiwilliger Komik taugt. Während mich "Zombies unter Kannibalen" in dieser Hinsicht brillant unterhält, finde ich "Großangriff der Zombies" einfach nur ermüdend. Aber klar, Sprüche wie die über "Supermänner" sind im Grunde schon komisch ...

Martin

Woher willst du wissen, dass der sehr gut ist, wenn du ihn noch gar nicht gesehen hast?

Ich fand den ziemlich grottig. Schließe mich der von tenebrarum zitierten Kritik aus dem Zombie-Sonderheft von VIRUS voll und ganz an. Langweiliger Kappes.

2x

Zum Thema infizierte mit Zombie titulierung fällt mir noch "Zombies-geschändete Frauen" ein!
Auch Euro trash vom feinsten...Und schuld ist doch nuuur der Wein;)

brutaler streifen mit schmatzenden und triebdurstigen Infizierten. Äußerst amüsant.

9
1.034

Nicht so "gut" wie andere Italo-Trash-Klopper der Marke "Die Hölle der lebenden Toten" und "Zombies unter Kannibalen", aber immer imo doch ansprechender als Bianchis "Die Rückkehr der Zombies", Fulcis "Zombie 3" und Lenzis "Black Zombies"... von den D'Amato-Machwerken ganz zu schweigen.
Klar, die Dialoge sind grausig, Hugo Stiglitz stolpert die komplette Laufzeit mit einem einzigen (gelangweilten) Gesichtsausdruck im Film rum, und die Masken der Infizierten sehen aus, als wäre den Darstellern schlecht gewordener Pizzateig ins Gesicht geschmissen worden; aber ich fand diesen Rotz trotzdem immer ganz spaßig.

9
1.034

Also Bianchis "Die Rückkehr der Zombies" finde ich weitaus ansprechender als GdZ...
Aber ansonsten würde ich GANZ OBEN "After Death", und dann den von dir angeführten "Zombi 3", als den übelsten Rotz der Italienischen Zombi(e)-Filme ansiedeln.
War schon damals (nach Erscheinen) der Meinung, dass sich beide Filme optisch und von der stümperhaften Machart her, sehr ähnlich sind.
Im Nachhinein aber kein Wunder, da ja anscheinend C.Fragasso welcher "After Death" verbrochen hat, sich auch für (weite?) Passagen von "Zombi 3" verantwortlich zeichnet.

1x

Also gegen Jess Francos OASE DER ZOMBIES ist selbst Fulcis ZOMBI 3 regelrecht oscarverdächtig.

9
1.034

Ja, "After Death - Zombi 4" ist ein Hammerfilm des schlechten Geschmacks.
Der ist ja zur selben Zeit entstanden wie "Zombi 3" (oder etwas später), den Fragasso zusammen mit Bruno Mattei vervollständigt hat, nachdem Fulci das Handtuch warf. Mattei war wiederum ausführender Produzent bei "After Death".
Habe irgendwo gelesen, dass ungefähr 50 Minuten des "Zombi 3"-Endproduktes von Fulci sind, die restlichen ca. 40 Minuten von Fragasso und Mattei, wobei aber ungeklärt ist, welcher der drei Regisseure was inszeniert hat.
Ich glaube übler ist nur der von Joe D'Amato produzierte "Killing Birds - Zombi 5", wo Slasher, Tier- und Zombiehorror miteinander vermengt werden.
Aber seltsam ist`s schon: so grottig diese Filme auch sind, ich komme dabei immer wieder ins Schwärmen. Ist wohl 'ne Krankheit.
Nur bei "Troll 2" von Fragasso ist Schluss (oder eben bei "Oase der Zombies" oder "Zombie Lake"); da hatte ich bei der Sichtung körperliche Schmerzen.

Für mich der unterhaltsamste Horrorfilm von Lenzi.
THE REAL HUGO STIGLITZ rules! :-)

Den Kniff am Ende des Films hat Lenzi bei "Gates Of Hell" übrigens 1 zu 1 wiederholt.
"Gates Of Hell" ist vor allem wegen der unfassbaren Trash-Synchro ein echter Knaller! ^^

Wow, alleine die Eckdaten lassen das Wasser im Mund zusammen laufen.

Mexiko / Italien, 1980 und ein super Name.

Der wird demnächst geguckt.