Wer diesen Film als Kriegsfilm sieht, ist drauf reingefallen. Der Film ist Patriotismus in Reinkultur. Die Vietcong sind sowas von dumm und lebensmüde, als wären sie alle aus der nächsten Irrenanstalt entflohen, und die Amerikaner sind richtige Helden. Allein schon dieser alte Offizier, der in mit seiner .45er in den Krieg zieht(!), weil er sich mit der M16 nicht anfreunden kann...Mir jedenfalls wäre jedes Gewehr recht! Oder die Szene in der Kirche ("Lieber Gott, höre dir die heidnischen Gebete unserer Feinde nicht an und hilf uns, diese Mistkerle alle zum Teufel zu jagen"...), das ist einfach rassistisch. Wenn die Amis UND die Vietcong so fies gezeigt worden wären, dann wäre das realistisch, aber wenn nur die Amis als gute Menschen gezeigt werden...Ich weiß nicht. Ich sehe den Film als sehr guten Actionfilm, denn die Actionszenen sind äußerst blutig und cool umgesetzt worden! Für mich daher ein richtig harter, patriotischer Actionfilm, KEIN Kriegsfilm, eher sowas in Richtung "Rambo 2"...Aber toller SB!

Hy Drilling, kannst du mir sagen, ob man "Wir waren Helden" mit "Der Soldat James Ryan" vergleichen kann (der ist meiner Meinung nach einer der besten Anti-Kriegsfilme aller Zeiten)?
Und lohnt es sich, am Donnerstag auf SAT 1 die gekürzte ab 16 Fassung anzusehen? Nach dem Schnittbericht wurden doch nur harte Szenen gekürzt.

MfG und schon mal im Vorraus danke für eine Antwort,
X-Rulez

hakanator du verwechselst wohl eher kriegsfilm mit antikriegsfilm

"wir waren helden" is endeutig ein kriegsfilm genauso wie "heartbreak rigde".. ein action film mit kriegsschauplatz

"die brücke", "full metal jacket" oder "apocalypse now" sind anti kriegsfilme (besonders die brücke)
"soldat james ryan" is meiner meinung nach auch nicht nicht ins anti kriegs genre einzuordnen.. allein schon wegen der zynischen momente in der ersten szene aber naja..

"wir waren helden" ist auf jeden fall extrem lächerlich gerade wegen solcher szenen mit dem opa der mit seiner 45er im jungle steht.. dann wie schon gesagt die psychopatischen vietcong die einfach nur blutrünstig sind und die guten amerikaner die einfach nur für richtige sache kämpfen und die leute bloss retten wollen.

der film nimmt sich selbst erst ist aber nicht ernst zu nehmen - da passt was nicht..

jedoch ein guter schnittbericht mit sehr guten bildern

@Agent0815

Ich weiß schon, was mit Kriegsfilm gemeint ist. Aber selbst Kriegsfilme dürften nicht so "spaßig" sein wie "Wir Waren Helden". Ich meine damit, dass es einfach zu übertrieben und rassistisch ist, wenn ein Mann mit einem .45er Colt einen halben Trupp Vietcong ausschaltet (?!?), und weil viele Tode der ach so tapferen und tollen amerikanischen Soldaten ja relativ lang gezeigt werden. Da kann ein halb zerfetzter Ami noch seinem Kameraden sagen, dass er seiner Freundin ausrichten soll, er liebe sie. Die Vietcong werden natürlich gleich vom Kugelhagel zersiebt, die haben keine Zeit mehr, um auch nur ein Wort zu sagen ;) . Das ist teilweise so übertrieben, dass der Film nicht mal den Namen "Kriegsfilm" verdient. Ein Antikriegsfilm ist er sowieso nicht. Als Actionfilm finde ich ihn deswegen besser als Kriegsfilm. Gute Kriegsfilme gibt es genug andere. Aber der hier ist für mich ein guter Actioner mit Kriegsthematik. Ist meine persönliche Meinung, sorry aber nicht mal als richtigen Kriegsfilm kann ich dieses (super inszenierte) Stück Zelluloid bezeichnen ;) .

dieser film ist absoluter müll,und leider wird so ei patriotisches scheiß als kriegsfilm verkauft. Das Meistererk von Francis Ford Coppola über den Wahnsinn des Krieges(apocalypse now) gehört zu den 10 größten momenten der Kino geschichte und ist das beste über den Krieg. Auch Full Metal Jacket und Platoon sind realistische und erschütternde Antikriegsfilme. aber nicht wir waren helden

ideologisch äußerst fragwürdig, wenn nicht gefährlich... aber guter SB.

Also ich fand den Film wirklich spannend und vor allem packend inszeniert, und da er halt aus amerikanischer Sicht erzählt wurde, ist ja logisch, dass nicht unbedingt gezeigt wird, wie die Vietcong sich noch vor ihrem tod verabschieden.
Und zu dem Vietcong, der Moore umbringen will: Hier sieht man zum Beispiel, wie die Vietcong die Schlacht erlebt haben, oder als ihr Anführer in der morgendämmerung auf dem Berg betet.
Nur finde ich die Zeitlupenszenen bzw. die Szenen gegen Ende, wo Moore aus dem Graben mit seinen Leuten auf die Vietcong zustrümt, logischerweise nicht getroffen wird und alle Gegner plattmacht, anschließend der Heli kommt und nochmals die Vietcong in Zeitlupe niedermäht, ein wenig zu patriotisch geraten.
Den Rest des Film finde ich keinesfalls patriotisch, man kann einen solchen Film nun mal nicht aus beiden Perspektiven gleich Ausfühlich zeigen, außer man dreht gleich 2, so wie Clint Eastwood es erst kürzlich getan hat.

@ NECRO
kleiner Schönheitfehler: es heißt Antisemit ^^

@necro
gibson ist kein antisemit...der hat da nur gesoffen als er das gesagt hat und halt ein bisschen gelästert....so wie jeder deutsche über türken lästert

Echt wahnsinn,wieviel da zensiert wurde.
Dass der Film in der 18er nicht auf dem Index liegt ist mir auch so ein Rätzel.
Der ist nähmlich viel härter als John Rambo 4,der vor kurzem erst beschlagnahmt wurde.

Das wüsste ich aber, dass John Rambo beschlagnahmt wurde... der wurde schon längst indiziert (SPIO/JK-Fassung) aber eben nicht beschlagnahmt! Und außerdem ist der Film im Vergleich zu John Rambo NIX! John Rambo ist sehr viel härter. We were Soldiers ist zwar auch übel, aber John Rambo legt nicht nur einen drauf, sondern übertreibt sogar schon an Gewalt! ich glaube, du (Xaitax) hast ne gekürzte Version von John Rambo gesehen (FSK 16 oder FSK 18) und meinst jetzt, den vollen Überblick zu haben...^^ We were Soldiers gehört nicht auf den Index! Das ist für nen Kriegsfilm (will jetzt nicht unbedingt an der Diskussion teilnehmen^^) noch völlig akzeptabel! Stell dir vor, Saving Private Ryan ist noch härter als We were Soldiers und ist ungekürzt ab 16 Jahren freigegeben!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1013
Unter diesem Link findest du den Artikel, dass John Rambo auf Liste A indiziert wurde (September)!

Heute läuft auch wieder We were Soldiers... leider hat der Film 5 Minuten vor 23 Uhr angefangen und ist geschnitten :(

Wir waren Helden ist sehrwohl ein Kriegsfilm. Viele Leute sehen nur noch Antikriegsfilme, wie Platoon, Apocalypse Now oder Die durch die Hölle gehen als richtige Kriegsfilme an.
Ich hasse diesen übertriebenen Patriotismus der Amerikaner, der meiner Meinug nach auch in diesem Film ziemlich stark gezeigt wird. (wobei man sagen muss, dass der deutsche Titel dies noch unterstreicht. In Wir waren Helden wird wirklich jedes Klischee verarbeitet. Die sterbenden Soldaten, die im letzten Moment immer an ihre Frau denken, die alten Kriegsveteranen, die mit einer kleinkalibrigen Waffe dutzende Vietcongs ins Jenseits schicken und besagte Vietcongs werden zwar als Menschen gezeigt - aber als strunzdumme.
Mir gefällt dieser Film gut, aber nur von den Bildern - nicht von der Botschaft.

@ Necro
Der Patriot ist NICHT von Mel Gibson. Er war ursprünglich noch nicht mal für die Hauptrolle vorgesehen, sondern Harrison Ford. Der fand die kriegsbefürwortende Botschaft aber nicht gut und Mel Gibson bekam die Rolle.

Aber nehmen wir doch z. B. mal "Saving Private Ryan", da isses genauso mit den Deutschen, die als dumm und dümmer hingestellt werden! Und in der letzten Szene, wo der eine Deutsche "gerechtermaßen" erschossen wird, sieht man einen SS - Soldaten mit Ritterkreuz, also, wenn wir mal realistisch bleiben, einen Elitesoldaten mit einer ziemlich hohen Auszeichnung...naja, Spielberg - Kriegsfilm eben...

Moinsen,

also ich kann nur dem Comment von "schultz" zustimmen, sehe da nicht wirklich oft Patriotismus und wenn dann nur um die eigenen Kameraden aufzubauen was in dem echten Krieg damals mit Sicherheit auch eine verdammt große Rolle gespielt hat, ob die Soldaten einfach nur kämpfen um zu überleben oder ob im Hinterkopf noch drin war, wir kämpfen nicht nur für uns sondern auch für unser Land, ob das jedoch so richtig war sei dahingestellt allerdings gab es den Soldaten mehr Kampfgeist und Mut denke ich mal und genau das zeigt der Film ja auch.

MfG: Chris

nur ein Army patriotismus Film!
Kein Vergleich zu "Der Soldat James Ryan" das ist für mich ein RICHTIGER Kriegsfilm, da beide Seiten Klug und fast gleichgestellt sind...



Sehr guter SB

Das Drehbuch von dem Film konnte man nur in nem großen Eimer herumtragen, weil der Patriotismus ständig rausgespritzt ist...

Tach auch,

diese ach so cleveren Comments hier... Schon wieder ganztägiges Koppschütteln angesagt wenn man das so liest.

MfG: Chris

Noch mal zum Verständnis: Jeder Film der den Krieg als Schauplatz hat, sei es nun Wir waren Helden oder das Boot, IST ein RICHTIGER Kriegsfilm. Die Filme, die sich mit damit kritisch auseinander setzen, nennt man ANTIkriegsfilme.

mfg

Es entsteht allein dadurch schon ein Logikfehler das man die Szenen bei 1:26:38 & 1:56:45 herausgeschnitten hat, denn am Ende des Filmes sieht man die vietnamesische Frau/Freundin des Soldaten den Col. Moore erschossen hat. Sie liest das Tagebuch ihres Freundes, Moore hat es ihr nach dem Krieg zukommen lassen. Alleine so etwas zeigt doch das der Film nicht rassistisch ist und den Krieg als Krieg darstellt. Ausserdem basiert der Film auf dem Buch von Col. Harold G. Moore & dem Kriegsberichterstatter Joseph Galloway ''We were Soldiers once... and young'' es schildert genau diese Schlacht und die Charaktere sind im Buch genauso beschrieben wie sie im Film dargestellt werden.
MfG LBS

Echt super film. Für mich auch einer der besten filme. Besser als manche die im WK2 spielen zb. Ein schöner SB . Aber für mich ist da nix neues zu sehen . Alles wie im Film.

sinnloses machwerk ohne sehle!wie kann man so ein schlecht gemachten film mit james ryan den besten kriegsfilm aller zeiten vergleichen? nur weil dort blut spritz und der film teilweise brutal umgesetzt ist? Bei James Ryan wirken die Gewaltszenen sehr realistisch schockierend aber bei wwh wirkt das ganze nur wie ein action film wo halt machne blutig erschossen werden.wir waren helden befindet sich auf der gleichen schlechten ebene wie windtalkers!Diese Film braucht niemand.
Die besten kriegsfilme sind immernoch: Apocalypse Now,Platoon,Full metal Jacket,das Boot,James Ryan und black hawk down.ist zumindest meine meinung. aber nicht solche stumpfsinnigen machwerke wie wir waren helden oder windtalkers.(und brutale gewaltszenen reichen nicht aus das ein film gleich gut ist.dazu gehört viel mehr!)

Möchte auch mal meine Meinung kundtun, da ich einigen Kommentaren hier absolut nicht zustimmen kann. Ich sehe den Film deutlich stärker. Klar hat er ein paar typische Kriegsfilmklischees zu bieten, ist stellenweise schon sehr patriotisch angehaucht & klar publikumswirksam inszeniert, doch sollten auch die positiven Aspekte nicht unter den Tisch fallen. Aspekte, die ihn schon eher in Richtung Antikriegsfilm lenken. Z. B. wird hier auch die "Heimatfront" nicht ausgespart & diese Momente sind meiner Meinung nach sehr stark und beklemmend inszeniert (Taxifahrer bringen den Familien Verlustmeldungen). Sehr stark fand ich auch die Szene ACHTUNG SPOILER in der Kriegsberichterstatter Joe Galloway (der obwohl kein Soldat zwischenzeitlich wie ein echter, aufrechter Amerikaner auch zur Waffe gegriffen hat und in einen kleinen Blutrausch gerät), demonstrativ das Gewehr weglegt und wieder seine Kamera zur Hand nimmt & das Grauen dokumentiert. Patriotismus ist natürlich vorhanden, aber nicht in übertriebenem Masse & Rassismus kann man dem Film wohl kaum vorwerfen. Im Gegensatz zu manch anderem Genrevertreter bekommt der Feind hier nämlich ein Gesicht & wird als Mensch wie Du und Ich gezeigt. Die einfach nur bösen Charlies gibt es hier nicht und übertieben dümmlich werden sie auch nicht dargestellt.
Der übertrieben patriotischste Moment ist für mich kurz vor Schluss, wenn Col. Moore und seine Leute vorstürmen auf die feindlichen MGs zu. Da dachte ich beim ersten Ansehen nur "Typisch Hollywood, ihr versaut die Message". Entweder sterben sie den Heldentod oder machen den Feind heroisch nieder. Doch dann kommt der Heli-Angriff & dieses infernalische Niedermachen federt das gut abe wie ich finde und fegt den Hollywoodappeal gnadenlos weg.
Übrigens handelt es sich beim Gegner überwiegend um Angehörige der regulären nordvietnamesischen Armee. Die Vietcongs hingegen sind südvietnamesische Guerillas, die für den Norden kämpfen. Im Film laufen zwar auch ein paar Typen in der klassischen Vietcong-Aufmachung rum (schwarzer Pyjama, Strohhut), ich bin aber nicht sicher ob an der historischen Schlacht tatsächlich Vietcong-Einheiten teilgenommen haben.

So, das ist meine Sicht der Dinge

P.S.: Windtalkers ist als Antikriegsfilm wirklich übel. Kann man sich ansehen, unterhält gut, technisch sauber gemacht, geile Action. Aber da ist wirklich jedes bekannte Kriegsfilmklischee drin & die Japaner sind mal wieder ganz üble Gefangene misshandelnde Schweine

P.S.: "Was man We were Soldiers once... and young" wirklich nicht vorwerden sollte, ist der reißerische & die eigentliche Aussage entkräftende deutsche Titel!

oder umgekehrt (was eher zutrifft) ...