SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Gears of War Ultimate Edition Uncut AT-PEGI inkl. 7 DLCs und BETA-Zugang ab 39,99 bei gameware Fallout 4 D1 Edition (AT-PEGI) Uncut mit superschnellem Gratisversand ab 54,99 bei gameware
OT: Dracula

Herstellungsland:Grobritannien (1958)
Genre:Horror
Bewertung unserer Besucher:
Note: 8,51 (11 Stimmen) Details
23.04.2013
Magiccop
Level 24
XP 13.273

Vergleichsfassungen
normale Fassung
LabelLions Gate UK Ltd , DVD
LandGrobritannien
FreigabeBBFC 15
Laufzeit78:42 Min. PAL
Langfassung
LabelLions Gate UK Ltd , DVD
LandGrobritannien
FreigabeBBFC 15
Laufzeit78:51 Min. PAL
Vergleich zw. der 2007 restaurierten Fassung und der 2012 restaurierten Fassung

ber einen der grten Klassiker des britischen Horrorfilmes braucht man an dieser Stelle wohl kein Wort mehr zu verlieren. Deshalb also gleich etwas mehr Details zu den Fassungen:

Fr seinen damaligen Kinoauftritt anno 1958 wurden seinerzeit von der BBFC, der britischen Freigabebehrde fr Filme, einige Schnitte vorgenommen werden. Diese Fassung, welche in den USA auch als Horror of Dracula bekannt ist, galt viele Jahrzehnte als die lngste Fassung und wurde auch 2007 komplett restauriert. Im September 2011 jedoch geschah das Unfassbare. Nach jahrelanger Suche fand man in Tokyo einige uralte Filmrollen, auf welchen bisher nicht bekannte Szenen enthalten waren. Zwar ist nicht der gesamte Film enthalten (nur die letzten 36 Minuten), aber dennoch war der Aufschrei gro und die Fans trachteten danach, diese Szenen zu Gesicht zu bekommen.
Und das Unmgliche geschah, als Anfang diesen Jahren die Firma Lions Gate sowie die britischen Hammer Films ankndigten, eine neu angefertigte Langfassung des Filmes auf DVD/Blu-ray herauszubringen. Zwar sind die neu eingefgten Szenen etwas schlechter von der Bildqualitt und nur einige Sekunden lnger. Aber nichtsdestotrotz ist es fr den Fan des Filmes die ultimative Fassung. Ob damals noch weitere Szenen gekrzt wurden ist nicht bekannt, da ja wie gesagt nicht die kompletten Filmrollen gefunden wurden. Ob der Film in dieser Langfassung auch in Deutschland erscheint, ist bisher ebenfalls nicht bekannt.

00:00Die 2007er Fassung enthlt noch das UNIVERSAL Logo, welches in der 2012er Fassung fehlt.
12 Sek.



66:29 Die Szene in der Dracula Mina verfhrt, ist in beiden Fassungen etwas anders. In der alten Fassung ist dies etwas krzer, whrend man in der neuen Fassung noch sieht, wie Dracula sie aufs Bett legt und sich mit seinen Fangzhnen Minas Hals nhert.
Alte Fassung = 9 Sek.
Neue Fassung = 16 Sek.


Alte Fassung




Neue Fassung




76:13 Als Draculas Bein vom Sonnenlicht verbrannt wird, ist dies in der neuen Fassung lnger.
3,5 Sek.



76:37 Als sich der rmel von Dracula zurckzieht, und den Anblick auf die verbrannte Hand/Arm freigibt, ist dies ebenfalls lnger. Zudem fehlt der Anfang der Folgeeinstellung in der man Van Helsing auf Dracula zugehen sieht.
1,5 Sek.



76:46 Dracula reit sich die Haut vom Gesicht und Van Helsing schaut angeekelt.
4 Sek.



78:21 Nach dem Abspann folgt in der alten Fassung erneut das Universal Logo. In der neuen Fassung befinden sich dafr zwei Schrifttafeln, welche auf die Restauration des Filmes hinweisen.
Alte Fassung = 9 Sek.
Neue Fassung = 13 Sek.


Alte Fassung




Neue Fassung


Deutsche DVD mit der normalen Fassung



Diverse Filmplakate








Kommentare

23.04.2013 00:13 Uhr - pocketcoffee
6x
Absolut genial!!!!

Der Lieblingsfilm in meiner Kindheit! ;)

Ich wusste schon immer, dass da was fehlt... Und jetzt, nach soooo vielen Jahren ist es endlich wahr geworden!!!

Jetzt als Directors's Cut... Ist denn heut schon Weihnachten?

23.04.2013 00:32 Uhr - Jack Bauer
2x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Auf die Gefahr hin, dass ich nun gleich mal wieder gesteinigt werde, finde ich, dass man durchaus noch einige weitere Worte zum Film an sich verlieren kann (und muss): ich habe den Film (und im Anschluss DRACULA HAS RISEN FROM THE GRAVE) erst vor wenigen Wochen nach vielen Jahren mal wieder gesehen und war irgendwie doch ernchtert, weil ich beide, aber insbesondere den ersten Lee-DRACULA zum ersten Mal schrecklich berschtzt fand.

Natrlich ist das alles andere als ein schlechter Film, aber selbst im zeitlichen Kontext ist nicht zu bersehen, dass der Film selbst fr einen Horrorfilm aus den 50ern sehr gemchlich daherkommt und die Spannung nie auch nur annhernd den Siedepunkt erreicht. Fr meinen Geschmack vollbringt der Film sogar das Kunststck, trotz seiner sehr kurzen Laufzeit von nicht mal 80 Minuten streckenweise noch schrecklich in die Lnge gezogen zu wirken. Und das sage ich, obwohl ich viele dieser alten Horrorschinken und insbesondere auch viele Filme aus den Hammer-Studios liebe.

Atmosphrisch waren aber einige der spteren Lee-DRACULAS wesentlich gelungener, zudem spektakulrer, technisch ausgefeilter, viel temporeicher, viel spannender und mitreissender und nicht ganz so zahm und blutleer wie der erste DRACULA, der fr mich kaum mehr als eine erste Fingerbung fr Fisher, Cushing und Lee war.

Ich bin berzeugt, dass dieser Film vor allem deswegen einen so guten Ruf hat, weil er eben der erste DRACULA mit Christopher Lee war, der - zurecht - in den Folgejahren mit dieser Rolle zur absoluten Horrorikone aufgestiegen und das einzige ist, was schon im ersten Film ber jeden Zweifel erhaben ist. Ansonsten muss ich gestehen, dass ich viele andere (Hammer-)Horrorfilme aus dieser Zeit und auch einige der Fortsetzungen deutlich gelungener und "runder" finde als diesen holprigen ersten Film.

23.04.2013 00:40 Uhr - 2fastRobby
9x
23.04.2013 00:32 Uhr schrieb Jack Bauer
...

Geschwtz.


JA, es ist Weihnachten!



23.04.2013 01:45 Uhr - Nietzsche
1x
Also ich finde, Jack Robby hat absolut RECHT!

23.04.2013 02:05 Uhr - Russ Meyer HH
2x
Neue Version - 9 Sekunden lnger, dafr lohnt sich ein Neukauf nicht, nur weil die Zerfallszene ein bischen lnger ist. Und wer weis vielleicht findet sich ja in Usbekistan im Atomkraftwerk noch ein Schnipsel mit weiteren 7 Sekunden - auf das noch eine weitere Version auf uns zukommt :-)

23.04.2013 03:05 Uhr - Tom ozen
2x
DB-Mitarbeiter
User-Level von Tom ozen 13
Erfahrungspunkte von Tom ozen 2.808
boah Hammerschnitte. Wieso das wohl gefehlt hatte?
Das Bein zerfllt zu Mehl = Zum Nachahmen nicht geeignet :-)

23.04.2013 07:19 Uhr - peda
1x
Danke fr den SB, magiccop, auch wenn ich berrascht, bin, dass Du im Intro so tief stapelst. Immerhin konnten die Zensureingriffe der BBFC im Finale getilgt werden, sodass die fr damalige Zeit recht drastischen Effekte endlich zu sehen sind. Da besteht guter Grund, von einer "ultimativen Fassung" zu sprechen ;)

Zum Teil muss ich auch Jack Bauer beipflichten - dieser "Dracula" war der erste von Hammer, war ein Wegbereiter, setzte fr damals Mastbe, aber besonders gut gealtert ist er nicht. Wirkte auf mich eher zh. Allerdings ist der Vergleich mit den Nachfolgern der 60er oder 70er auch nicht ganz fair, schlielich verschoben sich die Mastbe da schon rapide und Hammer konnte ganz andere Sachen zeigen, als noch 1958. Auch Groe haben mal klein angefangen.

23.04.2013 07:43 Uhr - S.K.
3x
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 10
Erfahrungspunkte von S.K. 1.481
*LOL*

Wie putzig, wenn mit 9 zustzlichen Sekunden aus einer Normalfassung eine "Langfassung" wird. :-D

Nichtsdestotrotz, ein unerreichter Klassiker. Niemand ist als Blutsauger eindrucksvoller und strker in Erinnung geblieben wie Christopher Lee.

Muss ich mir mal wieder geben, wenn der mal wieder in der Glotze luft.

23.04.2013 09:17 Uhr - turnstile67
Es sind nicht 9, sondern 16 (!) Sekunden.

23.04.2013 09:24 Uhr - Freak
Also mir fallen nur 2 Punkte hierbei ein:

Ja, es sind nur ein paar Sekunden!

UND ja, ich werde mir die Fassung trotzdem holen, weil ich den Film und seine Sequels liebe, und mich auf die paar Sekunden schon lange gefreut habe.

MfG

23.04.2013 10:10 Uhr - Ulic
3x
...jahrelang wurde bei Mad Max 2 auf 2 Sekunden beim Bumerang gewartet - sogesehen sind die 16 Sekunden bei Dracula schon eine Welt!!

23.04.2013 11:11 Uhr - pocketcoffee
Trotz Restauration und zustzlichen Szenen, fehlt immer noch etwas!!!

Jetzt hat man schon die Chance und dann fehlt weiterhin noch Bildmaterial! Zwischen 76:13 und 76:37 gibt es noch eine zustzliche Nahaufnahme von Mr. Lees schmerzverzerrtem Gewicht, als seine linke Hand zu Staub zerfllt... Ist zwar nicht viel, ca. 0,5-1 sec, aber sieht trotzdem sehr cool aus!
Es gibt diese Szene auch bei youtube zu bewundern...

Ist mir einfach unverstndlich!

Aber ich freu mich natrlich auch so! ;)



23.04.2013 11:33 Uhr - Flufferine
Ich habe immer nur die US-Laserdisc in meiner Sammlung gehabt,die neuen Szenen sind zwar sehr schn,allerdings lohnt sich ein Neukauf fr mich nur,wenn der Preis stimmt (so um die 10 Euro) ... ;) Sehr schn,fr den Hinweis,danke ;)

23.04.2013 12:44 Uhr - Dracula
1x
User-Level von Dracula 2
Erfahrungspunkte von Dracula 61
23.04.2013 02:05 Uhr schrieb Russ Meyer HH
Neue Version - 9 Sekunden lnger, dafr lohnt sich ein Neukauf nicht, nur weil die Zerfallszene ein bischen lnger ist. Und wer weis vielleicht findet sich ja in Usbekistan im Atomkraftwerk noch ein Schnipsel mit weiteren 7 Sekunden - auf das noch eine weitere Version auf uns zukommt :-)


So ein Quatsch. Der Neukauf lohnt sich allein schon deshalb, weil es eine Blu Ray ist, welche viel bessere Qualitt als die DVD bietet. Zudem wurde auch die Titeleinblendung verndert, soweit ich wei, und es wurde das Original "Dracula" verwendet, welches um einiges stilvoller und schner ist, als die normale Texteinblendung der alten DVD.
Danke fr den Schnittbericht!

23.04.2013 14:13 Uhr - MikeyMyers
Danke fr den Schnittbericht!

Dracula war schon immer einer meiner absoluten Lieblingshorrorfilme (auch wenn ich Teil 2 - Blut fr Dracula - am besten finde). Aber die erweiterte Fassung werd ich mir jetzt sicher nicht zulegen. Erstens handelt sich dabei nur um ein paar zustzliche Sekunden, zweitens gibts den Film (vorerst) nur in GB und drittens hab ich noch nicht lange alle Teile auf DVD. Und nur weil er jetzt auf BD erschienen ist, rechtfertigt das fr mich noch lange keinen Neukauf. Vielleicht irgendwann mal, wenn es eine deutschsprachige V gibt.

23.04.2013 14:53 Uhr - sv1976
Das ganze erinnert mich an die "U-Boot Kontroverse" bei "Big Bang Theory", wo laut Leonard jetzt 21 Sekunden mehr drin sind im Indiana - Jones Teil. Fr Penny ist das vollkommen egal, whrend fr die "Nerds" da fast ein neuer Film entsteht...

PS.: Mir fehlen die paar Sek. leider auch ;-(

23.04.2013 15:44 Uhr - schachi08
23.04.2013 11:11 Uhr schrieb pocketcoffeeZwischen 76:13 und 76:37 gibt es noch eine zustzliche Nahaufnahme von Mr. Lees schmerzverzerrtem Gewicht, als seine linke Hand zu Staub zerfllt...

Zuerst zerfllt die rechte Hand zu Staub und dann zieht Dracula sich mit der linken Hand das verbrannte Fleisch vom Gesicht. Zwischendurch sind mehrere Schnitte auf sein schmerzverzerrtes Gesicht zu sehen, da fehlt nichts. "Dracula" ist und bleibt der beste Hammer-Dracula, obwohl die Wiederbelebungsszene aus "Blut fr Dracula" absolut hervorragend ist. Leider kommt "Blut fr Dracula" nur sehr gemchlich in Gang, es dauert eine echte Ewigkeit, bis Lee auf der Leinwand erscheint.

23.04.2013 15:56 Uhr - Crypt_Keeper
Das macht den Film auch nicht besser.... Meilenweit von der Klasse des 1931 Draculas ( und damit selbstverstndlich von Lugosi) entfernt..

23.04.2013 16:07 Uhr - schachi08
Reine Geschmackssache. Ich mag Lugosis Darstellung nicht besonders, sie ist mir viel zu theatralisch. Universal htte sich meiner Meinung nach damals mehr am Roman von Stoker als am Theaterstck orientieren sollen. Lees Dracula ist an Dynamik kaum zu berbieten. Zur UK-Blu-ray: Der Film liegt erstmals im korrekten Bildformat vor, was fr mich genauso wichtig wie die zustzlichen Szenen ist.

23.04.2013 18:18 Uhr - Grosser_Wolf
Es sind ja nicht irgendwelche Sekunden, sondern vor allem welche im Showdown. Von daher denke ich schon, da der Film ein wenig anders rberkommt. Ich werde jedenfalls mal abwarten, ob da noch andere Verffentlichungen mit der Fassung kommen, aber definitiv bin ich daran interessiert.

23.04.2013 19:02 Uhr - juelz
1x
Christopher Lee, bester Dracula Darsteller!!!

23.04.2013 21:59 Uhr - MMeXX
User-Level von MMeXX 1
Erfahrungspunkte von MMeXX 25
Ein sehr schner Schnittbericht!

Zwei kleine Sachen:

1) Das "Universal"-Logo: Meines Wissens erscheint es bei der 2007-Fassung, da es sich nicht um eine britische, sondern eine amerikanische Vorlage handelte. Das wre dann aus meiner Sicht kein "Fehlen" in der '12-Version.

2) Ist nicht auch der Titelschriftzug unterschiedlich? ("Dracula" vs. "Horror of Dracula")

23.04.2013 22:59 Uhr - Dracula
User-Level von Dracula 2
Erfahrungspunkte von Dracula 61
23.04.2013 21:59 Uhr schrieb MMeXX
2) Ist nicht auch der Titelschriftzug unterschiedlich? ("Dracula" vs. "Horror of Dracula")


Meine Rede.

24.04.2013 23:23 Uhr - ondy1978
1x
bis jetzt kenne ich kein Menschen der diesen Film nicht mag. absolutes top Kino der vergangenen tage.

der Film macht einfach spa und das ohne viel Blut !

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)




Amazon.de


Warte, bis es dunkel wird (BD Steelbook, 4 Disc)
Blu-ray Steelbook
LIMITED EDITION
Inkl. des Originals Der Umleger auf insgesamt 4 Discs
Exklusiv bei Amazon




Vikings
Season 2 - Blu-ray 29,99
Season 2 - DVD 24,99
Season 1 - Blu-ray 14,97
Season 1 - DVD 12,97



Mad Max: Fury Road
3D Steelbook &
Interceptor Auto-Modell
3D BD Sammleredition 129,99
3D Blu-ray 26,99
Standard Blu-ray 17,99
Standard DVD 13,99
Steelbook Blu-ray 29,99

SB.com