Land of the Dead ist ein finde ich gelungener Zombiefilm. Klar ist er nicht gerade der beste von Romero, aber es gibt deutlich schlechtere Zombiefilme. Ich mag ihn jedenfalls. Aber was da wieder gesendet wurde, ist echt jämmerlich. Gut dass ich erst gar nicht eingeschaltet hab.

Nicht der beste Zombiefilm, aber verglichen mit den Resident Evil-Filmen eine würdige Umsetzung des Zombie-Stoffs.

Sogar Simon Pegg (Shaun of the Dead) und Edgar Wright (Regisseur von Shaun of the Dead) haben einen Gastauftritt in diesen Film. Beide sind als angekettete Zombies am Fotostand zu sehen.

3x

Was bitte hat denn Resident Evil noch mit dem guten alten Zombie Stoff zutun?Selbst die Spiele sind nicht mehr das was sie einst waren -.-

1x

also verglichen mit resident evil ist lotd dann wohl eher ein meisterwerk un nich nur ne würdige umsetzung...

Jetzt wo ihrs schreibt....stimmt ja, die Resident Evil Filmreihe fußt tatsächlich im Zombie Genre :D

Is auf jeden fall ein BEsserer vertreter seine Genre !! !

Die Spätwiederholung um 02:45h war uncut und OHNE Werbung!
Da lohnt sich die Aufnahme. Ist schon auf dem Mediaplayer.
Danke RTLII HD!

PS
TRAINSPOTTING tags vorher lief auch ohne Werbung.
Danke RTLII HD!

ICh fand es war trotzdem noch viel zu viel zu sehen.... da hätte man wirklich noch die ein oder andere Scene wegschneiden müssen für eine 22 Uhr austrahlung !
Schade nur das Romero dann nur noch auf Computereffekte wer legte.

Da fehlt ja für FSK-16- und RTL-2-Verhältnisse sogar recht wenig.

Anmerkung zum Schnittbericht: Warum gibt es keine Timecodes, die angeben, WO im Film die entsprechenden Szenen fehlen?

1
24

Sehr unterhaltsamer Zombie Film. Man erkennt zwar das Romero zu Gunsten des Manistream die Ecken und Kanten eines "Zombie" etwas wegschleifen lies, aber denoch bleibt ein sehr blutiger und kurzweiliger Streifen übrig.

Wow. Das sind aber durchaus wenig Schnitte für diesen Streifen, RESPEKT!

Wie jetzt?? der ist komplett seines schauwertes beraubt!!

Romeros letzter guter Film. Bei ihm ist leider ein ähnlicher Abstieg wie bei Argento zu finden.

Also ich fand Diary viel besser als Land.Survival war dann auch wieder ne Gurke wie Land.

Diary ist besser als Land?! Ähm, war das nicht der, der in Videoclipoptik gedreht wurde mit dem Ende im Haus? Den fandest du besser als Land?! Okay, keine weiteren Fragen euer Ehren.

2
32

Komplett? Schau dir den Film noch mal an. Für eine ab16-Fassung waren da noch massenweise blutige Kopfschüssen und Gewaltszenen drin.

1
5

So läuft das, wenn der Film etwas Anspruch hat, dann ist der Jugendschutz auch etwas großzügiger. Mit den Gewaltszenen ohne Hirn (im intellektuellen Sinne!!) wäre der Film ein eindeutiger Kandidat für ne Indizierung, in der Uncutfassung.
Romero und CGI, hat hier irgendjemand bemängelt. Der gute Romero hat den Film für 15 Millionen gedreht, da musste er Abstriche machen, ansonsten konnte er wohl das erste Mal den Film realisieren, den er sich vorgestellt hatte. Zur Belohnung gab es auch ein Einspiel von 50 Millionen. Das die Produzenten ihm dann nicht öfter Budgets dieser Größenordnung zur Verfügung stellen, verwundert dann doch ein bisschen. Denn guten Gewinn hat er gemacht und das Feuilleton hatte auch was zum Berichten. Deswegen durfte ja auch ein Stanley Kubrick machen was er wollte.

Mitarbeiter
12
2.082

Der Film ist ähnlich Aussagekräftig wie seine Vorgänger.Auch wenn der Film etwas glatter ist, hat Romero damit einen großartigen Zombiefilm gemacht, der einen Schwarzhumorigen Touch hat, aber immer noch pazifistischen Splatter entspricht !

Ich lese hier immer nur was von "würdige Umsetzung" oder "gelungener Zombiefilm" oder "besser als RESIDENT EVIL" (!).

Gibt's hier außer mir tatsächlich niemanden, der LAND OF THE DEAD so richtig grandios findet?
Da ist Romero sich mit seinen sozialkritischen Untertönen doch absolut treu geblieben, zudem nimmt er seine Zombies auch nach 40 Jahren immer noch ernst (immerhin gönnt er seinen Untoten hier die nächste Evolutionsstufe und schafft es, dass das bei aller Ernsthaftigkeit niemals lächerlich wirkt) und versaubeutelt sie nicht durch irgendwelche übertrieben humorigen Einschübe. Trotzdem aber hat der Film durchaus Humor, nur kommt der dankbarerweise nicht mit dem Holzhammer, sondern wohl dosiert.
Dazu ist der Film bis in die Nebenrollen großartig besetzt, wahnsinnig atmosphärisch, absolut fantastisch getrickst (sowohl die saftigen Splatterszenen als auch das Make-Up [beides KNB] gehören nach wie vor zum Allerbesten, was der Zombiefilm zu bieten hat) und sehr, sehr spannend.

Ich finde, da gab es nichts zu meckern, das ist ein klarer 9/10er.

(DIARY ... und SURVIVAL OF THE DEAD fand ich aber auch um Klassen besser als fast alles, was ansonsten in der letzten Dekade an Zombiefilm produziert wurde; der "Romero-Touch" ist auch da unverkennbar und wertet diese Filme dermaßen auf, dass sie in meinen Augen immer noch als "besondere" Zombiefilme hervorstechen)

10
1.321

fand den film total bekloppt. hat mir überhaupt nicht gefallen. inteligente zombies, ich hau mich weg! und da schimpfen viele über die schnellen lauf zombies. aber über zombies die denken regt sich keiner auf weils ja von romero kommt!
bekloppt find ichs trotzdem.
die story war auch nix besonderes und spannung war kaum bis gar nicht vorhanden.
die handgemachten effekte waren gut, das CGI hätte man sich sparen können!

Doch Jack, mich gibts da auch noch. Bin ich voll bei dir bezgl. deiner Meinung. Vor allem deshalb weil der Film eine hochwertige Kinooptik versprüht.

1
5

@Jack Bauer
Ich find den auch gut, sehr gut sogar. Habe ihn auch schon öfters gesehen, war damals auch im Kino und sehr begeistert. Wäre auch gerne in Survival gegangen, aber es kam was dazwischen, meine Frau musste ins Krankenhaus unser Sohn hat angeklopft. Da hat der Herr Romero dann leider den Kürzeren gezogen, dafür gabs aber Splatter live, nur halt keine Zombies oder Toten, außer meinen Einen, nervlich zumindest.

@Jack Bauer
Grandios fand ich ihn jetzt vielleicht nicht, aber sehr unterhaltsam war er auf jeden Fall. Romero kann's halt mit Zombies.

Die Schnitte sind für die Uhrzeit um die der Film gelaufen ist durchaus verschmerzbar. Wenn man ihn ungekürzt haben will, kann man den sogar in jedem Media Markt, Expert oder Saturn bekommen.

Wenn man Zombie 2 - Day of the Dead heranzieht, in dem ja auch schon ein Zombie (Bub) dressiert wurde und im Vergleich zu den anderen recht schlau war, so machen die Zombies in Land of the Dead als Weiterführung des Ganzen meiner Meinung nach Sinn... :)

Ich fand Land of the Dead auch sehr gut übrigens... :)

18
6.494

Mache ich äußerst ungern bei Cut TV-Ausstrahlung <-> Uncut TV-Ausstrahlung-Vergleichen, zumindest dann, wenn beide Fassungen Werbeblöcke enthalten. Dazu müsste ich die Werbeblöcke entweder rausschneiden (hab keinen Schimmer von derartiger Videobearbeitung) oder die Zeiten der dazwischenliegenden Werbung immer von den Originallaufzeiten der jeweiligen Fassungen bei jedem Cut abziehen.

Das ist (mir^^) für einen TV-SB schlicht zuviel Auwand.

Ich finde Land of the Dead ziemlich schlecht. Ich liebe Romeros Ursprungstrilogie, der Rest ist aber richtig mies.
Land ist zwar noch der beste seiner neuen Filme, das heisst aber leider nicht viel.
Einfach großer Trash mit riesige Logik-Fehler und aufgesetzten Splatter. Dass Zombiefilme auch intelligent sein können, zeigen gerade seine vorherigen Filme.
Ich bin immer noch baff wie ausgerechnet Romero so einen Quatsch drehen konnte. Von Diary und Survival ganz zu schweigen.

@Jack Bauer:
Fürs Protokoll hier noch ne Bestätigung, der Film ist klasse, kann mich eigentlich auch nur allem, was du sagst, anschließen (okay, bis auf vielleicht "grandios", die Vokabel find ich ein bisschen zu doll, dafür hat mich die CGI zu sehr gestört ; P - war für mich aber auch eher nur der Wermutstropfen).

Ich fand, als der rauskam, auch die Diskussionen unter Fans in `nem anderen Forum sehr witzig, dass moderne Zombies "plötzlich" zu schlau/ zu schnell/ zu menschlich blabla etc. wären, weil der "Ur-Zombie" bei "Night of the Living Dead", der Barbara am Anfang verfolgt, auch nicht grad langsam war, und die rudimentäre Intelligenz wie bei "Land" ja auch schon in "Day of the Dead" vorkam.

Dann gibt es ja doch einige richtige Fans von LAND OF THE DEAD. Schön. :-)

Ich fand auch, dass er eine konsequente Fortführung von dem war, was Romero in den ersten drei Filmen "angefangen" hat.

Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen! Top Film!
Hab ne unrated directo´s cut DVD von Romero und Crew auf dem ersten WEEKEND OF HORRORS signiert bekommen. Er war auch damals beim Dinner mit den Stars dabei.

In Sachen Zombies hat Romero, verglichen mit den anderen Filmen des Genres, noch nie einen schlechten Film gemacht. Seine Low Budget Filme "Diary" und "Survival" konnte man sich durchaus ansehen und "Land" ist ein richtig guter Film. Ich fand die Weiterentwicklung konsequent, auch wenn der Film nicht mit "Dawn" oder "Day" konkurieren kann. Das außer Romero kein anderer Regisseur auch nur ansatzweise was vernünftiges in dem Genre hergestellt hat, verwundert mich umso mehr. (Ausnahme für mich Snyders "Dawn" Remake den ich auch gut fand). BTW, dass der Film im TV nicht uncut lief, dürfte ja von vornherein klar gewesen sein.

@VenomST75:
Also, dass kein anderer außer Romero was anständiges mit Zombies gemacht hat, würd ich so nicht unterschreiben: "Tanz der Teufel", "Braindead" und das Savini-Remake von "Night of the Living Dead" sind doch auch echt großartig, dann noch der ganze Fulci-Stoff "Woodoo", "... Glockenseil" etc. Oder etwas moderner: "Planet Terror" (keine richtigen" Zombies, ich weiß ; P)