SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Dead Island Definitive Edition Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 29,99 bei gameware Bses Spiel mit Zombies Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 39,99 bei gameware

Carver

zur OFDb   OT: Carver

Herstellungsland:USA (2008)
Genre:Horror
Bewertung unserer Besucher:
Note: 4,62 (68 Stimmen) Details
31.01.2009
Mike Lowrey
Level 35
XP 36.797
Vergleichsfassungen
SPIO/JK ofdb
Unrated ofdb
Der neueste Videothekenfolterfilm Carver kam aufgrund seiner Gewaltdarstellung nicht gut weg bei der FSK. Dass mit einer ungekrzten Fassung nicht zu rechnen war, ist glasklar. Der Gang zur Juristenkomission SPIO war fr das Label Anolis jedoch nicht weniger erbaulich. Mehr als 2 Minuten mussten geschnitten werden, um das leichte Siegel "keine schwere Jugendgefhrdung" zu bekommen. Eine ebenfalls erschienene "Keine Jugendfreigabe"-Fassung musste noch einmal deutlich mehr Einschnitte ber sich ergehen lassen. Ob der Film ungekrzt eine schwere JK-Freigabe bekommen htte, bleibt Spekulation.

Die deutschen Verffentlichungen basieren allesamt auf der Unrated-Fassung des Films, wovon der Zuschauer bei gekrzten Versionen allerdings nicht wirklich viel hat. Lediglich im Finale, das trotz Zensuren noch einige Schauwerte bietet, sieht man Unrated-Material.

Mittlerweile wurde eine unzensierte, deutschsprachige Verffentlichung ber sterreich verffentlicht. So knnen auch deutsche Gorefans den Film in ihrer Muttersprache begutachten, wenn sie den Umweg ber Importe oder Filmbrsen gehen wollen.

Im Februar 2011 wurde die SPIO/JK-Fassung von Carver von der BPjM auf Liste A indiziert.


Verglichen wurde die geschnittene SPIO/JK-DVD (keine schwere Jugendgefhrdung) von Anolis mit der ungeschnittenen US-Unrated-DVD von Allumination Filmworks.

14 Schnitte = 133,13 Sekunden bzw. ca. 2 Minuten 13 Sekunden

Die Schnittzeiten beziehen sich auf die US-DVD und sind folglich in NTSC-Laufzeitgeschwindigkeit angegeben.
Weitere Schnittberichte:
Keine Jugendfreigabe - Unrated
R-Rated - Unrated

Meldungen:
Carver erscheint als Unrated Edition (11.02.2008)
Carver erscheint in zwei Fassungen in Deutschland (29.12.2008)
Carver - Ungeschnittene Fassung ab April in sterreich (21.02.2009)

0:03:54: Der jungen Frau wird von Bobby Shaw mit der Sge noch der Hals weiter durchtrennt, bis ihr beinahe abgetrennter Kopf nach hinten klappt und Blut spritzt.
2,52 Sec.


0:32:13: Es fehlt ein kurzer Anblick in dem Video, wie dem schreienden Mann weiter in den Hals gesgt wird.
1,28 Sec.


0:32:15: Und erneut fehlt das Sgen am Hals des Mannes. Dieser weint vor Schmerzen. Kurze Ansicht der toten Frau.
3,16 Sec.


0:46:27: Hier fehlt die komplette Szene, wie Bobby Shaw droht, den Hoden von Zack mit der Zange zu zerquetschen. Zack wimmert leise und fleht ihn an, es nicht zu tun, doch Bobby Shaw nickt nur grinsend. Dann sieht man in Nahaufnahme, wie Bobby Shaw Zacks Hoden in die Hand nimmt (Zack uriniert vor Angst etwas) und dann mit der Zange langsam zudrckt. Zack schreit vor Schmerzen, dann Wechsel auf seine Hnde, die sich zusammenkrallen und dann nochmals eine Nahaufnahme, wie der Hoden schlielich durch den enormen Zangendruck aufplatzt.
33,04 Sec.


1:04:40: Bobby Shaw treibt den Nagel mit dem Hammer in Rachels Bein. Ihr Weinen ist zu hren und Nahaufnahmen des Nagels, der blutig im Bein steckt und anschlieend wieder herausgezogen wird. Dann fhrt Bobby Shaw die Prozedur noch an einer weiteren Stelle an Rachels Bein durch.
33,16 Sec.


1:08:41: Bobby Shaw kniet ber Rachel. Dann setzt er den Nagel auf ihrer Stirn an und treibt ihn mit zwei Schlgen ber die Hlfte in ihren Kopf hinein.
17,8 Sec.


1:22:58: Bobby Shaw bearbeitet Pete mit 7 Schlgen mit dem Vorhammer. Pete schreit und spuckt Blut.
28,8 Sec.


1:32:16: In einem der "Homevideos" schlgt Bobby Shaw seinem mnnlichen Opfer im Off liegend eine Spitzhacke in den Krper, was eine Blutfontne nach sich zieht. Dieser Blutschwall wurde in der SPIO/JK-Version herausgekrzt.
1,48 Sec.


1:32:20: Dem Mann wird ein Nagel an den Kopf gehalten. Die JK-Version zeigt seinen Kopf dabei nicht.
0,83 Sec.


1:32:35: Auch hier wurde ein blutiger Moment in einem Snuff-Video gekrzt. Die Frau wird noch mit Blut bespritzt.
0,72 Sec.


1:32:45: Es darf spekuliert werden, warum diese Szene frher im Film auch in der SPIO/JK-Version unberhrt blieb, als sich die Protagonisten diese auf dem Projektor anschauten, hier musste sie weichen.
4,84 Sec.


1:33:02: Und auch eine Nahaufnahme der Frauenleiche, in deren Stirn blutig die Sge steckt, wurde geschnitten.
1,32 Sec.


1:34:51: Es fehlt eine Nahaufnahme, wie Billy Hall die Klinge blutig aus Bryans Kehle zieht.
1,44 Sec.


1:34:54: Man sieht Bryan, aus dessen Kehle das Blut spritzt. Billy Hall lsst ihn zu Boden fallen.
2,74 Sec.
Cover der geschnittenen DVD von Anolis


Cover der ungeschnittenen DVD von Allumination Filmworks

Kommentare

31.01.2009 00:04 Uhr - Kahler Hahn
*ghn*
Ui Folter... das is ja mal was neues und originelles

31.01.2009 00:04 Uhr -
super SB THX...film ist ok, halt son typischer Slasher in dem mal wieder viele Klisches verbraucht werden^^
Die Scene am Anfang mit dem Hoden finde ich sehr krass :-)

31.01.2009 00:06 Uhr -
jaaaa mannn
der film war uncut einfach nur ne wucht sau blutig kein billiger scheiss und in aller feinstem freitag der 13th manier.
Aber so wie se den verunstaltet haben frag ich mich wieso hat der keine FSK freigabe bekommen.

iss doch sonst nichts mehr wirklich zu sehen fr ne Spio fehlt da viel zu viel ...............

Die Labels sollen es sein lassen solch verunstaltete filme auch noch in Deutschland rauszubringen, ham doch eh nix davon.

Trotz alle dem ein 1a Horrorstreifen.

31.01.2009 00:07 Uhr - Jason
SB.com-Autor
User-Level von Jason 19
Erfahrungspunkte von Jason 7.781
Wer sich sowas noch freiwillig antut, der zndet auch Huser an und frisst kleine Kinder (SB-erstellende mal wohlwollenderweise aussen vor genommen).

31.01.2009 00:10 Uhr - Venga
Die Labels haben eh nix davon?

Das Hauptgeschft machen die kleinen Labels mit dem Verleih und da braucht man eben mind. ne Spio-Freigabe.

31.01.2009 00:13 Uhr -
Das ist echt nicht schn weil da ist sehr viel Blut und Kinder wenn sehen das dann knnen vielleicht nicht schlafen weil sie haben ja Angst bekommen und durch die Angst kann man halt nicht einschlafen und dann sind sie am nchsten Tag mde und vielleicht mssen sie Test schreiben in der Schule und weil sie ja mde sind kann es zu eine schlechten Zensur kommen und spter werden sie probleme haben wegen Arbeit und das nur weil sie einmal hier draufgeklickt haben. Die Eltern sind bestimmt auch sehr bse weil sie wollen das das kind spter eine gutte berufsausbildung macht aber wuie gesagt durch diesen schnittbericht ist es nicht mehr mglich.

Wer sich sowas anschaut ist ein nachtmensch und mag die dunkelheit, weil der Film ansich ist ja auch eher dunkel.Das ist POESIE

Ich finde es sehr vorbildlich das mehr als 2 Minuten rausgekrzt wurden ! Danke Anolis auf euch ist verlass, ihr schtzt uns und macht uns somit zu besseren Menschen.

31.01.2009 00:14 Uhr - Doc Idaho
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
4. 31.01.2009 - 00:07 Uhr schrieb Jason S | E
Wer sich sowas noch freiwillig antut, der zndet auch Huser an und frisst kleine Kinder.


Du bist doch nur beleidigt weil Mike und ich dich nicht zum Grillen eingeladen haben.

31.01.2009 00:18 Uhr - Hollandkse
User-Level von Hollandkse 2
Erfahrungspunkte von Hollandkse 75
Muss ich erkennen, was das auf dem letzen Bild der Hoden-Szene darstellen soll?

31.01.2009 00:23 Uhr - _JasonVoorhees_
Moin,
Film konnte nicht berzeugen,keine richtige Spannung und vom Ende,mal ganz zu schweigen.Wird daher nicht den Weg in mein DVD-Regal finden.Thx fr den SB!!
J.V.

31.01.2009 00:24 Uhr - Cornhoolio
Und wieder geht das grosse Zittern los. Kommt die Uncut ber . - oder kommt sie nicht. Kenne den Film (noch) nicht, htte uncut aber gerne mal reingeschaut. In diese Fassung - nein Danke ! Soll sich leihen/kaufen wer will...not me !

31.01.2009 00:25 Uhr - Jonas
User-Level von Jonas 3
Erfahrungspunkte von Jonas 181
@ Hollandkse: Das ist der bereits geplatzte Hoden. *g

31.01.2009 00:28 Uhr - hizi
Oh Gott!!!
Also ich bin der grte Saw-Fan aber diese Hoden-Szene ist ja mal echt heavy. ZUUU heavy. Mann da tut einem als Kerl ja selbst alles weh...

31.01.2009 00:28 Uhr - Taran
User-Level von Taran 2
Erfahrungspunkte von Taran 70
Wann hrt diese beknackte Folterwelle endlich wieder auf. Erstens wird es langsam langweilig und auerdem immer tzender. Wo wird das enden, wenn sich alle sattgesehen haben? Ich knnt kotzen.

31.01.2009 00:30 Uhr - maneater2323
Hallo und Guten Morgen...s... auf die sterreich -Fassung!Ich denke,wir als Uncut-Fan's,haben das Recht als "Mndige"Brger,irgendwelche Filme bzw."Kunst"so zu sehen und zu erfassen,als diese "SO" erschaffen worden sind!!!Man...wie viel Geld habe ich schon unseren "Eidgenossen" zukommenn lassen...!?Mir ,persnlich,kommt der Verdacht auf,da immer mehr Filme auf eine si-Fassung herraus produziert,bzw. vermarktet werden...!!!Ich bin nach dem "BGB" strafmndig und fr meine "Taten" verandtwortlich...aber Filme darf ich nicht ohne Begutachtung sehen bzw. sehen...

31.01.2009 00:31 Uhr -
Geht an die frische Luft.

Solche Filme sind nichts fr Euch, denkt ber euer leben nach, da stimmt doch was nicht wenn man sich sowas anschaut und jetzt erzhlt mir nicht das ihr ein normales Leben fhrt den das kaufe ich Euch eh nicht ab.

Geniesst euer LEBEN und schaut euch so einen Mist nicht an, je mehr ihr von solchen Filmen konsumiert umso schlimmer wirds mit euch

Denkt mal drber nach.

31.01.2009 00:33 Uhr - Atin
Wie krank ist unsere Gesellschaft eigentlich?

31.01.2009 00:34 Uhr -
.looooooooool.

Was Folterfilme angeht , meinetwegen knnt das ewig so weiter gehen , es gibt immer was neues , man sieht es ja an der interessanten Hodescene.....

Dafr gibts reichlich stoff, und wer rumheult von wegen, wann hrt diese welle endlcih auf iss langweilig usw, muss sich diese geilen Folterfilmchen ja nicht reinziehen.
Ganz einfach, sollen diejenigen sich weiter Tamara und Sharkman reinziehen.

Ich geniesse diese geilen filme immer wieder aufs neue

31.01.2009 00:36 Uhr -
Frontier@ Du bist ein schwerer fall, aber schreib dich nicht ab auch du kannst da noch rauskommen.

Ich ahbe eine frage zur Minute 0:46:27 ? Hngen seine hoden schief, eins zu hoch und eins zu tief ?

Ich bin ein Clown... werde allerdings ohne ohne "U" geschrieben ! Na, kennen wir die Antwort ?

Folter kann aber auch spassig sein. PEITSCHE !!

31.01.2009 00:39 Uhr - Rodon
Boah nee, der Film scheint echt ganz schn eklig zu sein. Wer's braucht... ;)

31.01.2009 00:39 Uhr -
ein schwerer fall *lach*
das meinst du sicherlich nur Positiv

31.01.2009 00:42 Uhr - flesh
Danke fr den SB. Auf den hab ich gewartet. Mir tut es echt leid, dass Horrorfilm-Konsumenten und womglich auch Kufer, die ahnungslos sind, sich diese Krppelfassungen hier in Deutschland leihen, gekrzt anschauen oder kaufen. Hier fehlt mal wieder das Beste, fast alle harten Goreszenen und auch was diesen durchschnittlichen B-Film sehenswert macht. Mchte nicht wissen was alles in der FSK-Fassung rausgeschnitten ist. Ist doch nur noch ein Witz und kein Horrorfilm mehr.

Die Unrated-DVDs bekommt man bereits fr wenige Euros hinterhergeschmissen, da kann mir die sterreich Version egal sein...


31.01.2009 00:44 Uhr - magic_samson
Spalding? Du hast Dich im WWW anscheinend verirrt. Diese Seite ist ganz offensichtlich nix fr Deine Nerven. Gute Nacht!
Aber beantworte mir vorher doch noch die Frage: Spalding wie der berhmte Basketball?!
Danke und Tschss!

31.01.2009 00:52 Uhr - Critic
folter is dreck, aber wenigstens versucht dieser film, hrter zu sein als andere, statt einfach zu klauen.

31.01.2009 01:08 Uhr - Atin
GEIL, da wird ein Hoden abgeschnitten, muss ich in 1080p sehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

31.01.2009 01:12 Uhr -
und am besten noch 2.50m auf 2.50m bern Beamer in Zeitlupe *loool*

31.01.2009 01:19 Uhr - bernyhb
lt ofdb soll der film eine fsk freigabe haben in dieser fassung!

31.01.2009 01:20 Uhr -
Hoffen wir, dass die Uncut IN sterreich erscheint, wenn sie nur "ber" der Alpenrepublik auftaucht, muss man sich zu sehr strecken.

31.01.2009 01:37 Uhr - Mike Lowrey
Moderator
User-Level von Mike Lowrey 35
Erfahrungspunkte von Mike Lowrey 36.797
@bernyhb: Die ofdb ttigt oft Frheintrge, bei denen noch nichts bekannt ist ber Zensuren. Bedauerlicherweise ndern sie das in vielen Fllen auch nicht, wenn Zensuren besttigt sind. Bei der Masse an Fassungseintrgen aber wohl auch eine Sache, die man leichter bersehen kann.

31.01.2009 01:46 Uhr - Undead
Also die Szene mit dem Hoden finde ich ja gemein, die erinnert mich immer so sehr an Hostel 2...
Ich mag keine Szenen, in denen Genitalien verstmmelt werden.

31.01.2009 01:53 Uhr -
des doch grad des gute an Folterfilmen
wen juckts mittlerweile wenn einem Typ/Frau mitm Bgeleisen die Visage verbrannt wird ?!??!!!
da mssen halt die besten stcke dran glauben *lach*

das wollen ja die Filmemacher die leute da treffen wos am meisten wehtut, bei einigen scheints ja zu klappen *lach*

31.01.2009 02:48 Uhr - Splatterseeker
Ein Durchschnittskost mit den typischen Elementen eines Folterfilmchens: Schlichte, vordergrndige Handlung, weniger berzeugende Darsteller, plumpe Dialoge, gute Effekte und ein anfangs gelungener Spannungsaufbau, der beim Fortschreiten des Filmes jedoch wieder abnimmt.
Meiner Meinung nach in ungeschnittener Form durchaus einen Blick wert, jedoch hchstens zum Budget-Preis, denn der Startpreis wrde wahrscheinlich nicht mal ansatzweise die Qualitt des Filmes wiederspiegeln.
Aber dennoch ein paar hbsche Szenen dabei.

31.01.2009 03:00 Uhr - Dechristianize
User-Level von Dechristianize 2
Erfahrungspunkte von Dechristianize 83

31.01.2009 - 00:41 Uhr schrieb spalding
Ich ahbe eine frage zur Minute 0:46:27 ? Hngen seine hoden schief, eins zu hoch und eins zu tief ?

Das ist jetzt irgendwie schon grob peinlich,dass du als Kerl (ich hoffe mal,du bist einer) es erstaunlich findest,dass die Hoden auf unterschiedlicher Hhe gelagert sind....
Ansonsten,ich denke mal,ich schaue mir den Film mal an und lasse mich berraschen.Vielleicht verbirgt sich ja doch noch ein guter Film hinter dem SB.:)

31.01.2009 06:57 Uhr - deeply83
Hab mir den Film vor Wochen schon aus UK geholt, weil der Trailer wirklich gut war und ich mir auch sonst viel von dem Film versprochen hatte. Aber leider wurde ich dann eines besseren belehrt. Absolut belangloser 08/15 Schei...

31.01.2009 07:56 Uhr -
Wann hren endlich diese Folterfilme auf, denn sowas hat mit Horror berhaupt nichts zu tun!
Kein wunder das die Politiker bald direkt einschreiten werden, denn sowas gehrt endlich ganz verboten!

Habe bis SAW 4 und Hostel 2 angeschaut, aber weiter gugge ich nicht mehr....alles nur zum kotzen !
Und diejenigen, die solche Filme noch *geil* finden und demnach noch mehr sehen wollen, sind in meinen Augen ein bisschen psychisch krank !

Wo bleiben die guten alten Horrorfilme, wie Nightmare, Halloween und solche Konsorten....* kopfschttel*

Und Schnittbericht. com sollte von solchen Filme nun auch langesam und sicher Abstand nehemn....

31.01.2009 08:49 Uhr -
Die Hodenszene erinnert ein wenig an "Violent Shit 2". ;-)

31.01.2009 09:39 Uhr - Stefan8000
User-Level von Stefan8000 1
Erfahrungspunkte von Stefan8000 16
Ich fand den Film ganz gut. Harte Kost, kein Wunder, dass der hier nicht ungekrzt rauskommt. Wer Hitflip-Kunde ist, kann gerade die englische Uncut-Fassung ertauschen.

31.01.2009 11:20 Uhr - mondkrank

31.01.2009 - 00:33 Uhr schrieb Atin
Wie krank ist unsere Gesellschaft eigentlich?

Das frage ich mich auch. In welcher Welt leben wir, in der ein Folterfilmchen verachtender Cineast sich ohnmchtig bei der peniblen Durchsicht dieser fr sich nicht geeigneten Inhalte ertappen muss. Die wachsamen Ritter des achtsam eingesetzten Zelluloids haben sich vergallopiert und waren trotzdem wieder am richtigen Platz, das ist beachtlich.

Nach der gerechten Verunglimpfung sozial desorientierter Filmliebhaber des Genres, sowie der auf groer Bhne herausposaunten Distanzierung der im Vorfelde diashowesk erhechelten Inhalte, ist aber glcklicherweise zumindest der moralische Abstand wieder hergestellt.

31.01.2009 11:21 Uhr - Roepelheimer
So langsam reicht es doch mal in Sachen Folterfilme, vor allem finde ich es schade, dass hier jeder Folterfilm auf der Hauptseite erscheint, so als gbe es keine anderen Genres mehr. Das Ganze ist mittlerweile so ausgereizt und so uninteressant geworden. Gibt es keine wirklich guten Horrorfilme mehr? Doch, bestimmt also berichtet auch drber.

R.

31.01.2009 11:31 Uhr - Puke Skystalker
Alter Schwede! Der Kltenquetscher sieht ja echt mal schmerzhaft aus! Da hat wohl jemand "Der 7. Tod" gelesen ^^ Sonst ist da scheinbar nix nennenswertes Typischer Torturekram (wennauch auf hherem visuellem Niveau. Kann mich aber auch tuschen)

31.01.2009 11:40 Uhr - David_Lynch
hm...also eigentlich kann mich gewalt in filmen kaum noch abschrecken, aber DIESEN FILM kann ich mir nicht anesehen, das wird mir schon bei den pics klar

als der gummi-ddel in Hostel dran glauben musste habe ich wegen dem kommentar von Quentin eher gefeiert, als mich geekelt^^

aber dieses *hodenquetschenbiseraufplatz* getue geht mir [persnlich] zu weit...habe deswegen natrlich nichts gegen den film, irgendjemand wir ihn sich schon ansehen, aber ich nicht...das tut sonst zu sehr in den eigenen kronjuwelen weh wenn man sich das ansieht :-O

habe ich doch mal wieder nen splatter-effekt gefunden der mich schockiert...bis her waren es nur Kehle-aufschneiden [High Tension], Achillessehnen durchtrennen [Hostel + Kill Bill] und Kopf zertreten [American History X]....naja...sind ja alles nur film, aber das man schon zu solchen mitteln greifen muss um was neues zu bieten ist heftig

guter SB, ich htte da nicht so genau hinschauen knnen um das zu vergleichen xD

31.01.2009 11:47 Uhr - Beavis
wers braucht...

31.01.2009 12:04 Uhr - franceerix
sowas ist echt nur noch ekelhaft...

31.01.2009 12:11 Uhr - D__TOX
schon wieder ein folterfilm... langweilig!

31.01.2009 12:13 Uhr -
wers braucht....saw ist ja echt noch ok wegen der spannung sag ich jetzt mal die saw teile an sich sind einfach gut aber sowas....

Da bleib ich lieber noch bei Hostel 1 der war noch Top!

31.01.2009 12:13 Uhr -
geil! Endlich mal wieder ein brutaler Folterfilm! :) Freu mich auf die uncut...

31.01.2009 12:36 Uhr - SEROX
Ich hab ein Cover auf dem Filmstcke und eine Schere abgebildet sind. Ist auch uncut.

31.01.2009 12:59 Uhr -
Nicht so schlecht der Film.
Teilweise eklig aber die Schauspieler spielen ganz gut(ausser der Killer).

31.01.2009 13:07 Uhr - bleedingoutmysoul
Somit ist die Meldung Caver SPIO/JK knnte uncut sein auch verneint worden...
Vielen Dank auch... -.-
Immer wieder cut, das geht mich schon so an...

31.01.2009 13:19 Uhr -
Habe die UK uncut DVD fr 7,99 Euro (keine Versandkosten) gekauft. Mehr htte ich fr diesen Film auch nicht ausgegeben. Extrem harter und qualitativ hochwertiger Gore, aber leider sehr wenig Spannung. Daher bin ich bei der Gesamtbetrachtung eher zwiespltig. Fr den Preis macht man aber nichts falsch. Eine teure si-Fassung ist fr mich definitiv kein Thema.

31.01.2009 13:20 Uhr -
Hoffe doch mal ganz stark an eine si-Uncut-V!!!
Der Trailer sieht ja schon recht interesant aus ;-)
Bin auch mal auf den SB der Uncut/FSK gespannt ^^

31.01.2009 13:57 Uhr - UprisingMC
So Filme langweilen mich mittlerweile nurnoch! Uhhhhh
da wird ein Sack zerdrckt!!!Muss ich echt nicht sehn!
Ich guck auch wirklich gern SplatterFilme etc. aber irgendwie kommts mir langsam so vor als ob vergessen wird dass es auch "gute" Filme mit Niveau gibt! Wieso die Zeit mit sowas verschwenden??

31.01.2009 14:15 Uhr - canjuaan
Was fr ein Dreck! Wie weit wollen die es mit der Gewaltdarstellung eigentlich noch treiben? Und wer denkt sich diese immer neuen Gewaltspitzen eigentlich aus?
Ganz ehrlich, ich wrde mich schmen, sowas vozufhren und zu verffentlichen. Ich bin wirklich nicht zartbesaitet, aber das geht mir entschieden zu weit.

Nicht dass das jetzt falsch rberkommt - wer sich das anschauen will, bitte. Aber ich denke, die meisten werden mir zustimmen, dass dies extrem harter Tobak ist, oder?

31.01.2009 14:35 Uhr -
Heftiger film besorge mir die UNCUT FASSUNG DAVON

31.01.2009 14:42 Uhr -
ich finde UprisingMC und canjuaan haben vollkommen recht hab mir den film heute ausgeliehen und mir gefllt er nicht so besonders(obwohl sehr hart)

trotzdem steck ich ihn jetzt mal in die abgehakten,bereits gesehenen Filme Schublade wo auch Sportkill,Gutterballs und Wolf Creek rumlungern



31.01.2009 14:52 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Ich verstehe die allgemeine Aufregung gar nicht. Wenn ihr genug habt von der Terror- und Torture-Porn-Welle, dann guckt euch die Filme halt nicht mehr an! Aber dann selber nicht am Schnittbericht vorbei kommen, weil die Neugierde (oder womglich die eigene Gewaltgeilheit, die ihr verleugnen wollt?!) doch zu gro ist? Schwache Leistung, meine Herren!

Im Horrorgenre wurde schon immer versucht, die Grenze des Zeigbaren etwas weiter nach oben zu verschieben und das Publikum auch dann noch zu schocken, wenn es dachte, es htte bereits alles gesehen. Verstndlich, aus doppelter Sicht. Denn erstens wird hier von den Verfechtern des klassischen Gruselfilms immer gerne vergessen, dass eben auch Splatter und Terrorstimmung zum Horrorgenre gehren und sich ein zuvor nie dagewesener Gewaltexzess zweitens schlielich wunderbar als Werbung eignet. Da rollt der Rubel! Das war auch frher schon so, als die vielen Zombie- und Kannibalenfilme Einzug in die Lichtspielhuser hielten. Auch da gab es dann viele, die sich darber aufgeregt haben - gentzt hat es ihnen nichts. Die Filme wurden so lange produziert, wie sie Profit abwarfen. Und das wird mit den Torture-Porn-Filmen genauso sein.

Und wenn ich dann Sachen hre wie "SAW ist immer noch besser", dann muss ich aufpassen, dass ich hier vor lachen nicht vom Stuhl falle. Eure heigeliebte SAW-Reihe ist mittlerweile zur unoriginellsten und sadistischsten Form dieses Subgenres gereift. Null Ideen, null Spannung, hanebchene Moral und eine absolute Schwachsinnshandlung als Alibi fr ultrabrutale Foltersequenzen. Wer sich das ernsthaft lieber ansieht als einen durchschnittlichen, aber ehrlichen Slasher wie CARVER, der sollte sich anstelle anderer Fragen, ob er nicht mal den Psychiater aufsuchen sollte.

31.01.2009 15:00 Uhr - ~ZED~
User-Level von ~ZED~ 1
Erfahrungspunkte von ~ZED~ 25
Solche Filme kann man aber schon lngst nicht mehr ins Horror Genre einordnen! Das letzte was beim Anschauen von Splatterfilmen aufkommt, ist Grusel! Und Angst schon gar nicht.
Ging es frher noch darum, beim Zuschauer ein Gefhl der Angst zu heraufzubeschwren mit dem was man nicht sieht bzw. was ausserhalb der Kamera geschieht, geht es jetzt eben darum so viel es irgend wie mglich ist zu zeigen.
Das ist ja nichts schlechtes, aber DEFINITIV nicht mehr das Genre Horror.

31.01.2009 15:05 Uhr - Xaitax
Aha, scheint die brutaler *Hostel 1 & 2 -Zusammenklau* zu sein. Mal sehen,ob der jemals uncut in Videotheken zum ausleihen gibt,habe allerdings die Hoffnung seit den letzten Monaten schon aufgegeben.

31.01.2009 15:24 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
@ZED:

Wie kommst Du auf die Idee, die Aufgabe des Horrorgenres wre es, dem Zuschauer ein Gefhl von Angst zu vermitteln durch Dinge, die er nicht sieht? Die Aufgabe des Horrorgenres ist nichts anderes als das pure Erzeugen von Angst. Das kann auf die von Dir beschriebene Art und Weise passieren, genauso aber auch, indem ein Horrorfilm seinen Zuschauern durch das Zuschaustellen von solchen Grausamkeiten kalte Schauer ber den Rcken jagt. Du fhlst Dich bei beidem unwohl. Der Horrorfilm hat sein Ziel erreicht.

Die derzeitige Tortune-Porn-Welle ist nichts weiter als die logische Weiterentwicklung des Horrorgenres. Das kann man mgen oder nicht. Es ndert aber nichts an der Tatsache, dass es schon immer im Interesse der Macher war, dem Publikum eine Heidenangst einzujagen - und das kann auf verschiedene Arten erreicht werden. Deswegen gehren Filme wie CARVER dazu. Und wenn Du ihn nicht sehen mchtest, dann zwingt Dich keiner. Dann bist Du vielleicht einfach nicht tough genug. ;-)

31.01.2009 16:22 Uhr - DieRed
Der Film scheint ja richtig krass zu sein!

31.01.2009 16:28 Uhr -
Vom Grundsatz her hat "Jack Bauer" schon recht. Aber die immer noch sehr gute und erfolgreiche Saw Reihe mit CARVER zu vergleichen, passt nicht so recht. Das hrteste fr mich war die Hammer Szene, wo einem minutenlang der Kopf eingeschlagen wird. Da fragt man sich schon was das mit echtem Horror zu tun hat. Allerdings sieht man auch in der uncut Version nicht so viel davon, da diese Sequenz mit der SAWbekannten MTV Technik geschnitten ist. In dem Fall aber genau richtig!

31.01.2009 16:46 Uhr -
Ich stimme Jack Bauer in jeder Linie zu!!!
Caver ist einfach eine Weiterentwicklung des Horrorgenres!!!
Wie ist das denn z.B. mit TCM-TB? Da wurde doch schon angefangen so viel es irgend wie mglich ist zu zeigen!
(wenn man ihn mit dem alten vergleicht)
Und das ist ja auch nicht zu verwundern da ja der Zuschauer immer nach mehr schreit....


31.01.2009 16:51 Uhr - heribert
wenn man einen film nur gut findet, weil gewalt gezeigt wird...nicht story oder botschaft...liefert den besorgten brgern und familienministerInnen nur noch mehr futter

31.01.2009 18:48 Uhr -

59. 31.01.2009 - 15:24 Uhr schrieb Jack Bauer
Wie kommst Du auf die Idee, die Aufgabe des Horrorgenres wre es, dem Zuschauer ein Gefhl von Angst zu vermitteln durch Dinge, die er nicht sieht? Die Aufgabe des Horrorgenres ist nichts anderes als das pure Erzeugen von Angst. Das kann auf die von Dir beschriebene Art und Weise passieren, genauso aber auch, indem ein Horrorfilm seinen Zuschauern durch das Zuschaustellen von solchen Grausamkeiten kalte Schauer ber den Rcken jagt. Du fhlst Dich bei beidem unwohl. Der Horrorfilm hat sein Ziel erreicht.

Bei diesen "Torture-Porn-Filmen" bekomme ich keine Angst, sondern spre nur eckel und abscheu und bin von solchen perversionen nur geschockt. Das ist kein Horror!
Saw gehrt auch nicht zu der Familie des Horrorgenres, sondern ist bei den Thrillern einzuordnen. Und ich gucke mir Saw auch nur an, wegen der Verwirrung und Verzwickung der Story, mir gefllt sowas. Die Gewalt in den Filmen ist fr mich nur zweitrangig.

31.01.2009 18:58 Uhr -
@Lyncher

Natrlich ist eine GUTE Story wichtig da sie ja den gesammten Film ausmacht nur das die Gewalt nunmal dazu gehrt!!!
Saw, TCM und wie sie alle heien wren auch nur halb so gut wenn die Gewaltdarstellung nicht so ist da auch diese zum schocken dazugehrt!

31.01.2009 19:22 Uhr - Mulimann
Ach du Schande!!! Noch solch ein blder Krams fr anhnger stumpfsinniger Folterknechtfilmchen!!! Herrje, je kranker desto besser oder wie ist das Motto? Bitte, wo bleiben Splatterperlen a la Braindead, Re-animator oder Groangriff der Zombies??? Ich knnt echt nur heulen das es nur noch darum geht sich total abzustumpfen -.- Trotz alldem ein Top SB!

31.01.2009 19:28 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
@Lutschmassaker:

wohl kaum, wenn ich einen Absatz hher von einem "durchschnittlichen, aber ehrlicher Slasher" spreche. Aber er ist mir immer noch lieber als die x-te SAW-Fortsetzung, die alle Gore-Bauern wieder fr die nchste Offenbarung halten und dabei gar nicht merken, fr wie dumm sie eigentlich von den Machern verkauft werden.

@Lyncher:

Wenn Du geschockt bist, dann hat der Film seine Wirkung nicht verfehlt. Auch das ist eine Form von Horror. Ein Genre kann sich weiterentwickeln. Die Terror- und Folterfilme sind mittlerweile fester Bestandteil. Du brauchst Dir die Filme ja nicht angucken, wenn sie Dir nicht gefallen, aber sie sind wie gesagt die logische Weiterentwicklung. Die Leute lechzen nach mehr Blut und wer will es den Machern verbieten, immer hrtere Kost zu servieren, wenn die Nachfrage danach derart gro ist?! Das Horrorgenre wre um einige tolle Filme rmer, wenn es diese Filme nicht geben wrde.

31.01.2009 19:44 Uhr -
@Jack Bauer

ja stimmt schon es ist klar das es seit saw 3 blos noch um Profitgelheit geht aber so Filme wie zB SPORTKILL die einfach unterirdisch schlecht produziert wurde schrecken mich einfach ab mir mehr davon anzutun.

Von Filmen wie zB Rest Stop war ich schon mehr angetan

und bei Saw ist es einfach so das ich sie weitergucke weil ich wissen will was nun schlussendtlich mal passiern wird(SCHLUSS:)ein Stichwort bei SAW lol

31.01.2009 19:45 Uhr -
*Profitgeilheit*

31.01.2009 19:52 Uhr - ~ZED~
User-Level von ~ZED~ 1
Erfahrungspunkte von ~ZED~ 25
Verstehe, stimmt schon dass Genres sich weiterentwickeln.
Aber das bedeutet auch, dass Horrorfilme nur noch durch ihre Brutalitt das Angst/Schockgefhl beim Zuschauer auslsen, und nicht durch irgendeine gruslige Atmosphre. Was vor einigen Jahren noch nicht der Fall war. ZB Der Exorzist ist ein wirklich grusliger Horrorfilm, ohne massig Splatter. Das hab ich auch gemeint weiter oben. Der Begriff Horror ist einfach whrend der letzten Jahre neu definiert worden. Stand er frher fr Grusel und Angst, steht er heute fr Brutalitt, Ekel und Schocks!

Wie auch immer, ich liebe die Filme der Folter/Terrorwelle trotzdem^^

31.01.2009 19:57 Uhr - undergod
31.01.2009 - 00:31 Uhr schrieb spalding
Geht an die frische Luft.

Solche Filme sind nichts fr Euch, denkt ber euer leben nach, da stimmt doch was nicht wenn man sich sowas anschaut und jetzt erzhlt mir nicht das ihr ein normales Leben fhrt den das kaufe ich Euch eh nicht ab.

Geniesst euer LEBEN und schaut euch so einen Mist nicht an, je mehr ihr von solchen Filmen konsumiert umso schlimmer wirds mit euch

Denkt mal drber nach.

Ob du uns das abkaufst oder nicht, ist mir sowas von wurscht, hr auf zu heucheln.

31.01.2009 20:41 Uhr -
Posting Nr. 35 (siehe oben: schrieb:
"Wann hren endlich diese Folterfilme auf, denn sowas hat mit Horror berhaupt nichts zu tun!
Kein wunder das die Politiker bald direkt einschreiten werden, denn sowas gehrt endlich ganz verboten!

Habe bis SAW 4 und Hostel 2 angeschaut, aber weiter gugge ich nicht mehr....alles nur zum kotzen !
Und diejenigen, die solche Filme noch *geil* finden und demnach noch mehr sehen wollen, sind in meinen Augen ein bisschen psychisch krank !

Wo bleiben die guten alten Horrorfilme, wie Nightmare, Halloween und solche Konsorten....* kopfschttel*

Und Schnittbericht. com sollte von solchen Filme nun auch langesam und sicher Abstand nehemn.... "
WORD! Dem gibts absolut nix hinzuzufgen! Ich htte es nicht besser ausdrcken knnen mein Freund! Ich hab das schon damals nach Saw und Hostel hier zur genge gepostet und mich damit bei vielen unbeliebt gemacht, aber es ist schn zu sehen da mehr und mehr meine Meinung hinsichtlich dieses gehirnkranken Drecks sind. Filme wie Saw, Hostel und alles was danach als Torture-Porn oder Foltermll rauskam sind nix anderes als vllig kranker und perverser, sadistischer und abartiger, menschenverachtender Dreck der untersten Schublade und jeder der solche Filme gut und geil und womglich "gar nicht so hart" findet, ist psychisch gestrt und krank im Hirn. PUNKT! Das ist keine persnliche Meinung sondern eine TATSACHE! So was hat auch mit Horrorfilm nix mehr zu tun, es ist nur Gewaltpornographie und fr mich genauso verabscheuungswrdig wie Tier- und Kinderpornos oder Snuff-Movies! Es gibt keinen Spannungsaufbau, keine Atmosphre, keine Logik, keinen Thrill, kein Mitfiebern oder Mitzittern, es geht ausschlielich um das kranke Aufgeilen daran wie andere Menschen geqult und gefoltert, gemartert und vergewaltigt, zerstckelt und mibraucht werden. Und jeder der so was geil findet, gehrt schnellstens auf das Sofa eines Psychiaters oder gleich in die Klapse, denn ich mchte solchen Individuen nicht begegnen. Es gibt genug Kranke da drauen, denen so was fiktives irgendwann nicht mehr reicht und die das dann nachspielen mssen. So was ist als "Unterhaltung" absolut inakzeptabel und wenns nach mir geht, kann jeder einzelne Film dieses Genres am Montag beschlagnahmt werden, am besten aber nach 184, so wie "Maladolescenza", damit auch gleich der Besitz illegal ist und es sich dann noch einige mehr berlegen ob sie sich so was ins Regal stellen oder dem Kumpel ausleihen.
Ey, ES REICHT WIRKLICH!!!! Mit Hostel 2 und Saw 3 war echt fr mich schon der Punkt erreicht, aber man sieht ja, es findet kein Ende.
Lasst euch behandeln, ihr "Fans" von diesem Mll, denn bei solch einem Dreck kommt mir nur noch das Kotzen!

31.01.2009 21:10 Uhr - Undead

31.01.2008 - 20:41 Uhr schrieb DerwahreConnorMcLeod
Filme wie Saw, Hostel und alles was danach als Torture-Porn oder Foltermll rauskam sind nix anderes als vllig kranker und perverser, sadistischer und abartiger, menschenverachtender Dreck der untersten Schublade und jeder der solche Filme gut und geil und womglich "gar nicht so hart" findet, ist psychisch gestrt und krank im Hirn. PUNKT! Das ist keine persnliche Meinung sondern eine TATSACHE!


Das ist sehrwohl eine persnliche Meinung und KEINE Tatsache! PUNKT!!!
Ob wir solche Filme mgen oder nicht lass mal schn unsere Sorge sein. Du musst uns nicht gleich persnlich angreifen. Ich akzeptiere ja auch deine Meinung, dass du solche Filme nicht magst aber dabei belasse ich es auch. Dein Verhalten was du hier an den Tag legst ist schon Fanatismus und das finde ich fr ein ffentliche Forum deutlich bertrieben.

31.01.2009 22:20 Uhr -
es gibt einfach keine grenzen mehr!

31.01.2009 23:27 Uhr -
Man Connor!,geh in die Highlands zurck wo de herkammst!
Wie kann man nur soviel Kacke auf einmal rausquetschen!
Wems nich gefllt/anwiedert soll die finger davon lassen und gut is!
Zu CARVER!-sah ihn und muss sagen,ohne die Effekte nich dat wahre!

31.01.2009 23:34 Uhr -

68. 31.01.2009 - 19:28 Uhr schrieb Jack Bauer
Wenn Du geschockt bist, dann hat der Film seine Wirkung nicht verfehlt. Auch das ist eine Form von Horror. Ein Genre kann sich weiterentwickeln. Die Terror- und Folterfilme sind mittlerweile fester Bestandteil.


Ich habe nicht gesagt, dass ein Film der mich schockt seine Wirkung verfehlt und deswegen ist ein Film auch nicht schlecht. Solche Filme schaue ich mir doch nur an, damit ich geschockt werde.
Ich mchte bei einem Horrorfilm Angst bekommen, dass ist bei dem "Torture-Porn-Kram" nicht der Fall. Es gibt sehr brutale Horrorfilme, nur wollen diese nicht nur mit ihrer Brutalitt eindruck machen. (Bsp. TCM, Halloween, Friday the 13rd usw.)
Diese ganzen neuen Filme beitzen doch keine Horrorelemente mehr. Sie haben sie zwar aus dem Horrorgenre entwickelt, sind aber meiner Meinung nach dem nicht mehr zuzuordnen.


Du brauchst Dir die Filme ja nicht angucken, wenn sie Dir nicht gefallen, aber sie sind wie gesagt die logische Weiterentwicklung.


Ich schaue mir schon solche Filme an, die knnen ja noch mehr haben als nur Gewalt. Vorher wei ich das nicht.


Die Leute lechzen nach mehr Blut und wer will es den Machern verbieten, immer hrtere Kost zu servieren, wenn die Nachfrage danach derart gro ist?! Das Horrorgenre wre um einige tolle Filme rmer, wenn es diese Filme nicht geben wrde.

Verbieten will ich garnichts, ich mag es nur nicht wo sich das Horrogenre hinentwickelt hat.

31.01.2009 23:52 Uhr -
hihi, ich nochmal,
okay disst mich, is mir egal. aber wie auch mein vorredner hier kann ich nur sagen, auch ich mag nicht diese aktuelle entwicklung. jahrelang mussten wir darum kmpfen, nicht als blutgeile psychopathen abklassifiziert zu werden, nur weil wir Nightmare, Tanz der Teufel oder Geisterstadt und Freitag- Filme angeguckt haben, und dann war endlich mal eine gewisse Anerkennung da, und man hat erkannt, dass es wirklich tolle phantastische Filme gab und eben auch diese brutaleren echte Qualitten haben, aber all das wurde durch den ganzen Torture-Porn-Mist wieder zunichte gemacht und dabei haben diese Filme mit Horrorfilmen so viel zu tun wie Kinderpornos mit Erotikstreifen, nmlich NICHTS! Bei beiden (GUTEN Horrorfilmen wie Erotikfilmen geht es um Spannung, Atmosphre, sthetik, Gefesseltsein, Thrill, Szenenaufbau, Mitfiebern, Ergriffen oder einfach aufgegeilt sein...) aber bei Kinderpornos oder Torture-Porn-Movies gehts einfach nur am sich aufgeilen des (fiktiven) Zerstrens von (fiktiven) Unschuldigen Menschen! PUNKT!
Sorry, ich bin nicht der einzige der das so sieht, und der Grad an emotionaler Abstumpfung, den viele der User hier an den Tag legen, ist erschreckend. Ich geh nicht davon aus, da hier 90 % nur 18-20jhrige Teenies rumspringen, vielleicht seh ich mit meinen 40 Jahren alles ein bisschen anders, ich bin auch mit Zombies und Kannibalen aufgewachsen, aber den Grad an Sadismus der aktuellen Filme hatten nicht mal irgendwelche Man-Eater, New York Rippers oder Zombies unter Kannibalen! Da gabs auch genug kurze aber heftige Szenen, aber man mute nicht jemand 5 Minuten lang mit dem Hammer den Kopf zu Brei schlagen oder permanent die Hoden langziehen... ist doch wahr! Ich freu mich dass ich nicht der einzige bin, der das hier so sieht. Selbst als ich 5 Jahre lang selber ein Horrorfanzine rausgebracht habe mit 13 Ausgaben (aber daran erinnern sich hier eh nur die lteren) hab ich das so gesehen, und da war ich auch erst 28. Vielleicht bin ich zu moralisch oder ethisch zu gefestigt, aber ich hab noch irgendwo klare Grenzen, was bei vielen hier nicht mehr der Fall zu sein scheint. Splatter kann so gut sein, Torture-Porn-Movies sicherlich niemals! Ich will zurck in die 80er, zu Freddy, Jason und Zombies und Kannibalen....

01.02.2009 00:06 Uhr - Roepelheimer
@DerwahreConnorMcLeod

100% Zustimmung meinerseits!

R.

01.02.2009 00:24 Uhr -
The Times are Changing Guys!!!

01.02.2009 00:26 Uhr - _JasonVoorhees_
31.01.2009 - 23:52 Uhr schrieb DerwahreConnorMcLeod
Kinderpornos oder Torture-Porn-Movies gehts einfach nur am sich aufgeilen des (fiktiven) Zerstrens von (fiktiven) Unschuldigen Menschen! PUNKT!

Im Gegensatz zu den Torture-Porn-Movies,hast du bei Kinderpornos vllig Recht!
Doch wer sich an Torture aufgeilt,ist nicht mehr ganz bei trost-PUNKT!!

01.02.2009 01:07 Uhr -
Es ist schon wiklich interessant mit welchem Hass und verbalen Gewaltpotential hier diskutiert wird. Anscheinend desensibilisieren manche Filme doch ihre Konsumenten und machen sie nicht nur vllig Kritikunfhig, sondern steigern ihre innere Wut bis der Kessel berluft.
Und damit nicht genug, es wird sehr reflektiert und fundiert diskutiert.
Wie z.B. hier: "31.01.2009 - 01:53 Uhr schrieb Frontier wen juckts mittlerweile wenn einem Typ/Frau mitm Bgeleisen die Visage verbrannt wird ?!??!!!
da mssen halt die besten stcke dran glauben *lach*
".
Und dann wundert man sich, wenn in Presse und Fernsehen eben solche Kommentare (und viele weitere) herangezogen werden, wenn es darum geht hrtere Zensuren zu fordern.
Bei solchen Sprchen (und allen anderen Hass-, Gewalt- und "Diss-"Kommentaren) wundert mich der Wunsch unserer Staatsdiener keineswegs.
Hier wird sich argumentativ selbst disqualifiziert, dass es eine helle Freude ist ... und das Schlimmste ist, dass es wahrscheinlich kaum jemandem auffllt.
Aber postet ruhig weiter verbale (Blut-)Ergsse durch das Internet. Auf das es jeder lese und sich ein Bild davon mache auf welchem Niveau hier ber Niveaulosigkeiten diskutiert wird.
Herzlichen Glckwunsch!


01.02.2009 01:11 Uhr -
Wie kann man K-Pornos(Wenn ich solche Drecksschweine inne finger krieg,bin ICH Charles Bronson!)mitn
Fiktiven Spielfilm vergleichen!?

01.02.2009 01:41 Uhr - Chriz66
Da die Filmemacher von heute kein Gefhl mehr fr Spannung/Suspense haben, werden halt Genitalien abgeschnitten und bei Splatterszenen die Kamera draufgehalten, bis es keinen Spa mehr macht, zuzuschauen.

Nee, da schaue ich mir lieber zum 500sten Male THE FOG von Carpenter an oder BIS DAS BLUT GEFRIERT. Da bekommt man wenigstens noch eine Gnsehaut und keinen Brechreiz...

01.02.2009 01:54 Uhr - Slipknot666
Hab den Film gerade angeschaut und fand ihn gar nicht mal sooooo schlecht. Is halt ein Amateurslasher, wer damit nix anfangen kann ist fehl am Platz. ^^

01.02.2009 02:18 Uhr -
ey, immer mehr Leute die mich anscheinend verstehen und meine Einstellung nachvollziehen knnen, ;-) es ist eine wahre Freude.
es besteht noch Anlass zur Hoffnung. So nu aber ins Bett, nach einem wirklich verdammt geilen UND blutigen Film, mit harten Splatterszenen UND Verdammt viel Thrill, Spannung, Atmosphre, geiler Story, innovatik, kreativ, phantasievoll, intelligent, toll in Szene gesetzt, mit klasse Darstellern von einem genialen Regisseur und ohne jegliche Folterszenen, bzw. nur einmal welchen und die nur kurz angedeutet und das sogar noch in Form einer Hommage an Hellraiser. Und, wer von euch "Cineasten" hier (hey, der eine oder andere der die Bezeichnung verdient, treibt sich hier bestimmt rum, knnen ja nicht alle von der "Bier rein, Hirn raus, Schwanz ab, Laut Grhl"-Fraktion hier sein....) kommt nun auf den Titel dieses Meisterwerkes?
Tip: einsame Insel, jede Menge Profiler die dort den Ernstfall eines Einsatzes tranieren, ein Serienkiller unter ihnen und einer nach dem anderen kuckt sich die Radieschen von unten an? Nochn Tip? N, muss nich...
ABER HEY - SOWAS isn geiler Film, und nicht Hostel Part 28, Saw Part 45 oder diese ganze Torture-Dreck Kacke auf Andreas Bethmann Niveau! Dann schon lieber alle Ittenbach oder Boll Filme am Stck glotzen mssen!
Macht immer noch mehr Spass!!!! ;-)

01.02.2009 06:23 Uhr - Morte
@DerwahreConnorMcLeod:
Nur 2 Bemerkungen zu Deinen Aussagen:
(1) Dich als moralisch/ethisch gefestigt zu bezeichnen, gleichzeitig jedoch Filme wie "Saw" und "Hostel" auf eine Stufe mit Kinderpornographie und Snuff zu stellen, zeugt in meinen Augen eher davon, dass Du Realitt und Fiktion nicht zu unterscheiden imstande bist.
(2) Du scheinst Gewalt oder gar Splatter per se nicht abgeneigt zu sein, sondern behauptest lediglich, dass es die aktuellen Torture-Streifen zu weit treiben. Lass es Dir gesagt sein: Auch Deine heigeliebten Filme sind sicherlich in den Augen manch Anderer menschenverachtender Dreck, den sich nur psychisch Gestrte anschauen wollen. Gerade mit 40 Jahren sollte man also fhig sein, sich selbst nicht zum Mastab des guten Geschmacks zu machen, sondern andere Meinungen als gleichberechtigt zur eigenen zu akzeptieren - erst hier offenbart sich nmlich der Gedanke der Toleranz!

Falls ich den Film ungeschnitten in die Finger bekomme, schau ich ihn mir sicherlich an, ich persnlich habe kein Problem damit, dass die Gewaltschraube in Filmen immer weiter angezogen wird. Und bevor jemand "Abgestuuumpft!" schreit: Ich habe vor ein paar Wochen in den Nachrichten von einem Vorfall in einem Dorf irgendwo auf der Welt gehrt, in dem ein Vater erzhlte, dass seine Tochter wegen bler Verleumdungen von einem Mann angezndet worden war. Diesem tat es laut Aussage des Vaters nur einmal kurz leid, als die Tochter "vor Schmerzen in die Erde gebissen" hatte. Die Vorstellung davon hat mich schwer schockiert und lsst mich einfach nicht mehr los, denn das war REAL, es ist WIRKLICH passiert, da hat ein ECHTER MENSCH sinnlos furchtbare Qualen erlitten.
Ich glaube daher nicht, dass ich mich als gefhlskalt, unmoralisch oder psychisch gestrt beschimpfen lassen muss.

Danke fr den SB & Gute Nacht allerseits!

01.02.2009 07:16 Uhr -
@ DerwahreConnorMcLeod
es ist doch ein unterschied, ob man sich kranken dreck ansieht, wo wehrlose kinder gegen ihren willen geschndet werden, oder einen fiktiven film, in dem nur geschauspielt wird!
wieso rechtfertige ich mich berhaupt, gegen solch ein bs?!
wenn man zu hause sitzt und sich so einen film ansieht, tut man dir doch nichts, aber wenn du verbote forderst gefhrdest du die freiheit anderer!
du sagst, wer sowas schaut, gehrt auf die couch vom psychiater, oder in die klapse.
du gehrst eingesperrt, oder ganz weg, weil du in die freiheit anderer eingreifen willst!

01.02.2009 09:11 Uhr -
Mindhunters war verdammt gut!-ndert aber nix an deinen
Pseudo-Moralischen aussagen!
@ Du Niete/Morte -bin eurer meinung!

01.02.2009 10:26 Uhr - eXeiZ
User-Level von eXeiZ 1
Erfahrungspunkte von eXeiZ 17
Jedem das Seine. :)

01.02.2009 10:35 Uhr - _JasonVoorhees_
Off-Topic:Mindhunters war in der Tat,ein spitzen Film!Mit Freuden ist besagte DVD nach wie vor,im DVD-Regal.Off-Topic:Ende!

Zum Topic:Abregen,cool bleiben!Manchen geht das Ganze wirklich zuweit.Obwohl,die Uncut-Version inkl.Plattensong nicht unbedingt zusagte,wrde eine V in sterreich doch'kitzeln'.....

01.02.2009 11:53 Uhr -
Ich habe da mal ein paar Fragen.
Was findet ihr an solche Filmen gut?
Was bewegt euch daran solche Filme anzuschauen, wo es nur um die Gewalt geht?

01.02.2009 11:56 Uhr -
PS: Den Eindruck das hier viele User extrem aggressiv sind habe ich auch. Bei vielen uerungen, die mal eine andere Sichtweise als die der "Blut-Junkies" ist, werden diese oft beleidigend und aggressiv. Das ist mein Eindruck.

01.02.2009 12:06 Uhr - mondkrank

01.02.2009 - 02:18 Uhr schrieb DerwahreConnorMcLeod
jahrelang mussten wir darum kmpfen, nicht als blutgeile psychopathen abklassifiziert zu werden

..und nach jahrelangem Kampf, urteilst du nunmehr identisch wie die Ignoranten von einst, das nenne ich Rckgrat. Du bist erstaunliche 40 Jahre alt und kommst hier mit deinem schlichten Geist hereingestolpert und hltst Grundsatzreden zu Filmen die du nicht gesehen hast und urteilst ber Menschen die du nicht kennst. Du stellst geschmack- und respektlose Vergleiche mit Snuff und Kinderpornografie an und mchtest trotz dieser faktischen Schwchen ernst genommen werden.

Dir geht es nicht um die Filme an sich, du brauchst Aufmerksamkeit. Deswegen scharst du auch so rhrend deine angeblichen Frsprecher um dich, benennst sie namentlich und hltst anbiedernde Dankesreden. Diese Seite ist fr Schnittinformationen gedacht und ist kein Kompensations Plateau fr arme Wrstchen, die der aktuellen Gesellschaft ohnmchtig gegenberstehen und ihre Feindbilder aus der Bildzeitung vorgekaut bekommen. Bitte arbeite an deinem Selbstvertrauen und denke dir mit deinen 40 Lenzen einen weiseren Plan aus, als fortan in jeden Schnittbericht zu hecheln, um dort die geistige Gesundheit entsprechender Filmenthusiasten anzuzweifeln.

Ich schme mich aufrichtig, auf deine selbstgerechten und einfltig vorgetragenen Weltschmerzergsse berhaupt eingegangen zu sein. Ich mchte dich dennoch bitten zu akzeptieren, dass es Menschen gibt, die dir im medialen Umgang um Lngen voraus sind. Du kannst es nicht so gut, nimmst dich aber ganz bescheiden als Mastab, wohlmglich liegt da dein Unmut begraben. Es ndert aber nichts daran, dass andere Konsumenten diese Filme besser verarbeiten knnen als es dir vergnnt ist, Jobs haben und dir ein mildes Lcheln bei der Durchsicht deiner schlicht vorgetragenen Verunglimpfungen zu ihrer Person schenken.

In diesem Sinne schliee ich mich deinem Wunsch an und wnsche dich und deine vorsinnflutlichen Meinungen ebenfalls zurck in die 80er. Bon Voyage.

01.02.2009 12:12 Uhr -
Lyncher hat recht. Absolut niveaulos diese ganze Unterhaltung. Ich glaube hier sind doch einige am Werk, die vielleicht noch nicht mal 18 sind. Echt schade!

01.02.2009 12:13 Uhr - Taran
User-Level von Taran 2
Erfahrungspunkte von Taran 70
Ich finde es eigentlich sehr gut, da hier etwas heier diskutiert wird, doch wrde ich mir wnschen, da wir sachlich bleiben und uns nicht gegenseitig anfeinden. Ich wrde hier gerne nochmal etwas zum Nachdenken in die Runde werfen. Ich gehre eher zu denen die diese Torture-Welle mittlerweile scheie finden. Ich liebe zum Beispiel Hellraiser, Tanz der Teufel und ich fand auch SAW 1 nicht schlecht, irgendwas hatte auch High Tension. Hier waren auch Leute mit Gefhl fr sthetik, Spannung und Story an Board. Was jetzt so alles nachkommt und nur noch auf explizite Gewalt setzt finde ich verachtenswert, und jetzt kommts was ich eigentlich sagen will.
Ich halte euch Fans von solchem Mll NICHT fr kranke Schweine, meist schauen sich Cineasten das ja auch nur nebenbei an oder sind an FX interessiert, aber es gibt wirklich Menschen die laufen rum und behaupten Hostel und Saw und Konsorten wren ihre LIEBLINGSFILME. Hallo, da krieg ich doch das Kotzen. Es gibt Sachen wie 2001, Blade Runner, Pate, Star wars, HDR, Terminator, Alien, Kill Bill.........ich knnte die Liste unendlich fortsetzten. Wie kann man, wenn man auch nur einen Funken Verstand und Ahnung von Filmen hat, so einen Schei allem anderen vorziehen. Und wer will da behaupten es geht nicht mehr NUR um die Perversion an sich.....???
Ich wei nicht ob ich mich verstndlich ausdrcken konnte, aber es langt einfach. Was wollen wir, DIE FILME LIEBEN, mehr zeitlose Meisterwerke oder noch weitere Tabubrche??
P.S.: Erinnert Euch, wir haben alle eins gemeinsam, wir lieben SCHNITTBERICHTE und brigens TABUbruch geht auch anders, nachzusehen bei TIDELAND von terry Gilliam.


01.02.2009 12:33 Uhr - Chriz66
Jedes Genre hat seine Liebhaber und wenn es um Blut und Eingeweide geht, bin ich in der Regel gerne dabei.
Ich sehe es so: wenn jemand BERTRIEBEN auf Gewalt in solchen Maen abgeht, fehlt EVENTUELL nicht mehr viel, um solche Brutalitten IN REAL sehen zu wollen, weil die Effekte noch nicht echt genug aussehen.

Das ist aber nur meine Meinung und ich weiss auch, dass diese Gefahr nicht bei allen Leuten besteht, die Gewaltfilme mgen. Doch in einer Zeit, in der Kids mit Handy selbstgefilmte Verprgelszenen tauschen, empfinde ich ein solches Ma an Brutalitt schon bedenklich.

01.02.2009 12:34 Uhr - Taran
User-Level von Taran 2
Erfahrungspunkte von Taran 70
Netter Einwand

01.02.2009 13:10 Uhr -
Im Vorwort des Horrorlexikons von Ronald M. Hahn und Volker Jansen (erschienen in den achtzigern) steht steht ein schner Satz, der in etwa so geht: "den einen gruselts vielleicht schon beim "Gespenst vom Canterville", whrend der andere erst den "New York Ripper" braucht (den er sich hoffentlich in der Gummizelle einer geschlossenen Anstalt ansieht) um sich zu amsieren".
Ich denke das trifft hier auch auf manche User zu, wenn man so was schreibt wie Frontier: 31.01.2009 - 01:53 Uhr schrieb: "wen juckts mittlerweile wenn einem Typ/Frau mitm Bgeleisen die Visage verbrannt wird ?!??!!!
da mssen halt die besten stcke dran glauben *lach*, oder hier von Head zu Senseless: 28.01.2009 - 22:45 Uhread:" Das ist nicht nur ne Aneinanderreihung u.s.w. Hinter dem Film verbirgt sich eine Botschaft an die Menschheit. Sicherlich, die Mittel, den Protoganisten zu foltern und zu qulen, bringt keine Lsung, der Grundgedanke des Films ist aber entscheidend."
Was bitte soll der Grundgedanke sein, Kritik an den
USA?????
Die Schwerekter die diese Filme machen, sind nur darauf aus mit Brutalitten, die zahlreichen Gorehounds anzulocken und denen das Geld aus der Tasche zu locken. Seid ihr alle nicht mehr ganz normal???
Das sind keine Horrorfilm mehr, das ist einfach nur krank. Das hat auch nichts mehr mit Kunst oder Kreativtt zu tun (einfach mal ne Videokamera, nen paar Freunde und nen halbwegs anstndigen Maskenbildner geschnappt und schon geht der geile Videodreh ab).
Bei Filmen dieser Art, die von Schmierlappen fr Schmierlappen gemacht sind, hrt der gute Geschmack wirklich auf.
Aber es ist wie es ist, Millionen Fliegen knnen sich bei einem Haufen Scheisse nicht irren.

01.02.2009 13:33 Uhr -
Die Bewertung die dieser Streifen hier von den Usern bekommen hat spricht schon fr sich finde ich !



01.02.2009 13:37 Uhr - _JasonVoorhees_
@Lyncher:ber das'euch',kann und wollen wir mal hinwegsehen.Werde diesbezglich nur fr mich sprechen.Wie oben bereits erwhnt wurde,hat jede Richtung seine Liebhaber,und solange gesehenes fiktion darstellt,hat jeder bzw. so gut wie jeder Film verdient,angesehen zu werden.Es geht immerhin um die Befriedigung der eigenen Lust,sich!!!nun etwas Gutes tun zu wollen.Was das ist,muss schlielich jeder fr sich entscheiden.Es mag Leute geben,die nichts anderes sehen wollen und tatschlich NUR fr die Gewalt leben,und lieben.Die gehren therapiert,ohne Frage!Oder wie es die Schweizer gerne handhaben,ins Zuchthaus gesteckt;)
Bin aber festens davon berzeugt,das Filmliebhaber die sich besagter Richtung gerne einmal geben(solange das'Niveau'etwas angemessen ist),sich dies durchaus mal ansehen,in ihrer Sammlung jedoch,auch andere Kostbarkeiten wiederfinden werden.Hier,betreten wir nun einen Bereich,deren gerne anzuschlieen ist.Was geben mir Folterfilme:Wie denke ich jeder hier,tragen wir durch welche Grnde auch immer,etwaige Wut in uns und Aggressionen,verursacht durch bedingte'Kleinigkeiten' des Alltages.Was bei gestrten Menschen zu Aggressionen aufruft bzw. leider auch im Leben draussen verursacht,baut bei mir eher ab.Aber,Perlen wie Tanz der Teufel oder etwaige Psycho-Thriller ala Hide and Seek oder Filme wie Poltergeist,drfen es gerne auch sein.Ich bin Filmliebhaber,habe so gut wie fr jede Richtung etwas.Selbst Goonies oder Explorers,gerne auch Stand by Me,wird man finden.Jeder Film,und auch Folterfilme,sind nichts anderes als selbstgewhlte Unterhaltung.Geschieht dies im fiktiven Bereich,kann und darf jeder schauen,was er will.Kiddies wie sie im Schuelervz etc. rumschwirren wie die Bienen,als Lieblingsfilme Saw und Horror angeben und selbst erst 15 oder 16 sind,haben davon soviel Ahnung wie ein Baby von der Fortpflanzung.Aber ein Cineast,welcher sich nicht nur auf eine Richtung beschrnkt und durchaus im Stande ist,zu weinen wie meinerseits z.b. am Ende von Con Air oder selbst bei einigen Dramen sprich emotionalen Momenten,darf nicht mit Junkies denen nichts anderes im Kopf schwirrt,in einen Topf geschmissen werden.Und ja,ich habe Rovdyr Uncut bestellt,Chaos Uncut und werde mir auch Saw V zulegen.Genauso gross ist aber die Freude,wie z.b. auf The Strangers.Ob nun Sinnlose Gewalt,harte Psyche wie Maniac oder TCM,vlt auch ein Actioner der alten Schule ala 48Stunden,American Ninja oder Cyborg Cop und wie sie alle heissen,sind inklusive.Wichtig ist,das sie gut gemacht sind.Sie geben wie sicherlich vielen anderen hier auch,die ntige Abwechslung zum Leben im Alltag,der jeder hier,i-wie braucht.
Deine Meinung ber gewisse merkbaren Aggressionen bei einigen hier,dem ist zuzustimmen.Leider!
J.V.

01.02.2009 13:41 Uhr - canjuaan
@ 56 / Jack Bauer (hoffentlich liest du das noch, ist ja schon ganz schn weit zurck): Um deine Frage zu beantworten - ich habe aus Neugierde reingeschaut, nicht aus "verleugneter Gewaltgeilheit". Da ich bei dieser Art von Filmen nicht wirklich up to date bin, wusste ich nicht, um was fr einen Streifen es sich bei "Carver" handelt.

01.02.2009 15:40 Uhr -
also ich muss dazu einfach mal sagen, das ich Slasher/Splatter und Horror sehr gerne schaue, und je brutaler die sind, desto besser finde ich die auch, aber wie Jason schon geschrieben hatte, finden sich in meiner Filme/Serien Sammlung nicht nur Troma oder Ittenbach Filme, sondern auch Filme wie "Vom Winde verweht" oder "Doktor Schiwago"...ich habe alles quer feld ein, was fr einen verrckten Sammler wie mich einfach in eine Smmlung von ca. 1500DvDs dazu gehrt, aber ich finde es schon krass, wie man hier von manchen Leuten runtergemacht wird, nur weil man solche Filme gerne schaut-.-

01.02.2009 17:49 Uhr - Kalysaan
Hmmm, jetzt muss ich halt doch auch mal schreiben: Gestern abend war Carmen Nebel im fernsehen, DAS ist fr mich echter Horror! ;)
Nee, aber mal ernsthaft, fr alles gibt es einen Markt, sei es Teeniefilme, Zeichentrick, Hardcore oder eben Horror. Das Tortureporn-Filme momentan im Trend sind, legt sich wieder, aber deswegen alle Fans solcher Filme zu beschimpfen ist sehr erwachsen!
Ich steh brigens auf 80er-Action wie Schwarzenegger oder Stallone, nur so...

01.02.2009 18:17 Uhr - Splatterseeker
Ein Film, der von geringem Wert ist, ist es auch nicht Wert, grenzenlos darber zu diskutieren.

01.02.2009 18:54 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
Also ich finde den film ultra-miserabel-schlecht gemacht. mir sind die folterszenen egal und selbst die fande ich nicht gut gemacht. und wenn ein film schon so anfngt "nach einer wahren begebenheit" bin ich schon kurz davor ihn auszumachen, weil da zu 99% danach nur schrott folgt. im brigen gabs das alles schon mit der violent-shit reihe, die auch super-schlecht-gemacht ist. wenn so ein film dann auch noch geschnitten ist, ist er fr die fans der folterfilme nicht mehr wert in anzuschauen. genau das ist halt das ding mit diesem schmotterkram, sie leben nur vom ekel (ich persnlich hab kein problem damit), nur schaue ich mir den film bestimmt nicht nochmal an, weil sie einfach nur superschlecht sind, filmisch, schauspielerisch, selbst die post-effekte (die gore-splatter szenen mal weggelassen) etc.
Filme wie "HIGH TENSION", finde ich super, da finde ich den splatter absolut berechtigt, immerhin kommt da was rber, der film fesselt und ist spannend bis zur letzten minute. aber dieser film hier, da wartet man ja nur auf die beschriebenen szenen und das wars. den speicher ich ab unter, extreme gewaltdarstellungen und nix dahinter. sinnlos, platt, vllig berfssig, zeitverschwendung eben. ich wnsche mir wieder horrorfilme, wo wenn schon so drastische szenen gezeigt werden, der rest dann auch stimmt: spannung, gute story, gute schauspieler, keine klischees etc. und kommt mir nicht mit saw oder hostel, haste einen gesehen, haste alle gesehen. severance hat gezeigt, das man das thema sehr wohl, auch mit der portion witz und humor zeigen kann, ohne einen hoden abzutrennen ;-P
ich finds halt schade das folterfilme halt anscheinend so in mode gekommen sind, das es da noch millionen-plagiate von geben wird. der szene tut es bestimmt nicht gut, vor allem nicht mit so dumpfbacken-kommentaren wie: ooh saugeil, wieder ein neuer folterfilm, muss ich als uncut-super-duper fassung haben, weil da spritzt es mehr (wahrscheinlich nicht nur auf dem screen, sondern auch in ihrer hose). ich mein ist der film dadurch echt besser geworden, das er unsglich viele folterszenen in voller lnge hat? mal ehrlich leute, bei diesen film bestimmt nicht. er ist und bleibt rotz, ob mit oder ohne schnitte, reine zeitverschwendung. kein wunder das so viele dann meinen alles gehrt verboten, braucht euch nicht wundern, das es ungekrzte filme und spiele in deutschland dann halt nicht zu kaufen gibt (was schade ist).

01.02.2009 19:29 Uhr -
1.) Das Diskussionsniveau und Wutpotential scheint sich hier keinesfalls gendert zu haben ... immer weiter so ... gebt den Zensoren Futter!

2.) Meiner Meinung nach sollte ein Film (welcher Art auch immer) eine Geschichte erzhlen die einer Dramaturgie folgt. Leider vermisse ich in solchen Filmen immer wieder eben solche. Hier geht es einzig und allein um die pornografische Darstellung von Folter und Gewalt. Ich selbst bin Regisseur und setzte mich tglich mit der Dramaturgie von Szenen und ganzen Stcken oder Filmen auseinander und kann einfach keinen Sinnvollen roten Faden in den meisten Filmen dieses Genres finden.

3.) Meiner bescheidenen Meinung nach kann der unreflektierte Konsum von Folterpornografie (und nichts anderes bedeutet "Turture-Porn") nur zu einer Abstumpfung fhren - was nicht heit, dass der geehrte Konsument direkt nach "Genu" eines Machwerks den nchsten Nachbarn entfhrt - das Ganze luft psychologisch leider viel subtiler ab.

4.) Danke an alle die, die ffentlich zugeben, dass sie sich immer noch am meisten vor der Realitt erschrecken. Bei Euch ist noch nicht alles verloren.

So ... und nun werft weiter mit Dreck!

01.02.2009 19:51 Uhr - _JasonVoorhees_
01.02.2009 - 17:49 Uhr schrieb Kalysaan
Ich steh brigens auf 80er-Action wie Schwarzenegger oder Stallone,

Wer steht nicht darauf?*g*
Diese Filme gehren ohne Zweifel,in jede gute Action bzw. Filmsammlung.Anfang der 90'er,kamen noch ein paar gute Actioner,aber nicht das Thema hier.


01.02.2009 21:23 Uhr -

106. 01.02.2009 - 19:29 Uhr schrieb derLars
1.) Das Diskussionsniveau und Wutpotential scheint sich hier keinesfalls gendert zu haben ... immer weiter so ... gebt den Zensoren Futter!

lol!
wie reagierst du, wenn dich jemand diskriminiert und in deine freiheit eingreifen will, obwohl du ihm berhaupt nix getan hast?!
meine freiheit wrde ich nicht nur verbal verteideigen!
was ist denn das fr ein dikussionsniveau, wenn man hier reinkommt, einen aufs belste diskriminiert und wenn man sich verteidigt und zu recht zornig ist, sagt ihr, man sei aggressiv und das kommt von den filmen.
wie soll man sich denn verteidigen?!
ihr seid doch gar nicht fr eine richtige diskussion offen!
wie soll man mit einem diskutieren, der einem mit "psycho", "krankes schwein" und "ihr spritzt bei solchen filme bestimmt" ab kommt?!

Edit Admin: Bisschen mehr Niveau bitte und vielleicht nochmal die Regeln lesen. Danke

01.02.2009 21:37 Uhr -

Edit Admin: Bisschen mehr Niveau bitte und vielleicht nochmal die Regeln lesen. Danke

bin ich derjenige, der leute die meinen geschmack nicht teilen, mit perversen die kps schauen vergleicht?!

01.02.2009 21:38 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 34
Erfahrungspunkte von blade41 29.317
Mal zum allgemeinen Ton hier:

Lebhafte Diskussionen sind okay, aber bemht euch sachlich zu diskutieren. Es geht auch vernnftig, egal wie kontrovers der besprochene Film oder vielleicht eine andere Meinung sein mag.

Eure Aggressionen knnt ihr woanders abbauen und auf Schimpfwrter mssen ebenfalls nicht sein.

Sollte es sich nicht ndern schliee ich die Kommentarstrecke fr diesen Schnittbericht.

01.02.2009 21:39 Uhr -
LOL bei Hostel 3 gibts bestimmt das selbe Bild:)

01.02.2009 21:49 Uhr -

109. 01.02.2009 - 21:38 Uhr schrieb blade41 (Moderator)
...
Sollte es sich nicht ndern schliee ich die Kommentarstrecke fr diesen Schnittbericht.

also wenn "DerwahreConnorMcLeod" und konsorten hier weiter diskriminieren und propaganda betreiben und ihr die beitrge lscht, wenn man sich (auf gleichem niveau) dagegen wehrt, wre das sicher die beste lsung.

01.02.2009 21:51 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
hm ich wollte hier niemanden zu nahe treten. ich schaue selber solche filme, aber es gibt hier einige slasher-profis die kommentare abgegeben haben, wo es mich nicht mehr wundert, das wiederum andere leute finden das am besten das ganze genre verboten gehrt. an diesem film gibts nix neues und er ist stmperhaft gemacht, null glaubwrdig bis auf die gore-szenen. wenn man den film dann noch gut findet, frage ich mich warum? das solltet ihr (die ihn doch SUPER finden) doch mal genauer erklren und nicht meinen, der ist gut weil der kopf ultrageil abgeschnitten wird und hnliches. das macht den film nicht gut, versteht ihr das? man sollte sich nicht darauf berufen das der film in der amateur-liga spielt, das hat z.b. tanz der teufel auch (war ein miniwinzig budget) und trotzdem ist daraus ein meilenstein geworden, das wird dieser film sicher nicht, er ist und bleibt SCHLECHT. wie gesagt, wunderts mich nicht, das man hinterher als krankes schwein oder sonstwas beschimpft wird, bei der plumpen art der kommentare die zum teil hier abgegeben werden. der film hat mich weder geschockt, geekelt und vor allem nicht gegruselt, weil er nunmal mies gemacht ist.... Z halt eben. da gibt es weitaus bessere slasher, aber wems gefllt der kann halt sein sauer verdientes geld fr den film ausgeben und die macher untersttzen, einen weiteren schlechten film zu machen. von mir jedenfalls gibts keinen cent und auch nur eine 1punkt bewertung, da er absolut nix zu bieten hat.

01.02.2009 21:56 Uhr -

112. 01.02.2009 - 21:51 Uhr schrieb u-man
...
wenn man den film dann noch gut findet, frage ich mich warum? das solltet ihr (die ihn doch SUPER finden) doch mal genauer erklren und nicht meinen,...

seit wann muss man sich fr seinen geschmack rechtfertigen?
gehts noch?!

01.02.2009 22:04 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
du musst gar nix.... war nur klar, das da nix kommt.

01.02.2009 22:09 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
am besten wre es, eine dvd rauszubringen, wo nur die rausgeschnittenen gore-szenen aller hier verffentlichten titel am stck drauf sind, das wrde den meisten ja reichen, um einen guten film abzugeben. ich fr meinen geschmack, mag noch gerne was intelligentes drumherum.

01.02.2009 22:15 Uhr -

114. 01.02.2009 - 22:04 Uhr schrieb u-man
... war nur klar, das da nix kommt.

warum denn?

01.02.2009 22:20 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
na weil der film sonst einfach nix hergibt und man da auch nix schn reden kann, er ist einfach unterirdisch grottig schlecht.

01.02.2009 22:27 Uhr -

117. 01.02.2009 - 22:20 Uhr schrieb u-man
na weil der film sonst einfach nix hergibt und man da auch nix schn reden kann, er ist einfach unterirdisch grottig schlecht.

in so einem fall, ignoriert man den film einfach und gefhrdet nicht die freiheit derer, die einen anderen geschmack haben.

01.02.2009 22:41 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
nee, nee, nee. ich hab auch eine meinung und die tue ich auch hier posten, immerhin kann ich meine meinung auch begrnden. ich gefhrde auch nicht die freiheit derer, die einen anderen geschmack haben. frechheit das so zu schreiben. ich will den film nicht verbieten, soll ihn jeder schauen und sein eigenes urteil ber ihn fllen. ignorieren mchte ich diesen film aber auch nicht, da es wie gesagt, viel bessere seiner art gibt. doch mchte ich nur darauf hinweisen das carver nicht dazu gehrt.

01.02.2009 22:49 Uhr -

119. 01.02.2009 - 22:41 Uhr schrieb u-man
...
ich gefhrde auch nicht die freiheit derer, die einen anderen geschmack haben.
...
ich will den film nicht verbieten, soll ihn jeder schauen und sein eigenes urteil ber ihn fllen.
...

dann entschuldige bitte, ich hab dich mit den anderen ... in einen topf geschmissen.

01.02.2009 23:53 Uhr - n0rther
@ mondkrank
hast du es ntig dich in einem forum mit einer derart unertrglichen artikulationsweise zu produzieren

was den film angeht -> ich bin nicht zimperlich aber wenn sie jetzt anfangen das verstmmeln von genitalien derart explizit in szene zu setzen dann verzichte ich glaube ich doch ...

01.02.2009 23:57 Uhr -

121. 01.02.2009 - 23:53 Uhr schrieb n0rther
@ mondkrank
hast du es ntig dich in einem forum mit einer derart unertrglichen artikulationsweise zu produzieren
...

er sagt doch nur die wahrheit!

02.02.2009 00:12 Uhr - n0rther
ich meine nicht was er sagt sondern wie er es sagt (insbesondere seinen ersten kommentar) :)
sicherlich hat er recht

02.02.2009 00:48 Uhr - mondkrank
@n0rther

Nach Dursicht der Artikulationsweise von groen Teilen meiner Vorredner, tut mir dein Hinweis jetzt irgendwie schon weh. XD

02.02.2009 00:57 Uhr -
Alle zum Anti-aggressions Training aber zack zack!!!
Reicht et nich langsam,der eine guckt dat und findet dat gut UND der andere halt nich!!!
Die die gleich bertreiben von wegen jeder der sowat gut findet isn hirnverbrannter Amok,kann man eh nich fr voll nehmen!Wenn ich mirn Olaf reinziehe,dann halt nur wegen den effekten!,so ises halt auch mit neueren Folter-Filmchen!-ohne diese SFX(ob schlecht oder nich)knnt man einiges inne tonne kloppen!
Und im brigen sollte man schon wissen das heutige Torture filme nur auf sowat aus sind und gar nich erst watt anspruchsvollet erwarten!(GOREBAUER wie ICH find dat jut.....MUUUUAAHAHAHAHAHAHA!)
NACHT!

02.02.2009 01:10 Uhr -
sorry, wenn ich hier jemanden beleidigt haben sollte, tut mir leid. war nicht so gemeint, hey, habt euch doch bitte alle wieder lieb okay? lustig wie ein kommentar von mir hier den verbalen Holocaust entfacht, aber nun haltet alle mal den Ball flach und kommt runter. soll jeder kucken was er will und niemand anderen als krank bezeichnen, es sei denn, der andere kuckt kipos oder reale snuff sachen, ich denke was das betrifft, denken wir hier alle hoffentlich gleich, gelle? trotzdem find ich die folterscheisse nach wie vor dreck und meine das mu nicht sein, aber das denke ich auch vom rtl dschungelcamp! ;-)
by the way, mondkrank, ne frage an dich, arbeitest du zufllig fr ein bestimmtes DVD Magazin? ;-)
nur mal so, denn dann kennen wir beide uns vielleicht..

02.02.2009 01:25 Uhr - mondkrank
Ich arbeite fr kein DVD Magazin, aber die vershnlichen Schlussworte stimmen mich froh, es sei denn, du wolltest mir in der Redaktion auflauern und die Fressen polieren. ^^ Gute Nacht.

02.02.2009 03:17 Uhr - _JasonVoorhees_
02.02.2009 - 01:10 Uhr schrieb DerwahreConnorMcLeod
aber das denke ich auch vom rtl dschungelcamp! ;-)

Volle Zustimmung!!

lustig wie ein kommentar von mir hier den verbalen Holocaust entfacht
Nicht nur bei dir;)

02.02.2009 08:56 Uhr -
ich bin stolz, ein Gore-Bauer zu sein *g*

02.02.2009 12:22 Uhr - Mike Lowrey
Moderator
User-Level von Mike Lowrey 35
Erfahrungspunkte von Mike Lowrey 36.797
Und demnchst bei RTL: "Gore-Bauer sucht Frau". Das wird ein Spa.

02.02.2009 12:43 Uhr - Undead
Schn, dass es hier wieder zu einem angemessenem Niveau gekommen ist. Dann sind wir uns ja alle einig, dass man diesen Film mag oder nicht, jedem selbst berlassen ist.

02.02.2009 13:35 Uhr - Votava01
Um das hier zum Abschluss zu bringen.
Ich persnlich mag Filme la Saw und Hostel, da sie neben der ganzen Effekt und FX-Hascherei noch eine (wie ICH finde)anfangs interessante Story boten.
Ja, ok die kennt man nach diversen Nachfolgern, aber machen solche Filme meines Erachtens nach immer noch mehr Spass als den oben erwhnten, da die Produzenten
und Filmemacher des Originals sich trotzdem noch irgendwas Neues, dsteres, Sound & geruschkulisse-artiges und FX technisches aus den Fingern saugen. Klar weiss man mittlerweile
um was es in der oft zitierten Torture-Porn Welle geht. Allerdings weiss jeder wohl auch, was den
Zuschauer erwartet, wenn er im ZDF Rosamunde Pilcher einschaltet.
Mit Saw und Hostel fing es an und das daraufhin eine Riesenflut an ultimativem Schund nachproduziert wird, ist doch vllig klar solang der Rubel rollt. Das wird immer so sein. Aber solange der ambitionierte Fan interessante Produktionen von Mll unterscheiden kann ist doch eigentlich
alles in Ordnung.
@DerwahreConnorMcLeod
kleiner Tipp am Rande:guck dir besser nicht Martyrs an.
Schnen Tag.

02.02.2009 15:47 Uhr - eXeiZ
User-Level von eXeiZ 1
Erfahrungspunkte von eXeiZ 17
Um mal was zu bestimmten allgemeinen Aussagen hier zu machen;
nur weil Leute diesen Film evtl. haben mchten oder gut finden, habt ihr doch nicht das Recht bestimmte Sachen ber diese Personen zu sagen, ihr kennt diese Menschen ja nichtmal!
Ich denke jeder hat andere "Grnde" wieso man diesen und jenen Film gerne gucken mchte.

Das zu verallgemeinern geht einfach nicht, oder sind etwa alle die z.B. Pornos gucken gleich Pervers?

Ich jedenfalls, so denke ich, bin ziemlich in Ordnung in der Birne und werde mir diesen Film bei Gelgenheit anschauen, einfach um ihn mal gesehen zu haben.
Dafr sind Filme schlielich da.

Ob das jetzt Dir oder Dir gefllt, ist mir total egal.

So un nun redet bitte ber den SB, nicht ber die Menschen (die ihr ja nichtmal kennt!) die diesen Film sehen mchten oder gut finden.
Das wars von meiner Seite dazu. :)

02.02.2009 16:04 Uhr -
gut gesprochen und meine Meinung, eXeiZ !

02.02.2009 16:26 Uhr -
@eXeiZ:
Wieso sollten Leute die Pornos schauen "pervers" sein? Ist Sex etwas unnatrliches, etwas Schlechtes? Der Vergleich hinkt gewaltig.

Die Sache ist einfach, es gibt mehr und mehr Leute, die sich Torture Porn anschauen, weil sie es geil finden, wenn sie dabei zuschauen knnen wie Menschen geqult und ermordet werden. Da kann mir doch keiner erzhlen, dass das irgendetwas mit Horror zu tun hat, wo man tatschliche Angst empfindet. Da heit es viel mehr, "krass" oder "was geht denn, spul nochmal zurck". Fiktion oder nicht, der Gedanke allein, dass man immer heftigere Gewaltdarstellungen braucht um sich unterhalten zu fhlen, ist schon beunruhigend. Es ist krank und es ist pervers sich am Leid anderer zu erfreuen oder aufzugeilen.
Es gibt doch sogar tatschlich Videoportale im Internet in den Unfallvideos und Pornoclips nebeneinander zum streamen bereit stehen. Das ist abartig. Besorgniserregende Entwicklung.

Leute die "Carver" und Konsorten gut finden sollten sich einfach eingestehen, dass sie einen Schaden haben (ich sage nicht, dass sie alle potentielle Gewawlttter sind!), da kann man gar nicht gro herumreden. Unterhaltung und Folter gehen einfach schlecht zusammen, es sei denn man hat ein emotionales oder psychisches Problem.

02.02.2009 16:32 Uhr - eXeiZ
User-Level von eXeiZ 1
Erfahrungspunkte von eXeiZ 17
Glaube ich nicht.
Fr manche ists nur ein Kick oder wie auch immer, trotzdem ist man nicht gleich Krank?
Man kennt die anderen Menschen doch nicht, wenn man sich halt an dargestellter (gespielter!)Gewalt erfreut, wieso nicht? Man muss nicht gleich ber REALE Sachen sprechen.
Man knnte diese Diskussion ewig weiterfhren, aber wer Spass an solchen Filmen hat, soll damit Spass haben, fertig.

Ob du das jetzt krank oder wie auch immer findest, ist den Leuten, mir inbegriffen, sowieso egal.

02.02.2009 16:51 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
irgendwie wird immer noch nicht beim thema geblieben, schreibt doch mal was ber den film. ob man ihn mag oder nicht, interessiert mich eigentlich auch nicht, aber man kann doch soviel rckgrat haben und sagen wie er z.b. gemacht ist, nmlich schlecht. soviel aufsehen, gegenseitige anschuldigungen brauchen wir uns doch nicht antun, wegen so einem film erst recht nicht. und klar gibt es die leute die lieber folterfilme schauen, aber trotzdem knntet ihr wenigstens einsehen, das der hier einfach schrott ist und ohne hier im SB erwhnte szenen, der nullpunkt schlechthin wre.
@dude-1984 schrieb: Und im brigen sollte man schon wissen das heutige Torture filme nur auf sowat aus sind und gar nich erst watt anspruchsvollet erwarten!. also ich erwarte schon was fr mein geld, vielleicht auch kein meisterwerk, was ich bei diesem film auch nicht erwartet habe, aber ein bissi unterhaltung sollte schon dabei sein.
ich glaub wir knnten uns vielleicht drauf einigen, das der film fr fans von extremer gewalt&folter, ein toller film ist und der rest sich einfach nur merkt, was ein schlecht gemachter horrorfilm das ist, den man nicht mal mit gleichgesinnten ohne weiteres schauen kann. wre das ok fr alle?

02.02.2009 16:55 Uhr - _JasonVoorhees_
@aerosole:Lass mich dir danken,du hast mich gerade sehr zum lachen gebracht!

02.02.2009 - 16:26 Uhr schrieb aerosole
Es ist krank und es ist pervers sich am Leid anderer zu erfreuen oder aufzugeilen.

Schtze du meinst das auf den Film bezogen.Vergiss bitte nicht,es sind SCHAUSPIELER die FREIWILLIG ihre ARBEIT vollrichten,wo ist das Problem?Wrdest du rzten oder Feuerwehrleute etwar Perversionen unterstellen,nur weil sie diesen Beruf ausgewhlt haben?Was ist mit einem Leichenbestatter,der nichts anderes macht,als seinem Job nachzugehen??Ist er etwa Pervers???

Leute die "Carver" und Konsorten gut finden sollten sich einfach eingestehen, dass sie einen Schaden haben
Pardone,aber deine Meinung ist Grtze!!Jeder Schauspieler ist froh in derartiger Ttigkeit mitwirken zu knnen,es verlangt ihnen imens an Arbeit und Knnen ab.Gut finden,musst du es nicht.Aber akzeptieren,wr nicht schlecht;)
Bleibt noch eines erwhnenswert,es kann jemand eine ganze Sammlung von Folterfilme besitzen,er kann vor dir in einem Kaufhaus stehen,vlt,hlt er dir die Tr noch auf.Du bist freundlich und sagst Danke,aber urpltzlich ist der Mann NUR zwecks seinem bevorzugten Genre etwa Pervers??Du schaust z.b. angenommen gerne Heimatfilme,denkst du denn,ich wrde dich deswegen fr nicht mehr normal halten?Besitze selbst die Original-Schweizerfassung der Heidi-Verfilmung von 1952/1955,sowie die 2001-Version.Ich mchte mich unterhalten,je nach Lust und Laune.Was bitte,passt dir daran nicht?!!?!

Perversion mein lieber Mituser,ist sich ein Handy zu schnappen,Gewalt zu filmen und sich daran zu ergtzen!Pervers jedoch,ist es mit Sicherheit nicht(und das weisst du selbst auch),sich fiktiv unterhalten zu wollen.Mit was,auch immer!!!


P.S.:Gegenfrage an die Genre-Gegner:Wenn euch dieses Gebiet nicht zusagt,was ja auch VLLIG O K ist,was schaut ihr hier eigentlich vorbei,und fangt jedesmal dieses gebashe an???

02.02.2009 17:23 Uhr - n0rther
@ mondkrank
verstehe mich bitte nicht falsch
ich finde es ja gut wenn sich einer auch mal etwas wortgewandter ausdrcken kann aber man muss es ja nicht gleich bertreiben :)

02.02.2009 17:44 Uhr - TeamRed DADDY
so nach den ganzen hick hack hier um den Film hab ich ihn
mir heute Uncut geholt!

Die besagte Hodenszene fand ich auch ganz schn hart aber im groen und ganzen hat man alles schon mal so hnlich auch in anderen filmen dieses Genre gesehen!


02.02.2009 17:50 Uhr -
@JasonVoorhees:

Mir geht es doch berhaupt nicht um die Schauspieler. Meinst du ich mache mir Peta-mig Sorgen um deren physisch/ psychisches Wohlergehen?! Mir ist vollkommen klar, dass sie ihre Arbeit freiwillig machen (bzw. weil sie das Geld brauchen) und ich wrde ihnen nie vorhalten in solchen Filmen mitzuspielen.
Was sollen diese hanebchenen Analogien a la Feuerwehrmann oder Leichenbestatter?! Ich dachte es geht hier um die Unterhaltungsbranche und den Konsum von Gewalt? Mir geht es um Menschen, die sich aus Freude einen Film ansehen, in dem Menschen gefoltert und geqult werden (komm mir nicht mit "ist doch nur Fiktion", der Trend geht eindeutig in Richtung einer immer realistischeren, fast Doku-hnlichen Darstellung). Die als Zuschauer am (natrlich fiktiven) Leid anderer teilaben und sich auf diese Weise unterhalten fhlen.
Ein Feuerwehrmann und ein Leichenbestatter (dass ich darauf berhaupt eingehen muss...) verrichten Arbeit! Das ist kein Zeitvertreib zur Zerstreuung oder allgemeinen Erheiterung. Keine Unterhaltung! Wo besteht da auch nur der geringste Zusammenhang?

Dass "jeder Schauspieler" froh ist in einem solchen Film mitzuarbeiten ist doch lcherlich. Klar ist, dass diese Schauspieler Geld brauchen, sonst wrden sie in anderen Filmen mitspielen, in denen sie besser bezahlt werden und die auch qualitativ besser sind. Dass die Darstellung eines Torture Porn Opfers immense Arbeit und Leistung erfordert, dass ich nicht lache. Sich mit Kunstblut bergieen zu lassen und hysterisch rumzuschreien ist ja wohl die billigste schauspielerische Disziplin berhaupt. Das kann, mit Verlaub, jeder.

Bleibt noch eines erwhnenswert,es kann jemand eine ganze Sammlung von Folterfilme besitzen,er kann vor dir in einem Kaufhaus stehen,vlt,hlt er dir die Tr noch auf.Du bist freundlich und sagst Danke,aber urpltzlich ist der Mann NUR zwecks seinem bevorzugten Genre etwa Pervers?

Denkst du alle Perverse sind unfreundliche bse Menschen? Ja, ich halte jeden mit einer umfangreichen Torture Porn Sammlung fr pervers. Nein, ich denke nicht, dass ich mit solchen Leuten deshalb kein tiefgehendes Gesprch fhren kann. Aber etwas stimmt mit ihnen nicht. Was ist denn so schn daran Menschen beim Leiden zuzusehen? Wie wrdest du das bezeichnen, wenn nicht als sadistisch?

Was die (wieder etwas bizarre) Heidi Analogie angeht, da sind wir bei einer Geschmacksfrage. Heimatfilme sind moralisch nicht fragwrdig. Sie mgen dumm sein, kitschig, langweilig, was wei ich. Sie sind nicht menschenverachtend oder gar menschenfeindlich. Was soll daran pervers sein einem Mdchen auf der Alm beim Alltag zuzusehen?



02.02.2009 18:31 Uhr - _JasonVoorhees_
@aerosole:Es sei schnell gesagt warum erwhnte Berufe im post gelandet sind,du wirfst uns doch vor einen Schaden zu haben,weil wir mit so etwas zu tun haben wollen.Nichts anderes machen Menschen tag tglich in echt,glaube nicht das sie diesen Job ausgewhlt haben nur weil mit ihnen was nicht stimmt.Wir sehen nichts anderes als die,nur,ihres,ist echt!Sie haben diesen Job ausgewhlt,wie wir unsere Filme whlen.Und beidseitig,gibts schwarze Schafe.Kein Thema!Ich sitze bestimmt nicht vor der Glotze und schaue mir etwaige Szenen 100mal an,sondern ab und zu,reicht.Entweder er ist gut,oder nicht.Es geht alleine um die Machart,die Hrte,ist nur ein Bonus.

Dass die Darstellung eines Torture Porn Opfers immense Arbeit und Leistung erfordert, dass ich nicht lache. Sich mit Kunstblut bergieen zu lassen und hysterisch rumzuschreien ist ja wohl die billigste schauspielerische Disziplin berhaupt. Das kann, mit Verlaub, jeder.
Ganz richtig,nur ob es im Ergebnis danach auch glaubwrdig klingt,ist ein anderes Thema.Wie sagt man so treffend:'Cut,das war nicht gut,mach doch einfach nochmal'!Etwas Anstrengung,muss schon vorhanden sein.

Denkst du alle Perverse sind unfreundliche bse Menschen?
Darum geht es nicht,du hast Leuten gegenber die so etwas schauen,Vorurteile.Vergiss nicht,sie'haben einen Schaden'...

Eigentlich ist etwas weiter ber dir schon alles geklrt worden,dennoch:Geschmack ist Geschmack,viele geilen sich daran auf,deren Sache.Die Filme bieten einen gewissen Reiz,genauso wie ihn ein stilvoller Film haben kann.Normalerweise,entspricht diese Richtung nicht dem bevorzugten Gebiet.Doch,als Filmfreund,versucht man aus jeder Richtung das fr sich Beste rauszuholen.Fr jede Richtung offen,solange es 'gespielt' ist!

02.02.2009 19:14 Uhr -

141. 02.02.2009 - 17:50 Uhr schrieb aerosole
...
Was ist denn so schn daran Menschen beim Leiden zuzusehen?
...

du hast ein echtes problem, fiktion und realitt auseinander zu halten.
in einem film wie diesem, guckt man sich menschen beim schauspielen an.
da wird niemand gegen seinen willen festgehalten und geqult.

02.02.2009 19:29 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
lieber mod. mach doch bitte diesen thread einfach zu. es wird sich doch nur stndig wiederholt, am thema vorbei geredet, auf einander rumgehackt und manch ein fan denkt vielleicht noch, wenn so viel darber geredet wird, muss der film ja gut sein. so viel wirbel, fr so viel schrott, unfassbar. ich vermisse hier eigentlich eine top-ten fr die bewertungen die fr filme abgegeben werden. da wsste man ruckzuck, woran man einen guten film messen kann. also hnlich wie bei imdb, wre toll wenn es so eine funktion gbe. wenn sich alle wiederholen, mache ich das plakativ jetzt auch: der film ist schlecht produziert, schlecht geschauspielert, ganz schlechte handlung und berhaupt nicht der rede wert oder gar kostbare zeit damit zu verschwenden ihn anzuschauen. es gibt viel, viel bessere, selbst fr die fans von ultrafiesen gore.

02.02.2009 19:38 Uhr -

144. 02.02.2009 - 19:29 Uhr schrieb u-man
...es wird sich doch nur stndig wiederholt, am thema vorbei geredet, ...

wenn einem jedesmal das gleiche vorgeworfen wird, kann man ja schlecht was anderes schreiben.


ich vermisse hier eigentlich eine top-ten fr die bewertungen die fr filme abgegeben werden.

oben, neben dem cover gibts schonmal ne user-wertung.

02.02.2009 19:50 Uhr -
@JasonVoorhees

Ach ja? Feuerwehrmnner und Leichenbeschauer qulen also in ihrem Arbeitsalltag Menschen, foltern sie, schneiden ihnen bei lebendigem Leib die Hoden ab etc etc. Glaubst du das im Ernst? Denkst du ein Feuerwehrmann, der den zerfetzten Krper eines Unfallopfers von der Autobahn kratzt seinen Spa dabei hat? Oder sich ein Leichenbeschauer an einer gepfhlten Frauenleiche aufgeilt? Dass du dich auf eine Stufe mit diesen Leuten stellst, die eine dermaen krasse Arbeit verrichten (von wegen "Sie haben diesen Job ausgewhlt,wie wir unsere Filme whlen") whrend du vor der Glotze hockst und Chips essend den Abend damit verbringst dabei zuzuschauen wie das x-te wehrlose Opfer zu Tode geqult wird. Feuerwehrmnner und Leichenbeschauer schauen eben nicht zu, sie sind keine Voyeure der Gewalt. Fr deine Aussagen von gerade eben wrde dir doch jeder Feuerwehrmann, der schon mal einen verstmmelten noch lebenden Menschen aus einem Autowrack geschnitten hat am liebsten eine scheuern. Als ob dich irgendjemand zwingt dir Torture Porn anzuschauen, dir machst es doch auch Spa.

Die Tatsache, dass du meinst, du siehst nichts anderes als ein Notarzt oder Leichenbeschauer zeugt von deiner Verblendung und deiner verzerrten Vorstellung von Gewalt. Aber glaubst du allen Ernstes, dass so ein jmmerlicher Torture Porn Schinken auch nur annhernd etwas mit dem tatschlichen Leben zu tun hat? Gewalt ist nicht schn, nicht spannend, nicht fesselnd wie sie in solchen Filmen dargestellt wird. Gewalt ist abstoend, brutal und bedeutet immer Demtigung und die Entwrdigung eines Menschenlebens. Davon ist in Torture Porn nichts zu spren. Da trinkt man dazu Bier, putzt sich nachher die Zhne und geht ins Bett. Das hat nichts mit Realitt zu tun. Und gerade das ist das Schlimme, denn Gewalt wird so konsumierbar gemacht, obwohl sie es nicht ist.
Dann sagst du wieder Sachen wie "die Hrte ist ein Bonus", da kann ich nur den Kopf schtteln. Weich doch nicht immer aus und sag mir einmal, warum du es so schn und toll und unterhaltsam findest wenn du dabei zusiehst wie ein Mensch hingerichtet wird.

Die Filme bieten einen gewissen Reiz,genauso wie ihn ein stilvoller Film haben kann

Bldsinn. Was ist denn der Reiz von Torture Porn? Das ist doch die oberflchlichste, niederste Reizbefriedgung die es gibt (wahrscheinlich vergleichbar mit Leuten die am Rande eines Unfallorts rumgaffen). Da ist NICHTS dahinter, nur das Bild zhlt, der zerstrte Krper, nicht der Mensch dahinter, der zhlt nichts. Es gibt keine emotionale Ebene.
Ein "stilvoller" Film kmmert sich in erster Linie um Emotion und um das was es heit Mensch zu sein. Ein Torture Porn will doch eher zeigen was fr Tiere wir doch sind. Aber schlimmer noch als Tiere, denn einen derartigen voyeuristischen Sadismus gibt es in der Tierwelt nicht.

Ich als Filmfreund habe nichts als Verachtung fr Torture Porn brig und diejenigen die sich damit brsten "harte" Filme zu schauen und daher Kenner irgendeiner Filmkunst-Subkultur zu sein, die haben nichts verstanden.

02.02.2009 19:51 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
oben, neben dem cover gibts schonmal ne user-wertung.

das ist klar, aber eine top ten fehlt, die wre noch viel besser, sozusagen von allen filmen hier mit abgegebener bewertung. ich gehe nicht davon aus, das alle hier die "guten" filme kennen, deswegen schaue ich ja fter mal hier rein. nicht nur um zu wissen, ob ich eine uncut version habe.

02.02.2009 19:55 Uhr -
du hast ein echtes problem, fiktion und realitt auseinander zu halten. in einem film wie diesem, guckt man sich menschen beim schauspielen an. da wird niemand gegen seinen willen festgehalten und geqult.

dann eben:
was ist denn so schn daran Menschen in einem fiktiven Szenario beim Leiden zuzusehen?

Nochmal: mir geht es nicht um das Wohl der Schauspieler. Das ist doch lcherlich.

02.02.2009 20:05 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
aerosole gefllt mir...
du solltest dich nur noch ein wenig auf die wellenlnge der befrworter eichen, da gehen ihnen die argumente ganz aus. der film bietet nur sinnlose metzelei und weiter nichts, man kann eigentlich nicht vernnftig begrnden, warum der film irgendeinen wert darstellen soll. deswegen empfehle ich dir, diese bliche diskussionsthematik anders rber zu bringen. ich fr meinen teil verstehe dich aber schon irgendwie. wie gesagt soll jeder schauen was er will, aber der film bleibt trotz allem diskussionspotential, einfach schlecht.

02.02.2009 20:43 Uhr - _JasonVoorhees_
02.02.2009 - 19:50 Uhr schrieb aerosole
Feuerwehrmnner und Leichenbeschauer qulen also in ihrem Arbeitsalltag Menschen, foltern sie, schneiden ihnen bei lebendigem Leib die Hoden ab etc etc. Glaubst du das im Ernst?

Wie kommst du denn darauf?Habe ich je behauptet,es wrde Spa machen??Weisst du,ich fhre ausserhalb meiner Filme noch ein echtes Leben,und vermische es nicht.Und ob du es glaubst oder nicht,nachdem die Glotze aus ist,habe ich den Film schon zu 98% vergessen.Bis der nchste kommt!

Die Tatsache, dass du meinst, du siehst nichts anderes als ein Notarzt oder Leichenbeschauer zeugt von deiner Verblendung und deiner verzerrten Vorstellung von Gewalt.
Kann das vlt sein,das du im Gegensatz zu mir,versuchst zu provozieren?Falls ja,kannst du gleich bleiben wo der Pfeffer wchst!Denn dieses Niveau,ist schlimmer als jeder Torture-Porn!;)

Dann sagst du wieder Sachen wie "die Hrte ist ein Bonus", da kann ich nur den Kopf schtteln. Weich doch nicht immer aus und sag mir einmal, warum du es so schn und toll und unterhaltsam findest wenn du dabei zusiehst wie ein Mensch hingerichtet wird.
Sehr hartnckig,der junge Mann :D jetzt hre mir bitte mal ganz genau zu:Es macht einfach keinen Spa,immer Filme mit 'Niveau' zu sehen.Kein Mensch,ist von Gewalt befreit.Nur,die einen leben sie offen aus,wogegen ich sie NUR im Film brauche.Es ist einfach mal was anderes,denn wie gesagt,bin Cineast und kein Torture-Porn Sammler!!!!Du wirfst aber alle in einen Topf,das passt mir nicht.Vom anderen oben,mal abgesehen.Gewalt baut ab,uns solange dies fiktiv ist,verstehe ich euer Problem nicht.

02.02.2009 22:23 Uhr -
Wo liegt eigentlich der Rekord bei SB posts!?

02.02.2009 23:17 Uhr -
@ JasonVoorhees
vergiss es, der lebt in seiner eigenen kleinen welt.
er will dich doch garnicht verstehen. das ist genau das selbe, als ob du so nem kirchenfanatiker erklren willst, dass es keinen gott gibt.
er kapiert ja nicht mal dein bsp..
ein leichenbestatter beschftigt sich freiwillig mit toten (waschen, schminken, usw...), aber deshalb ist er ja nicht krank, oder pervers.

02.02.2009 23:26 Uhr -
@aerosole
Du hast soeben eine Einladung zu einem Mittag- oder Abendessen in einem Steakhaus oder auslndischen Spezialittenrestaurant deiner Wahl im Groraum Stuttgart gewonnen!!! KEIN JOKE!!!!
Besser als du es formuliert hast, knnte ich meine Einstellung hier nicht in Worte fassen, dazu fehlt mir leider ein Studium aber wir denken zu 500 % gleich!
Mail mir mal unter schniedelwutz@power.ms (KEIN JOKE!) und wir unterhalten uns privat weiter!
Gre, Connor

02.02.2009 23:27 Uhr -
@Du_Niete
Doch, es gibt einen, und ich hoffe dass du noch vor deinem letzten Atemzug zu dieser Erkenntnis kommst, denn danach kommt sie leider zu spt! God bless you!

02.02.2009 23:30 Uhr -
HAHA da ham sich wohl zwei gefunden..:) Wer von euch trgt die Strapse? :)

02.02.2009 23:34 Uhr - SaVita
was passiert, wenn sich kleingeister anmaen, ihre klischeegeschwngerte betrachtungweise dummdreist auf der suche nach gleichgesinnten abzusondern, um wenigstens einmal am tag das gefhl der wertschtzung entgegengebracht zu bekommen, lt sich imposant in den kommentaren zu diesem schnittbericht feststellen.

unverhltnissmige verallgemeinerungen werden propagiert und luxusthemen bis zum erbrechen ausgeschlachtet. die grenzen zwischen folterfilm und kinderporno sind flieend, beide sind schlielich dreckig und pervers. handyprgelszenen sind das resultat ppigen horrorfilmkonsums und haben nix mit dem grad der bildung, dem sozialen umfeld oder etwa der erziehung zu tun. unbeliebte killerspieldebatten in den medien sind dilettantisch, weil ausschlielich subjektiv gefhrt, von experten in deren jugend lochkartenmaschinen aktuell waren, da ist man sich einig. leider steht die abwertung genreliebhabers dieser gesprchsfhrung in nichts nach.

es werden die gremien fr ihr unbesonnenes und oftmals falsch ausgelegtes eingreifen in die freiheit vollmndiger brger angeklagt, nur um sich im gegensatz befrwortend deren normen anzueigenen, die blutgeilen psychopaten zu diffamieren und vor weiteren gefahren durch (der eigenen meinung nach) abgestumpfte schundfilme zu schtzen.

unterm strich bleiben 90% (wobei ich schon grozgig abgerundet habe) knstlich aufgeblhte randnotizen brig, die sich unmittelbar hinter belanglosen diskusionen ber merkels frisur, thierses bart oder vroni ferres nselnde stimme einreihen.

02.02.2009 23:37 Uhr - Neck
puuuuh, was ne laberei hier. der film is driet und sowas mache ich sicher nicht an irgendwelchen folterszenen fest.

02.02.2009 23:47 Uhr - _JasonVoorhees_
02.02.2009 - 23:17 Uhr schrieb Du Niete
vergiss es, der lebt in seiner eigenen kleinen welt.

In der Tat,tut er dies.In der Tat!
er will dich doch garnicht verstehen. das ist genau das selbe, als ob du so nem kirchenfanatiker erklren willst, dass es keinen gott gibt.
Zustimmung!
Doch bitte,an alle glubiogen User,keine religisen Kommentare.Es geht hier nicht um Gott,obwohl Glubigkeit vorhanden ist.

er kapiert ja nicht mal dein bsp..
Das htte mich bei dieser Charaktereinstellung auch stark gewundert.Ein Versuch jedoch,war es wert.

ein leichenbestatter beschftigt sich freiwillig mit toten (waschen, schminken, usw...), aber deshalb ist er ja nicht krank, oder pervers.
Oh Herr,EINER!Immerhin,EINER!Dankeschn:))


02.02.2009 23:57 Uhr - Neck

02.02.2009 - 23:47 Uhr schrieb _Du Niete_
ein leichenbestatter beschftigt sich freiwillig mit toten (waschen, schminken, usw...), aber deshalb ist er ja nicht krank, oder pervers.


hh?? er tut dies aber auch nicht aus spa an der freud, bzw. falls dem so wre, wrde ich das zweifelsohne unter "krank" einstufen. aber bei was fr hinkeneden vergleichen sind wir hier angekommen???

03.02.2009 00:21 Uhr - _JasonVoorhees_
Sagt mal,bekommt das denn sonst KEINER in sein Hirn rein????Versteht denn niemand,das es hier NICHT um Spa geht???Es geht einfach Donnerwetter nochmal darum,diesen Film sehen zu wollen.Warum?Weil mir danach ist,und gerade Laune aufkommt,etwas hartes fiktives sehen zu wollen!!Weder ist das Krank,noch sonstwas.

Und noch etwas:Stellt euch vor,es soll Leute geben die diesen Job gerne machen,gleich aber als Krank,abgestempelt werden.Sorry,aber DAS ist Krank!Immerhin,knnte er seinen Job wechseln,tut er nicht.Schaden? L O L !!!

Eines wollen wir mal festhalten:JEDER,darf tun und machen was er will,solange er keinen verletzt oder seiner Freiheit beraubt!!
Wir befinden uns hier im fiktiven Bereich,und trotzdem schnallt ihr ab.Entschuldigt bitte,mir unverstndlich!Prangert doch Bitte die Leute an,die dadurch ihre Gewalt sammeln,und austicken.Und nicht die,die sich fr weitere 90 Minuten entschieden haben,heute mal sowas anzusehen.
Etwas mehr Toleranz,wenn ich bitten darf!

Fr mich ist diese Runde beendet.Herzlichen Dank!Until next Time...
J.V.

03.02.2009 00:30 Uhr - Neck
naja, wenn "gerade laune aufkommt" bedeutet doch spa/unterhaltung? ich prangere das auch nicht an. nur finde ich den vergleich "leichenbestatter" ziemlich unpassend.

03.02.2009 00:56 Uhr - graf orlock
shitstorm ensues. oh oh ein fall fr die gore police...
weshalb werden wir freunde von gore-grtze eigentlich immer als krank dargestellt?
jemand der diese genre nicht aushalten kann (ist ja nix verwerfliches dran) sollte das einfach nicht gucken.
anscheinend haben diese leute massive probleme mit der gewalt, weil fr solche leute die grenzen zur realitt verschwinden.
dabei ist das ganze gespielt, zwar ganz klar grenzwertig, aber dennoch gespielt.
und dass man sich aufregt ist doch ne positive sache. es zeigt dass man nicht abstumpft.
solang filme sowas schaffen, egal ob torture porn oder nicht, hat der film doch voll und ganz funktioniert.
und jedem sollte klar sein dass torture porn nichts anderes als eben gewaltpornographie darstellt.die gewalt in filmen ist schon um einiges salonfhiger geworden seit dem genre. vorher gab es das auch jedoch hchstens bei japanischen sickos oder cat III vertretern. durch hostel und co. ist diese extreme filmgewalt hierzulande populr geworden.
filme im horror und gore-bereich werden sich immer toppen wollen. das problem fr viele leute ist dass die gewalt als unterhaltung eingesetzt wird. gewalt ist aber nicht konsumierbar und wenn ein film durch die gewalt verstrt oder andere elemente dann hat er klar gewonnen,denn es zeigt mir dass er mich nicht emotional abstumpfen lsst.
aber was kommt als nchstes? die intensitt eines niku darumas hat man ja schon fast erreicht. ich habe klar grenzen, die vermutlich offener sind als bei vielen anderen. sofern niemand real gettet wird schau ich mir (fast) alles an.



03.02.2009 13:34 Uhr -
Jason:
nicht aufregen, lass doch die selbsternannten Oberkritiker hier schwafeln, Fakt ist da der Film rauskommt, das wir ihn sehen werden und das wir uns drauf freuen..vllig egal was irgendwer irgendwann hier schreibt, is doch lcherlich sich ber sowas aufzuregen. Die Leute knen nix dran ndern da wir uns den reinziehen und wenn sie platzen :)))))..wenn sie das krank nennen dann sag ich eben danke :) is mir doch vllig egal *lach* brutale Horrorstreifen sin geil und fertisch..! :)

03.02.2009 14:44 Uhr -
Ein paar Sachen will ich nicht so stehen lassen.

@Du Niete & JasonVoorhees
ein leichenbestatter beschftigt sich freiwillig mit toten (waschen, schminken, usw...), aber deshalb ist er ja nicht krank, oder pervers.

Merkt ihr denn gar nicht wie hirnverbrannt dieser Vergleich ist? Schlimmer noch, ein paar Posts vorher muss ich mir vowerfen lassen nicht zwischen Realitt und Fiktion unterscheiden (das "Torture Porn sind doch nur Filme!"-Blabla, ach nee, echt jetzt?) zu knnen und dann muss ich mir von euch anhren lassen, dass der Beruf eines Leichenbestatters im Grunde dasselbe ist wie das freizeitliche Konsumieren von Gewaltpornos. Geht's noch? Wer leidet hier denn unter Realittsverlust? Eindeutig ihr. Niemand hier wirft Leichenbestattern/ -beschauern/ Feuerwehrleuten vor "krank" zu sein weil sie es in ihrem Beruf mit (echten!!) Leichen zu tun haben. Sich zum Zeitvertreib (!) mglichst realistisch inszenierte Foltermorde reinzuziehen ist etwas vllig anderes, als eine echte Leiche zur Beerdigung hbsch herzurichten.

Versteht denn niemand,das es hier NICHT um Spa geht???Es geht einfach Donnerwetter nochmal darum,diesen Film sehen zu wollen.Warum?Weil mir danach ist,und gerade Laune aufkommt,etwas hartes fiktives sehen zu wollen!!Weder ist das Krank,noch sonstwas.

Neck hat's schon gesagt. Was ist der Unterschied zwischen Spa und "es kommt Laune auf"? Ich werfe nochmal die Frage in den Raum:
Was ist so schn daran Menschen in einem fiktiven Szenario beim Leiden zuzusehen?
Wer bejaht Spa an solchen Filmen zu haben sollte sich einfach eingestehen, dass er entweder ein vllig falsches Bild von Gewalt hat oder etwas krank im Kopf ist. Wenn du, JasonVoorhees sagst, du brauchst das um deine Aggressivitt abzubauen, dann sagst du ja schon im Grunde, dass du Probleme hast. Wenn das so ist, dann ja, bitte schaue diese Filme weiter an.

Das einzige was ich doch sagen will - und ich glaube keiner mit einem gesunden Menschenverstand kann mir da widersprechen - ist dass Gewalt in ihrem Wesen immer etwas Schreckliches ist. Sie ist menschenverachtend und sich an ihr zu erfreuen (ob fiktiv oder real) ist sadistisch. Torture Porn erhebt Gewalt zum gesamten und einzigen Sinn und Zweck des Films. Extreme, mglichst realistische Gewalt wird mundgerecht serviert um sie dem Gewaltvoyeur schmackhaft zu machen.

Ich habe berhaupt nichts gegen brutale niveaulose Filme, gegen Splatter oder gegen Horrorfilme. Solange die Gewalt kontextualisiert wird (im Hinblick auf eine Geschichte, Sozialkritik, einen emotionalen Kern, mit Humor, was auch immer, diese Liste lsst sich endlos fortfhren)! Wenn sie aber zum absoluten Selbstzweck verkommt und Leute das brauchen, dann ist das nunmal kranke Scheie. Auch und gerade wenn man behauptet, man bruche dies um seine eigene innere Gewaltbereitschaft (die zweifellos in jedem von uns vorhanden ist) abzubauen. Dann htten die Filme ja einen Zweck. Aber die Wahrheit ist doch, dass solche Filme vielen Leuten Spa bereiten und keine Therapie sind. Das ist ein Problem unserer Gesellschaft und man sollte vielleicht ein bisschen darber reflektieren bevor man einfach sagt "ey mann, harte Gewaltfilme sind einfach geil, das is einfach so". Applaus. Warum ist es denn geil? Keiner kann mir das scheinbar vernnftig beantworten. Bleibt mir nur ein Fazit: Sadisten. Sorry. Aber auer Ausweicherei kam von der Gegenseite bisher nix was einen anderen Schluss zuliee.

@DerwahreConnorMcLeod
hm, besten Dank, aber deine schniedelwutzpower email Adresse irritiert mich dann doch zu sehr... ;)

03.02.2009 15:47 Uhr - SaVita
Was ist so schn daran Menschen in einem fiktiven Szenario beim Leiden zuzusehen?
Wer bejaht Spa an solchen Filmen zu haben sollte sich einfach eingestehen, dass er entweder ein vllig falsches Bild von Gewalt hat oder etwas krank im Kopf ist. Wenn du, JasonVoorhees sagst, du brauchst das um deine Aggressivitt abzubauen, dann sagst du ja schon im Grunde, dass du Probleme hast. Wenn das so ist, dann ja, bitte schaue diese Filme weiter an.


dieser oberlehrertonfall gepaart mit amateurhaften psychologiehalbwissen, schreit geradezu danach, da genau du es bist, der bei der verarbeitung dieser thematiken erhebliche probleme hat und diesen missstand gerne auf andere transferiert, um sich selbst in rechte bild zu rcken.

03.02.2009 15:51 Uhr -
Ausweichen macht Spa, ich wei, v.a. wenn man eben eigentlich gar nichts zu sagen hat. Am besten versucht man, wenn einem nichts mehr einfllt die Gegenseite persnlich anzugreifen und niederzumachen. Uraltes Rhetorik Einmaleins. Danke. Oberlehrer Ende.

03.02.2009 15:58 Uhr - SaVita
richtig, das stilmittel hab ich in der mottenkiste neben deinem sachverstand gefunden.

03.02.2009 16:20 Uhr -
SaVita:
HAHA, gut gekonntert :)

03.02.2009 16:38 Uhr -
Wozu Sachverstand?
Ich sehe mir dir Screenshots vom Schnittbericht an und frage mich, wieso Leute an diesen Bildern Spa haben. Ist das keine berechtige Frage? Ist das nur eine Geschmacksfrage?
Du hast brigens wieder nichts Substantielles gesagt, bist auf nichts in meinen Beitrgen eingegangen auer natrlich alles mit einem Wisch ins Lcherliche zu ziehen. Das mag Eindruck auf dyslexische Torture Porn Fans wie Godzilla machen, aber fr mich besttigst du damit jedes Vorurteil dass ich gegenber Gewaltporno Konsumenten habe.

Nochmal: ich brauche keinen Sachverstand um mich darber aufzuregen/ zu wundern warum Leute Spa daran haben beim Hodenabschneiden zuzusehen, bzw. "es ihnen Laune macht" oder sie es geil finden.

Also dann, in Erwartung eine weiteren belanglosen, abflligen, nichtssagenden Bemerkung deinerseits.

03.02.2009 16:54 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
@aerosole: wie gesagt, es bringt nichts, sich auf diesem level mit gore-hounds zu unterhalten. klar wird auch ausgewichen, der film gibt ja auch nix anderes mehr her, worber man sich unterhalten knnte. so leute stehen eben auf unterirdisch-schlecht-gemachten-unterste-schublade schund, dazu stehen sie ja auch und daran wird sich nix ndern bzw. du wirst es nicht ndern. soll doch bei denen der nachbar mal mit 30 messerstichen in kopf und brust abgemurkst werden, dann ndert sich da vielleicht auch was im kopf (ist mir vor 2monaten passiert, bin auch umgezogen deswegen). mir persnlich ist es lieber, sie schauen solche filme (solange sie auch 18 sind, zweifel hab), als das reale gewalt ausgebt wird. ich meine, ich schau sie ja auch, aber wie gesagt, so ein rotzfilm geht kein zweites mal.

03.02.2009 17:58 Uhr - Undead
Ich persnlich mag solche Filme in der Regel auch nur, wie ich schon angemerkt habe, keine genitalverstmmlungen, das geht selbst mir zu weit. Deswegen, und wegen den schlechten kritiken, die dieser Film bekommen hat, werde ich ihn mir gar nicht erst ansehen.
Das ber diesen Film speziel schlecht geredet wird strt mich berhaupt nicht. Doch wie manche Leute hier alle Fans solcher Filme in einen Topf schmeien geht mir gehrig auf den Geist.
Um mal auf die Frage zu antworten, warum ich solche Filme mag: Mir geht es bei Horrorfilmen (Tortureporn ist ja nur ein Subgenre davon) hauptschlich um die Spannung. Ich finde nun mal durch brutale Szenen noch gesteigert. Nicht, dass jetzt alle denken ich wrde mir nur solche Streifen reinziehen, Shining ist zum Beispiel einer meiner absoluten Lieblingsfilme. und der ist ja bekanntlich ziemlich unblutig.
Doch auch ich gucke nicht jeden schei. Jeder Film muss zumindest eine einigermaen brauchbare Handlung haben und die Tricks sollten auch nicht allzu schlecht sein. Ich liebe z.B. Filme wie 2001 Maniacs, Hostel oder die SAW-Reihe (ich hoffe jetzt kommt niemand mit: die haben doch gar keine Handlung, denn das ist Geschmackssache). Also Filme, wo der Versuch zu berleben der Protagonisten im Mittelpunkt steht und nicht wo mglichst detailreich die Folterung von Menschen gezeigt wird. Filme wie Carver oder Senseless gehren eindeutig zu den Filmen, die ich nicht mag.

Was mir an dieser Diskussion nicht gefllt ist, dass manche Fanatiker hier behaupten, alle Leute, die solche Filme angucken sind KRANK. Es gibt sicher Leute, die sich bei Torture-Porn-Filme einen runterholen (was selbst ich krank finde) doch das ist sicherlich die Minderheit. Der Rest guckt sie aus Grnden, wie den meinen oder anderen einleuchtenden.

03.02.2009 18:21 Uhr -
man braucht sich doch nicht rechtfertigen warum man nen Horrorfilm ansieht, soweit kommts noch..ich z.B. kann bei so nem Film bei nem Bierchen von der Arbeit abschalten und mich amsieren. Ob das einer kapiert oder nich is mir egal. Ich knnt ja auch in ein Forum fr Gangster-Rapper-Music gehn und beschwer mich andauern warum die Kiddies so nen Shit anhrn,weil ich die Mucke z.B. als pure Gewaltverherrlichung betrachte. Das steht mir nicht zu. Genausowenig wies euch zusteht hier dauernd zu motzen weil wir gern Horrorfilme gucken (auerdem hab ich Carver noch nicht gesehn, bin ja gespannt ob sich das ganze trara hier berhaupt lohnt :).HUGH ich hab gesprochen :)

03.02.2009 18:40 Uhr - Undead
Ich stimme dir voll und ganz zu. Ich brauche mich eigentlich gar nicht zu rechtfertigen. doch ich kann manchmal auch ganz schn stur sein ;)

03.02.2009 19:20 Uhr - mondkrank
@aerosole & u-man

Habt ihr beiden Sen auch denn nun hinreichend echauffiert oder wollt ihr das ganze nach einem kulinarischen Zusammentreffen mit Connor im Whirlpool weiterdiskutieren, auf reiner Gesprchseros Ebene versteht sich

Niemand muss sich hier fr seinen Filmgeschmack verteidigen, geschweige denn euch beiden Rechenschaft darber ablegen. Wie oft mchte u-man noch mitteilen, dass er Carver fr einen schlecht produzierten Film hlt oder aerosole propagieren, dass diese Filme lediglich der Aufgeilung dienen und Gewalt ohne Kontext in seinem klar abgesteckten Filmverstndnis keinen Platz findet?

Ich fr meinen Teil habe weitestgehend Unbehagen bei grafischen Gewaltdarstellungen. Dennoch habe ich, im Gegensatz zu euch Profikritikern, den Film gesehen, wei zumindest wovon ich rede. Die Vermutung, dass Aufgeilung und Freude ber die vom Protagonisten erlittenen Qualen die alleinige Absicht des Betrachters begrnden, ist bereits das erste Brett des Holzwegs auf dem ihr euch befindet. Ich ziehe mir diesen Schuh nicht an und ihr gebt euch nur weiter der Lcherlichkeit preis, solltet ihr bei mir diesbezglich eine Ferndiagnose wagen.

Bereits das dritte Wort der SB Einfhrung macht deutlich, dass es sich bei Carver um einen Folterfilm handelt. Bitte seid so gndig und sagt mir, weshalb ihr die anfolgende Bilderstrecke angesehen habt, die Inhalte darstellt, die eurer Auffassung nach nur Perverse und Kranke konsumieren. Das ist amsanter als Alice Schwarzer im Pornokino zu treffen.

Jeder hier gnnt euch eure Meinung, aber nach der fnften Wiederholung ist es dann doch auch mal gut. Dass ihr euch ber Folterfilmkonsumenten wundert und aufregt hat mittlerweile jeder mitbekommen, warum uns das als liberale Filmkonsumenten zu interessieren hat ist mir aber immer noch nicht klar geworden. Ihr werdet hier Niemanden berzeugen seine Folterfilm DVD Sammlung zu verbrennen. Wenn ihr ohne einen kritischen Beitrag, zu Filmen die ihr nicht gesehen habt, nicht leben knnt, dann lasst euch aus. Irgendwann ist es dann aber auch mal Zeit den Stecker zu ziehen und an die frische Luft zu gehen.. oder ins Spezialittenrestaurant eurer Wahl. ^^

03.02.2009 20:31 Uhr -
so jetz hab ich Ihn endlich angeschaut und bin berrascht :)..so schlecht ist er doch gar ned, klar, ein klein wenig Amateurhaft und Bobby Shaw sieht aus wie Dirk Bachs grerer Bruder aber der is doch echt was fr den Gorehound! Die Effekte sind doch echt suuuuuper gemacht, das mit den Ngeln und auch das mit dem Auge usw, besser kann das SAW und Co. auch nicht! Ich bin dafr, dem Film 10 Points zu geben, erstens macht er richtig Spa, die Effekte sind gut, nach bester TCM-Marnier gedreht und zweitens kann man hier unsere Moralaposteln und Filmverteufeler richtig rgern :) ALSO: gebt dem Film 10 Punkte! :)..ich empfehl ihn uneingeschrnkt weiter!

03.02.2009 21:51 Uhr -
Ich auch!
wurde damals bei Hostel 2(schwanz ab)auch so n' tam tam gemacht?

03.02.2009 21:57 Uhr -

Bin fr ein Foren thema:Pseudo Hobby Psychologen/Kritiker warnen/versuchen zu bekehren!
(wer sich angesprochen fhlt,selbst schuld!)


03.02.2009 22:20 Uhr -
richtig..und bei Gutterballs ham se auch ned so geheult obwohl die Schniedl-Szene da viel krasser war find ich...

03.02.2009 22:21 Uhr - _JasonVoorhees_
@aerosole:Ich habe Probleme?Du verwechselst leider'Probleme'mit stinknormalen Alltagsgeschichten.Diese Filme,bringen Ablenkung,gerne aber, wird ein Spaziergang durch die Natur auch unternommen.Stell dir mal vor;)
Abschalten vom Alltag,verstehst du das nicht?
Heute gab ich mir einen wunderschnen Tag am herrlichen Bodensee bei strahlendem Sonnenschein,einfach durchatmen und sich selbst was gnnen.Frisch getankt mit voller Energie,muss ich mir wieder deine Ergsse durchlesen~rolleyes~
Leb'du dein Leben,ich lebe meins.Thx!

03.02.2009 22:48 Uhr -
Richtig!-Gutterballs!!!-was frn geiler abgeFUCKter klopper!(GOREBAUER FOREVER!)

03.02.2009 23:02 Uhr - SaVita

Heute gab ich mir einen wunderschnen Tag am herrlichen Bodensee bei strahlendem Sonnenschein


du kranker mensch.

03.02.2009 23:26 Uhr -
lustig lustig hier.... ob wir die 200 Posts noch schaffen, scheint grad abzuschlaffen... naja,okay:
@aerosole: Vielleicht war die email Adresse zu irrefhrend, ich bin Hetero, das seit 40 Jahren ausschlielich und glcklich verheiratet seit 10 Jahren und deswegen les ich auch mal amsiert hier die homoerotischen Anspielungen in den beiden Bemerkungen.
@mondkrank - lustig dein Zitat von mir, hab echt lachen mssen. Ne, ist schon okay Jungs, jetzt werden wir alle wieder ruhig, sind nett zueinander und haben uns wieder lieb und kucken nen netten Film.
@dude-1984: ja, damals bei Hostel 2 hab ich ne hnliche Kettenreaktion an Postings ausgelst, ich erinner mich unter Grinsen daran zurck....

03.02.2009 23:53 Uhr -
ich z.B. kann bei so nem Film bei nem Bierchen von der Arbeit abschalten und mich amsieren

Das ist genau das was ich nicht verstehe und worauf mir hier keiner eine Antwort geben will. Wieso amsiert man sich ber Gewalt? Wie kann man einen Spaziergang in der Natur gleichsetzen mit dem Abschlachten eines Menschen (ja, fiktiv, wir wissen es)? Ich muss mich gar nicht zum Moralapostel aufschwingen um das anzuprangern. Jeder mit gesundem Menschenverstand und ein wenig empathischer Intelligenz horcht da auf.

[...] mchte aerosole propagieren, dass diese Filme lediglich der Aufgeilung dienen und Gewalt ohne Kontext in seinem klar abgesteckten Filmverstndnis keinen Platz findet

Mich wrde interessieren wie du von meinem Standpunkt zu Gewaltdarstellung in Folterfilmen zur Vorstellung eines "abgesteckten Filmverstndnisses" meinerseits kommst und wie das denn bitte aussehen mge?

Dennoch habe ich, im Gegensatz zu euch Profikritikern, den Film gesehen, wei zumindest wovon ich rede.

Der Punkt geht an dich. Allerdings sind die fr Fans dieses Films wichtigsten Szenen ja hier im Schnittbericht minutis bebildert.

Bitte seid so gndig und sagt mir, weshalb ihr die anfolgende Bilderstrecke angesehen habt, die Inhalte darstellt, die eurer Auffassung nach nur Perverse und Kranke konsumieren. Das ist amsanter als Alice Schwarzer im Pornokino zu treffen.

Alice Schwarzer wird sich mit Sicherheit viele Pornofilme angesehen haben um sich ein genaueres Bild vom Bild der Frau in der Gesellschaft zu machen.
Warum sehe ich mir diese Schnittberichte an? Weil mich die Thematik (Gewalt in Medien) interessiert. Weil ich diskutieren will. Weil ich Zensur scheie finde. Es gibt viele Grnde.
Dass man sich immer wieder rechtfertigen muss, warum man auf einer Onlinediskussionsplattform mit einer anderen Meinung auftaucht und diese versucht darzulegen kotzt mich sowas von gewaltig an.

Dass ihr euch ber Folterfilmkonsumenten wundert und aufregt hat mittlerweile jeder mitbekommen, warum uns das als liberale Filmkonsumenten zu interessieren hat ist mir aber immer noch nicht klar geworden.

Du nennst dich liberal weil du Filme magst in denen Menschen zu Tode gefoltert werden? Interessantes wenn auch grotesk verzerrtes Selbstverstndnis. Bin ich konservativ wenn ich mich ber Leute wundere, die sich gerne beim Anblick von Hinrichtungen amsieren?

Ich will mit Sicherheit keinen hier "bekehren". Mich interessiert nur wieso Menschen Gewalt als etwas schnes/ spannendes/ unterhaltsames empfinden und wieso ihnen eine derartige Entwicklung in der medialen Darstellung nicht fragwrdig erscheint.
Klar, es kam unhlige Male zurck, "es taugt mir einfach, halt mich doch fr krank, ist mir doch egal". Das ist einfach eine dermaen kindische und unreflektierte Antwort und es macht auch keine Diskussion mglich. Leider.
Undead hat als einziger dargelegt warum er sich Torture Porn Filme ansieht (wobei seine Einschrnkungen was die Toleranzgrenze hinsichtlich eines vorhandenen Plots etc angeht meine Definition von reinem Torture Porn eigentlich nicht entspricht), auch mondkrank ist wenigstens um eine echten Diskurs bemht. Der Rest hier (aus der Gewaltporno Fanecke) macht sich doch nicht mal die Mhe seinen Standpunkt zu erklren (auer eben "ich brauch Ablenkung vom Alltag". Ja warum dann kein Spaziergang? Warum kein Horror/ Splatterfilm? Warum ausgerechnet Torture Porn?).
Ich werde die nchsten Tage sowieso kaum Zeit haben das Forum hier zu besuchen. Viel gebracht, da stimme ich mondkrank zu, hat das ganze hier allerdings nicht.
Also, schaut einfach alle weiter euren hirnverbrannten, verdummenden Mist und macht euch blo keine Gedanken warum ihr zur Ablenkung vom Alltag/ zum Aggressionsabbau/ zum Amsieren (das sind keine Amateur-Diagnosen, das sind Zitate) unbedingt dabei zusehen msst wie Menschen auf mglichst realistische und sadistische Weise umgebracht werden. Da knnte man ja nmlich glatt in Erklrungsnot geraten.

Prost Mahlzeit.



04.02.2009 00:00 Uhr - Votava01
Der Post 174 von monkrank ist das zutreffendste, was ich in diesem Thread bis dato gelesen habe.
Absolute Zustimmung. Mehr gibts nicht hinzuzufgen.

04.02.2009 00:01 Uhr -
@DerwahreConnorMcLeod
Vielleicht war die email Adresse zu irrefhrend, ich bin Hetero, das seit 40 Jahren ausschlielich und glcklich verheiratet seit 10 Jahren und deswegen les ich auch mal amsiert hier die homoerotischen Anspielungen in den beiden Bemerkungen.

War ja auch nur Spa. Aber nochmals besten Dank, wenn ich mal im Groraum Stuttgart sein sollte komm ich drauf zurck...;)
Dass es unter Torture Porn Fans gleich zu einem Homo-Witze Gewitter kommen musste nachdem man unter Mnnern Freundlichkeit oder gar Herzlichkeit (OH GOTT!) andeutet berrascht mich nicht im geringsten. Immerhin ist Torture Porn wohl ziemlich ausschlielich ein Machoding, da ist immer auch Platz fr eine etwas latente aber nicht weniger plumpe und dmmliche Homophobie.


04.02.2009 00:16 Uhr -
Die probleme von einigen hier htt ich auch gern!?LoL

04.02.2009 00:38 Uhr - _JasonVoorhees_
@SaVita:Achso,alle Menschen die in Urlaub fahren oder sich einen freien Tag gnnen,sind in deinen Augen krank?L O L!!!!Du hast so eben mit gtigter Aussage einen ganzen Zug vollrt frhlich und friedlicher Leute beleidigt die selbiges taten und diesen Tag genossen haben.Zu dir das gleiche,provozierst du,kannst du gleich verschwinden.Du ziehst den krzeren!!Und da du nichts weiter bist,als ein virtuelles etwas,das knstliche Aufregung erzeugen mchte,kratzt mich deine Meinung(lass mich bitte berlegen....gar nicht)!!

@TheBlackPanther:Lass es bitte,unntige Provokationen worauf er nur wartet.


04.02.2009 00:56 Uhr - SaVita
ich habe euch beiden einen redirector eingerichtet, bitte als lesezeichen speichern.

http://wirleseneinenwikiartikel.6x.to/

04.02.2009 01:07 Uhr - HorrorFreak75
ich hatte denn film leider rated gesehen , aber hatte wenigtens noch paar splater einlagen, ich muss sagen das ich froh bin diese version anzuschauen , da ich zuerst dachte es sei die unrated und hatte die augen zugemacht bei dem typ im scheisshaus ... aber zum film muss ich sagen auch das er gekrzt ist finde ich ihn einer der wieder gut unterhlt seit langem ..

04.02.2009 03:54 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
@mondkrank: also als allererstes mal.... ich hab den film auch gesehen, sonst htte ich hier nicht einen einzigen kommentar abgegeben. aber wundert mich auch nicht das du das schreibst, hab mich ja so oft wiederholt, da berliest man das eine oder andere auch ;-P.
deine ironie oder die der anderen habe ich nicht immer gleich verstanden, ist auch schwierig in so einem virtuellen konstrukt,aber bei einer realen diskussion htten wir wahrscheinlich auch schon einen zweiten carver teil mit richtig GEILEN fx *grhl*
ich hab immerhin erwhnt das die gore-effekte gut gemacht waren, das wars dann aber auch. das macht mir den film ja so schlecht, sie sind mir persnlich zum teil ZU gut gemacht, als das ICH sagen knnte, den schaue ich mir nach der arbeit mit ner flasche bier an. fr mich ist das klar ein torture-film, nicht etwa ein trashfilm ala FREAX oder meinetwegen auch violent-shit. jetzt fange ich ja auch schon an das zu begrnden *LL*, brauch ich ja gar nicht, carver ist einfach ein gllefilm ^^.

kann auch alleine stehen: G L L E F I L M
auch wenn ich finde, das die gore-effekte GEIL gemacht sind.

saw, tcm, hostel knnen das sehr wohl besser, weil wie gesagt noch eine halbwegs gute story, schauspieler ja sogar handlung vorhanden sind. von mir aus gebt jedem film hier 10 punkte, das macht nichts besser und rgern tuts MICH auch nicht. geschmcker sind ja verschieden ^^. irgendwann ist auch diese welle mal vorbei, jedes subgenre hatte seine zeit und so wirds auch mit DIESER art von filmen sein ;-P.
wrd mich interessieren was fr dich ein schlechter horrorfilm ist und evtl. auch warum (darf man eigentlich nicht nach fragen, ist ja fast schon verboten ;-P) wahrscheinlich einer wo ich oder aerosole mitmachen *grins*
(war auch mal zwischendrinn an der frischen luft ^^)

04.02.2009 07:49 Uhr - _JasonVoorhees_
@SaVita:Ich denke wir hatten nun alle unseren Spa hier,belassen wirs dabei denn es gibt wichtigeres.

@TheBlackPanther:Thx!

04.02.2009 08:21 Uhr -
kstlich wie das immer weiter geht..ich will mal mit so nem Typen wie aerosol nen richtig geilen Horrorstreifen anschaun..da wrd er wahrscheinlich in einer Ecke gekauert liegen und zittrig schreien "DU BIST SO KRANK DU BIST SO KRANK! *HAHA*, ich wrd mich kaputtlachen.
Frag mich immer wieder wie solche Typen in so ein Forum kommen und vor allem warum..sucht wahrscheinlich krankhaft Anhang weil euch draussen niemand mag und dewegen provoziert ihr hier was.. Geht doch in ein Kirchenforum und nervt die Pfaffen! *lach*

04.02.2009 10:06 Uhr -
@Godzilla:
Ich habe genau gesagt warum ich berhaupt in dieses Forum schreibe. Aber dass das Durchlesen lngerer Beitrge eher nichts fr dich ist habe ich schon verstanden.
Ich wrde nicht in der Ecke liegen und zittern, ich wrde nur resigniert den Kopf schtteln. Glaub mir, du bist kein so harter Supertyp wie du gerne sein mchtest, blo weil du dir einen Gewaltporno reinziehst. Um also eine weitere Hobbypsychologie-Theorie zu bemhen: das Konsumieren von Gewaltpornos ist nur eine andere Form des Schwanzvergleichs ("ich bin so ein harter Macker, ich kann mir jeden Dreck reinziehen ohne mit der Wimper zu zucken"). Primitiv aber einleuchtend.
Danke.

PS: Zum wiederholten Male: ich habe rein gar nichts gegen Gewalt in Filmen. Sie darf auch ruhig extrem und realistisch sein. Sie muss nur in einem Kontext stehen und nicht Selbstzweck sein.

04.02.2009 11:00 Uhr -
@aerosole:
ok..trotzdem is der Film super gemacht und die Effekte sind professionell umgesetzt. Ob du ihn magst oder nicht :)
Aber nun Schluss damit, ich akzeptiere da du ihn nicht magst :)

04.02.2009 17:37 Uhr -
Haha, Torture-Porn Kucker haben kleine Pimmel! Meine Theorie wurde besttigt! ICH WUSSTE ES!!! ;-)

04.02.2009 19:06 Uhr -
du bist eben ein kluges Kind...jetz lernst noch wie man sich allein die Schuhbnder bindet und dann bist brav :)

04.02.2009 23:39 Uhr - Morte
@aerosole & DerwahreConnorMcLeod:
Um einmal die hufig verlangte Frage zu beantworten, warum ich mir gern (auch mal!) Torture-Horror ansehe:
Gewalt ist etwas sehr menschliches - gerade jene Art, welche (anders als im restlichen Tierreich) nur der Befriedigung dunkler, blind wtender Triebe dient. Ich glaube, dass jeder Mensch zu Grausamkeiten fhig ist, nur bei sehr wenigen jedoch (den sog. Psychopathen) steigert sich dieser Drang zum unkontrollierbaren Zwang. Das sind ebenso abartige, wie auch natrliche Auswchse der menschlichen Gesellschaft, und als solche ben sie eine gewisse Faszination auf mich auf, da ich als Mensch und als Teil dieser Gesellschaft sicher nicht frei bin von jenem lustvollen Killer, der da irgendwo in jedem lauert.
Um es mit Charles Manson zu sagen:

Look down at me and you see a fool;
look up at me and you see a god;
look straight at me and you see yourself.

Wer das leugnet, verleugnet seine Menschlichkeit, welche gerade nicht nur aus Mitleid und Gte besteht, sondern sich erst durch Gegenpole wie Hass und Gewalt zu dem erheben kann, was sie ist: zutiefst menschlich.

04.02.2009 23:48 Uhr - SaVita
wurden die kommentare TheBlackPanther's aufgrund der offensichtlichen peinlichkeit gelscht?

05.02.2009 02:48 Uhr - _JasonVoorhees_
@SaVita:Nein,er hlt es nur nicht fr ntig mit so einem wie dir zu diskutieren da es wichtigeres im Leben gibt.Daher hat er seine Comments eingesammelt,ist gegangen und lsst dich nun hier stehen wie bestellt und nicht abgeholt:DD

05.02.2009 03:40 Uhr -
@JasonVoorhees: Danke ! Besser htte man es nicht formulieren knnen :D

05.02.2009 08:39 Uhr - graf orlock
@morte:
sehr guter post! wie ich irgendwann frher mal geschrieben habe (glaube es war bei seed) denke ich dass die faszination der gewalt in den medien daher kommt, weil sie einfach das weltbild reflektiert. man schaltet die nachrichten an und kann mit sicherheit sagen,dass zu 70 prozent ber leid bericht erstattet wird.
krieg, morde in jeglicher form, ungerechtigkeiten oder korruption.
und dann wird ber die reichen und schnen berichtet oder wenn wieder ein amoklauf war auf die musik und computerspiele geschimpft...
ich bin wirklich glcklich, dass ich nicht in krisenherden wohne, denn fr diese menschen ist ihr ganzes leben doch nur flucht,furcht und gewalt.
daher ist es in meinen augen ehrlich pessimistische und kritische mitunter brutale filme zu drehen. es sollte mehr filme wie menschenfeind geben. wenn man so am ende ist wie der mann in dem film kann ich den groteil seiner handlungen und monologe verstehen.
ich bin kein gewaltttiger mensch. definitiv nicht. ich habe die musik um meine wut ber unsere gesellschaft und die welt im allgemeinen rauszuschreien. das gibt mir immens viel.
die krone der schpfung soll der mensch sein? er nimmt lebensrume und zerstrt das gleichgewicht der natur. er ttet am wenigsten um zu berleben,um nahrung zu bekommen,als durch habsucht oder um status zu erlangen.
sicherlich gibt es auch die gute seite, rzte die leben retten, organisationen fr tier und menschenrechte, das wissen dass nicht die gesamte welt von kriegen gezeichnet ist.
der mensch nutzt angeblich nur 10% seines gehirns. ist es nun fluch oder segen dass er den rest unbeansprucht lsst?
wenn dieser comment zu offensiv oder sonst was war, bitte lschen. er ist und bleibt jedoch meine meinung.

05.02.2009 14:11 Uhr -
Dass ein Mensch zu allem fhig ist und in jedem von uns eine brutale Seite steckt will ich gar nicht bezweifeln. Von daher ist Gewalt sicher Teil der menschlichen Natur, da stimme ich morte ganz klar zu. Aber die Gewalt in einem Film wie "Menschenfeind" (ein groartiger Film, wie ich finde) ist vollkommen anders als in einem Torture Porn, weil sie eben in erster Linie psychisch ist. Gewalt ist doch nur in dem Mae menschlich wie sie eine emotionale/ psychische Dimension hat. Die Gewalt in Torture Porn ist dagegen vollkommen losgelst davon, es geht nur um das detaillierte Abschlachten eines menschlichen Krpers (vielleicht angereichert mit irgendwelchen fadenscheiningen psychologisierenden Erklrungsversuchen). Da geht es nicht um ein Herantasten an diese Abgrnde in der menschlichen Seele, da geht es nur um das Befriedigen niederster voyeuristischer Bedrfnisse (wahrscheinlich nicht gro anders als Gaffer bei einem Unfall, wie ich schon mal gesagt habe). Ohne emotionale Behaftung ist die Darstellung bloer Gewalt vollkommen leer, bedeutungslos und unmenschlich. Und ja, vielleicht auch verrohend (ich wrde hier gerne einen Vergleich mit einem Hardcore Porno bemhen: dieser beschrnkt sich nur auf die Darstellung des phyischen Akts und hat nichts mit der Intimitt und Sinnlichkeit zu tun die Sex ausmachen kann/ soll. Dadurch wird Sex entmenschlicht und verkommt zum animalischen Gebumse. Und es gibt sehr wohl schon Studien die zeigen, dass Leute die sehr frh mit Pornos in Kontakt kommen, v.a. durch das Internet, eine sehr gestrte Sexualitt haben knnen).

Wie gesagt ich bin nicht gegen die visuelle Darstellung von Gewalt und ich bin froh, dass ein Film wie "Menschenfeind" hier genannt wurde, ein Film der wie ich finde tausendmal brutaler und eindrucksvoller ist als der x-te Gewaltporno.

Um einige Filme zu nennen, die teilweise sehr explizit sind aber auch wie ich finde auf sehr interessante Weise mit Gewalt umgehen: Irrversible, Trouble Every Day, Der Freie Wille, Flandres, L'Humanit, Twentynine Palms (Dumont), Hundstage, Man Bites Dog, Angst, Sombre, und natrlich fast alle Filme von Michael Haneke, Funny Games, Bennys Video, Der Siebente Kontinent, 71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls, Die Klavierspielerin, Cache. Blabla.

05.02.2009 14:23 Uhr - _JasonVoorhees_
05.02.2009 - 14:11 Uhr schrieb aerosole
"Menschenfeind" (ein groartiger Film, wie ich finde)

Absolute Zustimmung,wer htte DAS mal gedacht!Schon zu jener Zeit war zu merken,was fr ein Potenzial in den Franzosen schlummerte.
Irrversible,Man Bites Dog
Kann hier auch nur beipflichten,grossartige Filme!!
Die Mischung machts,wie bei so vielem im Leben.

06.02.2009 16:24 Uhr -
Hi.
Brauche unbedingt das Lied, welches am Anfang des Films luft!
Also kennt das jemand von Euch?
Danke schon mal!

06.02.2009 18:02 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
das lied heisst: "turkey int the straw"
music arranged & performed by paul webster
vocals performed by don scribner

trotzdem ein G L L E F I L M ^^

06.02.2009 18:06 Uhr -
@slodown:
das msste doch im Abspann des Filmes stehen..ich hab mal gehrt das dort ALLE Titel genannt werden MSSEN die in einem Film gespielt werden. Also einfach mal alles lesen was im Abspann steht :)
Das Lied is echt voll der geile Hillbilly-Knaller *lach*

06.02.2009 18:07 Uhr -
und der Film is trotzdem geil :)))

06.02.2009 20:32 Uhr -
ber die klasse des films lsst sich streiten^^
so richtig gefallen hat er mir nich. aber das lied hats mir angetan. :)
also, danke leute!

08.02.2009 03:12 Uhr - Morte

202. 05.02.2009 - 14:11 Uhr schrieb aerosole
Gewalt ist doch nur in dem Mae menschlich wie sie eine emotionale/ psychische Dimension hat. Die Gewalt in Torture Porn ist dagegen vollkommen losgelst davon, es geht nur um das detaillierte Abschlachten eines menschlichen Krpers (vielleicht angereichert mit irgendwelchen fadenscheiningen psychologisierenden Erklrungsversuchen).

Hmm, ich denke, ich verstehe Dein Argument jetzt besser. Allerdings sehe/spre ich persnlich diese psychische Ebene beim Anschauen durchaus auch dann, wenn der Film selbst gar nicht (Carver) oder nur rudimentr (Hostel 2) darauf eingeht. Dass das Torture-Genre nicht gerade fr tiefgrndige Studien der menschlichen Psyche bekannt ist, tut daher fr mich keinen Abbruch (da ich dies nicht erwarte). Jetzt kommt das groe ABER:
Ich bin 100%ig Deiner Meinung, dass der wahre "Horror" im Kopf entsteht, weswegen ich zu meinen "fiesesten" Filmen Streifen wie "Event Horizon", "The Grudge", "Shining" oder auch "Der Mieter" zhle.

Jedoch ist gerade das scheinbar "sinnlose, unbegrndete Tten" etwas, das letztlich eine irgendwie gequlte Seele offenbart (ohne jetzt in Torture-Filme viel zu viel hinein zu interpretieren), und wenn man die Faszination daran als Voyeurismus bezeichnen mag: OK, damit hab ich eigtl. kein Problem. Dein Vergleich mit den "Gaffern" bei 'nem Unfall ist meiner Meinung nach auch nicht so weit hergeholt, der Mensch interessiert sich einfach fr "Splatter" (ich sage nur ro**en.com) - nur habe ICH meine Grenze eben dort gezogen, wo Fiktion auf Realitt trifft.

Normalerweise htte ich mich hier gar nicht geuert, aber die Gleichstellung von fiktivem Torture Porn und realer Kinderpornographie hat mich (nicht erst seit ich selbst Vater bin) doch sehr gestrt.

Zum Film selbst:
Hab ihn mir mittlerweile ohne Erwartungen angeschaut, und er ist die ganze Aufregung in der Tat nicht wert. Gorehounds wie ich bereuen die Zeit keinesfalls, es werden ein paar "fies schne Effekte" geboten (bitte keine Strick draus drehen), und die Amateur-Schauspieler haben immerhin scharf abgegrenzte (klischeehafte) Rollen. Sei es drum, ich mochte die dreckige Atmosphre des Films, und vergebe mit ganz viel gutem Willen 6/10. Wem guter Splatter allein fr einen kurzweiligen Abend nicht reicht, der darf gern 6 Punkte abziehen ;)!

21.02.2009 12:27 Uhr - bernyhb
@DerwahreConnorMcLeod
also wirklich....
du kommst mit einem Widerspruch nach dem Anderen!
Wenn du schon Filme mit KP vergleichst msste Nightmare doch ganz oben stehen. Schlielich werden hier fast nur Kinder gettet und geqult. Und Kindern Stckser ins Ohr hauen, die Arme brechen, die Gedrme rausreien, im TV schmoren etc. ist doch wohl genau so wie SAW. Es sieht so aus als wrdest du nur die 16er TV Fassung von Nightmare kennen.
Auch Tanz der Teufel kann man vom Gore doch durchaus mit Hostel vergleichen.
Und Atmo haben auch die neuen Filme!
Ansonsten schliee ich mich den anderen Usern an!!!

21.02.2009 12:29 Uhr - bernyhb
@DerwahreConnorMcLeod
P.S. woher kennst du dich eigentlich mit der Atmo von KP aus? Ich habe noch keine gesehen und kann daher dazu nichts sagen! Und in KP werden unschuldige missbraucht, ein normaler Kinofilm ist geschauspielert, da schadet man niemanden. Und das Cut Problem hat in dem Ausma auch NUR Deutschland!!! Jugendschutz ist ja gut und schn, aber das deswegen Erwachsene bevormundet werden eine andere Sache.
Wenn man das konsequent anwendet msste man auch Zigaretten & Alkohol verbieten.

21.02.2009 12:54 Uhr - Holger1971
Auf solchen Mll kann man langsam gut verzichten: mir erschliesst sich immer weniger der Sinn, abgesehen vom "Unterhaltungswert" solcher Folterfilme. Das ist kein Horror mehr, sondern geistige Vergewaltigung, bei der man froh sein darf, wenn der 131 StGB voll durchgreift. Was wird aus einer Demokratie, in der sich (prekarire) Zuschauer an Folterungen und Ttung berauschen?

22.02.2009 15:38 Uhr - bernyhb
@Holger1971
und wo ist bitte schn die Grenze?
wenn man es so sieht wie du, darf es GAR KEINE Horrorfilme geben. Auch Nightmare ist heftig! Selbst James Bond!!! James Bond die ja alle eine FSK 12/16 Freigabe haben.
Und was passiert da:
Schdel werden in Druck Kammern zum platzen gebracht (Details kann man sehen), Gliedmaen werden vom Hai abgebissen, brennende Menschen, Erschieungen, Genickbrche, Folter usw. Und gerade hier wird es doch glorifiziert... Dann die Szenen die den Zuschauer zum rasen animieren (Schuld an den vielen Verkehrstoten?)!

Wieso gibt es Filme die hier verboten sind, die in Frankreich ab 12 (Zwlf) freigegeben sind?

Die Zensur ist ein DEUTSCHES PROBLEM!!!

22.02.2009 18:05 Uhr - Blinky
Ja, mehr davon bitte, ich persnlich kann es kaum erwarten bis zum 30. April. Erst kommt Chaos uncut, danach Martyrs, und nun auch diese kleine Perle. Kann die Negativen Meinungen zur Folterthematik hier nur bedingt nachvollziehen. Sicherlich ist es immer da gleiche, aber rein vom Inhalt und den Morden her doch immer etwas anderes und neues. Von mir aus kann das noch Jahre so weiter gehen, immer her damit, wenn es andere scheie finden o.K - ich nehms gerne :)

15.05.2009 23:34 Uhr -
Oh mein gott...dieser film ist sowas von schlecht.
hab ihn gerade gesehen und muss sagen, so nen langweiligen dreck hab ich selten gesehen.
es gibt nichts an diesem streifen was auch nur in irgendeiner art hervorzuheben ist.
egal ob jetzt die schlechten darsteller, die (selbst fr so nen film) dmmlichen dialoge, die amateurhaften effekte (bei der hodenszene haben sie wohl ein paar haare an eine walnuss geklebt) oder aber einer der schlechtesten killer in der geschichte des horrorfilms.dieser fette kerl mit seiner mchtegern gruseligen fliegermtze.der hat die motorik eines gelenkschwachen alten gorillas.total dumm das ganze.
und das ende kackt ja nochmal richtig ab.ich mchte jetzt natrlich nichts verraten.
es gibt bestimmt noch ein paar leutchen die den sehen wollen.
aber wenn der kerl am ende noch einmal mehr "handkamera" gesagt htte, wre meine fernbedienung in die glotze gekracht.
also soviel dann zu meinem fazit.

13.06.2009 14:28 Uhr - MUSTANG
Nun ja, da ich mich z.Z richtig im Folter-Horror Rausch befinde schaue ich mir fast alles an, was raus kommt (is eigentlich nicht mein Fall, liegt wahrscheinlich daran dass ich lange einen gr Bogen um solche Billigfilme gemacht habe, die mich immer enttuscht hatten). Carver ist im allg. solide. Bewhrte Kost, bewhrter Storypfad. die Effekte sind hart aber nicht irkl schockierend, da sie einfach zu splattrig geraten sind. Schaut euch mal nur den ersten Schnitt an. Sieht man. Einmal die Sge dran gesetzt und schon kippt der Kopf ab. Wirklich stren fand ich, dass man deutl merkt, dass es sich hier um einen Low Budget Film handelt. ANGEFANGEN von der unscharfen BILDERN; den etwas zu berzeichneten Charackteren und den nicht wirkl angsteinflenden Killer. Kann man sich kaufen, mu man aber nicht. Kein fehlkauf, aber auch kein Must-Have. Eben solide.

14.06.2009 16:33 Uhr - Lamar
Dieser Film ist in seiner ungeschnittenen Fassung trotzdem der allergrte Scheidreck !

Kann man sich net angucken, ist unter aller Sau der Film.

Die Qualitt und auch die bersetzung ins Deutsche ist allerunterste Schublade.

Der Film ist die meiste Zeit sowas von dunkel und hat ne schlechte Bild Qualitt, da retten auch die 2-3 Gore Effekte gar nix.

0 Punte von mir fr den schlechtesten Film des Jahres. Und A Synchron war er auch noch in einem Kapitel bei mir.

Ich habe den nach dem gucken sofort wegen UNZUMUTBARKEIT zum Hndler meines Vertrauens zurck gebracht, der hat mir den auch anstandslos umgetauscht.

Ich habe mir den Film CHAOS dafr geholt, und bin damit um das 1200 fache besser bedient !

Ich habe in meinem Leben erst so richtig an 3-4 Filmen was auszusetzen gehabt, aber dieser Streifen gehrt definitiv dazu !

S C H E I S S E N D R E C K !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

08.09.2009 22:29 Uhr - Dietmar Schotten
Der Film zeigt zwar nichts neues und Folter ist in Horrorfilmen schon seit Jahrzenten eine bewerte Methode, das Publikum zu schocken. Alles in allem ein netter Horrorfilm mit einigen guten Folter- und Splatterszenen.

@Jason

Ich znde weder Huser an, noch fresse ich kleine Kinder, aber ich trete mit vorliebe Pseudo Horror-/Splatterfans und Moralapostel in den Arsch.

30.11.2009 01:35 Uhr - Dissection78
DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78 15
Erfahrungspunkte von Dissection78 3.862
Okay, Carver ist nix neues. Aber was ist heutzutage schon wirklich neu und originell. Dieser hier ist trotzdem zigmal besser als Scarce!

15.02.2011 14:23 Uhr - ghostdog
Soll dieses furchtbar schlechte, ausgeblichene, braunstichige und berbelichtete Bild ein beabsichtigtes Stilmittel sein?
Der an und fr sich recht gute und harte Film wirkt dadurch nur noch billiger und amateurhaft. Mit natrlicheren Farben wre CARVER gut ansehbar gewesen. So ist er sofort als C-Movie erkennbar und hat somit keine Chance zu den wirklich guten Backwoodslasher-Filmen zu zhlen.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)


Die ungekrzte US-Unrated-Version bei amazon.com bestellen.
Amazon.de


Blutiger Freitag
Blu-ray 23,99
DVD 23,85



The Devil's Dolls
Blu-ray 13,98
DVD 11,98



Nocturnal Animals
Blu-ray 16,94
DVD 17,99
Amazon Video 13,99

SB.com