SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Bses Spiel mit Zombies Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 39,99 bei gameware Dead Island Definitive Edition Uncut AT-PEGI mit superschnellem Gratisversand ab 29,99 bei gameware

Gefahr im Tal der Tiger

zur OFDb   OT: Maya

Herstellungsland:Deutschland, Italien, USA (1966)
Genre:Abenteuer
Bewertung unserer Besucher:
Note: 5,00 (6 Stimmen) Details
20.04.2011
KoRn
Level 15
XP 3.711
Vergleichsfassungen
geschnittene Fassung
Labeldritte Programme, Free-TV
LandDeutschland
FreigabeFSK 6
Laufzeit86:47 Min. (86:19 Min.) PAL
ungeschnittene Fassung
LabelMGM, VHS
LandUSA
Laufzeit91:02 Min. (90:33 Min.) NTSC
Der 13-jhrige Terry Bowen reist voller Erwartungen aus Wyoming zu seinem Vater Hugh nach Indien. Der berhmte Growildjger ist jedoch nur noch ein Schatten seiner selbst. Die Jagd hat er schon lange aufgegeben, und er bereitet seinem Sohn einen unterkhlten Empfang. Als er auch noch einen wildernden Geparden erschiet, mit dem sich Terry gerade angefreundet hatte, ist der Junge so desillusioniert ber seinen Vater, dass er Hals ber Kopf wieder in die USA zurck will.
Unterwegs springt Terry jedoch aus dem Zug und schlgt sich zum Dschungel durch. Terry freundet sich mit Raji an und begleitet ihn auf seiner abenteuerlichen Odyssee, mit dem heiligen weien Elefanten Primo und dessen Mutter Maya.

Verglichen wurde die letzte TV Austrahlung des MDR mit der US VHS.
Der Film wird in regelmigen Abstnden in den dritten Programmen wiederholt. Schon als Kind habe ich diesen Film geliebt. Als ich ihn dann wieder im TV sah, war mir so als ob da etwas fehlt. Im speziellen die Szene in der der Elefant den Tiger mit dem Fu zertrampelt. Das blieb bei mir als Kind hngen. So war ich sehr verwundert das besagte Szene fehlt. Ich habe bei den letzten Wiederholungen, auf verschiedenen Sendern (z.B. SWR, 3sat oder MDR), besonders darauf geachtet. Aber in allen fehlte die oben erwhnte Szene. Das es sich um Jumpcuts oder ein fehlerhaftes Master handelt darf bezweifelt werden. Dafr sind die Schnitte zu exakt bei der Tiergewalt angesetzt. So fehlt wie einer der Tiger Fleisch aus dem Rcken des Elefanten reit und die recht drastische Szene in der der Elefant den Tiger tritt und kurz darauf mit dem Fu regelrecht zerquetscht. Man sieht deutlich wie der Kopf des Tigers vom Elefanten eingedrckt wird. Im deutschen Fernsehen luft anscheinend nurnoch diese Fassung. Aber bis Ende der Achtziger, Anfang der Neunzieger mu noch die ungeschnitten Fassung im Free TV gelaufen sein.

Die Tierszenen sind recht spektakulr in Szene gesetzt worden. Das fr den Film echte Tiere gettet worden bleibt Spekulation. Zu Anfang des Films wird ein Gepard erschossen, was ziemlich realistisch aussieht. Auch der Schlukampf der Tiger und dem Elefanten sieht sehr echt aus. Besonders gut zu erkennen, das es sich nicht um Puppen handelt, erkennt man in den Szenen in denen der Elefant einen der Tiger mit dem Rssel packt und durch die Luft schleudert.
Normalerweise ist eine Raubkatze uerst agil und landet immer mit den Pfoten zuerst. Doch im Film wird der Tiger wie ein nasser Sack herum geschleudert. Es ist berhaupt keine Krperspannung vorhanden. Man mu leider davon ausgehen das die Tiger fr diese Szenen entweder betubt oder vorstzlich gettet wurden. Was fr 1966 durchaus vorstellbar wre.
Leider habe ich im Internet keine Hintergrundinoformationen zum Film oder dessen Entstehung finden knnen.
So bleibt es trotz allem ein sehenswerter Abenteuerfilm aber doch mit etwas fadem Beigeschmack.

Es fehlen 31 Sekunden bei 3 Szenen.

mehr Informationen zu diesem Titel

ungeschnittene Fassung
1:25.06
Es fehlt wie der Tiger erneut auf den Rcken des Elefanten springt. Dann Umschnitt auf den Tiger in Nahaufnahme wie er Fleisch und Haut des Elefanten herraus reit.
4 sec.


ungeschnittene Fassung
1:25.09
Der Elefant schttelt sich hin und her, man sieht den Tiger wie er sich im Rcken verbeit. Der Elefant schreit vor Schmerz gefolgt vom Tiger beim reien.
5 sec.


ungeschnittene Fassung
1:25.35
Im Finale setzt nochmal ein Tiger zum Angriff an. Der Elefant tritt nach ihm woraufhin der Tiger dem Elefanten ins Bein beit. Wieder schreit der Elefant vor Schmerz. Er verpasst dem Tiger einen Tritt. Dieser kugelt herum. Der Elefant tritt jetzt zweimal gegen den Tiger der sich nicht mehr wehrt. Gefolgt vom finalen tritt auf den Kopf, wobei der Schdel des Tigers deutlich eingedrckt wird.
Der zweite geschwchte Tiger, trollt sich ins Unterholz.
22 sec.

Kommentare

20.04.2011 00:26 Uhr - wirsindviele
User-Level von wirsindviele 2
Erfahrungspunkte von wirsindviele 54
Knnte es sein, dass die Dritten vielleicht auf eine UK-Master zurckgreifen? Das wrde die Schnitte erklren.
Ein Vergleich der uncut mit der UK-Version wrde mich auf jeden Fall mal interessieren.

Ansonsten finde ich das hier gezeigte 100 mal schlimmer, als alles was man bei "A Serbian Film" zu sehen bekommt, denn das hier ist sehr wahrscheinlich echt. Leider, den der Film selbst ist echt klasse.

20.04.2011 00:43 Uhr - Asgard
User-Level von Asgard 2
Erfahrungspunkte von Asgard 98
Olla!!! Fr einen dermaen alten Film sieht das Bild echt sauber aus und die Szenen berraschend brutal. . . . Echt heftig fr einen Kinderfilm.

20.04.2011 00:52 Uhr - Asgard
User-Level von Asgard 2
Erfahrungspunkte von Asgard 98
Hab selbst nochmal kurz recherchiert und mir wird leider nur bei Google eine kleine Vorschau auf IMDB gezeigt, wo es heit, dass dort wirklich echte Tiere gettet wurden. Echt schade. Sogar Fritz Lang hatte 20 Jahre frher Attrappen verwendet.

20.04.2011 01:08 Uhr - (sic)ness_666
User-Level von (sic)ness_666 2
Erfahrungspunkte von (sic)ness_666 54
Der Fakt das echte Tiere fr den Film sterben mussten stt mir etwas auf. Ich wll jetzt hier keine Diskussion abseits vom Thema erstellen aber da muss ich sagen, mir ist etwas wie, um den zur Zeit mit am heftigsten diskutiertesten Film "A Serbian Film" zu erwhnen,dann doch lieber. Man wei es ist "getrickst" auch wenn uerst realistisch, aber jemanden oder etwas real zu tten, um eine Unterhaltung zu erzielen, ist meiner Meinung nach auch nicht im Sinne der Filmkunst.
Sorry fr die vielen Kommas^^

Aber abseits von dem Fakt, ist dieser Film an sich einen den ich auch immer gern gesehen hab.

20.04.2011 01:19 Uhr - cb21091975
ich hoffe noch,dass keine tiere fr diesen film,ihr leben lassen mussten.
egal fr welchen film auch immer,es geht auch ohne den realen tod.

20.04.2011 09:07 Uhr - prlat
abartiges Dreckszeug. Das Tiere fr einen Film sterben mssen, ist pervers und muss zur Anzeige gebracht werden. Wie man so etwas auch noch untersttzen kann, indem man sich den Film kauft, ist mir schleierhaft.

20.04.2011 09:16 Uhr - Haterdisstmannicht
wtf sowas sollte es nicht geben kein tier (und scho gat kein edler tischer)ist es wert fr so einen billigen Flick zu sterben!!!!!

DRECKSFILM

*Verachtung*

20.04.2011 09:31 Uhr - PaulBearer
Bh, Tiersnuff... vor allem kann ich mir vorstellen, da so eine Kampfszene nicht beim 1. Mal perfekt "im Kasten" ist und fters (mit neuen Tieren) gedreht werden mu...

20.04.2011 11:53 Uhr - Furious Taz
20.04.2011 - 09:31 Uhr schrieb PaulBearer
Bh, Tiersnuff... vor allem kann ich mir vorstellen, da so eine Kampfszene nicht beim 1. Mal perfekt "im Kasten" ist und fters (mit neuen Tieren) gedreht werden mu...


Genau das!

Will garnicht wissen wie viele Tiger dabei drauf gehen mussten.
Zum Schluss hatten sie bestimmt keinen Lebenden mehr und dann mussten sie die "Rumschluder" Szene die der Autor oben erwhnt mit einem Toten Tiger machen.

20.04.2011 12:19 Uhr - Il Gobbo
SB.com-Autor
User-Level von Il Gobbo 21
Erfahrungspunkte von Il Gobbo 9.751
Und ich persnlich glaube, dass eine gut prperierte Puppe benutzt wurde, als der Elefant das Ktzchen zertrampelt.
Da auch damals der Tiger schon unter Naturschutz stand, bzw. als vom Aussterben bedrohte Art galt, werden die Macher sicher nicht Dutzende Viecher vor laufender Kamera gettet haben.

Hm, hat eigentlich schon jemand den Osterhasen gesehen? Der wird doch wohl nicht irgendwo als Trophe an einer Wand hngen....

20.04.2011 15:38 Uhr - UprisingMC
Ich find das sieht total nach Puppe aus! Bei allen angreifenden Tigern gehen die Streifen seitlich bis unter den Bauch! Bei der Kopszene allerdings nicht...ausserdem sieht das vordere Bein irgendwie komisch aus! Naja die Wahrheit wird heute wohl relativ schlecht rauszufinden sein!

20.04.2011 16:03 Uhr - KoRn
SB.com-Autor
User-Level von KoRn 15
Erfahrungspunkte von KoRn 3.711
naja ber die kopfmatschszene liee sich wirklich streiten ob es eine puppe ist. aber die rumschleuderszene (keine bilder weil auch in der cut fassung enthalten) sieht wirklich stark nach echtem tiger aus.
vllt. stell ich die szene mal bei youtube online & poste hier den link dann knnt ihr mal selbst gucken. fr die die den film nicht kennen.

20.04.2011 18:42 Uhr - KoRn
SB.com-Autor
User-Level von KoRn 15
Erfahrungspunkte von KoRn 3.711
so hier mal zum selbst begutachten wie der tiger fliegt aus der cut fassung:

http://www.youtube.com/watch?v=7F-mge8eXvc

und hier die uncut:

http://www.youtube.com/watch?v=LDs5VSEtOLk

20.04.2011 19:57 Uhr - (sic)ness_666
User-Level von (sic)ness_666 2
Erfahrungspunkte von (sic)ness_666 54
@ KoRn: Danke fr die Videos!

Also nach der Sichtigung der Videos glaube ich nun allerdings doch auch eher an Puppen. Und zwar aus drei Grnden.

1. Als der Tiger auf den Rcken des Elefanten springt, ist er unnatrlich steif, meiner Meinung nach.
2. Wenn eine Katze, egal ob Raub- Wild- oder Hauskatze (Ausnahme: Katzenberger), fllt versucht sie sich im Flug zu kontrollieren. War hier nicht der Fall.
3. Landet die Katze nicht auf den Pfoten und auch relativ steif.


20.04.2011 20:11 Uhr - KoRn
SB.com-Autor
User-Level von KoRn 15
Erfahrungspunkte von KoRn 3.711
der angriff auf den rcken des elefanten sieht wirklich seltsam steif aus. aber wenn der elefant den tiger mit dem rssel packt & hochschleudert sieht das aus wie ein nasser sack. aber auch nicht wie eine puppe. schon wie ein lebloser tiger. also vllt betubt vllt tot. wer wei...

20.04.2011 20:35 Uhr - wolf1
Und da regen sich manche ber einen gewissen Film aus Serbien auf,sowas ist wenns echte Tiere sind tausendmal schlimmer!

20.04.2011 21:13 Uhr - Furious Taz
Okay.

Ich habe mir jetzt auch die Szenen angesehen und muss auch Sagen das es NICHT echt ist.

Es ist aber verdammt klasse gemacht und sieht verdammt real aus. Bis auf kleine Fehler.

20.04.2011 22:57 Uhr - Asgard
User-Level von Asgard 2
Erfahrungspunkte von Asgard 98
20.04.2011 - 18:42 Uhr schrieb KoRn
so hier mal zum selbst begutachten wie der tiger fliegt aus der cut fassung:

http://www.youtube.com/watch?v=7F-mge8eXvc

und hier die uncut:

http://www.youtube.com/watch?v=LDs5VSEtOLk

Sieht mir teilweise auch mit Puppen gemacht aus; aber eben nur teilweise. Die Tiger, die da in die Luft geschleudert werden, sehen leider sehr sehr real aus. Genauso, wie wenn der Elefant auf den Tiger drauf tritt.

20.04.2011 23:24 Uhr - Knalltte
20.04.2011 - 12:19 Uhr schrieb Il Gobbo
Und ich persnlich glaube, dass eine gut prperierte Puppe benutzt wurde, als der Elefant das Ktzchen zertrampelt.
Da auch damals der Tiger schon unter Naturschutz stand, bzw. als vom Aussterben bedrohte Art galt, werden die Macher sicher nicht Dutzende Viecher vor laufender Kamera gettet haben.

Was denkst du, WARUM die vom Aussterben bedroht sind. Die haben zu viele fr den Film verbraten ^^

Aber Spa beiseite, wenn sowas echt ist geht das echt nicht... Und komm mir hier keiner mit "aber dann Schnitzel essen" oder sowas, das habe ich schon bewusst vor Jahren aufgehrt.

[edit] Also naja, die Tiger im verlinkten Youtube-Video sehen mir grtenteils schon SEHR puppig aus. Die, die auf den Elefanten draufspringen auf jeden Fall und naja, die rumgeschleuderten "stretchen" sich schon recht realistisch, wie ich das aus Fahrschulvideos auf den Rehe berfahren (bzw. vom Auto weggeschleudert werden) kenne, aber ob die nur fr die zwei kleinen Szenen wirklich nen Tiger gekillt haben? Das wage ich dann doch auch zu bezweifeln....

20.04.2011 23:54 Uhr - KoRn
SB.com-Autor
User-Level von KoRn 15
Erfahrungspunkte von KoRn 3.711
immerhin ist es das groe finale. kampf mama elefant gegen die tiger. also 2 kurze szene sind es aber entscheidende. wenn man die drin haben wollte, waren vielleicht alle mittel recht...

21.04.2011 01:29 Uhr - leproph
Ich war schon kruz vor nem Ober-Rant, aber nach dankbarer Sichtung des Materials, bin ich als Katzenliebhaber (die kleinen...) fest davon berzeugt, dass alle relevanten Szenen mit Puppen gedreht wurden. Die Angriffspuppen waren tatschlich steifer, als die herumgeschleuderten, fr fliegende Tiger, diese zu killen, kann und will ich mir nicht vorstellen.
Klasse SB!

28.04.2011 16:18 Uhr - BPjM
Also bitte, was soll den die Diskussion ... das sind so offentsichtlich Puppen, das die ganze Diskussion komplette Zeitverschwendung ist. Hchstens hat sich einer der echten Tiger nen blauen Fleck geholt, als er mit dem knstlichen (deutlich erkennbar!) Elefantenfu "getreten" wurde und der andere hatte nen Schei-Geschmack im Maul als er in die Attrappe beissen mute und evtl. ist einer auch betubt worden (das wre dan das einzig "Grenzwrtige" ber das man diskutieren knnte), denn das Umkippen sieht ziemlich danach aus ... brigens hatte ich als Kind ein Stofftier das hat sich auch so "gestretcht" wenn ich es herumgeschleudert hab - hat 10 Mark gekostet, wenn die also 20 Mark berhatten, ist das gnstiger als nen Tiger zu schieen.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Amazon.de


AfterDeath
Blu-ray 15,99
DVD 15,99



Manchester by the Sea
Blu-ray 17,49
DVD 12,99
Amazon Video 11,99



Pieces
Blu-ray/DVD Mediabook
Cover D 43,46
Cover E 43,46

SB.com