Jein... Kommt drauf an, wo du wohnst, welches Kino du bevorzugst und welchen Film du sehen willst. Hier bei mir ist es schon vorgekommen, das Blockbuster im Cinemaxx praktisch durchgehend nur 3D liefen. Und das kleine Kino umme Ecke hat fladderige Sitze, ein scheiss Bild und mageren Sound. Ist also auch keine Option. Andere Filme liefen nur die erste und letzte Woche in 2D mit. Die erste Woche um die Säle voll zu kriegen, die letzte Woche weil in den kleinen Sälen halt nur noch 2D läuft. Da passierts dann, dass der Film ungesehen an einem vorbei marschiert, wenn man nicht grad passend Zeit oder nicht weiter auf die Vorstellungen geachtet hat. Gut, letzteres ist persönliches Pech ;)

Werbeargument vielleicht nicht, aber ne Entscheidungshilfe für Kinogänger kann es jetzt schon sein. Ich hab mir ohne weiter drüber nachzudenken nen Batman-Ticket geholt, weil ein reiner 2D-Film ohne unnötige und nur für 3D-Effekte produzierte unnatürliche Kameraeinstellungen daher kommt. Oder anders: in einem 2D-Film wird mir nicht schwindelig und ich bekomme keine Kopfschmerzen.

Spielverderber ;)

@Jack Bauer
Wenn mans so sieht, dürft man sich aber keine Actioner mehr ansehen. Wenn du es so auf die Waagschale legt, hast du in jedem Actionfilm mindestens eine Szene, bei der man mit gesundem Menschenverstand "Ja nee, is klar!" sagen kann.
Das ist doch das schöne an den kleinen Streifen: Hirn aus, Chips auf, Bier rein... und Spass haben ;)

Ansonsten geb ich dir recht: Es ist Universal, die pressen noch alles auf DVD. Wenn überhaupt aber ansonsten ganz total wahrscheinlich kommt der Extended Cut selbstverständlich natürlich nur auf DVD ;)

Totschlagargument ftw.

Es geht darum, dass es UNTER-16jährigen erschwert werden soll, diesen Film zu sehen. Es soll tatsächlich Eltern geben, die ihren Sprösslingen um diese Zeit untersagen noch fernzusehen.

Mal unter uns: zu denen gehörst du dann eher nicht.

@eisjok
Ich gelobe Besserung ^^ Es war heute nur einfach zu verlockend ;)

@Jack Bauer
1. Jop. 2. Wenn der Film wirklich so gut, muss ich wohl doch schon vorher zugreifen.

Kann jemand sagen, welche VÖ da am besten geeignet ist?

Do not feed... Schönen Abend noch.

@ziyeno
Dein Beitrag 17.
Nein, du respektierst nicht diejenigen, die DVD mögen, sondern du setzt sie mit DVD-Säuglingen und Steinzeitmenschen gleich. Das nenne ich respektlos. Das nenne ich beleidigend. Denn du behandelst sie von oben herab.
Es ist ebenso wenig verboten, seine Minung darüber zu äussern, wenn einem die Veröffentlichungspolitik der Filmindustrie nicht gefällt. Deswegen muss man die Leute jedoch nicht so angehen, wie du es tust.
Hab ichs mit meinem Kommentar 30 darauf angelegt? Absolut.
Bezweifle ich, das es nicht wenige gibt, die das ähnlich sehen? Nicht ein Stück ^^
Stelle ich deine Bemerkung über erwachsene Menschen infrage? Da bin ich mir noch nicht ganz schlüssig.
Bzgl. des Covers sind wir uns aber tatsächlich einig ^^


Aber zurück zum Film, um es mal wieder in die richtige Bahn zu lenken:

Ich bin wirklich drauf gespannt. Angesichts dessen, dass ich einige male an der DVD vorbei gelaufen bin und sie dann doch nicht mitgenommen habe. Zurecht, wie mir nach den Rezis auf Amazon erscheint. Die aktuelle DVD Auswertung scheint qualitativ nicht der Bringer zu sein. Da ich den Film noch nie gesehen habe, gibt es also wirklich etwas, worüber ich mich freue, auch wenn die Story wohl eher flach ist. Dafür darf ich mich auf mannshohe Kakerlaken aus dem Hause Del Toro freuen ^^
Die Frage wird sein, welchen Inhalt die BD mit sich bringt. Sind die neuen Stellen synchronisiert? Ist das Bildformat korrekt? Gibts ne englische Sprachspur?
Ich lass mich überraschen.

Kuschelfreund? Wen animiere ich was zu schreiben? Bitte um Übersetzung in verständliche Sprache.



Hab ich auch nie behauptet.



Wer Respekt für seinen Standpunkt einfordert hat aber den anderen Standpunkt ebenso wenigstens zu respektieren. Ich finde das sehr wohl "schlimm" wenn sowas nur einseitig verlangt wird.



Aha. Da ist es also was anderes. GENAU DAS hab ich gemeint.



Okay, dann spreche in deinem Fall künftig nur noch von arrogantem Kindergartengehabe und nicht mehr von Hetze.



Mist, da hab ich dir doch tatsächlich eine Vokabel vorgegeben. Schande über mich. Ach ich bin also kindisch und versuche meine Langeweile zu vertreiben. Ja, mit letzterem hast du vielleicht sogar recht ;) Gegen Dich zu argumentieren hat in etwa den Nährwert einer Cerealienverpackung. Das Problem an dir ist, dass du bei sinnvollen Gegenargumenten gleich auf die persönliche Schiene abgleitest. Argumente waren auch schliesslich nicht mehr der Sinn dieser Konversation (falls dir meine Bemerkung im vorangegangenen Post nicht aufgefallen sein sollte), sondern der Respekt. Davon scheinst du gegenüber anders denkenden nicht viel übrig zu haben. Ich wünsche Dir, dass du das irgendwann lernst... dann wird der Kommentarbereich hier auch wieder sehr viel entspannter ^^

@KillFox

Ja, auch seinen "Steinzeitmenschen" finde ich äusserst amüsant. Witzig ist auch, das er zum gleichen Thema noch folgendes postet:



... damit aber vor allem sich selbst hervorragend beschreibt. Er respektiert nicht nur die alte Technik nicht, er respektiert auch nicht deren Nutzer. Ich kann ja noch verstehen, dass er anderer Meinung ist. Ich hab sein Argument, dass die DVD nunmal langsam ausstirbt und man sich damit abfinden muss, dass die BD langsam dominiert, sogar weitesgehend akzeptiert. Aber seine Hetze (und zu dem Wort stehe ich) gegen die DVD UND deren Nutzer ist über alle Maße lächerlich. Er fordert Respekt, bringt ihn aber anderen gegenüber nicht entgegen. Wundert sich aber über den ein oder anderen Schuss vorn Bug. Ist ja auch egal, es prallt ja sowieso an ihm ab ;)

Ahhh... ziyeno hat wieder was zum Schütteln. Seinem Vorschlag zum Trotz sollte man die Rubrik "DVD-News" besser nicht in BD-News umbenennen, sonst leidet der Gute irgendwann an chronischer Sehnenscheidenentzündung.

@Topic
Der Film ist selbst zu DVD-Zeiten an mir vorbei gegangen. Hab ihn nicht gesehen, hab ihn nicht in der Sammlung. Wird Zeit das zu ändern. Die DC-VÖ ist da ein gefundener Anlass.

@eisjok
Danke für die "diplomatische" Äusserung ^^ Aber ich gebe Dir recht.
Leider ist es so, dass direkt mal wieder die BD-Trolle aus ihren Löchern kommen, siehe Post 14, 15, und 17. Nur mal so nebenbei: die Blütezeit der DVD war das beginnende 21. Jahrhundert. Erst seit 2010 sinken die Absatzzahlen. Soviel zu den ins 21. Jahrhundert zu katapultierenden DVD-Nutzern. Oh ja, wir schämen uns, wir sind ja so unwürdig. Wir riechen alt und muffig. Hey, Leute, werdet erwachsen.

@Topic
Ich wusste nicht, dass der cut ist. Der Schnittbericht war da für mich recht aufschlussreich. Cover stimmt schonmal, und auch sonst kanns nach der Kinowelt-DVD nur besser werden. Kommt auf jeden Fall auf meine Wunschliste.

Thema verfehlt. Es geht nicht darum, den Player so günstig wie möglich zu bekommen, sondern um die Tatsache, dass es Leute gibt, die einen passenden Fernseher nicht besitzen. Dieses schöne Gerät was Du da rausgesucht hast, hat ebenfalls keinen analogen Anschluss. Wo soll ich den an die Röhre anschliessen?
Es geht hier auch nicht um Nörgelei. Es geht um den scheinbaren Irrglauben der Industrie, dass man Mehrverkäufe generieren kann, in dem man eine bestimmte Kundenklientel ausschliesst. Ich wehre mich ja gar nicht gegen Bluray, ich finds nur schade, dass man als Noch-immer-DVD-Nutzer sogar hier im Forum angeflamt wird, weil man seinen Unmut darüber äussert, dass eine VÖ nicht auf DVD erscheint. Und bei einigen Beiträgen bestimmter Bluray Fanboys fühlt man sich sogar gleichgesetzt mit rektalen Körperausscheidungen. Entschuldige, wenn ich für sowas auch gar kein Verständnis haben will. Danke!

Wenn Du mir nen passenden und von mir gewünschten 41"er LED für 899 Ocken schenkst, hol ich mir auch nen BD-Player für 139... Es soll wirklich noch Menschen geben, die tatsächlich noch auf ner Röhre gucken und das Geld für den Umstieg nicht so einfach ausm Ärmel schütteln können. Natürlich steig ich irgendwann um, aber gemach und in dem Tempo, wie ich es mir leisten kann ;)

Immer dieser Pessimismus ^^

Ich habe ja immer noch die Hoffnung, das bei Warner die Einsicht einkehrt, dass man keine Mehrverkäufe in einer Käufergruppe (BluRay-Kunden) erzielen kann, in dem man eine andere Käufergruppe (dt-sprachige DVD-Kunden) schlechter stellt oder gar ausschliesst...

Sollte sich meine Hoffnung jedoch zerschlagen, höre ich mir Eure Schmährufe gerne an... und kauf die BluRay ;)

Stress bzw. der Aufwand spielt da keine grosse Rolle. Eine Retoure zu beantragen, den Artikel zu verpacken und zu verschiecken ist nicht das Problem. Im Gegenteil: es ist ohnehin ein alltäglicher Vorgang bei Planet und Blöd, weil Artikel, die seit bspw. 6 Monaten in den Regalen liegen auf die selbe Weise retourniert werden. Gibts auch en masse, weil Planet und Blöd in der Regel ein reichhaltiges Backprogramm führen.
Das Problem ist, dass es für Retour-Waren nicht den vollen Einkaufspreis zurück gibt. Wenn Planet oder Blöd also davon ausgehen müssen, dass ein Artikel nach kurzer Verkaufszeit wegen einer Spio und danach erfolgter Indizierung wieder retour muss, dann ist das wirtschaftlich einfach uninteressant, insbesondere bei eher unbekannten Titeln.

@Aero

Streng genommen besteht der Herr der Ringe aus sechs Büchern, weil Tolkien die Geschichte so konzipiert hat. Es wurde "in drei Bücher aufgeteilt" (Zitat Ende), weil die Bücher zu verschiedenen Zeiten veröffentlicht wurden. Oder war deine Aussage darauf bezogen, das Der Herr der Ringe eigentlich das Rote Buch von Bilbo darstellen soll?
Ich stimme Dir aber zu, das die einzig taugliche Übersetzung von Margaret Carroux stammt.

@btt
Ich kann mich erinnern, das diese Collections damals als erweiterte Fassungen angekündigt waren. Als dann die beiden Columbus Filme rauskamen, habe ich noch gezögert. Schon zu DVD-Zeiten waren die beiden ersten Teile von Verpackung und Umfang her die interessantesten Teile. Pappschuber, umfangreiche Dokus, schönes Booklet. Ab Askaban war das denn alles fürn Eimer: Amarays, weniger Dokus, später waren fast nur noch die Deletet signifikant und die Booklets verschwanden.
Als die Collection von Askaban dann rauskam, fand ich mich bestätigt, auch wenn ich den Film so wie er war ansich toll fand, hätte ich mich über erweiterte Szenen gefreut.
Fazit: ich werde die letzten beiden Filme, wie üblich, als Doppel-DVD holen rein der Kontinuität wegen.

@ Dream-emotion
MediaMarkt hat sogar n Hauptlager? Cool, wusste ich noch gar nicht. Muss ich morgen mal meinen Chef fragen. Bitte keine halbgaren Geschichten verbreiten. Wär ja auch blöd, keine DVD-Player mehr anzubieten.

@ Topic
Sollte es so kommen, bleibt der Film zumindest was mich betrifft ein finanzieller Reinfall, denn ich würde mir die geschnibbelte Version nicht mehr antun.
Ich mochte den ersten, ich guck mir den zweiten auch gerne an. Vom dritten habe ich bisher nur Ausschnitte gesehen und kenne den Rest nur aus dem Buch. Eustachius ist mir dort schon nie richtig sympatisch gewesen, insofern kann ich damit leben, wenns der letzte Film der Reihe bleibt.

Tatsächlich mal ein Interview mit Dr. Pfeiffe, in dem man den Eindruck erhält, dass er seine Standpunkte überarbeitet hat. Ein bisschen verwundert bin ich über seine Meinung zu Online-Rollenspielen (pauschal ab 18).
Ich bin im Verkauf tätig und hatte nach Weihnachten eine interessante Situation mit einer Kundin und deren Sohn. Während sie sich bei mir beraten liess, hat sich der Sohnemann in der Softwareabteilung eine Gamecard für WoW geholt. Die Mutter war darüber, gelinde gesagt, nicht erfreut. Ich nahm sie ein wenig beiseite und fragte sie, wie lange er denn für gewöhnlich spiele. So 6 Stunden täglich würden zusammen kommen. Und warum sie nicht einfach den Stecker ziehe, wenns zuviel wird?
Da guckte sie mich etwas verdattert an, bis ich ihr erklärt hatte, warum diese Spiele ONLINE-Rollenspiele sind. Ich denke, der Zug am TAE-Stecker in dieser Familie ist mittlerweile zur gängigen Handlung geworden.
Aber es zeigt auch, wie wenig sich die Leute mit solchen Dingen befassen, auch wenn sie eine ablehnende Haltung dagegen haben. Grade in Bezug auf die Erziehung von Kindern darf doch einem Elternteil jedes Mittel recht sein seinen Standpunkt zu vertreten, mit Ausnahme der körperlichen Gewalt (und selbst da beklage ich, der früher häufig genug eins aufn Arsch bekommen hat, mich doch auch nicht). Wenn ich manchmal sehe, wie sehr sich Eltern von ihren Kindern auf der Nase herumtanzen lassen erinnert mich das zwangsläufig an Atze Schröder "Keviiiiin, die Mama geht jetzt nach Hause!"

Man darf diese VÖ-Politik von Warner in Frage stellen. Dabei ist das weder BluRay-Gebashe, noch DVD-Fanboygerede. Ich kann einerseits auf eine recht gemütliche DVD-Sammlung zurückgreifen, nenne aber mittlerweile auch BluRays mein Eigen. Ich bezeichne das, was Warner da mit der zahlungswilligen Kundschaft treibt eine riesengrosse Sauerei. Natürlich ist Warner ein wirtschaftlich handelndes Unternehmen mit Blick auf Gewinnoptimierung. Ich frage mich nur, wie wirtschaftlich es sein mag, potentielle Kundschaft damit zu verprellen, ihnen nur eine Schnibbelfassung zu präsentieren? Die Raubkopiererszene freut sich, wird sie doch noch in der Woche der BD-VÖ eine USB-freundliche AVI-Fassung auf die Menschheit loslassen. Uncut versteht sich. Warum macht man es sich so schwer im Hause Warner? Man könnte nun damit argumentieren, dass die Leute, die sich aufgrund fehlender Ausstattung die DVD kaufen müssen (Tante Edith fügt hinzu: sollten sie denn den Film kaufen wollen), ggf ohnehin keine Ahnung haben, das diese Version gekürzt ist. Diese wissen aber dann ebenso wenig, dass die BluRay verlängert ist. Warum sollten sie also einen Anreiz haben die BluRay zu kaufen, ausser der besseren Bildqualität?

Warners Entscheidung macht keinen Sinn. Weder wirtschaftlich, noch in Hichsicht auf die Unterbindung von Raubkopien. Sie ist bestenfalls dazu geeignet, potenzielle Kunden loszuwerden.

Coole Idee... scheiss Ergebnis meinerseits ^^ Egal, is schon spät ;)

Da muss man nicht unbedingt den alten Adolf heranziehen. Das sowas schiefgehen kann könnte man genauso gut auf Angie und Schrödi umsetzen. Und auf all die Ullas die da herumkreuchen gleich mit. Besonders nett ists, wenn sie heute Hü sagen und morgen Hott. Aber wie hat Angie so schön festgestellt:

"Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das was vor Wahlen gesagt wird auch wirklich nach den Wahlen gilt. Und wir müssen damit rechnen, dass das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann." Zitat Ende.

Schönen Tach noch.

Dafür wird ein Politiker gewählt (und bezahlt), damit sein Maßstab für allgemeingültig gehalten wird. Das ist der demokratische Wille des Volkes ;)

Schöne Verarsche ^^ Sehr einfach gestrickt, aber zeigt eig alles, was man Shootern gemeinhin vorwirft: Immer gleiche Kämpfe, platte, oberflächliche Story, zuviel Brutalität, ein grosszügiges Arsenal an Waffen ^^ Die Dialoge waren der Hammer ^^ Ich korrigiere mich: Schöne Satire ;)

Ich kann mit Tom Cruise eig nicht viel anfangen... haut mich schlagt mich... von seiner Darstellung als Les Grossman mal abgesehen ^^

Aber so langsam fängt das Filmchen an mich zu interessieren. Vielleicht sollte ich doch mal nen Blick riskieren.

Ich meine bei Ichmir's Link gilt einmal mehr der schöne Ausspruch ''Und wenn nur die Hälfte von dem stimmt....'' ... hat der Post eine gewisse Daseinsberechtigung. Völlig frei von äusseren Einflüssen kann kein Medium sein, nicht mal dann, wenn es diesen Umstand selbst kritisiert.

Und täglich grüsst der Murmelschlumpf aka Cameron. Wirklich, ich mag den Film... aber dieses Versionswirrwarr ist mehr als nervig. Ich bin mehr und mehr überzeugt, dass meine Kinofassung auf DVD langt und gut is.

Ich bin eigentlich kein Avatar-Hater, aber ich entwickle mich grad zum Cameron-Hater... Bei den ganzen Meldungen muss ich einfach nachfragen, wann denn die Superduper Specialversion auf Klopapier geliefert wird. So langsam wächst in mir die Erkenntnis, dass wohl ein Silberling von Avatar reichen wird... reichen muss, nur um Cameron mit seiner seltsamen Veröffentlichungspolitik nicht mehr zu unterstützen. Ich hab ja für zwei Versionen Verständnis... aber (?) wieviele sinds dann jetzt bei Avatar?
Wenn James Cameron so gerne an seinen Filmen arbeitet, das er ohnehin 15 Jahre für deren Realisierung benötigt, dann sollte der Herr auch mal darüber nachdenken seine Wunschfassung auf die Welt loszulassen und nicht nacheinander mehrere Workprints in den Markt zu schiessen. Auf Dauer kommt man sich nämlich verarscht vor.

Na ehrlich, ist doch wahr... Wir sind hier doch nicht beim Leistungskurs Deutsche Sprache. Es gab schon weit mehr zerhackstückelte Beiträge, die deutlich schlechter zu lesen waren, und trotzdem waren sie inhaltlich einwandfrei. Nur weil jemand auf Groß- und Kleinschreibung, sowie ein paar Satzzeichen verzichtet, muss nicht das grosse Gebashe anfangen. Gut, Rechtschreibungbashengebashe ist sicher auch nicht die feine Art, aber in den beiden, von benniblanco angesprochenen Fällen empfand ich es als mehr als unpassend.

@BTT
Ich bin etwas verwirrt über die Tatsache, dass ein Film, dem man so absolut und 100% ein R-Rating versprochen hat, plötzlich in die Diskussion für ein PG-13 gerät. Ich möchte Zack Snyder unbedingt glauben, dass er seinen Film so verwirklicht, wie er es gerne möchte. Aber die Aussage ''Es stirbt ja nicht wirklich jemand'' ist irgendwie so völlig daneben. In einem Film stirbt ohnehin NIEMAND wirklich. Dafür ist ein Film Fiktion und man sollte davon ausgehen, das der Zuschauer sowohl mit wie auch ohne die in Sucker Punch dargestellte Traumwelt eine fiktive Tat durchaus von einer echten Tat unterscheiden kann. Die Frage ist, ob man die gafische Darstellung der Fiktion einem jüngeren Publikum zutrauen kann oder nicht. Und da habe ich meine Zweifel, dass nicht doch am Gewaltgrad gedreht wurde, um ggf die niedriegere Freigabe zu erzielen.

Auch ne schöne Art den Leuten eine Zensur zu verkaufen... ''was shown in an unfinished version'' ... also in etwa wie: ''wir waren eh noch nicht damit fertig, da tuts auch nicht weh, dass wir den noch beschneiden.''

@benniblanco
http://img513.imageshack.us/img513/3853/hans8iz.jpg

Warum eine Spoilerwarnung? Die News behandelt eine noch nicht abgedrehte Verfilmung eines bereits bekannten Buches in der offenbar Kürzungen gegenüber der Buchvorlage zugunsnten eines PG-13 getätigt werden. Diese Information erhält man bereits in der Überschrift mit Untertitel. Jeder der 1 und 1 zusammenzählen kann, sollte erwarten, das der Newstext mit detaillierten Infos auffährt.

@Topic
Find ich schade. Wenn man denn dem letzten Band soviel einräumt, dass man ihn sogar in zwei Teilen dreht (das scheint nebenbei erwähnt eine Marotte im Moment zu sein - Hobbit, Potter, Twilight) sollte man den Filmen auch eindeutigere Details zusprechen. Dem Erfolg des Films würde das nicht schaden.

Wenn schon die MPAA sieben (!) Anläufe braucht um den Film für ein Rated R durch zu winken, dann wird der in DE niemalsnienicht Uncut erscheinen. Ich vermute, eher wird für eine FSK 18 die Rated R noch um 12-20 Minuten gekürzt werden müssen... und aus welchen Gründen auch immer, rechne ich nicht mit einer SPIO.
Remake? Whatsoever. Ich hab nichts gegen Remakes, solange sie es schaffen, mich zu unterhalten.