Der Film ist ein Kunstwerk - es geht meiner Meinung nach nicht um die gewaltverherrlichenden Szenen oder um Blut, sondern um die degenerierte Suche nach dem Schönen, die diese (sagen wir mal) "Sekte" in der vollkommenen Überwindungs des Schmerzes, sogar des Körpers zu finden glaubt. MIt den Worten des Philosphen Nietzsche gesagt, der Film verkörpert das Dionysische, den rauschhaften Zustand, in dem wir selbst zu Kunstwerk werden.
Ich erkenne viele Parallelen zum Psycho-Schocker "Antichrist" von dem dänischen Regisseur Lars von Trier.

Grade fertig gesehen.
Bis ungefähr zum Ende des zweiten Aktes fand ich ihn fantastisch.
Solange man noch nicht wirklich versteht worum es geht.
Leider verliert er im letzten Drittel extrem an Spannung und man sieht eigentlich blos noch aneinander gereite Folter und Prügel szehnen
Toller Anfang aber total scheiße aufgelöst

1x

ist eigentlich klar, das martyrs nicht jedem "gefällt". ohne das ende wäre der film wieder nur ein gewalt-porno wie so viele andere...die gut nachricht ist, er hat ein offenes ende, dass bedeutet gleichzeitig leider auch: nachdenken!
das mag/kann natürlich nicht jeder. lieber noch mal ein paar innereien mehr durch den raum schmeissen, aber blos nicht nachdenken, so kenn ich meine splatter und gore freunde.
vergleiche mit funny games und irreversible sind sehr zutreffend, wobei menschenfeind und mann beisst hund nicht unterschlagen werden dürfen. sind zwar nicht 1zu1 vergleichbar, aber sprechen doch sehr eindringlich über gewalt, und eben nicht zum selbstzweck wie etwa saw and friends sondern sind mittel zum zweck bzw. die matrix auf dem die nachricht "schwimmt". habe erst vor kurzem high tension gesehen, und wer martyrs damit vergleicht, hat gleich mal garnix verstanden. wenn frankreich und blut zum vergleichen reicht, dann stimme ich zu, wenn da noch mehr sein sollte, dann kapier ichs nicht. high tension ist so ziemlich (gleich auf mit SAW und frontier(s)) der sinnentleerteste film den ich seit langem gesehen habe. wie bitte soll ein von anfang an unlogischer film (wer fährt das auto, wenn beide mädels auf der ladefläche sitzen/wieso hat die tussi angst und versteckt sich vor sich selbst im schrank?!?! nur um die dümmsten szenen zu nennen) auch nur im ansatz mit einem martyrs-vergleich stand halten? er tut es nicht. kann ja auch nicht natural born killers mit rambo 2 vergleichen, weil beide aus amerika kommen.
is natürlich doof jetzt nem splatter/gore-fan was von inhalt zu erzählen, also ich mein ausser blutwurst und gedärme; inhalt der nicht rot tropft meine ich... wenn ihr mal das thema gewalt von ner anderen seit betrachten wollt, dann schaut euch doch mal dear wendy an. aber seit gewarnt, ihr werdet an blutarmut wahrscheinlich einschlafen ...und dennoch handelt der film in gewisser weise von gewalt und die möglichkeiten und verantwortungen die daraus erwachsen, eben wie bei martyrs.

und ja, martyrs ist kunst, er regt zum nachdenken an, was man übrigens nicht von vielen filmen sagen kann. leider ist es wie bei vielem: leute die das thema verstehen, sehen sich bestätigt und erkennen den sinn, und die anderen verstehens eben nichts und finden es doof. ich geh davon aus, nem saw-fan geht es genauso. er versteht bestimmt meine frage nicht, warum eine aus mad max geklaute-szene, gut genug für nen dümmlich-unlogischen film ist. er wird evtl sagen: "weil er spannend ist" worauf ich sagen müsste: "ja iss er, aber ich kann dir auch nen spannenden film machen, wenns net logisch sein muss, was am ende raus kommt". so was versteh ich nun wieder nicht. tja so schliesst sich der kreis und keiner versteht... übrigens es gab auch vor high tension schon harte französische filme z.b. dobermann und baise moi...

ach ja, schaut david lynch filme!