Cruel Intentions - Kommt die Serie als on-Demand-Produktion?

3
148

Serie wird weiter beobachtet. Die Filme hören sich gut an, taugen die was?

DB-Helfer
17
5.447

Der "erste" Film auf jeden Fall. Insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich hierbei um die modernisierte Fassung eines Bühnenstückes handelt, welches wiederum auf einem Briefroman von 1782 basiert.
Am bekanntesten ist sicherlich die gleichnamige, 1989 mit 3 Oscars ausgezeichnete Verfilmung von Stephen Frears, "Gefährliche Liebschaften".
Ob das allerdings als Serie funktioniert...da bin ich noch ein wenig skeptisch.

1
15

Der "erste Film" ist mir nicht auch zuletzt wegen seines Soundtrack's in Erinnerung geblieben.
Tolle Adaption dieses Stoffes. In Serie wird sich zeigen. Erotik in TV-Produktionen ist doch heutzutage -gottseidank- völlig normal. Bleibe an den Bällen:)

Eine sexy Serie mit sexy Sarah Michelle Gellar und paar sexy Nacktszenen, ich glaube die Serie wird nichts.

:D (@freund)

@Thema: wer's braucht..ich lehne undankend ab.

Da bleibe ich auch bei den "Bällen" dran, he he! Der Kinofilm mit S. M. Gellar ist wirklich ein kleines Juwel und hat nen echt garstigen Humor. Ich denke aber auch das wenn die Gellar in der Serie ihren Part wieder einnimmt ist das ein sehr gutes Zeichen dafür das sie Vertrauen in das Projekt hat! Oder sie braucht das Geld?!

Hahaha, und wieder ein Film, das an sich schon ein Remake war, verwurstet. Und damit das ganze nicht zu sehr floppt, holt man sich einen Darsteller aus dem Film - wie bei der Rocky Horror Picture Show oder dem neuen Ghostbusters Film auch.

Herrlich, wie einfallslos die mittlerweile geworden sind. Bin gespannt, welche Filme wie noch verwursten werden.

Auf jeden Fall noch sehr viele, dieser Trend ist zum kotzen.

DB-Helfer
17
5.300

Ha! Als "Eiskalte Engel" ins Kino kam, haben den sämtliche Teenie-Mädels abgefeiert.
Damals vertrat ich noch den Standpunkt "Wenn die den so toll finden, dann kann das ja nur 'GZSZ'-Niveau im Kinoformat sein, ergo Scheiße und nix für mich". Falsch gedacht, wie sich ein paar Jahre später bei der Sichtung herausstellte.

@ Tom Cody:
Ich wage mal zu behaupten, dass "Eiskalte Engel" bekannter als "Gefährliche Liebschaften" ist (wurde z.B. auch auf IMDb.com dreimal so häufig bewertet und wenn man sich unter den Leuten so umhört, dann sagt "Eiskalte Engel" denen auch eher was als Letzterer, wobei ich "G.L" insgesamt besser finde).

Finde EISKALTE ENGEL stark überbewertet. Hab da was erwartet nach dem durchgängig positiven Echo damals, aber ich fand ihn nur "ganz okay".

Ich glaube, die meisten männlichen Zuschauer haben den Film hauptsächlich wegen einer Szene (ihr wisst, welche ich meine) angesehen/gekauft.

Denn wer interessiert sich schon für den Originalfilm? Da reibt keine junge Gellar sich an einem Mann, da sagt keiner "Du darfst ihn reinstecken wo du willst", da gibt´s keine durchsichtigen Badeanzüge.

Ich finde, dass der Stoff wesentlich besser in der Originalzeit der Geschichte funktioniert, weil er in einer Gesellschaft spielt, die wesentlich prüder war, mehr auf die eigene Fassade bedacht war als die Heutige. Heute laufen die jungen Leute halb nackt herum, und werden in den Medien, der Werbung ebenfals mit nackter Haut konfrontiert. Wen "schockt" da noch, wenn sich zwei eine Entjungferungswette ausmachen?

In manchen Fällen mag die Verlegung in die Neuzeit klappen, aber in diesem Fall nicht. Das ist wie bei Theaterstücken von damals, etwa "Die Hochzeit des Figaro" von Beaumarchais. Das wird auch gerne in die heutige Zeit verlegt, auf Müllhalden, Flughäfen usw. - ohne Rücksicht darauf, dass in dem Stück Dinge wie das Ius primae noctis behandelt werden, die es heute schon lange nicht mehr gibt. Da werden dann zwanghaft irgendwelche Analogien gesucht und gefunden, bloß damit die Figuren keine altmodischen Trachten, sondern moderne Straßenkleidung anhaben.

gellar ist inzwischen beinahe 40. wer soll denn so einer alten schachtel das sexy teen abnehmen?

lächerlich.

Sarah Michelle Gellar geht immer :D

Sie wird vermutlich kein sexy Teen mehr spielen (höchstens eine sexy MILF *gg*) - die werden sie in irgendeiner anderen, unscheinbareren Nebenrolle einsetzen, damit sie ihren Namen aufs Cover pappen können.

Aber sag mir nix gegen Frauen ab 40, die sind super! Wenn ich da an eine Monica Belluci denke ...

10
1.364

Die ja nun schon eher zu den "Frauen ab 50" gehört, da Frau Bellucci dieses Jahr bereits ihren 52 Geburtstag feiern wird! Trotzdem ist Monica Bellucci immer noch schärfer als Chili!

Eine Serie zu "Cruel Intentions" brauche ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht. "Gefährliche Liebschaften" ist, meiner Meinung nach, die beste Verfilmung des Stoffes. "Eiskalte Engel" war eine unterhaltsame & erfrischende Neuadaption, die ich auch sehr gelungen fand. Aber als Serie? Für welches Publikum denn bitte schön?

Stimmt, ich meinte, dass die mit 40 auch noch scharf aussah.




Naja, für die für alles offenen Freigeister, die alles toll finden, solange es nur modern ist ... oder für die, die einfach nur nackte Frauen sehen wollen ^^

Ich meine, was mich speziell an "Cruel Intentions" gestört hat war dieses gezwungen-erotische, nach dem Motto "Jetzt müssen wir eine erotische Szene machen". Und dann reibt sich die Gellar an dem Typen und macht wenig subtile Anspielungen auf seine Reaktion, redet davon, dass sie einer anderen Frau die Zunge in den Hals steckt (obwohl sie das ganz deutlich NICHT tut ;), und es wird ein quasi nackter Hintern gezeigt, oder jemand macht eine Blowjob-Geste mit der Hand. Das wirkt alles so oberflächlich auf mich, so gezwungen.

Denk nur an die Serie "Spartacus". Im Originalfilm ging es um einen Sklavenaufstand, in der Serie ging es hauptsächlich um nackte Frauen mit Silikonbrüsten (die später wegen verärgerter Fans wieder "naturalisiert" wurden). Und natürlich musste Spartacus ein publikumstauglicher Bursche sein, nicht so ein langweilger Tattergreis wie Kirk Douglas ...

Monica Bellucci ist etwas für Muttersöhnchen.

Dann sind aber ziemlich viele Männer Muttersöhnchen *lol*

Auf was stehst du denn so? Miley Cyrus? Jessica Alba?

Cyrus ist mir zu ordinär... ;)

Natalie Portman oder die junge Uma Thurman (KIll Bill Zeiten) find ich sexy!

Na, jetzt könnte ich auch sagen "Thurman ist was für Pferdeliebhaber", aber ich tu´s nicht ;)

1
15

Echt jetzt? ....
Immer wieder "putzig" wie sich gewisse Diskussionen über Filme die sich u.v.a der weiblichen Anatomie (sprich Brüste) annehmen in unfassbare Richtungen bewegen:)

3
148

Natalie Portman kann ich dir zustimmen, aber Thurman??? Ne, mit Thurman konnt ich noch nie was anfangen. Aber die E. Roberts ist mal ne Schnecke! Und nicht zu vergessen die Megan Fox.

Der erste Film, also Cruel Intentions ist brilliant. Der einzige Film den ich jemals mehrfach im Kino gesehen habe. Da ich schonmal SEX hatte sass ich damals auch nicht geifernd im Kino und hab mir den Film nur wegen der weiblichen Besetzung angetan. Ueberbewertet finde ich den jetzt nicht. Buehnenstueck? Briefroman? 1989 Version? Das tangiert mich nun gar nicht ... lesen finde ich voellig ueberbewertet und Zeitverschwendung (in der Zeit kann man viele Filme schauen) und Buehnenstuecke, hmmmm? Die 2 Fortsetzungen kann man sich getrost sparen, da absolut billig und langweilig, da fehlte alles was teil 1 sehenswert machte. Kann mir nicht vorstellen, dass die Serie was bringt ... wir werden es sehen. Die derzeitige Tendenz von allem TV-Serien Adaptionen zu machen ist schon brutal.

Scheisse ... ich werde alt, SMG alte Schachtel ... 40? Nunja, genau mein Alter ... Bezueglich der weiblichen Schauspieler Diskussion ... Thurman sieht wesentlich natuerlicher aus als Megan Fox und hat schon was ... der letzte Film der mich aufgrund der weiblichen Besetzung gereizt hat war 'Butter' (Ashley Greene & Olivia Wilde :o)).

@Hosenrolle: Es wurden schon immer irgendwelche Vorlagen zu Filmen verwurstet, egal ob Buecher, Hoerspiele, Kurzgeschichten, Theaterstuecke, Filme, Serien oder was auch immer. Ist also nichts neues. Du musst auch bedenken dass bei der ungeheuren Zahl an Filmen die in den letzten 90 Jahren auf den Markt geworfen wurden so ziemlich alles schon einmal in der einen oder anderen Form da war. Wenn man sieht was fuer einen Erfolg so manch You Tube Poster (ich vermeide jetzt das wort 'Star') hat, so scheint der Anspruch heutzutage nicht sonderlich hoch zu sein. Unfug den wir damals als teens mit der Videokamera unserer Eltern machten wird heutzutage gepostet und millionenfach geliked oder wie das heisst. Traurig.

Mit dem Figaro Beispiel widerlegst Du Dich selber! Das war damals naemlich auch ein Sequel vom Sequel das dabei sogar noch ein Remake von einer anderen Vorlage war. Sprich Fortsetzung und dabei noch Aufguss einer existierenden Story, kommt mir jetzt irgendwie bekannt vor das Vorgehen. Der Kommentar bezueglich ius primae noctis hinkt noch mehr. Erstens gibt es historisch keinerlei Belege dass es dieses jemals real gegeben hat. Zum Zeitpunkt zu dem der Figaro angesiedelt ist haette es dieses aber auch schon lange nicht mehr gegeben, haette also auch was geschichtliches aufgegriffen und in die Gegenwart transferiert, das was angeblich nicht funktionieren soll hat man auch dort schon gemacht. Aber wie gesagt ius primae noctis existiert geschichtlich nicht wirklich. Das es in Braveheart aufgegriffen wurde ist kein geschichtlicher Beweis.

Die blinde schwertschwingende Frau

21,99 €

7 Tage Schnäppchen

Auswahl