SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Elden Ring · Erhebt Euch · ab 57,99 € bei gameware Evil West · Erheb dich und werde zum Wildwest-Superhelden · ab 52,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Trauma - Das Bse verlangt Loyalitt

zur OFDb   OT: Trauma

Herstellungsland:Chile (2017)
Genre:Horror, Thriller


Bewertung unserer Besucher:
Note: 6,74 (30 Stimmen) Details

22.01.2019
Muck47
Level 35
XP 62.615
Vergleichsfassungen
Keine Jugendfreigabe
Label Indeed Film, Blu-ray
Land Deutschland
Freigabe FSK keine Jugendfreigabe
Laufzeit 94:20 Min. (91:38 Min.)
Unrated
Label Artsploitation Films, Blu-ray
Land USA
Freigabe Unrated
Laufzeit 107:05 Min. (104:29 Min.)

Trauma - Das Bse verlangt Loyalitt (2017)


Meldungen:
zurück zum Schnittbericht

Kommentare

22.01.2019 00:30 Uhr - Dr.Ro Stoned
22x
Meine gte.
Kranker mist.

Seit dem ich selbst kinder habe, sind solche filme irgendwie nix mehr fr mich, wo kinder in irgendeiner art und weise im massaker involviert sind. Ganz zu schweigen von vergewaltigungen...

Die effekte hingegen sehen ziehmlich gut aus.

Fr freunde des bad taste ultra terror bestimmt eine kaufoption😬👍

22.01.2019 01:21 Uhr - donaudampfschiff
6x
Danke fr den tollen Schnittbericht!!

22.01.2019 02:11 Uhr - kokoloko
6x
User-Level von kokoloko 10
Erfahrungspunkte von kokoloko 1.486
Hier reichen mir wirklich die Bilder, sieht professionell gemacht und uerst verstrend aus, aber mir 10 Nummern zu viel. Exzellenter Schnittbericht!

22.01.2019 02:39 Uhr - Eh Malla
11x
Siehst du Disney, so geht dat! :D

22.01.2019 04:30 Uhr - Votava01
Keine Ahnung, obs hier eine reierische Vorsichtsmanahme fr eine Sichtung gibt... hier wre sie in der Uncut ausnahmsweise mal angebracht. Thematisch natrlich etwas anderes - schlgt aber meines Erachtens nach in eine hnliche Kerbe wie der Serbe. Extrem brutales Ding.

22.01.2019 07:59 Uhr - Taran
7x
Moderator
User-Level von Taran 3
Erfahrungspunkte von Taran 112
Mein Gott, das is mir auch zuviel.
Bitte HIER ein Zitat von Danny Glover aus Lethal Weapon einfgen.
Diesen guten Schnittbericht verstehe ich als Warnung!

22.01.2019 08:27 Uhr - Rage93
11x
Da frag ich mich, was das grere Trauma ist: Der Film oder die deutsche Version? 🤔

22.01.2019 08:40 Uhr - Dissection78
18x
DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78 15
Erfahrungspunkte von Dissection78 3.911
Ah, ein Film fr einen romantischen Filmabend mit der Herzensdame. Ich freu mich! Vielen Dank fr den SB!

22.01.2019 09:29 Uhr - Knochentrocken
7x
User-Level von Knochentrocken 5
Erfahrungspunkte von Knochentrocken 448
Huhu, hier drben, schau, ich bin ein Skandalfilm.
Ja genau hier, ich berschreite Grenzen, ganz massiv.

Kunst ist zwar subjektiv (und die Effekte sind gut gemacht), aber fr mich is das absolut nix. Kranke Scheie, weiss nicht, wie nan sich das anschauen kann.

22.01.2019 09:43 Uhr - Raskir
15x
22.01.2019 09:29 Uhr schrieb Knochentrocken
Kranke Scheie, weiss nicht, wie nan sich das anschauen kann.

Relativ einfach:
TV einschalten.
BluRay einelgen.
Auf der Couch positionieren (ganz wichtig: in Blickrichtung TV)
Auf "Play" drcken.
Und jetzt blos nicht Augen und Ohren zuhalten, sonst klappt das nicht.

Ne, war nur Spa. Ich sehe das wie Dr.Ro Stoned. Seit ich Kinder habe, reagiere ich auf solche Darstellungen doch recht sensibel.

22.01.2019 09:50 Uhr - Fulgento
9x
Also..... irgendwann hrts auch echt mal auf.
Schnes Filmchen fr die "Splddor-Kevins":
"Ey, check ma', wat isch frn krassen Scheiss da hab'!"

Schon irgendwie krank, dass man heut wirklich versucht, egal auf welche Art, die Grenzen des Zeigbaren auszuloten.
Hauptsache, Aufmerksamkeit.

Ja.... ich weiss.
Man musses ja nicht sehn.

22.01.2019 10:04 Uhr - Euro Kobaru
12x
Freu mich das es Menschen gibt die auch offen sagen das Ihnen das doch zu krass ist. Also meine Grenze war damals mit Martyrs definitiv erreicht. Und diesen hier oder den Serben brauche ich definitiv nicht. Fr mich funktionieren Filme, die ein drastisches Thema behandeln, wie zb. Requiem for a dream, City of god oder Johnny got his gun viel besser wenn sie subtiler erzhlt sind.

22.01.2019 10:09 Uhr - XgFrtD
3x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
Zustimmung. Meine Meinung zu solchen Filmen habe ich ja schon oft genug hin und her gepfeffert, dennoch werde ich nicht mde zu erwhnen, was ich von Filmen wie diesem halte: nichts.

22.01.2019 10:25 Uhr - Melvin-Smiley
6x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
Ein weiterer zwanghaft auf Grenzberschreitung getrimmter Pseudo-Skandalfilm fr die erlauchte Klientel, die auch dem Serben in seiner plakativen und exploitativen Art noch sowas wie eine ersthafte, knstlerische Botschaft attestieren muss.
Aber auch dieser Kram hier wird seine Anhnger finden.
Mich ermden solche zwanghaft gestellten Exzesse nur noch, zumal heutzutage bereits alle Grenzen ausgelotet worden sind.

Dann doch lieber subtiles Grauen, als der 27. Vergewaltigungs- und Folter-Marathon.
Immerhin sieht das Ganze handwerklich solide aus und hebt sich damit schon wohlwollend von hirnrissigem Abfall wie Atroz ab.

Aber vielleicht berrascht uns der Film ja alle und liefert doch eine einfhlsame Charakterstudie. ;)

22.01.2019 10:32 Uhr - Hate_Society
6x
Geil, guck ich mir an!

Ne, ich wollte nur mal was anderes schreiben als der Rest hier ;D

22.01.2019 11:10 Uhr - laurin
4x
Neben u.a. "Ein serbischer Film" und Hacker(s?) der nchste Schritt "subtiler" Tabubrche. Diesmal ein Vorsto Richtung Inzest. Mehr davon und es wird, so wie in der Internet-Pornographie, zur Normalitt. Die nchsten Whlergenerationen unseres Kulturkreises werden noch weniger Kinder, noch weniger emphatisches Vermgen und auch weniger Verstndnis fr Gesetze haben die Kindern nicht die die selben abgeschlossenen Entwicklungsabschnitte zugestehen wie Erwachsenen. Die daraus resultierende, noch weit mehr sozial desorientierte, Gesellschaft wird mit einem einst starken Europa in der Bedeutungslosigkeit enden.
Dystopisches Geschwafel? Hoffe es auch!

22.01.2019 11:20 Uhr - antoniomontana
6x
Dadurch das hier in reger Teilnahme darber diskutiert wird, dadurch das es Leute gibt die sowas bevorzugen, dadurch das der Mensch insgeheim Voyeurismus im Blut hat..wird es immer wieder solche Art von Filmchen geben!
Ich finde jedoch den Trend schade das die heutigen Filme die polarisieren (egal wie) insgesamt mehr Aufmerksamkeit erhalten, als welche mit knstlerisch wertvollem Inhalt die auch dem allgemeinen Zweck der Wertschpfung dienen.. denn danachch richtet sich eben auch die Branche aus!
Aber nur meine Meinung..😎

22.01.2019 13:45 Uhr - Nick Rivers
4x
Ja ja.. Frher war ich u.A. auch eifrigst auf der Suche nach mglichst krassen, abartigen und bertriebenen Splatter-Gore- und Metzelfilmchen, um die Filmsammlung schn dick zu Gestalten. War ja auch okay soweit, bin ja filmbegeistert seit Kindesalter und hab mir spter selbst das Filmeschaffen beigebracht. Da hilft es natrlich viel zu Glotzen und zu Studieren 😜
Aber ich mu auch sagen, da ich so was mittlerweile nicht mehr erleben will, das ist ein krankes Zerrbild unserer Gesellschaft und ekelhaft und verachtenswert. Ich persnlich kann sowas nichts mehr abgewinnen. Das ist mir zu extrem!

22.01.2019 13:50 Uhr - Joker1978
7x
Nix mehr fr mich, allerdings schtze ich, das dem Film-Narr diese "Perle" sehr gut gefallen drfte. Endlich mal wieder richtiger, knallharter Splatter Exzess...

22.01.2019 13:56 Uhr - Dadi
1x
fr 20 Dollar aus den Staaten bestellt, mal schauen ob der was taugt, es ist schon relativ lange her dass ich mir so n gewalt-kaliber angeschaut habe, der letzte war glaube ich sogar Srpski film.

22.01.2019 14:17 Uhr - the proff
Es gab doch auf arte einen Film der sich auch mit einer Familie mit hnlichen Traditionswerten beschftigte,oder tusche ich mich da??

Es war der argentische "El Clan"!!

https://www.deine-korrespondentin.de/folter-in-der-venda-sexy-sexueller-missbrauch-waehrend-der-militaerdiktatur/

Garage Olimpovon Marco Bechis behandelt die Argentische Diktatur...ist weniger reisserisch!
und zeigt doch fast alles,ganz nchtern!!
Nix fr Spldder-Afaniciados....
Und Chile,man sollte da doch nicht die Colonia Dignidad aus den Augen verlieren....

22.01.2019 14:23 Uhr - NoCutsPlease
9x
DB-Helfer
User-Level von NoCutsPlease 23
Erfahrungspunkte von NoCutsPlease 12.137
Aufschlussreicher Schnittbericht.
Angesichts der Bilder muss man fr diese Art von Film wohl schon ein spezieller "Filme-Narr" sein.

22.01.2019 14:25 Uhr - darkwolf
6x
Also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich solche Filme nicht mehr schauen kann. Revenge z. B. habe ich geschaut da man die Vergewaltigung nicht ausschlachtet und vieles im Off lsst. Aber solch Frauenverachtende Filme Vertrage ich nicht mehr. Klar es ist "Schauspiel", aber ich frage mich was in den Kpfen abgeht sich dafr herzugeben. Und nach der I spit in your Grave Trilogie und dem Serbier ist es meiner Meinung nach einfach mal gut.

22.01.2019 15:15 Uhr - XgFrtD
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
22.01.2019 14:25 Uhr schrieb darkwolf
Aber solch Frauenverachtende Filme Vertrage ich nicht mehr.


Was isch viel schlimmer finde, ist wenn es gegen Kinder geht.

22.01.2019 16:00 Uhr - Stannek
1x
Der Film ist nicht so krass, wie er beworben wird.

22.01.2019 16:26 Uhr - JLepping
2x
Ich bin generell der Meinung, da Kinder in Filmen fr Erwachsene nichts zu suchen haben, aber bitte: Welche Eltern stellen Ihre Kinder fr eine so dargestellte Geschichte freiwillig zur Verfgung? Kann man davon ausgehen, da die Kinderdarsteller bei der Ur-Auffhrung/Premiere dabei waren?

22.01.2019 16:26 Uhr - Oldsmobile442
5x
User-Level von Oldsmobile442 22
Erfahrungspunkte von Oldsmobile442 11.357
Oh Mann hab schon bei der ersten Szene des SB's aufgehrt zu lesen...da schau ich lieber zum 100 mal "Spaceballs"....
Trotzdem vielen Dank fr den Schnittbericht. 👍

22.01.2019 17:31 Uhr - mrman
11x
Ich habe 2 Kinder und meine Frau und ich mgen solche Filme.

Ich denke es kommt immer auf die jeweilige Einstellung der Person an. Wie heist es so schn:

Leben und Leben lassen.

Der Film ist meiner Meinung nach auf jeden Fall gelungen; fr Fans von "A Serbian Film" ist er auf jeden Fall was.

22.01.2019 17:42 Uhr - Punisher4711
2x
Naja so hart ist er auch wieder nicht . Fr mich bleibt der Serbe die Numero Uno

22.01.2019 18:31 Uhr - ETXGonzo
3x
User-Level von ETXGonzo 3
Erfahrungspunkte von ETXGonzo 128
Ich muss gestehen mit "Martyrs" (2008) bin ich vor einigen Jahren an meine persnlichen Grenzen gestoen (ein Film der mich auch heute immer wieder beschftigt).

Wobei es nicht um die reine grafische Gewalt geht sondern wie ernsthaft sie in diesen Filmen transportiert wird. Hinzu kommen die Botschaften aus dem Subtext. So etwas kann man nicht einmal mit einem "Hostel", "The Hills Have Eyes" oder "High Tension" vergleichen.

Seitdem meide ich Filme wie "A Serbian Film" oder diesen hier und bin ganz froh ber solche "warnende Berichterstattung". Schnen Dank dafr.

PS: Was wre z.B. wenn eines meiner Kinder Nachts wach wird und sich ins Wohnzimmer verluft whrend DAS ber den Bildschirm flimmert. Ich wre wohl den Rest meines Lebens damit beschftigt Therapiekosten zu bezahlen (wenn ich die dann nicht ohnehin dann schon fr mich brauche). ;-)

22.01.2019 18:42 Uhr - Jack Bauer
2x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
22.01.2019 13:50 Uhr schrieb Joker1978
Nix mehr fr mich, allerdings schtze ich, das dem Film-Narr diese "Perle" sehr gut gefallen drfte. Endlich mal wieder richtiger, knallharter Splatter Exzess...


Du meinst den Gore-Narr. ^^

Da bin ich aber ausnahmsweise bei ihm, die Goreeffekte sehen erstklassig aus und allgemein bin ich berrascht ber die Wertigkeit der Bilder. Hatte mit dem blichen Schmuddellook gerechnet, aber dieser hier scheint nicht zu den blichen Vertretern des Genres zu gehrigen, die sie regelmig mit dem eigenen Taschengeld in irgendwelchen Hinterhfen runterkurbeln.

22.01.2019 19:34 Uhr - Dr. Jones
3x
22.01.2019 08:40 Uhr schrieb Dissection78
Ah, ein Film fr einen romantischen Filmabend mit der Herzensdame. Ich freu mich! Vielen Dank fr den SB!


Ah verstehe , sowas wie " Fifty Shades of Chile " ;)

22.01.2019 20:00 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
22.01.2019 19:34 Uhr schrieb Dr. Jones
22.01.2019 08:40 Uhr schrieb Dissection78
Ah, ein Film fr einen romantischen Filmabend mit der Herzensdame. Ich freu mich! Vielen Dank fr den SB!


Ah verstehe , sowas wie " Fifty Shades of Chile " ;)


Oder Chile Dancing (Dirty Dancing) :p

22.01.2019 20:20 Uhr - danny217
6x
Den werde ich mir mal ansehen der ist bestimmt gut.

22.01.2019 20:53 Uhr - paul_pansen
1x
User-Level von paul_pansen 1
Erfahrungspunkte von paul_pansen 13
Ist die US-Bluray codefree? Hab ber Google nichts gefunden. Danke im voraus.

22.01.2019 21:25 Uhr - akirakitamura
3x
Ich habe Kinder und ich und meine frau freuen uns dennoch auf den Film aber so extrem wie die mind Propaganda ihn verbreitet sieht er nicht aus

22.01.2019 21:48 Uhr - funisteinstahlbad
3x
Sieht interessant aus. Hab ihn grad gekauft. Bin mal gespannt.
Bin noch nicht zu alt dafr. ; D

22.01.2019 22:04 Uhr - Jimmy Conway
6x
Wenn mir jemand kommt und sagt: "tja, die Realitt ist grausam(er)", dann frage ich mich, ob man den ganzen kranken Mist unbedingt auf Zelluloid bannen muss?
Ich sah mir dies jetzt aus menschlicher Neugier an, aber diese ganzen "Skandalfilme" sind so unntig wie ein Kropf, weil ein intelligenter Erwachsener, sich jegliche Brutalitten auf dieser Welt eh ausmalen kann und zumindest ich mich an solchen Bildern nicht ergtzen muss.
Bei filmischer extremer Gewalt gegen Frauen und Kinder geht mir noch zustzlich die Hutschnur hoch.

22.01.2019 22:49 Uhr - Calahan
18x
User-Level von Calahan 2
Erfahrungspunkte von Calahan 60
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.

22.01.2019 23:10 Uhr - Melvin-Smiley
12x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.


Richtig, wozu auch Kritik uern?! Hier laufen schlielich auch nur hirnlose Splatter-Kiddies rum, die es abfeiern, wenn alles, was nicht bei drei auf den Bumen ist, vergewaltigt, totgefickt und/oder verstmmelt wird. Nur dmliche Spieer wrde solch krass-geilen Content negativ bewerten.

Nee, mal im Ernst; das hat nichts mit Moralkeule zu tun, wenn man die stndig gleichen bemhten Tabubrche langsam ermdend findet und einige der plakativen Grenzberschreitungen nur noch mit Kopfschtteln zur Kenntnis nimmt. Einzig der Look rettet den trostlosen Gesamteindruck; inhaltlich ist das generische Folterfilm-Ware fr Kevin & co.
Wre klasse, wenn mich der Film irgendwann mal positiv berraschen sollte; bis dahin bleibe ich arg skeptisch.

22.01.2019 23:53 Uhr - danny217
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.


Da gebe ich dir vollkommen recht.

23.01.2019 00:18 Uhr - Thrax
5x
Was sich heutzutage alles Kunst nennen darf nur weil es auf Zelluloid bzw. nen Datentrger geschissen wurde....

Na ja, wer's braucht. Ich ganz bestimmt nicht!

23.01.2019 00:53 Uhr - Ned Flanders
6x

Es ist einfach nur Mll und das Kinder diesen Mist auch noch spielen mssen, ist mehr als nur krank.

23.01.2019 01:00 Uhr - Ned Flanders
9x
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.


Wenn Kinder die eigene Mutter vergewaltigen soll, dann ist definitiv eine Grenze berschritten. Jegliche Art von Sex die im Zusammenhang mit Kindern dargestellt wird, auch wenn es nur ein Film ist, ist nicht akzeptabel.

23.01.2019 01:03 Uhr - Dr.Ro Stoned
3x
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.



Du hast vollkommen recht.
Die oben gezeigten bilder sind ja von unseren behrden fr deutschland nicht freigegeben. Und ohne anmeldung auch bei sb nicht zu sehen.
Somit greift ja in hchster instanz die moralkeule vor allem anderen.
Und erfllt ja hier den zweck des schutzes in der gesellschaft.


23.01.2019 01:42 Uhr - laxxxus
Wieso sieht man die Bilder nicht mehr in dem schnittbericht? Gestern waren sie noch zu sehen.

23.01.2019 02:09 Uhr - Melvin-Smiley
23x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
23.01.2019 01:42 Uhr schrieb laxxxus
Wieso sieht man die Bilder nicht mehr in dem schnittbericht? Gestern waren sie noch zu sehen.


Das knnte zwei Grnde haben :

1. Der Film ist so ultra mega brutal, dass besorgte Brger den Papst alarmiert haben, welcher mit Ursula von der Leyen und dem Krmelmonster nach Timbuktu gereist ist, um dort auf den sb.com-Servern die Bilder manuell zu lschen.

2. Du bist nicht angemeldet.

The choice is yours.

23.01.2019 03:48 Uhr - nionn
@paul_pansen

Wenn die Seite nicht lgt, hat die Blu-ray die Lndercodes A und B.
Siehe hier:
https://www.blu-ray.com/movies/Trauma-Blu-ray/203547/

23.01.2019 06:37 Uhr - paul_pansen
User-Level von paul_pansen 1
Erfahrungspunkte von paul_pansen 13
@nionn
Danke!


23.01.2019 09:55 Uhr - rdg2012
1x
Hab den Film gestern ungekrzt gesehen, hab ziemlich oft gedacht...jetzt aber mal gut, weniger verstrend, eher abstossend, das macht ja kein spass mehr in Sachen Film.

23.01.2019 13:36 Uhr - Baron-B
4x
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.


Nicht alles, was auf dieser Welt als Kunst auf die Menschheit losgelassen wird, muss zwingend von Schnittberichte.com dokumentiert werden. Und da ich erahne, dass auch Schnittberichte.com ber eine Art Philosophie verfgt, htte man auch die Mglichkeit zu sagen, "der nicht".

Dies galt einst in jungen Jahren bei mir beispielhaft fr "Gesichter des Todes", den man damals eben noch nicht als Fake entlarven konnte und gilt auch heute noch, auch fr Schnittberichte.com.

Man kann ein "der nicht" auch als Statement (be)greifen, ber welches man dann natrlich auch diskutieren darf. Es (ver)bleibt allerdings als Statement in Vertretung einer eigenen Meinung.

Und um es auf den Punkt zu bringen: Wre ich Schnittberichte.com, was ich glcklicherweise nicht bin, einen Schnittbericht zu diesem Mll htte ich niemals verffentlicht. Htte meiner Meinung nach auch den Vorteil, dass man dann genau die Teilnehmer an der Krone der Schpfung fernhlt, die man auch im realen Leben bestenfalls bemitleidend ignoriert.

23.01.2019 14:06 Uhr - tfftff
17x
@ Baron-B

Ich finde, Schnittberichte sollte sich keine "Selbstzensur" unterziehen, sondern sollte, wenn ein Fall bekannt ist, Schnittberichte zu jeder Art von Film machen (sofern nicht "real", also Snuff). Dafr ist die Seite ja da, als Informationsnmedium. Weil: Wo fngt denn dann die Grenze an? Was fr den einen zu hart ist, kann der andere noch vertragen. Wir wollen jetzt doch nicht anfangen und die persnliche Grenze / Geschmack auf die Allgemeinheit bertragen. Das ist genau das, was oftmals der FSK / Prfgremium xy vorgeworfen wird. Also. leben und leben lassen. Und wenn es einem selbsternannten Gorehound / Splatterfimlfan mal zu viel wird...einfach daran erinnern, wie man oftmals selbst seinen Lieblingssplatterfilm gegenber anderen verteidigt.

23.01.2019 14:12 Uhr - Muck47
11x
SB.com-Autor
User-Level von Muck47 35
Erfahrungspunkte von Muck47 62.615
23.01.2019 13:36 Uhr schrieb Baron-B
Nicht alles, was auf dieser Welt als Kunst auf die Menschheit losgelassen wird, muss zwingend von Schnittberichte.com dokumentiert werden. Und da ich erahne, dass auch Schnittberichte.com ber eine Art Philosophie verfgt, htte man auch die Mglichkeit zu sagen, "der nicht".

[...]

Und um es auf den Punkt zu bringen: Wre ich Schnittberichte.com, was ich glcklicherweise nicht bin, einen Schnittbericht zu diesem Mll htte ich niemals verffentlicht. Htte meiner Meinung nach auch den Vorteil, dass man dann genau die Teilnehmer an der Krone der Schpfung fernhlt, die man auch im realen Leben bestenfalls bemitleidend ignoriert.

Ist schon ein interessanter Diskussionspunkt. Also als seitenbergreifende Philosophie kann man ja letztendlich schon festhalten, dass wir uns klar von volksverhetzenden Inhalten distanzieren bzw. diesen z. B. in den monatlichen BPjM-/Index-News keine Plattform bieten. Auch Hardcore-Pornographie ist ein No-Go bzw. fr diese Art der Unterhaltung gibt es eben gerade im Internet wirklich genug andere Anlaufstellen und entsprechend wird das weiterhin in SBs nicht bebildert werden. Snuff oder dergleichen drfte sich auch selbst erklren.

Gerade bei der Bebilderung kann man dann diskutieren, denn z. B. bei den Vergleichen zu "A Serbian Film" oder "Chaos" hat der Autor sich bewusst dafr entschieden (und auch so im Intro vermerkt), nur wenig Screenshots zu zeigen. Die Entscheidung darber obliegt (wenn es eben keine Hardcore-Pornographie oder auch rechtlich & auch moralisch mehr oder weniger problematisches wie das per einstweiliger Verfgung zurckgezogene Foto bei "Wrong Turn 6" sind) jedoch eben dem jeweiligen Autor. Ich habe durchaus schon nicht so detailliert bebildert wie bei z. B. einem Kung-Fu-Film, bei dem imo z. B. sowohl ein Tritt als auch ein Schlag sofort im Anschluss Screenshots wert sind, da beides potentiell der Grund fr eine Zensur an der Stelle gewesen sein knnte. Bei einer Vergewaltigungs-Szene ergibt sich das denke ich von selbst bzw. ich persnlich sehe dann immer Umschnitte, andere Perspektiven etc als Anlass fr einen weiteren Screenshot. Aber natrlich habe ich so trotzdem noch recht viele Screenshots hier im vorliegenden TRAUMA-Schnittbericht...

...dennoch meiner Meinung nach noch weit entfernt von z. B. einem Bodycount-Bericht. Eine weitere merkwrdige Ausgeburt an Internet-Content, bei der es meiner Meinung nach wirklich nur reierisch um Gewaltdarstellung geht und ein fragwrdiges Klientel bewusst angezogen wird. Als Extrembeispiel sei mal "Guinea Pig" in den Raum geworfen, bei dem es ja wohl absolut albern ist, mit der sagenhaften Erkenntnis "1 Leiche" mit zig Screenshots die gesamte Folter detailliert zu zeigen.

Worauf ich hinaus will: Mit umfangreicher Einordnung durch das Intro und eben der Grundlage, dass es sich hier um einen eindeutig FIKTIVEN sowie eben sowohl in Deutschland als auch im Ausland ganz frei (und nicht nur ber Sondervertriebe) groflchig im Handel erhltlichen Film handelt, ist die Relevanz fr Schnittberichte.com doch selbsterklrend und widerspricht imo auch nicht einer grundstzlichen Philosophie. Den entsprechenden Schnittbericht nicht zu verffentlichen, wirft eben die viel grere Frage auf, wo man da die Grenze zieht. "Saw" berschreitet fr viele Zuschauer auch schon die persnlichen Schmerzgrenzen, ist gerade im Vergleich mit dem vorliegenden Film aber dann doch eher als Mainstream einzuordnen (was auch immer man davon halten mag...). Dennoch bleiben beide Beispiele schlicht Filme, bzw. auch TRAUMA ist durch verschiedene Knstler & offiziell agierende Firmen im Hintergrund etc entstanden. Entsprechend wre es letztendlich absurd, den Titel in der Berichterstattung auszuklammern.

23.01.2019 14:35 Uhr - Baron-B
2x
23.01.2019 14:06 Uhr schrieb tfftff
Ich finde, Schnittberichte sollte sich keine "Selbstzensur" unterziehen, sondern sollte, wenn ein Fall bekannt ist, Schnittberichte zu jeder Art von Film machen (sofern nicht "real", also Snuff). Dafr ist die Seite ja da, als Informationsnmedium. Weil: Wo fngt denn dann die Grenze an? Was fr den einen zu hart ist, kann der andere noch vertragen. Wir wollen jetzt doch nicht anfangen und die persnliche Grenze / Geschmack auf die Allgemeinheit bertragen. Das ist genau das, was oftmals der FSK / Prfgremium xy vorgeworfen wird. Also. leben und leben lassen. Und wenn es einem selbsternannten Gorehound / Splatterfimlfan mal zu viel wird...einfach daran erinnern, wie man oftmals selbst seinen Lieblingssplatterfilm gegenber anderen verteidigt.


Wenn es grundstzlich um eine Art der Zensur geht, stimme ich Dir zu.

Eine Grenze aber zieht man fr sich selbst, das ist das gute Recht eines jeden Menschen und auch das gute Recht von Schnittberichte.com. Dies hat meiner Meinung nach auch nichts mit Zensur zu tun, sondern spiegelt eben die eigene Philosophie wieder, die natrlich nicht von anderen Menschen zwangslufig geteilt werden muss.

Ich bertrage auch keine Meinung auf andere Menschen, ich habe lediglich eine eigene Meinung, die ich in meinem Beitrag deutlich gemacht habe. Darum steht dort auch "wre ich Schnittberichte.com, ich htte ...".

Auch ist es ja nicht so, dass man genau diese Diskussion erstmalig fhren wrde. Ich erinnere mich seinerzeit noch sehr gut an "Sado - Sto das Tor zur Hlle auf", "Man-Eater", "Ich spuk auf Dein Grab" oder eben auch "Gesichter des Todes", die man natrlich heute im Zeitgeist betrachten muss.

Und genau zu diesem Zeitpunkt habe ich mir Gedanken darber gemacht, was geht und was eben nicht geht.

Wie she es denn mit einem fiktiven Schnittbericht zu "Jud S" oder "The Birth Of A Nation" aus? Grenze oder Selbstzensur?

Diese Diskussion ist schwierig, kann aber auch, wenn sie von vernnftigen Menschen gefhrt wird, spannend sein. Am Ende aber entscheidet eben jeder dann doch fr sich selbst.

23.01.2019 14:41 Uhr - SierreHenry82
2x
User-Level von SierreHenry82 2
Erfahrungspunkte von SierreHenry82 44
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.


@Callahan 100% Zustimmung, du sprichst mir aus der Seele. Die Moralkeule knnt ihr euch alle schenken, ist ein Film weiter nichts. Genau dasselbe Geheule wie beim Serben damals. Ich bin schon gespannt auf die Uncutfassung mit deutscher Tonspur ber sterreich

23.01.2019 14:46 Uhr - Baron-B
5x
23.01.2019 14:12 Uhr schrieb Muck47
[Ist schon ein interessanter Diskussionspunkt. Also als seitenbergreifende Philosophie kann man ja letztendlich schon festhalten, dass wir uns klar von volksverhetzenden Inhalten distanzieren bzw. diesen z. B. in den monatlichen News keine Plattform bieten. Auch Hardcore-Pornographie ist ein No-Go bzw. fr diese Art der Unterhaltung gibt es eben gerade im Internet wirklich genug andere Anlaufstellen und entsprechend wird das weiterhin in SBs nicht bebildert werden. Snuff oder dergleichen drfte sich auch selbst erklren.


Ein wie ich finde sehr guter und lesenswerter Beitrag bei dem ich mir lediglich die Frage stelle, warum wir uns wie selbstverstndlich von volksverhetzenden Inhalten distanzieren, menschenverachtende Inhalte aber grundstzlich zulassen?

Meine Grenze bei diesem "Werk" ist die Mutter/Kind-Frequenz. Und aus meiner Sicht und ausschlielich fr mich so festgelegt die daraus resultierende Entscheidung, "dieser Mll nicht".

23.01.2019 15:06 Uhr - Melvin-Smiley
3x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
23.01.2019 14:41 Uhr schrieb SierreHenry82
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.


@Callahan 100% Zustimmung, du sprichst mir aus der Seele. Die Moralkeule knnt ihr euch alle schenken, ist ein Film weiter nichts. Genau dasselbe Geheule wie beim Serben damals. Ich bin schon gespannt auf die Uncutfassung mit deutscher Tonspur ber sterreich


Die Ansicht wundert mich jetzt bei Dir nicht wirklich.
Es muss aber auch wunderbar einfach sein, alles so schn eindimensional zu sehen.

23.01.2019 16:18 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 14:41 Uhr schrieb SierreHenry82
@Callahan 100% Zustimmung, du sprichst mir aus der Seele. Die Moralkeule knnt ihr euch alle schenken, ist ein Film weiter nichts. Genau dasselbe Geheule wie beim Serben damals.


Ja, es ist ein Film, aber einer, der zeigt, wie ein Kind seine eigene Mutter vergewaltigen muss. Wenn das mit "weiter nichts" abgetan wird, so ist das durchaus bedenklich, in meinen Augen. Und da ist eine Moralkeule nicht nur gut, sondern unablssig und das "Geheule" ber A Serbian Film berechtigt, wie ich finde.

23.01.2019 16:40 Uhr - Jack Bauer
16x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Einfach nur drollig, wie hier wieder die Moralkeule geschwungen wird. :)

Jetzt sind wir schon so weit, dass ernsthaft darber diskutiert wird, ob es nicht besser wre, zu diesem Film die Schnitte nicht zu dokumentieren und sich den Schnittbericht zu sparen, weil dieser Film dem eigenen Geschmack widerspricht / die eigene Schmerzgrenze bersteigt.
Starten wir doch zuknftig vor jedem Film eine Umfrage unter allen Usern, ob die Verffentlichung eines Schnittberichts gewnscht ist oder nicht.

Es bleibt ein vollkommen fiktives Werk, bei dessen Entstehung niemand zu Schaden gekommen ist. Es ist ein Film, bei dem schon auf dem Cover drauf hingewiesen wird, dass er nichts fr Zartbesaitete ist, also jeder gewarnt ist und sich den Film und auch den Schnittbericht auf eigene Gefahr ansieht. Und es bleibt ein Film, bei dem massiv die Schere angesetzt wurde - und damit ist er hier genau richtig, vllig egal, ob der eine oder andere den Film nun moralisch verwerflich findet.

Wenn ich mich unwohl mit dieser Art Film fhle, schaue ich ihn mir nicht an. Das gleiche gilt fr den Schnittbericht.

23.01.2019 17:45 Uhr - laurin
8x
Ob bei oder durch die Dreharbeiten jemand zu Schaden gekommen ist wissen wir nicht wirklich, ist letzten Endes auch irrelevant. Es sollte auch keine Relevanz haben ber Selbstzensur bei SCHNITTBERICHTE zu diskutieren. Wenn wir davon ausgehen das die Aufgabe dieser Seite das Bereitstellen von Informationen und nicht die Befriedigung niederer Instinkte ist, dann hat es seinen Zweck erfllt. In gewohnt professioneller Form. Deshalb meinen Dank fr den Schnittbericht. Woher wssten wir sonst um die zunehmende geistige Umnachtung Filmschaffender oder die berreaktionen unserer staatlichen und nichtstaatlichen Einrichtungen und Institutionen? Wer sich diesen Film trotzdem anschaut und sich der voyeuristischen Elemente nicht entziehen kann sollte nicht den Fehler machen lauter zu schimpfen als ntig, nur um sich vor sich selbst zu rechtfertigen, da er gar nicht billigt was er da sieht. Die konsequente und professionelle Machart solcher Sequenzen spielt mit unseren Trieben. Durchschauen wir dieses perfide Prinzip kann wieder sachlich argumentiert werden.

23.01.2019 17:47 Uhr - Roadie
7x
User-Level von Roadie 2
Erfahrungspunkte von Roadie 37
"It's only a movie....it's only a movie..." ;-)

Sehe es genau so wie Jack Bauer.


Meiner bescheidenen Meinung nach, sieht man wieder das die Filmfans kein Stck weiter sind, als in den 70ern oder 80ern.

Damals war fr viele " I spit on your grave" ,"Maniac", " Last house...", "Gesichter des Todes" usw zu viel des guten.

Heut zu Tage werden dann Filme wie "Martyrs" ," Serbian Film" , Gutterballs" oder jetzt dieser hier als zu krass von einigen bewertet. (Vielleicht sogar von denen, die damals Filme wie Maniac unbedingt im Regal stehen haben wollten)

Es wird doch zum Glck niemand gezwungen sich diese Filme an zu sehen oder sich Meldungen (bzw Schnittberichte) an zu schauen.




23.01.2019 17:52 Uhr - Muck47
15x
SB.com-Autor
User-Level von Muck47 35
Erfahrungspunkte von Muck47 62.615
23.01.2019 14:46 Uhr schrieb Baron-B
Ein wie ich finde sehr guter und lesenswerter Beitrag bei dem ich mir lediglich die Frage stelle, warum wir uns wie selbstverstndlich von volksverhetzenden Inhalten distanzieren, menschenverachtende Inhalte aber grundstzlich zulassen?

Da gert man natrlich auch wieder in persnliche Empfindungen und je nach individuellem Fall anders bewertbare Sachlage, aber zumindest mir fllt die Einordnung volksverhetzender Inhalte schon deutlich "einfacher". Sehe da immer die eben auf reale Personen(gruppen) bezogene Komponente vs. letztendlich rein fiktive Filmcharaktere.

Klar, die 6-mintige Eingangsszene in TRAUMA oder auch die Gruppenvergewaltigung zeigen ganz fiese, menschliche Abgrnde. Aber hier wird nicht die Wrde von bestimmten Personen des ffentlichen Lebens oder auch ganzen Personengruppen herabgewrdigt. Obwohl Frauen in TRAUMA natrlich ganz besonders viel leiden mssen, hatte ich bei Betrachtung des gesamten Films (statt nur den durch die Auszge hier im Schnittbericht im Fokus stehenden Szenen) nicht das Gefhl, das dem Zuschauer ein entsprechend bedenkliches Menschenbild letztendlich schmackhaft gemacht werden soll. Es bleiben eindeutig fiktive Figuren und der Aufbau des Films folgt einer klaren Dramaturgie: Aktion, Reaktion, Person X wird von Kindheitserlebnis Y oder eben der Vergewaltigung traumatisiert und vollbt spter bse Tat Z. Trotzdem empfand ich dabei aber keine Legitimierung jener Taten oder einen Nachahmungs-Effekt bzw. einen erstrebenswerten Zustand. Der Film geht natrlich einen bewusst provokativen Weg, aber die Leseweise einer durchaus kritisch-durchdachten Aufarbeitung frherer politischer Ereignisse in Chile wird ja auch in vielen Reviews hervorgehoben.

Klar, durch die hochwertige / auf Realismus getrimmte Inszenierung der Gewaltszenen kann man da beim vorliegenden Film schon kritisch diskutieren. Damit sind wir ja leider auf der subjektiven Ebene, denn so manch einer mag das leider doch reizvoll sehen und auf Menschen in seinem Umfeld beziehen. Deshalb agiert eben seit Jahren gerade in Deutschland eine BPjM entsprechend und greift hufig ja auch im Grunde vertretbar ein, bei anderen Werken wird dann eben ber staatliche Bevormundung diskutiert. Eine solch "menschenverachtende" Intention hatten die Macher von TRAUMA trotz diverser Schockszenen aber meiner Meinung nach nicht und genau weil die Intention bei volksverhetzenden Inhalten imo nahezu immer eindeutig ist, wird sich davon denke ich schon ganz zurecht distanziert. Sehe da schon einen Unterschied und eine ganz andere Argumentationsgrundlage.

23.01.2019 19:16 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
Schne Kommentare, Muck47!
Groes Lob, auch wenn dieses von mir kommend vielleicht wertlos ist. :p

23.01.2019 19:42 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 17:47 Uhr schrieb Roadie
Damals war fr viele " I spit on your grave" ,"Maniac", " Last house...", "Gesichter des Todes" usw zu viel des guten.

Heut zu Tage werden dann Filme wie "Martyrs" ," Serbian Film" , Gutterballs" oder jetzt dieser hier als zu krass von einigen bewertet. (Vielleicht sogar von denen, die damals Filme wie Maniac unbedingt im Regal stehen haben wollten)


Woran das wohl liegen knnte, dass die Aufregung um die von dir genannten Filme zurck ging, aber A Serbian Film und dieser hier weiter Aufhnger fr heftige Diskussionen und viel Unmut sind ... ich wei es echt nicht ... knnte das was mit Kindern zu tun haben? N, bestimmt nicht.

Es wird doch zum Glck niemand gezwungen sich diese Filme an zu sehen oder sich Meldungen (bzw Schnittberichte) an zu schauen.


Genau und trotzdem darf jeder seine Meinung dazu sagen. Cool, oder? :)

23.01.2019 19:46 Uhr - XgFrtD
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 17:45 Uhr schrieb laurin
Es sollte auch keine Relevanz haben ber Selbstzensur bei SCHNITTBERICHTE zu diskutieren. Wenn wir davon ausgehen das die Aufgabe dieser Seite das Bereitstellen von Informationen und nicht die Befriedigung niederer Instinkte ist, dann hat es seinen Zweck erfllt. In gewohnt professioneller Form. Deshalb meinen Dank fr den Schnittbericht.


Bedingungslose Zustimmung.

Wer sich diesen Film trotzdem anschaut und sich der voyeuristischen Elemente nicht entziehen kann sollte nicht den Fehler machen lauter zu schimpfen als ntig, nur um sich vor sich selbst zu rechtfertigen, da er gar nicht billigt was er da sieht.


Du kannst dir sicher sein, dass ist bei mir nicht der Fall. :)
Ich habe zwar die Handlungszusammenfassung der meisten Skandalfime, inklusive diesen hier, gelesen, aber weder den jeweiligen Film, noch die Bilder des Schnittberichts dazu angesehen.
(Und ja, deswegen darf ich mich ber die Fakten trotzdem aufregen :p)

23.01.2019 19:53 Uhr - Postman1970
3x
22.01.2019 17:31 Uhr schrieb mrman
Ich habe 2 Kinder und meine Frau und ich mgen solche Filme.


Und ich habe immer nur Frauen kennengelernt, die keine "Gewalt- oder Splatterfilme" mgen und generell nur Frauenfilme schauen. Selbst ein schneller Actionfilm ist "zu wild". Was fr ein Glck - pflege sie gut ;-)

23.01.2019 20:06 Uhr - AMOK
5x
Gewalt im Film ist ok...aber Gewalt mit Kids oder gar mit Babys muss und darf nicht sein! So viel Tabu muss im Film sein...Wir drfen nicht alles geil finden :)

23.01.2019 20:10 Uhr - Roadie
5x
User-Level von Roadie 2
Erfahrungspunkte von Roadie 37
23.01.2019 19:42 Uhr schrieb PeregrinTuk
23.01.2019 17:47 Uhr schrieb Roadie
Damals war fr viele " I spit on your grave" ,"Maniac", " Last house...", "Gesichter des Todes" usw zu viel des guten.

Heut zu Tage werden dann Filme wie "Martyrs" ," Serbian Film" , Gutterballs" oder jetzt dieser hier als zu krass von einigen bewertet. (Vielleicht sogar von denen, die damals Filme wie Maniac unbedingt im Regal stehen haben wollten)


Woran das wohl liegen knnte, dass die Aufregung um die von dir genannten Filme zurck ging, aber A Serbian Film und dieser hier weiter Aufhnger fr heftige Diskussionen und viel Unmut sind ... ich wei es echt nicht ... knnte das was mit Kindern zu tun haben? N, bestimmt nicht.

Es wird doch zum Glck niemand gezwungen sich diese Filme an zu sehen oder sich Meldungen (bzw Schnittberichte) an zu schauen.


Genau und trotzdem darf jeder seine Meinung dazu sagen. Cool, oder? :)



Ich wsste nicht das in Martyrs oder Gutterballs was mit Kindern zu tun hat. Das ist auch scheissegal. Wenn das DEINE Persnliche Grenze ist, gut. Andere haben eben andere Grenzen.
"ber dem Jenseits" ist einer meiner Lieblingshorrorfilme und dort wird einem kleinen Mdchen die Rbe weg geballert.
Anderen wre das schon zu viel.

Meinungen sagen kann man. Man knnte aber auch die Finger still halten und sich mit Filmen beschftigen fr die man sich per se auch begeistern kann. ;)

23.01.2019 20:10 Uhr - Roadie
2x
User-Level von Roadie 2
Erfahrungspunkte von Roadie 37
......

23.01.2019 20:30 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 20:10 Uhr schrieb Roadie
Ich wsste nicht das in Martyrs oder Gutterballs was mit Kindern zu tun hat. Das ist auch scheissegal.


h ...

... aber A Serbian Film und dieser hier weiter Aufhnger fr heftige Diskussionen und viel Unmut sind ...


Ich bezweifle, je etwas gegen Matyrs gesagt zu haben.
Gutterballs muss ich mal googlen. :)

Wenn das DEINE Persnliche Grenze ist, gut. Andere haben eben andere Grenzen.
"ber dem Jenseits" ist einer meiner Lieblingshorrorfilme und dort wird einem kleinen Mdchen die Rbe weg geballert.
Anderen wre das schon zu viel.


Ich liebe "Der Fremde Sohn" - dort werden Kinder, wenn auch Offscreen, mit einer Axt abgeschlachtet. Finde ich erschreckend, habe aber kein Problem damit.
Aber ich differenziere zwischen einer solchen Szene und dem, was hier oder in ASF passiert.
Jedoch hast du recht, dies ist meine persnliche Grenze. :)

Meinungen sagen kann man. Man knnte aber auch die Finger still halten und sich mit Filmen beschftigen fr die man sich per se auch begeistern kann. ;)


Richtig :)
Aber ich entscheide mich fr Ersteres. :p

23.01.2019 21:21 Uhr - Bittersweet5
7x
User-Level von Bittersweet5 7
Erfahrungspunkte von Bittersweet5 662
Ein beeindruckender Schnittbericht!

23.01.2019 02:09 Uhr schrieb Melvin-Smiley
23.01.2019 01:42 Uhr schrieb laxxxus
Wieso sieht man die Bilder nicht mehr in dem schnittbericht? Gestern waren sie noch zu sehen.


Das knnte zwei Grnde haben :

1. Der Film ist so ultra mega brutal, dass besorgte Brger den Papst alarmiert haben, welcher mit Ursula von der Leyen und dem Krmelmonster nach Timbuktu gereist ist, um dort auf den sb.com-Servern die Bilder manuell zu lschen.

2. Du bist nicht angemeldet.

The choice is yours.

Bei diesem Kommentar wre ich vor Lachen fast erstickt XD.
Danke dafr.

23.01.2019 21:21 Uhr - Darth Avasarala
6x
Sind die Bilder hart und schockierend? Ja!

Aber worin besteht die Hrte?

Weil ein "Kind" gezwungen wird, seine eigene Mutter zu vergewaltigen, whrend dieser der Kopf weggeschossen wird. Das WIRKT hart, ist aber nicht hrter als irgendeine harte Szene in 300, Resident Evil oder Hnsel und Gretel Witch Hunters.

Hart IST, dass sich Szenen wie diese in jedem Krieg und in jeder Diktatur millionenfach zugetragen haben. Als die Japaner China berfielen genauso wie als die Sowjets Berlin eroberten. Das macht das ganze dann eben hart: man kann sich nicht damit rausreden, es sei nur ein Film. Ist es eben nicht. Es ist ein filmisches Abbild der historischen (und gegenwrtigen) Realitt fr Millionen und Abermillionen. Und das mag es fr mache schwer ertrglich machen...

Ich kann mit Begriffen wie "reisserisch" und "selbstzweckhaft" einfach nichts anfangen. Es ist schlimm, dass es solche Ereignisse gegeben hat und gibt, aber wenn, dann muss man sie genau so und nicht zensiert oder verwssert darstellen. Alles andere ist Gewaltverharmlosung! Und genau in diesem Punkt irrt das Deutsche Zensursystem. Nicht die brutale Darstellung ist gewaltverharmlosend, sonder die Zensur!

Ich mchte den Film brigens auch gar nicht sehen, aber ich mchte auch keine verwsserte Darstellung hnlicher Ereignisse sehen. Die Diskussion ber allzu groe Hrte ist vollkommen kontraproduktiv. Jeder Film soll sich der Mittel bedienen, um das dargestellte Thema authentisch rberzubringen. Die Realitt war im Zweifel wohl noch viel schlimmer und ich sehe keinen Grund darin, da etwas zu verbergen. Klar drfen keine Darsteller verletzt werden, aber wenn es hier einen Selbstzweck gibt, dann besteht dieser in der ungeschnten Darstellung des Themas...

Ich habe ausser den Bilder zwar nichts von dem Film gesehen, aber ich kann hier - zum Glck - auch keine "Kinder" erkennen. Kinder sind unter 14 Jahren. Der arme Kerl mit der Mutter ist mindestens 16 oder lter. Nicht, dass es das fr ihn besser macht, auch mit 25 wr das schrecklich, aber man sollte hier schon mal die Kirche im Dorf lassen...

Da hat mich Hit-Girl und ihre Gewaltexzesse in Kick-Ass seinerzeit persnlich mehr schockiert. Klar, war das comichaft berzeichnet, aber damals war es wirklich ein Kind, dass an diesen Szenen beteiligt war... Bei Teil 2 fand ich's dann ertrglich, da Hit-Girl dann eine Jugendliche war...

Auerdem sollte man mal ehrlich sein. Wer sich hier generell gegen Kinder in "Erwachsenenfilmen" ausspricht, msste dann konsequenterweise zwei Drittel der Stephan King-Verfilmungen ablehnen. Dort hat man in der Regel zwar eine Fantasy-Distanz und keine realhistorisch fundierten Ereignisse, aber wer A sagt...

Nein, ich denke, dass ist Unfug. Kinder SIND (manchmal) Tter und (meist) Opfer in solchen Situationen, historisch wie gegenwrtig, und da kann man in realittsnahen Kontexten leider nicht verzichten, wenn man ehrlich solche Schrecken zeigen mchte...egal ob Folterregime oder Verbrechen in der Vorstadt... Dass mag verstren, mag schrecklich sein, aber es war und ist leider Realitt...

Die Kindheit und Jugend als Zeit der behteten Unschuld ist leider nur ein schner Traum, fr viele luft es anders... Auerdem ist und bleibt es ein soziales Konstrukt, dass hierzulande fast bertrieben wird, Stichwort Jugendschutz... Gewalt und Verbrechen SIND ein Problem, aber in der Realitt sind Kinder nun mal Teil solcher Szenarien... In Kriegen, in Slums, in Vorstdten... Warum das leugnen? Welchen Sinn soll das haben?

23.01.2019 21:54 Uhr - Dr.Ro Stoned
2x
23.01.2019 21:21 Uhr schrieb Darth Avasarala
Sind die Bilder hart und schockierend? Ja!

Aber worin besteht die Hrte?

Weil ein "Kind" gezwungen wird, seine eigene Mutter zu vergewaltigen, whrend dieser der Kopf weggeschossen wird. Das WIRKT hart, ist aber nicht hrter als irgendeine harte Szene in 300, Resident Evil oder Hnsel und Gretel Witch Hunters.

Hart IST, dass sich Szenen wie diese in jedem Krieg und in jeder Diktatur millionenfach zugetragen haben. Als die Japaner China berfielen genauso wie als die Sowjets Berlin eroberten. Das macht das ganze dann eben hart: man kann sich nicht damit rausreden, es sei nur ein Film. Ist es eben nicht. Es ist ein filmisches Abbild der historischen (und gegenwrtigen) Realitt fr Millionen und Abermillionen. Und das mag es fr mache schwer ertrglich machen...

Ich kann mit Begriffen wie "reisserisch" und "selbstzweckhaft" einfach nichts anfangen. Es ist schlimm, dass es solche Ereignisse gegeben hat und gibt, aber wenn, dann muss man sie genau so und nicht zensiert oder verwssert darstellen. Alles andere ist Gewaltverharmlosung! Und genau in diesem Punkt irrt das Deutsche Zensursystem. Nicht die brutale Darstellung ist gewaltverharmlosend, sonder die Zensur!

Ich mchte den Film brigens auch gar nicht sehen, aber ich mchte auch keine verwsserte Darstellung hnlicher Ereignisse sehen. Die Diskussion ber allzu groe Hrte ist vollkommen kontraproduktiv. Jeder Film soll sich der Mittel bedienen, um das dargestellte Thema authentisch rberzubringen. Die Realitt war im Zweifel wohl noch viel schlimmer und ich sehe keinen Grund darin, da etwas zu verbergen. Klar drfen keine Darsteller verletzt werden, aber wenn es hier einen Selbstzweck gibt, dann besteht dieser in der ungeschnten Darstellung des Themas...

Ich habe ausser den Bilder zwar nichts von dem Film gesehen, aber ich kann hier - zum Glck - auch keine "Kinder" erkennen. Kinder sind unter 14 Jahren. Der arme Kerl mit der Mutter ist mindestens 16 oder lter. Nicht, dass es das fr ihn besser macht, auch mit 25 wr das schrecklich, aber man sollte hier schon mal die Kirche im Dorf lassen...

Da hat mich Hit-Girl und ihre Gewaltexzesse in Kick-Ass seinerzeit persnlich mehr schockiert. Klar, war das comichaft berzeichnet, aber damals war es wirklich ein Kind, dass an diesen Szenen beteiligt war... Bei Teil 2 fand ich's dann ertrglich, da Hit-Girl dann eine Jugendliche war...

Auerdem sollte man mal ehrlich sein. Wer sich hier generell gegen Kinder in "Erwachsenenfilmen" ausspricht, msste dann konsequenterweise zwei Drittel der Stephan King-Verfilmungen ablehnen. Dort hat man in der Regel zwar eine Fantasy-Distanz und keine realhistorisch fundierten Ereignisse, aber wer A sagt...

Nein, ich denke, dass ist Unfug. Kinder SIND (manchmal) Tter und (meist) Opfer in solchen Situationen, historisch wie gegenwrtig, und da kann man in realittsnahen Kontexten leider nicht verzichten, wenn man ehrlich solche Schrecken zeigen mchte...egal ob Folterregime oder Verbrechen in der Vorstadt... Dass mag verstren, mag schrecklich sein, aber es war und ist leider Realitt...

Die Kindheit und Jugend als Zeit der behteten Unschuld ist leider nur ein schner Traum, fr viele luft es anders... Auerdem ist und bleibt es ein soziales Konstrukt, dass hierzulande fast bertrieben wird, Stichwort Jugendschutz... Gewalt und Verbrechen SIND ein Problem, aber in der Realitt sind Kinder nun mal Teil solcher Szenarien... In Kriegen, in Slums, in Vorstdten... Warum das leugnen? Welchen Sinn soll das haben?






Also ich war eher ber folgenden satz gestolpert und merkte, wie ich nur noch mit meinem kopf schttelte:

Nach der Aufnahme der Strae von oben fehlt wieder eine komplette, wenngleich diesmal krzere Szene. Angefangen mit einer Ansicht des Hauses der Peiniger sieht man wie jemand Ftus-berreste in einer Schale mit Sure bergiet und das Resultat durch ein kleines Loch nach unten befrdert. Das Skelett bleibt in der Schale brig.


Sowas ist mir dann doch zu viel.
Ich durfte schon bei geburten dabei sein.

Wer bitte behandelt ein wehrloses geschpf so?
Es war die idee vom regiseur, die mich irgendwie traurig machte.

Warum muss ich so etwas graphisch darstellen?.

JA! Genau das ist HRTE.

Und ein satz von dir stt mir tierisch auf:

"Kinder sind manchmal tter"
Nein!
Kinder sind zu schtzen. Kinder sind unschuldig.


23.01.2019 22:09 Uhr - Darth Avasarala
3x
23.01.2019 21:54 Uhr schrieb Dr.Ro Stoned


Und ein satz von dir stt mir tierisch auf:

"Kinder sind manchmal tter"
Nein!
Kinder sind zu schtzen. Kinder sind unschuldig.



Naive Wohlstandsgesellschaftsarroganz... Da kann ICH nur mit dem Kopf schtteln. Schon mal etwas von Kindersoldaten gehrt? Schon mal was von Kinder- und Jugendgangs in Sd- und Mittelamerika? Realen Verbrechen durch Kinder und Jugendliche wie in "American Crime" oder "Evil" (gleicher Fall, aber steht fr viele weitere)...

Kinder knnen sehr frh zu Tter werden, entweder durch Armut, militante Regime oder Verwahrlosung im Elternhaus... Unschuldig ist niemand, jeder Mensch hat die gleichen gewaltttigen Urinstinkte... auch schon als Kind. Das ist Teil der menschlichen Natur. Der Deckmantel der Zivilisation entpuppt sich leider immer wieder als uerst dnn... Und das kann und darf man auch - ohne Samthandschuhe - im Film thematisieren.

23.01.2019 22:12 Uhr - Eisenherz
3x
Nach der Lektre des Schnittberichts lsst mich das irgendwie kalt. Nicht weil ich die gezeigte Gewalt nicht hart finden wrde, aber die Intention hinter diesem Machwerk ist ziemlich offensichtlich und ringt mir nicht mal mehr ein Ghnen ab. Das hier ist keine "Kunst" oder die filmische Aufarbeitung von Grueln, es ist einfach nur Gewaltpornographie.

Das schaut man nicht, weil man etwas ber die chilenische Junta lernen mchte, das schaut man, weil man sich an dem Gezeigten aufgeilen will. Man will sich selbst beweisen, was man fr ein harter Gorebauer ist, den nichts mehr schocken kann.

Ist auch ok, denn ich war frher auch mal so. Aber man sollte sich dann nicht hinter Ausreden wie "Kunst" verstecken, sondern zu dem stehen, was man tut. Und man sieht dann eben einfach nur einen Film, der mglichst viel Gewalt und Brutalitt zeigen will - nicht mehr, nicht weniger.

23.01.2019 22:17 Uhr - Darth Avasarala
3x
23.01.2019 21:54 Uhr schrieb Dr.Ro Stoned

Ich durfte schon bei geburten dabei sein.

Wer bitte behandelt ein wehrloses geschpf so?
Es war die idee vom regiseur, die mich irgendwie traurig machte.

Warum muss ich so etwas graphisch darstellen?.

JA! Genau das ist HRTE.



Wer bitte behandelt ein wehrloses geschpf so??????? Es waren z.B. unsere Vorfahren, die Suglinge, Kleinkinder und Schwangere ins Gas geschickt haben, Millionenfach! Es waren z.B. die Roten Khmer, der Suglingskinder ihrer "Klassenfeinde" an Bumen zerschmettert haben, abertausendfach!. Jedes Jahr werden Millionen Ften vor der Geburt brutal abgetrieben.

Einfache Antwort: die Menschen behandeln unschuldige Geschpfe so! Und wenn sich ein Film mit tricktechnischen Mitteln graphisch dieser Thematik annimmt, dann ist noch mal was daran schlimm? Ja, die TAT ist schlimm, aber nicht deren Darstellung!

Wieviele fiktive Kinder sind auf Alderaan gestorben? Wieviele Jedi-Jnglinge hat Anakin unschuldig abgeschlachtet? Ja, off-screen, aber das ist halt ein anderes Genre...

Auerdem stte es MIR ziemlich auf, hier Leben gegen Leben auszuspielen... warum soll das Leben eines/r unschuldigen Erwachsenen weniger wert sein als das eines Kindes? Warum kann man das eine grafisch darstellen, das andere nicht? Doppelmoral pur...

23.01.2019 22:21 Uhr - Mr. Klotz
Hui, mal wieder ein polarisierender Film und schon explodieren die Kommentare. :)

Ich fand den Film inhaltlich langweilig, inszenatorisch dilletantisch (schlechte Regie und unglaubwrdige Schauspieler*innen) und die Effektarbeit nicht berzeugend (unrealistisch). Letzteres nimmt dem Film auch die grafische Hrte, da das Gematsche einfach knstlich aussieht.

Interessent*innen sollten nicht mehr als 3$ zahlen (ich habe 5$ gezahlt und trauere denen durchaus hinterher).

23.01.2019 22:25 Uhr - Eisenherz
1x
23.01.2019 22:21 Uhr schrieb Mr. Klotz
Hui, mal wieder ein polarisierender Film und schon explodieren die Kommentare. :)


Als ob du nicht selbst auf Kommis geiern wrdest, so exzessiv wie du hier provokant diesen Gender-Unfug benutzt. ^^

23.01.2019 22:28 Uhr - Darth Avasarala
23.01.2019 22:12 Uhr schrieb Eisenherz
Das hier ist keine "Kunst" oder die filmische Aufarbeitung von Grueln, es ist einfach nur Gewaltpornographie.

Das schaut man nicht, weil man etwas ber die chilenische Junta lernen mchte, das schaut man, weil man sich an dem Gezeigten aufgeilen will.


Das liegt aber immer im Auge des Betrachters. Hierzulande ist man ja so getrimmt worden, immer die schlechtesten Intentionen in solchen Filmen zu sehen... Nicht umsonst wurde sogar die Strafrechts-Bazooka auf filmische Erzeugnisse losgelassen... Das gibt es in kaum einer westlichen Demokratie... Natrlich ist all das KUNST... Kunst kann aufklren wollen, oder provozieren, oder beides.

Natrlich wei ich aber auch, dass es Leute gibt, die sich bei jedem Tarantino-Shoot Out schon geistig einen von der Palme wedeln... Ich finde das persnlich schrecklich. Ich lache ja noch nicht einmal bei einer offensichtlichen Horror-Komdie. Ich sehe harte Darstellungen im Film als etwas sehr ernstes, aber in erster Linie immer als einen Spiegel der dunklen Seite der Menschlichen Natur. Da gibt es fr mich weder etwas zu lachen noch etwas zum dran aufgeilen. Andere sehen das anders... Ist mir klar. Deshalb wrd ich auch nie wieder mit bestimmten Leuten einen Horrorfilm ansehen...

Fr mich ist das alles Kunst, ernsthaft, selbst im Komischen und Absurden... vielleicht zu ernst... Spa gibt es fr mich dabei ganz sicher nicht.

Aber ganz sicher kann ich nicht dazu stehen, mich als harten Gorebauer beweisen zu wollen. Quatsch! Im Gegenteil. Ich werde nie "entspannt" damit umgehen knnen. Es ist pures Mitleid und tiefste Reflexion menschlicher Abgrnde die mich bei allen harten Filmen leitet... Ich leide selbst bei Zombie-Komdien mit.

Liegt wohl daran, dass ich viel spt damit angefangen habe, diese Filme zu sehen und mich nie daran gewhnen konnte...

23.01.2019 22:32 Uhr - Bittersweet5
6x
User-Level von Bittersweet5 7
Erfahrungspunkte von Bittersweet5 662
Auch der Kommentarbereich zum obigen Schnittbericht ist wirklich interessant und was mich neben dem Umgang miteinander am meisten beeindruckt:

Die Meinungen gehen weit auseinander und dennoch versucht (fast) jeder seinen Standpunkt mit Bedacht den anders denkenden offenzulegen und konstruktiv zu bleiben.

Ich werde meine Meinung nicht auch noch in den Topf schmeien. Sie befindet sich ohnehin in einem Gemisch der obigen.

Aber in einem Punkt kann ich deutlich zustimmen:
Den entsprechenden Schnittbericht nicht zu verffentlichen, wirft eben die viel grere Frage auf, wo man da die Grenze zieht.

Und die Tatsache, dass ein jeder bei Interesse die Chance haben sollte die - ohnehin in anderen Lndern frei zugngliche - Fassung mit der unseren vergleichen zu knnen, auch um zu wissen, was ihn erwartet, rechtfertigt mMn letztendlich einen Schnittbericht.
(bzgl. des Unterschieds zum Bezug auf gewisse "reale Personen(gruppen)" steht ja oben bereits genug)

23.01.2019 22:41 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 21:54 Uhr schrieb Dr.Ro Stoned
Also ich war eher ber folgenden satz gestolpert und merkte, wie ich nur noch mit meinem kopf schttelte:

Nach der Aufnahme der Strae von oben fehlt wieder eine komplette, wenngleich diesmal krzere Szene. Angefangen mit einer Ansicht des Hauses der Peiniger sieht man wie jemand Ftus-berreste in einer Schale mit Sure bergiet und das Resultat durch ein kleines Loch nach unten befrdert. Das Skelett bleibt in der Schale brig.


Sowas ist mir dann doch zu viel.
Ich durfte schon bei geburten dabei sein.

Wer bitte behandelt ein wehrloses geschpf so?
Es war die idee vom regiseur, die mich irgendwie traurig machte.

Warum muss ich so etwas graphisch darstellen?.

JA! Genau das ist HRTE.

Und ein satz von dir stt mir tierisch auf:

"Kinder sind manchmal tter"
Nein!
Kinder sind zu schtzen. Kinder sind unschuldig.


100 prozentige Zustimmung! Genau so ist es! Man muss und vor allem sollte kein Sugling in Sure tunken, um auf Kriegsverbrechen hinzuweisen.

23.01.2019 22:44 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 22:12 Uhr schrieb Eisenherz
Nach der Lektre des Schnittberichts lsst mich das irgendwie kalt. Nicht weil ich die gezeigte Gewalt nicht hart finden wrde, aber die Intention hinter diesem Machwerk ist ziemlich offensichtlich und ringt mir nicht mal mehr ein Ghnen ab. Das hier ist keine "Kunst" oder die filmische Aufarbeitung von Grueln, es ist einfach nur Gewaltpornographie.

Das schaut man nicht, weil man etwas ber die chilenische Junta lernen mchte, das schaut man, weil man sich an dem Gezeigten aufgeilen will. Man will sich selbst beweisen, was man fr ein harter Gorebauer ist, den nichts mehr schocken kann.


Sehe ich auch so. Ich glaube auch nicht, dass die oder der Macher eine sinnvolle Aussage mit dem Film vertreten wollte(n), sondern das etwaige Fantasien verbildlicht werden sollten.
:p

23.01.2019 22:45 Uhr - Calahan
10x
User-Level von Calahan 2
Erfahrungspunkte von Calahan 60
Meine Aussage, es ist ein fiktiver Film ist immer noch nicht angekommen.
Wirkliches Grauen packt mich nur bei Dokumentationen ber Kriege und das reale
Leid das Kinder und Menschen erfahren mssen.
Und das ist kein aufgeilen daran sondern echtes Mitgefhl, da leide ich mit.

Der Serbe, Trauma oder Martyrs sind fiktiv und auch da leide ich mit den Protagonisten, kann aber unterscheiden, *FIKTIV*

Das es nichts fr Kinder ist war schon immer klar, nur hat unser Jugendschutz zu einer Bevormundung von Erwachsenen gefhrt.
Wollen wir das auf dieser Seite auch? Das andere euch vordenken und zensieren?

Also ich nicht!


23.01.2019 22:46 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 22:28 Uhr schrieb Darth Avasarala
Liegt wohl daran, dass ich viel spt damit angefangen habe, diese Filme zu sehen und mich nie daran gewhnen konnte...


Da Gewhnung unterbewusst und durch lngere Zeit und Wiederholung passiert, gibt es dazu kein "zu spt". :)

23.01.2019 22:52 Uhr - Darth Avasarala
6x
23.01.2019 22:41 Uhr schrieb PeregrinTuk

100 prozentige Zustimmung! Genau so ist es! Man muss und vor allem sollte kein Sugling in Sure tunken, um auf Kriegsverbrechen hinzuweisen.


Es wurde auch kein "Sugling" in Sure getunkt, sondern eine Gummiattrappe... Aber sei's drum. Fakt ist nun mal, dass auch und gerade Kinder in Kriegen, Brgerkriegen und Diktaturen zu Opfern (und Ttern) werden. Ich kapier einfach nicht, wie man ausgerechnet DAS als Unzeigbar deklarieren kann, andere Gewalt gegen Frauen, Mnner, Aliens, Orks etc. aber klargeht...

Entweder ich kann damit leben, dass Filme die menschliche Gewaltneugung grafisch thematisieren oder ich lehne alles ab. Da ich aber dann alle Filme bis hinunter zum hrteren FSK 12-Film in Frage stellen msste bleibt nur der Weg, alles zu akzeptieren... Solange kein realer Mensch bei den Dreharbeiten zu Schaden kommt (Stuntunflle einmal abgesehen)...

Aber ja, dass heit NICHT, dass ich irgendetwas an solchen Filme nutzen wrde, um mich daran "aufzugeilen"... So ein Unfug! Ich kann den Gedanken gar nicht verstehen. Er ist mir vllig fremd. Gewalt geilt mich NIE auf, nicht einmal spielerisch als BDSM... Ich bin soweit es nur vorstellbar ist von dieser Tendenz entfernt. Selbst mit fiktiven Wesen empfinde ich tiefes Mitleid und Schmerzen. Ich schaue mir Filme aber auch nicht "zum Spa" an... Ich nehme alles und jeden Film immer sehr ernst. Knnte ich gar nicht anders. So bin ich nun mal...

Lachen zu blutigen Comedy-Szenen? Knnte ich nicht mal im Traum... Ich habe bei Rubber gelitten, als dem Jungen der Kopf durch die Schwingungen des Reifens weggesprengt wurde... Und das war rational betrachtet ja vlliger Irrsinn!

23.01.2019 22:57 Uhr - Darth Avasarala
23.01.2019 22:46 Uhr schrieb PeregrinTuk
23.01.2019 22:28 Uhr schrieb Darth Avasarala
Liegt wohl daran, dass ich viel spt damit angefangen habe, diese Filme zu sehen und mich nie daran gewhnen konnte...


Da Gewhnung unterbewusst und durch lngere Zeit und Wiederholung passiert, gibt es dazu kein "zu spt". :)


Oh doch... ich glaub, das gibt es :-) Wenn man - leider - als Sinn und Zweck des Jugendschutzes annimmt, eine Gewhnung und damit Abstumpfung in den "prgenden Jahren" zu verhindern, hat das bei mir, der ich mit 17 meine ersten Horrorfilme gesehen habe, geklappt.

Umgekehrt... wenn man sich auch nachtrglich ab 18 noch im vollen Umfang daran gewhnen und abstumpfen knnte, bruchte es ja keinen Jugendschutz...

Entscheiden Sie sich, Herr Pippin :-)


23.01.2019 23:00 Uhr - Calahan
2x
User-Level von Calahan 2
Erfahrungspunkte von Calahan 60
@Darth Avasaraia, zustimme!

23.01.2019 23:23 Uhr - danny217
5x
23.01.2019 00:53 Uhr schrieb Ned Flanders

Es ist einfach nur Mll und das Kinder diesen Mist auch noch spielen mssen, ist mehr als nur krank.

Krank? Das ist nur ein Film! Und wo ist das schlimme daran wenn Kinder mal was hrteres spielen? Es ist nur ein Film und nicht Realitt! Die Kinder werden schon nicht traumatisiert sein :-D hinter den Kulissen sieht es ganz anderst aus.Also bleib mal ganz locker nur weil der Zusammenhang Sex und Kinder dargestellt wird ist das noch lange kein Grund so zu reagieren :-D.Ich sage es nochmal ES IST NUR EIN FILM! Aber als Film Kenner sollte man doch wissen das das alles nur Schauspielerrei ist.

23.01.2019 23:23 Uhr - danny217
2x
23.01.2019 00:53 Uhr schrieb Ned Flanders

Es ist einfach nur Mll und das Kinder diesen Mist auch noch spielen mssen, ist mehr als nur krank.

Krank? Das ist nur ein Film! Und wo ist das schlimme daran wenn Kinder mal was hrteres spielen? Es ist nur ein Film und nicht Realitt! Die Kinder werden schon nicht traumatisiert sein :-D hinter den Kulissen sieht es ganz anderst aus.Also bleib mal ganz locker nur weil der Zusammenhang Sex und Kinder dargestellt wird ist das noch lange kein Grund so zu reagieren :-D.Ich sage es nochmal ES IST NUR EIN FILM! Aber als Film Kenner sollte man doch wissen das das alles nur Schauspielerrei ist.

23.01.2019 23:28 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 22:57 Uhr schrieb Darth Avasarala
Oh doch... ich glaub, das gibt es :-) Wenn man - leider - als Sinn und Zweck des Jugendschutzes annimmt, eine Gewhnung und damit Abstumpfung in den "prgenden Jahren" zu verhindern, hat das bei mir, der ich mit 17 meine ersten Horrorfilme gesehen habe, geklappt.

Umgekehrt... wenn man sich auch nachtrglich ab 18 noch im vollen Umfang daran gewhnen und abstumpfen knnte, bruchte es ja keinen Jugendschutz...

Entscheiden Sie sich, Herr Pippin :-)


Sorry, aber das verstehe ich nicht so ganz.
Der Jugendschutz ist dafr da, dass sich Kinder nicht an Grausamkeiten gewhnen, inwieweit dies ein Erwachsener tut, ist doch fr den Jugendschutz unrelevant. Denn bei einem Erwachsenen ist die Entwicklung (fast) abgeschlossen, vorher knnen Bilder Kinder prgen.
Und natrlich kann man sich an visuelles gewhnen ... das Auge gewhnt sich doch auch an die Dunkelheit. :)
Also bei mir hat das geklappt. Ich habe mit 16 das erste Mal Ironclad gesehen und der Film war mir viel zu eklig ... mit 21 dann nochmal und es hat mir nichts mehr ausgemacht. Wenngleich ich den Film fr eine 16er immer noch zu heftig finde, aber das tut hierzu nichts zur Sache. :p

23.01.2019 23:28 Uhr - danny217
5x
22.01.2019 22:49 Uhr schrieb Calahan
Es ist ein Film, ber nichts anderes schreiben wir alle hier!
Das ist der Sinn von Schnittberichte, nicht zu verurteilen sondern zu dokumentieren.
Wenn er euch nicht gefllt schaut ihn nicht an..
Aber hrt auf mit der Moralkeule zu schwingen weil der mal wieder hrter ist oder nicht eurem Geschmack entspricht.

Ein paar Leute verstehen das nicht das dass nur ein Film ist. Das ist denen wohl zu krank......

23.01.2019 23:37 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 22:52 Uhr schrieb Darth Avasarala
Es wurde auch kein "Sugling" in Sure getunkt, sondern eine Gummiattrappe... Aber sei's drum.


Stell dir vor: das wei ich sogar. :)

Fakt ist nun mal, dass auch und gerade Kinder in Kriegen, Brgerkriegen und Diktaturen zu Opfern (und Ttern) werden.


Und das ist schlimm, besonders weil Kinder unschuldig sind. Oder glaubst du, der etwaige Kindersoldat zieht freiwillig in den Krieg? Wohl nicht, zumindest bekommt er das von seinen Eltern eingetrichtert.

Ich kapier einfach nicht, wie man ausgerechnet DAS als Unzeigbar deklarieren kann, andere Gewalt gegen Frauen, Mnner, Aliens, Orks etc. aber klargeht...


Tja weil man unter Kindern in Entwicklung, ausgewachsenen Menschen, die selbststndig sind und vor allem Fantasywesen unterscheiden sollte, in meinen Augen.

Entweder ich kann damit leben, dass Filme die menschliche Gewaltneugung grafisch thematisieren oder ich lehne alles ab. Da ich aber dann alle Filme bis hinunter zum hrteren FSK 12-Film in Frage stellen msste bleibt nur der Weg, alles zu akzeptieren...


Selbstverstndlich nicht. Der Mensch ist zu mehr als Schwarz-Wei-Denken in der Lage.

Lachen zu blutigen Comedy-Szenen? Knnte ich nicht mal im Traum...


Ich kann das, weil ich die Szenen differenziere. Ich gebe auch gerne zu, dass die Gewalt in z.B. The Equalizer einfach Spa macht.

23.01.2019 23:39 Uhr - XgFrtD
3x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
23.01.2019 23:28 Uhr schrieb danny217
Ein paar Leute verstehen das nicht das dass nur ein Film ist. Das ist denen wohl zu krank......


Mglicherweise gibt es auch Leute, die denken, such filmischen Darstellung sollte Grenzen haben. Und das obwohl sie verstehen, dass das nur ein Film ist.

23.01.2019 23:43 Uhr - danny217
2x
23.01.2019 23:39 Uhr schrieb PeregrinTuk
23.01.2019 23:28 Uhr schrieb danny217
Ein paar Leute verstehen das nicht das dass nur ein Film ist. Das ist denen wohl zu krank......


Mglicherweise gibt es auch Leute, die denken, such filmischen Darstellung sollte Grenzen haben. Und das obwohl sie verstehen, dass das nur ein Film ist.

Ja die Leute gibt es auch aber nicht jeder vertrgt kranke Filme

24.01.2019 01:17 Uhr - Melvin-Smiley
5x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
Ohje, das debile wie redundante Geschwurbel von Darth Dingdong und seinem Azubi Dannyboy lasse ich wohl besser unkommentiert.
Kaum kriecht einer dieser Trolle unter seinem Stein hervor, explodieren die Kommentar-Spalten. ;)

23.01.2019 21:21 Uhr schrieb Bittersweet5
Ein beeindruckender Schnittbericht!

23.01.2019 02:09 Uhr schrieb Melvin-Smiley
23.01.2019 01:42 Uhr schrieb laxxxus
Wieso sieht man die Bilder nicht mehr in dem schnittbericht? Gestern waren sie noch zu sehen.


Das knnte zwei Grnde haben :

1. Der Film ist so ultra mega brutal, dass besorgte Brger den Papst alarmiert haben, welcher mit Ursula von der Leyen und dem Krmelmonster nach Timbuktu gereist ist, um dort auf den sb.com-Servern die Bilder manuell zu lschen.

2. Du bist nicht angemeldet.

The choice is yours.

Bei diesem Kommentar wre ich vor Lachen fast erstickt XD.
Danke dafr.


Gern geschehen! ;) :D

24.01.2019 06:10 Uhr - XgFrtD
3x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
... unrelevant ...


Unrelevant ... selten dmlich. Ich meinte natrlich irrelevant.
Htte vielleicht das Koks weglassen sollen.
:p

24.01.2019 07:11 Uhr - Baron-B
4x
23.01.2019 16:40 Uhr schrieb Jack Bauer
Einfach nur drollig, wie hier wieder die Moralkeule geschwungen wird. :)

Es bleibt ein vollkommen fiktives Werk, bei dessen Entstehung niemand zu Schaden gekommen ist. Es ist ein Film, bei dem schon auf dem Cover drauf hingewiesen wird, dass er nichts fr Zartbesaitete ist, also jeder gewarnt ist und sich den Film und auch den Schnittbericht auf eigene Gefahr ansieht.

Welch seltsame Argumentation, werter Jack Bauer. Die Grenze von Kunst oder dem, was manch kranker Kopf unter Kunst versteht, ist der Erfolg, dass in einem Film niemand ernsthaft zu Schaden kommt? Und die Freiheit zu zeigen, was immer ein kranker Kopf zeigen mchte, ist ein Hinweis auf dem Cover?

Stoppen wir also diese Diskussion und orientieren uns einfach an Deiner Schmerzgrenze. Und wenn diese vielleicht dann doch eines Tages berschritten wurde, gucken wir schlicht nach, ob auch wirklich niemand zu Schaden kam, kleben einen Aufkleber drauf und machen frhlich weiter.

Und genau das wre dann tatschlich drollig.

24.01.2019 07:22 Uhr - Baron-B
1x
23.01.2019 17:52 Uhr schrieb Muck47
Da gert man natrlich auch wieder in persnliche Empfindungen und je nach individuellem Fall anders bewertbare Sachlage, aber zumindest mir fllt die Einordnung volksverhetzender Inhalte schon deutlich "einfacher". Sehe da immer die eben auf reale Personen(gruppen) bezogene Komponente vs. letztendlich rein fiktive Filmcharaktere.

Und wenn ich in einem Film, rein fiktiv, volksverhetzende Inhalte in belster Form als Kunst auf die Menschheit loslasse, lst sich die dann betroffene, reale Zielgruppe in Luft auf?

24.01.2019 07:37 Uhr - Baron-B
3x
23.01.2019 20:10 Uhr schrieb Roadie
Meinungen sagen kann man. Man knnte aber auch die Finger still halten und sich mit Filmen beschftigen fr die man sich per se auch begeistern kann. ;)

Stimmt, in Deutschland wird sowieso viel zu viel diskutiert.

Wenn sich jeder nur auf das konzentriert, was er tatschlich mag, sich dann mit Gleichgesinnten zusammenschliet und dem Rest vom Schtzenfest einfach aus dem Weg geht, wre das gesamte Leben ein einziger, unbndiger Jubel mit sich stndig widerholender Zustimmung.

Welch ein erstrebenswerter Traum in einer dann erstrebenswerten Welt ... Teilwelt ... Mikrokosmos ... Rudis Resterampe ...

24.01.2019 08:30 Uhr - Mucki1979
2x
User-Level von Mucki1979 6
Erfahrungspunkte von Mucki1979 560
Wers braucht...

Ich brauche solchen Dreck nicht!

24.01.2019 11:59 Uhr - T-1000
Respekt an Muck47 fr den Schnittbericht. Gute Arbeit, aber gibt es nicht auch Filme, bei denen Du freiwillig sagst "den SB mach ICH nicht"? Sptestens bei der ersten Szene htt' ich ausgemacht. Pfui Deifel, kranker Schei.

24.01.2019 13:19 Uhr - Lukas
1x
Interessanter und gut gemachter Schnittbericht, Muck, und auch deine Kommentare hier waren sehr erhellend und konstruktiv, vielen Dank dafr! :)
Ich persnlich werde darauf verzichten, mir den Film anzusehen, aber weniger, weil er zu hart oder krass ist, sondern weil er zu schlecht ist. ;-)
Es sei selbstverstndlich jedem seine persnliche Schmerzgrenze gegnnt, ich bin aber doch etwas berrascht ber die Vehemenz, mit der der Film hier abgelehnt und kritisiert wird. Man muss sich dabei auch immer vor Augen halten, dass mit Sicherheit so einige Filme, die die meisten hier ziemlich gut finden, vom "Otto-Normal-Verbraucher" mit einer hnlichen Vehemenz und Verachtung bedacht werden wrden. ;-)
Interessant ist auch immer wieder, wie oft eine Vergewaltigung als schlimmer als ein Mord empfunden wird, obwohl ja nchtern betrachtet letzterer das schlimmere Verbrechen ist.
Wie dem auch sei, unterm Strich ist SB genau dafr da, zu allen Filmen (bis auf die von Muck genannten Ausnahmen) ber verschiedene Fassungen zu informieren und Schnittberichte zur Verfgung zu stellen, und dafr auch nochmal herzlichen Dank! :)

24.01.2019 13:41 Uhr - the proff
2x
Mal berlegen,weder der BTK-killer,Jeffrey Dahmer noch Joseph Fritzl brauchten Filme als Anreiz,Inspirationsquelle,was auch immer...
Sie machten das weil es ihnen spass machte,ihre Bedrfisse erfllte!
Natrlich gibt es auch die Nachahmer!
Die aber wie man wenn man aufmerksam ist aus medientechnischen Grnden vielmehr Aufmerksamkeit bekommen als es ntig wre.
Hier ist vom Betrachter MEDIENKOMPETENZ gefordert und kein dmliches h hirnloses "BSE MEDIEN=machen bse abgestumpte Mensche"-Geblke und knstliche Erregung.
Aber wre doch mal interessant zuerfahren wieviele "Bibelfreunde" die Brutalmedien ablehnen,harte Erziehungsmethoden prferieren und mit dem AT begrnden ;-)
"Wasser predigen ,Wein saufen!" nich wahr!
Fr mich ist da sehr viel Heuchelei und
"Balken im eigenen Auge"-nicht-sehen-wollen im Spiel.




24.01.2019 14:00 Uhr - Jack Bauer
11x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
24.01.2019 07:11 Uhr schrieb Baron-B
23.01.2019 16:40 Uhr schrieb Jack Bauer
Einfach nur drollig, wie hier wieder die Moralkeule geschwungen wird. :)

Es bleibt ein vollkommen fiktives Werk, bei dessen Entstehung niemand zu Schaden gekommen ist. Es ist ein Film, bei dem schon auf dem Cover drauf hingewiesen wird, dass er nichts fr Zartbesaitete ist, also jeder gewarnt ist und sich den Film und auch den Schnittbericht auf eigene Gefahr ansieht.

Welch seltsame Argumentation, werter Jack Bauer. Die Grenze von Kunst oder dem, was manch kranker Kopf unter Kunst versteht, ist der Erfolg, dass in einem Film niemand ernsthaft zu Schaden kommt? Und die Freiheit zu zeigen, was immer ein kranker Kopf zeigen mchte, ist ein Hinweis auf dem Cover?

Stoppen wir also diese Diskussion und orientieren uns einfach an Deiner Schmerzgrenze. Und wenn diese vielleicht dann doch eines Tages berschritten wurde, gucken wir schlicht nach, ob auch wirklich niemand zu Schaden kam, kleben einen Aufkleber drauf und machen frhlich weiter.

Und genau das wre dann tatschlich drollig.


Das ist eigentlich ganz einfach: ob etwas "krank" oder "zuviel" ist, kannst du nur fr dich selbst entscheiden und nicht fr die Allgemeinheit und alle anderen User hier. Daher ist dein Vorsto, in dem du anregst, doch lieber auf den Schnittberichte zu verzichten, ja so amsant. Andere sehen das anders und mchten sich augenscheinlich trotzdem informieren (und zum Anklicken und Ansehen hat es bei dir ja auch gereicht, obwohl du das alles ganz schlimm und menschenverachtend findest).

Warum findest du es hier menschenverachtend, aber bei hunderten anderen Schnittberichten nicht? Weil das Gezeigte Unbehagen auslst und an die Nieren geht? In etwa so wie echte Gewalt, die nunmal wehtut? Warum echauffierst du dich nicht beim Schnittbericht zu JOHN RAMBO ber all die zerfetzten Menschen? Weil der Kontext "cool" ist, weil es dich unterhlt? Warum echauffierst du dich nicht ber den Schnittbericht zu BRAINDEAD? Weil die Rasenmherszene in einen lustigen Kontext eingebettet ist?

Und wenn sie im nchsten groen Tabubrecher hundert Suglinge in Groaufnahme kpfen, dann bleiben das trotzdem Spezialeffekte in einem fiktiven Spielfilm. Also mae dir mit deiner heuchlerischen Doppelmoral bitte nicht an, hier fr alle anderen User zu sprechen, die in Sachen Kontext und Wirkung differenzieren knnen.

24.01.2019 14:04 Uhr - XgFrtD
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
Aber wre doch mal interessant zuerfahren wieviele "Bibelfreunde" die Brutalmedien ablehnen,harte Erziehungsmethoden prferieren und mit dem AT begrnden ;-)


Da ich Gewalt gegen Kinder allseits gnzlich ablehne (zur "Erziehung" Kinder schlagen ist verachtungswrdig), nicht an Gott oder hnliche Hirngespinste (:p) glaube und meine Kinder zwar mit eindeutigen Regeln, aber immer fair erziehe(n wrde), trifft das nicht auf mich zu, auch wenn ich A Serbian Film und diesen hier nicht in Ordnung finde. :)

24.01.2019 15:15 Uhr - emano
Hab mir gestern mal Ausschnitte angesehen. Vllt muss man den gesamten Film sehen, um die volle Wirkung zu verstehen. Die im Schnittbericht aufgefhrten Szenen haben mich aufgrund ihrer filmischen Darstellung (nicht des Gezeigten) irgendwie nicht berhrt. Es wirkte eher plakativ. Eher selbstzweckhaft. Im Kontext der Historie und im Gesamtbild des Films kann es vllt funktionieren, aber als herausgegriffene Szene fr mich nicht. Die Inszenierung war mir einfach zu platt. Da haben mich andere Filme, die weitaus weniger grafisch inszeniert sind, weitaus mehr "geschockt". Hab mal einen Kriegsfilm gesehen, in dem eine Vergwaltigung angedeutet wird. Da hat die Inszenierung und die Leistung der Darsteller weit mehr in mir ausgelst. Inbesondere im Kontext Kinder als Tter kann man etwa Eden Lake heranziehen. Der hat auch harte Szene, kommt meiner Meinung nach aber mehr ber die psychische Schiene und wirkt deshalb intensiver als Trauma.

24.01.2019 20:58 Uhr - Darth Avasarala
23.01.2019 23:28 Uhr schrieb PeregrinTuk

Sorry, aber das verstehe ich nicht so ganz.
Der Jugendschutz ist dafr da, dass sich Kinder nicht an Grausamkeiten gewhnen, inwieweit dies ein Erwachsener tut, ist doch fr den Jugendschutz unrelevant. Denn bei einem Erwachsenen ist die Entwicklung (fast) abgeschlossen, vorher knnen Bilder Kinder prgen.


Wenn ich mich als Kind oder Jugendlicher nicht an etwas gewhnen soll, dann doch immer mit dem Ziel, eben nicht "geprgt" zu werden, sprich, die Hrtestufe an sich nicht zu akzeptieren, auch nicht als Erwachsener... Alles andere macht doch gar keinen Sinn.

Man sagt doch auch nicht: liebe Kinder, fangt nicht mit dem Rauchen an, aber ab 18 ist das voll okay... Natrlich ist es die Intention, gar nicht damit anzufangen, ob mit 14, 16, 18 oder 35...

Beides funktioniert natrlich nicht, aber die Zielsetzung des "Tugendschutzes" ist ja wohl eindeutig.

Wenn man sich also bis 14-15 nicht daran gewhnt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, das je nachholen zu knnen zumindest in meiner Filmwahrnehmung gleich 0. Klar kann ich die Filme und Serien anschauen, aber da ich bis 17 eben nur 12er-Material gesehen habe, kann ich nun auch 20 Jahre spter 16er und 18er-Filme nicht als "normal" bewerten. Das funktioniert nur, wenn man sich zwischen 13 und 15 daran gewhnt, dass es ALS FILM normal ist...

Natrlich darf und soll man das Gezeigte nicht auf sein Verhalten in der Realitt bertragen, das wre der zweite Gedanke des Jugendschutzes, aber das funktioniert bei uns Eskapisten und Geeks eh anders. Wieso sollte ich Fiktion auf die Realitt anwenden, wenn Fiktion ber der Realitt in meiner inneren Hierarchie steht? Okay, das ist jetzt ein ziemlich komplizierter Gedanke... Lassen wir das.
Diese "Nachahmungsverrohung" ist fr mich nie ein Thema gewesen, auch wenn das fr andere Personen zutreffen mag. Eine solche negative "Prgung" realen Verhaltens durch Filminhalte scheitert fr mich schon daran, dass man im Knast keine Filme gucken knnte... Also wieso auch nur eine Sekunde darber nachdenken?

Mir geht es immer nur um Konsumgewhnung...Nur! Und die funktioniert NUR zwischen 13 und 15. Zumindest bei mir war's so... Was danach kam, wurde von meinem Bewusstsein als filmischer Fremdkrper empfunden. Nur deshalb bin ich froh, dass die nchste Geek-Generation es jetzt einfacher hat und sich rechtzeitig an hrtere Bilder gewhnen kann... Natrlich sollen und drfen sie das nicht auf die Realitt anwenden, aber ein echter Geek macht das ja eh nicht.

Es geht nur darum, einfach alles ohne lebenslanges schlechtes Gewissen anschauen zu knnen. Und dazu muss man es bis sptestens 15 als alltgliche und normale Medienerzeugnisse einordnen...mit 16 oder 18 war es definitiv zu spt fr mich und diese Sptfolgen des Jugendschutzes wird wohl ein Leben lang an mir haften bleiben...Danke Deutschland!

24.01.2019 21:31 Uhr - Darth Avasarala
23.01.2019 23:37 Uhr schrieb PeregrinTuk

Entweder ich kann damit leben, dass Filme die menschliche Gewaltneugung grafisch thematisieren oder ich lehne alles ab. Da ich aber dann alle Filme bis hinunter zum hrteren FSK 12-Film in Frage stellen msste bleibt nur der Weg, alles zu akzeptieren...


Selbstverstndlich nicht. Der Mensch ist zu mehr als Schwarz-Wei-Denken in der Lage.

Lachen zu blutigen Comedy-Szenen? Knnte ich nicht mal im Traum...


Ich kann das, weil ich die Szenen differenziere. Ich gebe auch gerne zu, dass die Gewalt in z.B. The Equalizer einfach Spa macht.


Tja, genau an dieser Stelle kommen wir leider seit eh und je nicht zusammen. Auf der Ebene der Konsumgewhnung habe ich - dank elterlicher Erziehung und deutschem Jugendschutz - eben nie gelernt "Spa" an harten Szenen zu haben. Ich habe ein genuin schlechtes Gewissen bei allem, was ber mittlere FSK 12-Inhalte hinausgeht. Dafr kann ich nur die FSK verantwortlich machen.

Klar kann ich deren Motive im Bezug auf die lebensweltliche Prgung jugendlicher Non-Geeks verstehen. Das einzelne orientierungslose Kids Filminhalte auf ihre reales Verhalten bertragen knnten, mag sein. Aber eine bertragung auf die Realitt kam fr mich schon mit 12 nicht in Frage, zu wichtig war mir stets die Eigenstndigkeit der Fiktion. Deshalb habe ich mich unterm Strich auch dagegen entschieden, selbst Filme zu machen, da ich mir die Illusion durch reale Produktionserfahrungen nicht zerstren wollte.

Aber in Bezug auf eine rechtzeitige Konsumgewhnung ist der Jugendschutz pures Gift, da man mit 16 oder 18 eben NICHT einfach nachholen kann, was man mit 14 verpasst hat. Klar, man kann all die Filme dann sehen, aber zumindest in meinen Fall blieb stets dieses mit dem Jugendschutz einhergehende schlechte Gewissen, weil ich eben mit 16 oder 18 keineswegs den Schalter umlegen konnte und auf "erwachsen" schalten konnte... Was Hnschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr...

Daher werde ich nie erfahren knnen, was es heit, einen harten Film ohne ans Pathologische grenzende Doppelmoral, Gewissensbisse und Erziehungsechos einfach nur genieen zu knnen.

Fr mich bleiben harte Filme und Serien immer sehr ernste, emotional aufwhlende Auseinandersetzungen mit den Abgrnden der menschlichen Natur, egal wie sehr sie auf lustig getrimmt sind... Das ist auch bei Kick-Ass, Deadpool oder Zombieland fr mich - leider - nicht anders. Spa? Lachen? Kann ich in Bezug darauf nicht.

Und genau auf dieses Problem ist meine Ablehnung des heutigen Jugendschutzes gerichtet. Deshalb bin ich fr FSK 14 und freue mich, dass es meine Nachfolger als Geeks heute leichter haben, sich rechtzeitig daran - konsumbezogen, nicht lebensweltlich (!!!) - zu gewhnen. Ihnen bleibt damit sehr viel innere Zerrissenheit erspart.

24.01.2019 22:40 Uhr - AkiRawOne
Naja. A Serbian Film hat mich nicht geschockt. Der Film war ansich einfach nur Scheisse wie ich finde. Dieses hochgetrimmte Level an Abartigkeit kann mich garnicht schocken. Filmtechnisch ist das offensichtliche Grutze. Ich muss sogar sagen das mich persnlich wirklich nur 2 Filme in den letzten 10 Jahren bewegt haben um nach dem Abspann noch darber zu grbeln was ich da eigentlich gerade hartes gesehen hab. Zum einen war es "Django unchained" und zum anderen war es "Brooklyns Finest" (Gesetz der Strasse). Ich weiss nicht warum aber diese aufgesetzte preudo hardcore Gewalt zieht nicht wenn die ganze zeit nur darauf getrimmt wird grenzen zu brechen. Es fehlt bei sarbian Film und diesem Vertreter einfach an: Atmosphre. Deswegen sind sie vllig uninteressant. Was soll den daran schocken ? Filme fr Generation Internet die Isis videos auf dem Schulhof teilen. So krank es klingt. Ich finde solche Filme absolut langweilig. In Asien (verallgemeinert) gibt es auch extrem harte Streifen wie: Meatgrinder, Grotesque, Oldboy, oder Men behind the sun. Der Unterschied ist nur. Diese Streifen sind inhaltlich gut und deshalb auch so hart anzusehen.

24.01.2019 23:07 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
24.01.2019 20:58 Uhr schrieb Darth Avasarala
Wenn ich mich als Kind oder Jugendlicher nicht an etwas gewhnen soll, dann doch immer mit dem Ziel, eben nicht "geprgt" zu werden, sprich, die Hrtestufe an sich nicht zu akzeptieren, auch nicht als Erwachsener... Alles andere macht doch gar keinen Sinn.


Falsch. Es geht darum, ALS KIND nicht geprgt zu werden. Sich ALS KIND nicht schon an Gewalt zu gewhnen. Nicht schon so frh - was ein Erwachsener macht, bleibt ihm selbst berlassen.

Man sagt doch auch nicht: liebe Kinder, fangt nicht mit dem Rauchen an, aber ab 18 ist das voll okay... Natrlich ist es die Intention, gar nicht damit anzufangen, ob mit 14, 16, 18 oder 35...


Ein Vergleich, der, aufgrund dass er weit am Thema vorbei geht, auch von mir htte stammen knnen, wrde ich jegliche Drogen nicht so verabscheuen. Rauchen zerstrt deinen Krper, ein solcher Film hingegen nicht, daher hat das miteinander nichts zu tun.

Wenn man sich also bis 14-15 nicht daran gewhnt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, das je nachholen zu knnen zumindest in meiner Filmwahrnehmung gleich 0. Klar kann ich die Filme und Serien anschauen, aber da ich bis 17 eben nur 12er-Material gesehen habe, kann ich nun auch 20 Jahre spter 16er und 18er-Filme nicht als "normal" bewerten. Das funktioniert nur, wenn man sich zwischen 13 und 15 daran gewhnt, dass es ALS FILM normal ist...


Falsch. Fast alle, die ich kenne, schaffen es auch sich noch nach dem 18. Lebensjahr an Gewalt zu gewhnen. Du bist da eine Ausnahme. Zu 100%.

Mir geht es immer nur um Konsumgewhnung...Nur! Und die funktioniert NUR zwischen 13 und 15.


Immer noch falsch. Lies mal ein paar Studien dazu. :)
(Ach ja: ich meine all das hier nicht bse, tut mir leid, falls das so wirkt)

Zumindest bei mir war's so... Was danach kam, wurde von meinem Bewusstsein als filmischer Fremdkrper empfunden.


Schon eher.

Nur deshalb bin ich froh, dass die nchste Geek-Generation es jetzt einfacher hat und sich rechtzeitig an hrtere Bilder gewhnen kann...


Und genau das ist NICHT gut.

Es geht nur darum, einfach alles ohne lebenslanges schlechtes Gewissen anschauen zu knnen. Und dazu muss man es bis sptestens 15 als alltgliche und normale Medienerzeugnisse einordnen


Kann man auch, ohne sich mit 15 schon Folterfilme anzusehen.

...mit 16 oder 18 war es definitiv zu spt fr mich und diese Sptfolgen des Jugendschutzes wird wohl ein Leben lang an mir haften bleiben...Danke Deutschland!


Dafr kann ich nur die FSK verantwortlich machen.


Tut mir leid fr dich. Aber wieso sollte "Deutschland" sein oder die FSK ihr Freigabensystem ndern, um auf ein einzelnes Individuum zu reagieren, was beim Ansehen von Gewalt ein schlechtes Gewissen hat, da es selbige nicht schon mit 15 gesehen hat?

Klar kann ich deren Motive im Bezug auf die lebensweltliche Prgung jugendlicher Non-Geeks verstehen. Das einzelne orientierungslose Kids Filminhalte auf ihre reales Verhalten bertragen knnten, mag sein.


Es geht auch, oder besser vor allem, darum, sich nicht so frh an Grausamkeiten zu gewhnen, sondern erst spter. Das funktioniert normalerweise auch.

Deshalb bin ich fr FSK 14


Ich auch. Fr ein paar harte 12er und die PG-13 - 16er. Und NICHTS anderes.

24.01.2019 23:59 Uhr - voorhees70
A serbian film ist filmtechnisch Grtze und es fehlt ihm an Atmosphre ??

Ja nee, isklar....Dann lieber was vom selbstverliebten "Gromeister", der von Film zu Film besch...eidener wird... Fr MICH war da wirklich nur Reservoir Dogs ein wirkliches Highlight...neu und innovativ...

P.S.: Weiss jemand zufllig, wie die deutsche Synchro ist...? Hoffentlich keine Porno-Synchro wie beim Serben....Schau ihn mir deshalb nur (wenn er mal im Player liegt) im Original mit deutschen Untertiteln an...

25.01.2019 00:12 Uhr - Melvin-Smiley
2x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
24.01.2019 23:59 Uhr schrieb voorhees70
A serbian film ist filmtechnisch Grtze und es fehlt ihm an Atmosphre ??

Ja nee, isklar....Dann lieber was vom selbstverliebten "Gromeister", der von Film zu Film besch...eidener wird... Fr MICH war da wirklich nur Reservoir Dogs ein wirkliches Highlight...neu und innovativ...

P.S.: Weiss jemand zufllig, wie die deutsche Synchro ist...? Hoffentlich keine Porno-Synchro wie beim Serben....Schau ihn mir deshalb nur (wenn er mal im Player liegt) im Original mit deutschen Untertiteln an...


Filmisch war der Serbe schon nett anzusehen; edel bebildert, brauchbar besetzt, eine dstere Atmosphre und ein guter Score sorgen fr Laune.
Wenn da nicht die vollkommen unpassenden wie aufgesetzten Exploitation-Szenen wren, dann htte es ein tolles Drama werden knnen; der Regisseur zieht es aber eher vor, sich in plakativen Perversionen zu suhlen und das mit lcherlichen Bezgen auf die Vergangenheit Serbiens rechtfertigen zu wollen. Eine ziemlich peinliche und ermdende Nummer, wenn man bedenkt, dass da nur ein durchschnittlicher Regisseur ein bisschen auf die Kacke hauen wollte.

25.01.2019 00:29 Uhr - Thrax
2x
Was ich eigentlich viel interessanter finde als das immer gleiche Geseiere von Darth Avadingsbums ist, dass es eigentlich ziemlich lange her ist das ein SB so polarisiert hat und einen solch riesen Kommentarstrang nach sich zieht!

25.01.2019 06:32 Uhr - Votava01
2x
Mir hat der Serbe bezgl. Atmo, Score und filmischer Umsetzung auch sehr gefallen-. Was die Intention des Regisseurs war ist bekannt, - find ich zwar auch n bisschen dmlich aber was solls.
Was Jack Bauer geschrieben hat sehe ich absolut genauso und die Leute, die das Gezeigte nunmal Kacke finden,(ob moralisch verwerflich oder zu explizit) sollten darum einen groen Bogen machen. @ Thrax : das ist vllig normal - ich erinnere mich zB noch an so SBs von Carver . Da waren die Berichte so lang, daraus htte man ein Buch binden knnen. (ist brigens genau 10 Jahre her ;) )
Das wird bei dem nchsten tabubrechenden Film nicht anders sein.

25.01.2019 07:48 Uhr - Baron-B
2x
Werter jack Bauer. Du kannst mir glauben, ich entscheide dies ausschlielich und ganz fr mich alleine und mir ist nicht bewusst, dass sich meine Entscheidung an irgendeiner Stelle so liest, dass eine bertragung auf die Menschheit interpretierbar wre. Kannst Du mir hier vielleicht ein Beispiel zur Verfgung stellen welches Deine Wahrnehmung faktisch untersttzt?

Was Du zudem leider nicht verstanden hast, auch mein Vorsto zu erklren, dass ich einen solchen Schnittbericht nicht verffentlicht htte, spiegelt ebenso ausschlielich meine Meinung wieder. Ich bin nicht Schnittberichte.com, ganz ehrlich und hoch und heilig versprochen. Und einen Konjunktiv zu lesen und zu erkennen, mag in manchen Fllen tatschlich untersttzend hilfreich sein.

Fast schon ein wenig drollig empfinde ich - und schon wieder meine Meinung -, dass Du mich ernsthaft fragst, warum es ausgerechnet dieser Film bzw. diese Szene ist, die mich dazu gebracht hat, diesen Drecksfilm - Meinung, meine - nicht mit Geldmitteln zu untersttzen.

Die Antwort ist schlicht, denn das Gezeigte unterscheidet sich erheblich von dem, was ich mir in vielen Jahren und in vielen Filmen angesehen habe. Oder kennst Du noch einen Film, in dem der Sohn gezwungen wird seine gefolterte Mutter zu besteigen?

Was hier bisher kaum oder nur am Rande betrachtet wurde, Melvin Smiley hat dies das eine oder andere mal erwhnt, ist der Ansatz einer grundstzlichen und gezielten Provokation einer gewinnorientierten Firma oder eines Produzenten. Kunst und insbesondere Film und Musik haben sich schon immer diesem Stilmittel bedient, weil man damit schlicht und ergreifend Geld verdienen kann.

Billigster Schrott hat immer wieder Einzug in die Regale gefunden, weil ein selbst ernannter Knstler bewusst provozierte und damit Erfolg hatte. Ein Beispiel hatte ich bereits genannt, den berhmten Knallschinken "Man-Eater". Unsglicher Schrott, bei dem sich kaum jemand an irgendeine erkennbare Handlung erinnert, bei dem aber wahrscheinlich jeder diese eine Szene kennt. Provokation in der Kunst funktioniert, hat schon immer funktioniert und wird auch weiterhin funktionieren.

Eine gute Geschichte erzhlt ein guter Regisseur hufig als Kopfkino, welches in der Lage sein kann weit mehr zu schockieren als gut gemachte Special Effects. Ich brauche keine detaillierte Darstellung eines Kindes, welches unter Gewaltandrohung seine gefolterte Mutter besteigen muss, um den Schrecken einer Geschichte zu verdeutlichen. Ich brauche eine solche Szene aber genau dann, wenn der restliche Mll im Nirgendwo verschwinden wrde, gbe es diese Szene nicht.

Und diese Kombination aus Profit und nutzloser Darstellung von Gewalt in dieser unsglichen Art und Weise, sagt mir, "der nicht". Meine Grenze, meine Meinung, meine Entscheidung.

Was ich an dieser gesamten Diskussion bemerkenswert finde, ist das stumpfsinnige Gebrll in Richtung Zensur und Heulerei. Niemand hat bisher die Eier gehabt zu schreiben, dass er sich diesen Film aufgrund der Tatsache ansehen mchte, weil ihm die dargestellte Gewalt in dieser Form schlicht und ergreifend gefllt. Stattdessen wird genau dies damit kaschiert und entschuldigt, anderen Jammerei oder einen Zensur-Gedanken zu unterstellen. Und wenn ich dann auch noch lese, dass man Bibelfest sein knnte, wenn man diesen Film fr sich selbst boykottiert, frage ich mich ernsthaft, in welchem Keller der Schrank steht, in dem manche Krnchen der Schpfung ihr vermutlich uerst tristes Dasein fristen. Und damit meine ich ausdrcklich nicht Dich!

Das Witzige hierbei. Es wre nicht einmal schlimm, dies so zu formulieren, denn eigentlich sind wir ja Alle hier, weil wir dieser Art von Kunst grundstzlich etwas abgewinnen knnen. Es wre ehrlich und ich wrde den Begriff Respekt in Erwgung ziehen, auch dann, wenn ich diese Aussage im Bezug auf diesen Film nicht teilen kann.

Und bitte erzhlt mir jetzt nichts von politischem Schnickschnack oder gar einer ernst gemeinten Charakterstudie. Der Film provoziert bewusst und er war mit dieser Intention zumindest hier recht erfolgreich. Nur eben nicht bei mir.

25.01.2019 09:09 Uhr - Martyrs666
7x
DB-Helfer
User-Level von Martyrs666 5
Erfahrungspunkte von Martyrs666 369
25.01.2019 07:48 Uhr schrieb Baron-B
Was ich an dieser gesamten Diskussion bemerkenswert finde, ist das stumpfsinnige Gebrll in Richtung Zensur und Heulerei. Niemand hat bisher die Eier gehabt zu schreiben, dass er sich diesen Film aufgrund der Tatsache ansehen mchte, weil ihm die dargestellte Gewalt in dieser Form schlicht und ergreifend gefllt. Stattdessen wird genau dies damit kaschiert und entschuldigt, anderen Jammerei oder einen Zensur-Gedanken zu unterstellen.

OK, eigentlich wollte ich nichts zu dem Thema schreiben, eben weil ich die Argumentation von beiden hier vertretenen Positionen nicht unbedingt teile, aber wenns sein muss:
Ich schaue mir ab und zu gerne gewaltttige Film in der Art von TRAUMA (den ich noch nicht gesehen habe) an, wie I SPIT ON YOUR GRAVE oder auch A SERBIAN FILM.
Und nein, die gezeigte Gewalt macht mich weder an noch sonst irgendetwas, und auch ich fand die hier ausfhrlich diskutierten Szenen in letztgenanntem Film verstrend und vielleicht wren sie nicht unbedingt notwendig gewesen, aber dennoch hat er mir gefallen. Genauso knnte es bei TRAUMA sein, sollte er qualitativ gut gemacht und atmosphrisch zustzlich zur plakativ gezeigten Gewalt sein (auf Amateurstreifen a la AUGUST UNDERGROUND o.. stehe ich nicht). Eine Charakterstudie oder gar eine Abrechnung mit der brutalen Vergangenheit konnte ich bisher noch bei keinem Film ausmachen und fand diesbezgliche Aussagen immer ziemlich aufgesetzt.
Solche Filme sind auf Schock ausgerichtet um in einer medienberfluteten Welt noch herausstechen zu knnen, und auch negative PR ist eben PR.

25.01.2019 09:42 Uhr - Melvin-Smiley
4x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
25.01.2019 09:09 Uhr schrieb Martyrs666
25.01.2019 07:48 Uhr schrieb Baron-B
Was ich an dieser gesamten Diskussion bemerkenswert finde, ist das stumpfsinnige Gebrll in Richtung Zensur und Heulerei. Niemand hat bisher die Eier gehabt zu schreiben, dass er sich diesen Film aufgrund der Tatsache ansehen mchte, weil ihm die dargestellte Gewalt in dieser Form schlicht und ergreifend gefllt. Stattdessen wird genau dies damit kaschiert und entschuldigt, anderen Jammerei oder einen Zensur-Gedanken zu unterstellen.

OK, eigentlich wollte ich nichts zu dem Thema schreiben, eben weil ich die Argumentation von beiden hier vertretenen Positionen nicht unbedingt teile, aber wenns sein muss:
Ich schaue mir ab und zu gerne gewaltttige Film in der Art von TRAUMA (den ich noch nicht gesehen habe) an, wie I SPIT ON YOUR GRAVE oder auch A SERBIAN FILM.
Und nein, die gezeigte Gewalt macht mich weder an noch sonst irgendetwas, und auch ich fand die hier ausfhrlich diskutierten Szenen in letztgenanntem Film verstrend und vielleicht wren sie nicht unbedingt notwendig gewesen, aber dennoch hat er mir gefallen. Genauso knnte es bei TRAUMA sein, sollte er qualitativ gut gemacht und atmosphrisch zustzlich zur plakativ gezeigten Gewalt sein (auf Amateurstreifen a la AUGUST UNDERGROUND o.. stehe ich nicht). Eine Charakterstudie oder gar eine Abrechnung mit der brutalen Vergangenheit konnte ich bisher noch bei keinem Film ausmachen und fand diesbezgliche Aussagen immer ziemlich aufgesetzt.
Solche Filme sind auf Schock ausgerichtet um in einer medienberfluteten Welt noch herausstechen zu knnen, und auch negative PR ist eben PR.


Vollkommene Zustimmung! :-]

25.01.2019 10:03 Uhr - Baron-B
3x
25.01.2019 09:09 Uhr schrieb Martyrs666
OK, eigentlich wollte ich nichts zu dem Thema schreiben, eben weil ich die Argumentation von beiden hier vertretenen Positionen nicht unbedingt teile, aber wenns sein muss:
Ich schaue mir ab und zu gerne gewaltttige Film in der Art von TRAUMA (den ich noch nicht gesehen habe) an, wie I SPIT ON YOUR GRAVE oder auch A SERBIAN FILM.
Und nein, die gezeigte Gewalt macht mich weder an noch sonst irgendetwas, und auch ich fand die hier ausfhrlich diskutierten Szenen in letztgenanntem Film verstrend und vielleicht wren sie nicht unbedingt notwendig gewesen, aber dennoch hat er mir gefallen. Genauso knnte es bei TRAUMA sein, sollte er qualitativ gut gemacht und atmosphrisch zustzlich zur plakativ gezeigten Gewalt sein (auf Amateurstreifen a la AUGUST UNDERGROUND o.. stehe ich nicht). Eine Charakterstudie oder gar eine Abrechnung mit der brutalen Vergangenheit konnte ich bisher noch bei keinem Film ausmachen und fand diesbezgliche Aussagen immer ziemlich aufgesetzt.
Solche Filme sind auf Schock ausgerichtet um in einer medienberfluteten Welt noch herausstechen zu knnen, und auch negative PR ist eben PR.

Respekt ...!

25.01.2019 10:11 Uhr - Muck47
2x
SB.com-Autor
User-Level von Muck47 35
Erfahrungspunkte von Muck47 62.615
25.01.2019 09:09 Uhr schrieb Martyrs666
Genauso knnte es bei TRAUMA sein, sollte er qualitativ gut gemacht und atmosphrisch zustzlich zur plakativ gezeigten Gewalt sein (auf Amateurstreifen a la AUGUST UNDERGROUND o.. stehe ich nicht). Eine Charakterstudie oder gar eine Abrechnung mit der brutalen Vergangenheit konnte ich bisher noch bei keinem Film ausmachen und fand diesbezgliche Aussagen immer ziemlich aufgesetzt.
Solche Filme sind auf Schock ausgerichtet um in einer medienberfluteten Welt noch herausstechen zu knnen, und auch negative PR ist eben PR.

Gutes Beispiel mit AUGUST UNDERGROUND, mit sowas (oder auch z. B. den meisten Ittenbach-Werken) kann ich auch gar nichts anfangen. Muss deshalb auch nicht verboten werden oder dergleichen, da immer noch einfach nur fiktiv/Filmeffekte, aber mich persnlich hat es eben nicht weiter abgeholt oder irgendwelche Diskussionsanstze hinter den Schockszenen geliefert. Und ja: Natrlich geht es auch bei TRAUMA erstmal um den Schock sowie auch gerne mitgenommene, negative PR. Aber hebelt das eine Auseinandersetzung mit der brutalen Vergangenheit des Landes bzw. zustzliche Leseebene des Gezeigten wirklich aus? Gerade weil einen extremere Szenen in einem sonst professionell-atmosphrisch gemachten Film erstmal vor den Kopf stoen habe zumindest ich mich sowohl beim Serben als auch TRAUMA ber Interviews/Reviews ber Beweggrnde und damit auf kurz oder lang auch mit der Geschichte des Landes befasst.

Natrlich macht das nicht jeder Zuschauer und natrlich braucht es dazu nicht zwangsweise plakativ bis drastische Szenen. Aber wenn man irgendwie so einen polarisierenden Nerv bei den Zuschauern trifft (*hust* wie nebenbei bemerkt auch ganz ohne Gewalt-Overkill gerade bei der durchkalkulieren Gillette-Werbung), verselbststndigt sich die Diskussion eben oft ganz schnell. Da kann es dann auch egal werden, ob das jetzt wirklich die Intention der Macher war oder ob man die Umsetzung in Film/Werbung/Musik etc nun "gut" findet. Letztendlich kommt man dem durchaus eingangs aufgesetzt wirkenden Ziel dann vielleicht doch nher als gedacht - oder als man es mit einer harmlosen, moralisch klar einordnenbaren Erzhlweise geschafft htte. Ist jedenfalls imo gerade oft das Reizvolle an Kunstwerken aller Art (also nicht nur Filmen), wre langweilig wenn alles immer gleich einfach und eindeutig lesbar wre bzw. man das nur zustimmend abnicken wrde. :)

25.01.2019 11:05 Uhr - chip
2x
Es wre schlimm, wenn man jetzt hier bei Schnittberichte auch mit Zensur anfngt, weil man ber die Sinnhaftigkeit von Filmen nachdenkt und diskutiert.
Man sollte sich hier nicht auch dem Mainstream unterwerfen.
Jedem das seine und wie hat Lars von Trier mal in einem Interview gesagt,
"Fr mich ist das Leben selbst schon die Hlle, ich wsste nicht, wie es danach noch schlimmer kommen knnte.

25.01.2019 12:17 Uhr - HeinzKlett
Ich finde den Serben handwerklich ganz gut und vor allem der Score ist eine Untermalung, der fr die ntige Stimmung sorgt. Wre der Score nicht so wie er ist, wre der Film Scheie. Regisseure haben meistens immer ihre Erklrungen fr gewisse Szenen... Das Fkalien essen mssen in 120 Tage von Sodom war ne Anspielung auf die Junkfood Generation und die Embryoszene soll eine Anspielung auf die serbische Vergangenheit sein, also die Zeit wo Menschenleben, selbst Suglinge, wenig oder bis keinen Wert hatten. Das nennt man auch Metapher. Und wenn ich mich richtig erinnere, ist die Szene nicht explizit, sondern eher eine Schattenaufnahme (Bitte verbessert mich, es ist schon ewig her und den Film zweimal schauen ist nicht drin).
Viel schlimmer fand ich den Schluss, der aber durch die Dramaturgie schockt und nicht die Erkenntnis, dass er pltzlich seinen Sohn in den Hintern vgelt. Der Schock ist hier kein Selbstzweck und verherrlichend ist hier eigentlich gar nichts. Die zahlreichen US/Franz.-Folterfilme, die als Meisterwerke betittelt werden, sind um einiges Diskussionswrdiger, weil verherrlichender, auf Schock aufgebaut, als dieser Psychofilm der wenigstens eine halbwegs Glaubhafte Geschichte vorweisen kann ... Auch der Tausendfssler Film (2. Teil) ...gibt es da nicht auch so ne kontroverse Szene, die aber nicht so gepuscht wird? Der ist auf Schock und nur auf Schock aufgebaut und richtig groer Bldsinn ...gehrt bei Pornhub hochgeladen der Film ... Nur unter Funny

Aber wer pflegt schon moralische Werte in einer Kriegssituation(-Zustand)... Alles eine Ansichts- und Rechtfertigungsnummer ... Ich glaube der Serbe hat mehr Realitt zu bieten, als manchen eben lieb ist und (vorwiegend) aus dieser unbequemen Tatsache diese Negativigkeit kommt, weil Handwerklich geht der Film in Ordnung (Auer die Deutsche Synchro) ...
Was viele nicht begreifen ist, dass nicht der Regisseur den Skandal macht, sondern die zahlreichen Foren, Kritiker, die gar nicht damit klar kommen. Das beste Beispiel ist "Cannibal Holocoust" ... der die westliche Welt ganz gut (und vor allem realistisch) beschreibt (anprangert) und DIESE Tatsache, nicht die angeblichen extremem Gewalt-Szenen, hat den Regisseur so unbeliebt gemacht (auch den Skandal bestimmt), dass er es spter bereute den Film berhaupt gedreht zu haben ... Uwe Boll wird auch als schlechtester Regisseur gelistet, aber nicht weil er Schei-Filme gedreht hat, sondern weil er der USA mchtig den SPiegel vorhlt und kein Blatt vor den Mund nimmt... Das man sich damit keine Freunde macht sollte klar sein.
Der Skandal ist also nicht vom Regisseur geplant, wenn er wei, dass er sowieso eintritt, sondern die Gesellschaft kommt mit dem Vorgehaltenen Spiegel nicht klar.

Der Abschluss Monolog von "Talk Radio" (Oliver Stone) beschreibt doch auf beeindruckende Art und Weise wie unsere Gesellschaft tickt, was sie erwartet und so weiter ...

"Ja diese Erde ist ein grausamer Planet.
Ja Krebs und Abfallzerhacker werden euch fertig machen.
Ja es wird Krieg geben, ja die Welt ist verflucht und ihr seit schon alle verloren.
Alles ist schon im Arsch und ihr findet das auch noch gut?
Ihr seit fasziniert von den entsetzlichen Ereignissen. Ihr seit hypnotisiert von eurer eigenen Angst. Ihr habt Freude an berschwemmungen, Autounfllen, unheilbaren Krankheiten. Ihr seit am glcklichsten wenn andere leiden und da tauche ich jetzt auf.
Ich bin hier und fhre euch an der Hand durch den finsteren Wald eures Hasses, eures Zorns und eure Erniedrigung.
Ich bin ein Diener der ffentlichkeit. Ihr seit so ngstlich.
Ihr kriecht wie ein Kind unter die Decke, habt Angst vor dem schwarzen Mann aber ohne ihn knnt ihr nicht leben.
Eure Angst, euer ganzes Leben sind nur noch eine Show fr euch.
Nchsten Monat werden Millionen von Menschen diese Sendung hren aber euch fllt berhaupt nichts dazu ein. Die fabelhaftesten Technologien stehen uns zur Verfgung aber anstatt in neue Hhen aufzusteigen wollen wir sehen wie tief wir sinken knnen! Wie tief knnen wir in den Abfall eintauchen knnen?!
Worber wollen wir den sprechen mh?
Baseball-Resultate?
Haustiere?
oder Orgasmen?"

25.01.2019 12:19 Uhr - voorhees70
25.01.2019 00:29 Uhr schrieb Thrax
Was ich eigentlich viel interessanter finde als das immer gleiche Geseiere von Darth Avadingsbums ist, dass es eigentlich ziemlich lange her ist das ein SB so polarisiert hat und einen solch riesen Kommentarstrang nach sich zieht!


Das kann ich jetzt nach Sichtung des Films auch nicht verstehen...Der Film hat mit dem Serben-Film soviel gemeinsam, wie ne Bananenschale mit nem Smartphone !!

Nach der heftigen Eingangssequenz knappe 50 Minuten ghnende Langeweile, Frauen (von denen gerade mal Eine als attraktiv anzusehen ist (2 davon knnten im "Supernasen-Club" beitreten), bldes Geschwafel, nbischen Lesbo-Sex..Dann eben das bliche...Vergewaltigung, Rache..Ende...

Mann ! War ich enttuscht ! Den Kommentarstrang hier ist der Film echt nicht wert !!

25.01.2019 12:20 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
25.01.2019 11:05 Uhr schrieb chip
hat Lars von Trier mal in einem Interview gesagt,
"Fr mich ist das Leben selbst schon die Hlle, ich wsste nicht, wie es danach noch schlimmer kommen knnte.


Sehr sinnvolle Aussage von ihm. Nicht.
So ein Schwachsinn, was hat der fr Probleme, dass er sich das Leben nicht ein bisschen schn machen kann? Irgendetwas positives gibt es doch immer, was man genieen kann ...

25.01.2019 12:35 Uhr - Melvin-Smiley
5x
User-Level von Melvin-Smiley 2
Erfahrungspunkte von Melvin-Smiley 63
25.01.2019 12:20 Uhr schrieb PeregrinTuk
25.01.2019 11:05 Uhr schrieb chip
hat Lars von Trier mal in einem Interview gesagt,
"Fr mich ist das Leben selbst schon die Hlle, ich wsste nicht, wie es danach noch schlimmer kommen knnte.


Sehr sinnvolle Aussage von ihm. Nicht.
So ein Schwachsinn, was hat der fr Probleme, dass er sich das Leben nicht ein bisschen schn machen kann? Irgendetwas positives gibt es doch immer, was man genieen kann ...


Mit blumigen Aussagen kann man aber seinen Ruf als zweifelhafter Skandal-Regisseur nicht aufrecht erhalten. ;)
Da muss dann schon solcher halb depressiver Schmonz kommen, damit das Publikum eine knstlerisch erhabenen Wirrkopf hat, dem es die kalkulierte Provokation als knstlerische Message auslegen kann. ;)

25.01.2019 12:40 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
25.01.2019 12:35 Uhr schrieb Melvin-Smiley
Mit blumigen Aussagen kann man aber seinen Ruf als zweifelhafter Skandal-Regisseur nicht aufrecht erhalten. ;)
Da muss dann schon solcher halb depressiver Schmonz kommen, damit das Publikum eine knstlerisch erhabenen Wirrkopf hat, dem es die kalkulierte Provokation als knstlerische Message auslegen kann. ;)


Perfekt, so sehe ich das auch. :p

25.01.2019 13:04 Uhr - Baron-B
2x
25.01.2019 11:05 Uhr schrieb chip
Jedem das seine und wie hat Lars von Trier mal in einem Interview gesagt,
"Fr mich ist das Leben selbst schon die Hlle, ich wsste nicht, wie es danach noch schlimmer kommen knnte.

Vielleicht sollte man Herrn von Trier einfach mal das Buch "So schn wie hier kanns im Himmel gar nicht sein!" des viel zu frh verstorbenen Christoph Schlingensief empfehlen? Alternativ knnte er aber auch sein Gesicht wei frben und sein nchstes Werk unter dem Pseudonym "Gothic-Lars" verffentlichen.

25.01.2019 13:19 Uhr - Jack Bauer
10x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
@Baron-B

Wirklich kstlich, wie du nicht verstehst, was du selbst geschrieben hast. Es geht hier nicht um irgendein Beispiel oder irgendeine Stelle aus deinem Beitrag, sondern um die grundstzliche Aussage, die uns hier am Ende alle betreffen wrde.
Lass mich dir daher kurz auf die Sprnge helfen und dir so einfach wie mglich erklren, was du da in deinem Beitrag geschrieben hast, auf den ich Bezug nahm: Htte ICH hier was zu sagen, htte es diesen Schnittbericht nicht gegeben! Htte ICH hier was zu sagen, htte ich nicht jedem einzelnen Nutzer die Entscheidung selbst berlassen, sich diesen Schnittbericht anzusehen oder nicht, ich htte es einfach unterbunden und jedem Nutzer die Chance genommen, weil ICH nicht gutheie, was ICH da sehe!

Da du dich noch bei keinem anderen Schnittbericht in der Art und Weise geuert hast und deine Aussage bisher auch ein keinster Weise relativiert hast, muss man also davon ausgehen, dass du mit allen anderen Schnittberichten keine Probleme hast und es gibt hier reichlich Bildmaterial mit unzhligen uerst unschnen Szenen, die detailliert bebildert sind.
Deswegen meine berechtigte Frage: was genau macht diesen Film fr dich nun so menschenverachtend, dass du die Verffentlichung des Schnittberichts in Frage stellst, alle anderen aber nicht? Warum stt dir TRAUMA so bitter auf, dass du uns alle bevormunden und den Schnittbericht gar nicht erst verffentlichen wrdest, aber ein JOHN RAMBO nicht? Ist das Tten da pltzlich eine gute Sache und nicht menschenverachtend? Oder hast du damit schlicht keine Probleme, weil es einfacher zu verdauen ist, weil es sich nicht so unbequem anfhlt und weil es letztendlich einfache Unterhaltung ist und dir das Zusehen deswegen Spa macht? Ist das Tten dutzender Menschen im Finale von JOHN RAMBO weniger menschenverachtend als das Vergewaltigen einer Frau in TRAUMA? Warum ist der Schnittbericht zu BRAINDEAD fr dich kein Problem? Weil es eine Horrorkomdie ist? Haha, seht her, ganz viele Tote! Lustig!
Warum gehst du nicht beim Schnittbericht zu TAKEN auf die Barrikaden? Ist der weniger menschenverachtend als TRAUMA, haben nicht auch die unzhligen Gegner, die Liam Neeson da niederwalzt und in die nchste Welt schickt, einen fairen Prozess verdient, bevor man sie einfach reihenweise ttet? Ist es nicht viel problematischer, sich von Gewalt locker-flockig unterhalten zu lassen, Spa beim Ansehen zu haben und das dann unreflektiert einfach wieder zu vergessen, bis der nchste locker-flockige Gewaltporno ansteht, mit dem die Macher uns entgegenrufen: Seht her, wie geil das ist!? Ist TAKEN weniger Gewaltporno als TRAUMA?

Und diese unsglichen Diskussionen bezglich Grenzen des Zeigbaren musste man mit Leuten wie dir schon vor ber 50 Jahren fhren, als Hershell Gordon Lewis BLOOD FEAST auf die Welt losgelassen hat. Die gab es wieder, als George Eastman 1980 in MAN-EATER einer Schwangeren den Bauch aufgeschnitten und den Ftus verspeist hat. Die gab es, als die FACES OF DEATH-Filme Einzug in die Videotheken hielten. Die gab es, als MARTYRS kam und wieder, als A SERBIAN FILM kam.

Man muss dir anscheinend nochmal erklren: dich zwingt keiner, dir diese Filme anzusehen, es ist genau wie brigens auch mit dem Schnittbericht deine freie Entscheidung und du musst nicht, wenn du nicht willst. Du kannst dir Film und Schnittbericht sparen, wenn dir das Gezeigte Unbehagen bereitet. Das heit aber nicht, dass es allen anderen Unbehagen bereitet.
Was du musst, ist die Tatsache akzeptieren, dass Filmemacher die Grenzen immer weiter ausloten und verschieben werden, so wie sie das schon immer getan haben. Du musst akzeptieren, dass diese Filme weiter gedreht werden, dass sie weiter konsumiert werden, dass sie von vielen anderen Menschen weiterhin gut gefunden werden und dass sie hier auf dieser Seite, die Filmzensuren dokumentiert, ganz gleich, ob dir der Film zu heftig ist oder nicht! weiter dokumentiert werden. Du musst akzeptieren, dass du nicht fr alle entscheiden kannst, was noch gut fr sie ist und was zu heftig. Die Grenze darf hier, wo es um rein fiktive Spielfilme mit Spezialeffekten geht, bei deren Produktion niemand zu schaden kommt (nach deinem klglichen Versuch, dich drber lustig zu machen, habe ich nur umso mehr das Gefhl, dass man dir auch das nochmal erklren muss: nein, lieber Baron-B, das hier ist kein Snuff-Film, das ist alles nicht echt, das sind Schauspieler und Tricks, die so tun, als ob; bitte Realitt und Fiktion voneinander trennen, auch wenn es dir schwer fllt!) immer noch jeder fr sich selbst ziehen. Kunst darf alles und ob dir MAN-EATER gefallen hat oder nicht, was Du fr Schrott hltst oder nicht, ob du lieber Kopfkino magst, ist hier gerade vllig egal.

Und du musst wirklich ganz dringend deine Einstellung zu Gewalt in Filmen mit Verstand reflektieren und dich fragen, warum diese fr dich nur so lange in Ordnung ist, wie dir das Zusehen Spa macht!

25.01.2019 13:37 Uhr - Major Dutch Schaefer
5x
25.01.2019 13:19 Uhr schrieb Jack Bauer

...


WORD! Schn auf den Punkt gebracht.

So sieht's nmlich aus!

25.01.2019 14:24 Uhr - Baron-B
4x
Werter jack Bauer, machen wir es kurz:

Htte ICH hier was zu sagen, htte es diesen Schnittbericht nicht gegeben! Htte ICH hier was zu sagen, htte ich nicht jedem einzelnen Nutzer die Entscheidung selbst berlassen, sich diesen Schnittbericht anzusehen oder nicht, ich htte es einfach unterbunden und jedem Nutzer die Chance genommen, weil ICH nicht gutheie, was ICH da sehe!

Dies nennt man "eigene Meinung". Und in der Schule hat man mir beigebracht, dass man die s.g. "Ich-Form" verwenden sollte, wenn man deutlich machen mchte, dass man seine eigene Meinung preisgibt. Hat man Dich in der Schule hier vielleicht belogen? Oder was mchtest Du mir sagen?

Deswegen meine berechtigte Frage: was genau macht diesen Film fr dich nun so menschenverachtend, dass du die Verffentlichung des Schnittberichts in Frage stellst ...

Kleiner Tipp. Man findet es zweimal in meinem Beitrag und es hat etwas mit der Beziehung einer Mutter zu ihrem Sohn zu tun.

Und diese unsglichen Diskussionen bezglich Grenzen des Zeigbaren musste man mit Leuten wie dir schon vor ber 50 Jahren fhren ...

Teile von Deutschland und sterreich leben seit geraumer Zeit in einer Demokratie mit einer Diskussionskultur. Da macht man sowas. Erschreckend, nicht wahr?

Die gab es wieder, als George Eastman 1980 in MAN-EATER einer Schwangeren den Bauch aufgeschnitten und den Ftus verspeist hat.

Wie gut, dass Du ausgerechnet den "Man-Eater" zitierst. Der kam in meinem Beitrag ja nun so gut wie gar nicht vor.

Man muss dir anscheinend nochmal erklren: dich zwingt keiner, dir diese Filme anzusehen ...

Das ist korrekt. Doch wer genau sollte mich denn zwingen?

Du kannst dir Film und Schnittbericht sparen, wenn dir das Gezeigte Unbehagen bereitet.

Auch das ist korrekt. Ich knnte aber auch genauso gut ein Bierchen trinken gehen, eine Wand anstarren oder meine Haare grn frben. Was mchtest Du mir hier vermitteln?

Was du musst, ist die Tatsache akzeptieren, dass Filmemacher die Grenzen immer weiter ausloten und verschieben werden

Ich denke, dies muss ich nicht. Ich frage zwar gerne noch einmal nach, vertrete bis dahin aber dann doch eher weiterhin meine eigene Meinung, wenn Du nichts dagegen hast.

nein, lieber Baron-B, das hier ist kein Snuff-Film, das ist alles nicht echt, das sind Schauspieler und Tricks, die so tun, als ob

Das httest Du mir vorher sagen mssen. Habe ich echt nicht erkannt, ndert aber auch eigentlich nichts.

Und du musst wirklich ganz dringend deine Einstellung zu Gewalt in Filmen mit Verstand reflektieren und dich fragen, warum diese fr dich nur so lange in Ordnung ist, wie dir das Zusehen Spa macht!

Natrlich lege ich fr mich fest, bis wann genau Gewalt in Filmen fr mich tragbar ist. Wer sollte dies sonst tun? Mein Nachbar?

Oder zusammengefasst: Was ich nicht alles muss ...

25.01.2019 14:28 Uhr - Jack Bauer
6x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Ganz schwach! Von dir war hierzu aber auch wirklich keine ernstzunehmende Auseinandersetzung und Stellungnahme mehr zu erwarten.

Leg dich wieder hin!

25.01.2019 14:43 Uhr - Baron-B
4x
Ich muss mich aber nicht hinlegen, oder doch?

Oder beantworte doch einfach meine Fragen. Dann knnen wir gerne weiter diskutieren.

25.01.2019 14:44 Uhr - XgFrtD
3x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
25.01.2019 14:24 Uhr schrieb Baron-B
Teile von Deutschland und sterreich leben seit geraumer Zeit in einer Demokratie mit einer Diskussionskultur. Da macht man sowas. Erschreckend, nicht wahr?


Wobei aber auch der Verbot von Schnittberichten oder verschiedener Filmszenen - und es fllt mir selbst oft schwer, dies zu erkennen - gegen diese verstoen wrde.
Schwieriges Thema, ich wei. :p

25.01.2019 15:08 Uhr - Jack Bauer
3x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
25.01.2019 14:43 Uhr schrieb Baron-B
Ich muss mich aber nicht hinlegen, oder doch?

Oder beantworte doch einfach meine Fragen. Dann knnen wir gerne weiter diskutieren.


Du bist ja wirklich drollig. Nach der jmmerlichen Antwort ohne irgendeine inhaltliche Stellungnahme, Erklrung, Auseinandersetzung und Reflexion, ohne jegliches Verstndnis von dem, was da berhaupt steht (na gut, von jemandem, der sein eigenes Geschriebenes nicht versteht, kann ich nicht erwarten, dass er das von anderen versteht) und ohne dass du auch nur den Versuch unternommen hast, beim Thema zu bleiben und sachlich zu irgendwas ernsthaft Stellung zu nehmen, erwartest du, dass ich dir irgendwelche polemischen Allgemeinpltze beantworte? Das kannst du bei dir am Stammtisch ausdiskutieren.

Du kannst versuchen, das Geschriebene inhaltlich zu verstehen oder es bleiben lassen. Es steht alles da in meinem letzten Beitrag. Damit ist wirklich alles zum Thema von mir in deine Richtung gesagt. Ich fhre hier keine zweite Diskussion zum Thema TRAUMA mit Leuten, die nicht mal verstehen (wollen), worum es berhaupt geht.

25.01.2019 15:24 Uhr - Bittersweet5
7x
User-Level von Bittersweet5 7
Erfahrungspunkte von Bittersweet5 662
"Der Skandalfilm, der selbst bei Schnittberichte.com seit dem Jahre 2019 fr Furore gesorgt hat erscheint nun in der Collectors-Edition mit Mediabook, Booklet (bestehend aus Schnittbericht mit den 537 Diskussions-Kommentaren) und Trauma-Schlaftablette."

25.01.2019 15:41 Uhr - Baron-B
5x
Werter jack Bauer:

Wie bitte soll ich denn ernsthaft auf etwas antworten, was mehr als eindeutig darauf hinweist, dass Du meinen Beitrag, auf den Du Dich beziehst, berhaupt nicht gelesen hast? Und das meine ich ohne Ironie und ohne Sarkasmus.

Beispielhaft:

Du wirfst mir vor, dass ich meine eigene Meinung, zu der ich hier mehrfach ausfhrlich Stellung bezogen habe, in der Ich-Form geschrieben habe. Ja verdammt nochmal, in welcher Form htte ich sie denn schreiben sollen?

Ich habe mehrfach ausfhrlich betont, dass ich einen Schnittbericht zu diesem Film nicht verffentlicht htte. Das genau ist meine Meinung. Was daran ist ernsthaft verwerflich, wenn man unterstellt, dass ich wei, dass man meine Meinung nicht zwingend teilen muss?

Schnittberichte.com hat eine Philosophie, die Muck47 vertretend (vermute ich) mehrfach ausfhrlich erklrte. Und nicht Alles, was auf dieser Welt existiert, muss in einem Schnittbericht festgehalten werden. Darber reden wir doch hier seit zwei Tagen, das genau ist doch das Diksussionsthema.

Dann fragst Du mich zweimal, warum ausgerechnet dieser eine Film und ich antworte zweimal, dass es genau eine Szene ist, die diesen Film fr mich untragbar macht. Ich erleutere warum ich dies so betrachte und Du fragst mich in Deiner Antwort zum dritten Mal. Was soll das?

Du beschwerst Dich ber eine seit mehr als 50 Jahren andauernde Diskussion genau zu diesem Thema. Ich antworte Dir, dass wir in einer Demokratie mit einer Diskussionskultur leben und man dann eben derartige Diskussionen fhrt. Was genau verstehst Du daran nicht?

Du zitierst den "Man-Eater" in Deiner Antwort auf meinen Beitrag, in dem ich den "Man-Eater" als Beispiel beschrieben habe. Was soll ich darauf antworten oder was soll ich vermuten?

Jeder zweite Satz in Deiner Antwort beginnt mit den Worten "Du musst ...". Ich antworte Dir, ich muss auf Basis Deines Beitrags berhaupt nichts. Was genau daran ist falsch?

Ich habe mehr als ausfhrlich beschrieben, dass sich eine Wertung nicht darauf beziehen kann, dass in einem Film niemand zu Schaden kommt und dies aus meiner persnlichen Sicht beschrieben, warum ich das so sehe.

Du gehst darauf berhaupt nicht ein und benutzt das Argument ein zweites mal. Was sollte ich Dir denn noch dazu schreiben, wenn es um meine Sicht der Dinge geht?

Aber vielleicht geht es am Ende einfach nur darum, dass Du ein Problem damit hast, wenn man Deiner Meinung nicht folgt oder folgen mchte. Das aber musst Du aushalten knnen, wenn Du in einem Forum dskutierst.

Sich selbst stndig zu zitieren, ist mssig. Darauf zu antworten, ohne Ironie, ohne Sarkasmus, ohne Dir dabei auf die Fe zu treten, aus meiner Sicht fast unmglich.

25.01.2019 15:44 Uhr - Sir Quiekeschwein1
4x
@ Jack Bauer

Erster Post von meiner Seite, obwohl ich Deine Kommentare schon seit Jahren lese und mich teilweise dermaen kstlich amsiert habe, wie Du manche Kpfe hier immer wieder zurechtstutzt, dass ich schon vorher mal was loswerden wollte. Also, was ich bei einem offensichtlich sehr intelligenten Menschen wie Dir nicht verstehe, ist, warum Du Dich immer wieder in die niedrigen Gefilde mancher Fabulierer und geistiger Traumtnzer herablsst und diesen immer wieder konsequent versuchst, eine stringente Argumentationskette oder berhaupt etwas halbwegs logisches zum Sachverhalt abzuringen? Dass Dir dabei laufend die Gule durchgehen und Du scheinbar einen starken berzeugungswillen aufweist, ist fr mich dann immer das Sahnehubchen.

Mache bitte weiter so, Du bist ein (fast) tglicher Quell meiner Freude :)

Gru Sir Quiekeschwein1

25.01.2019 16:16 Uhr - tfftff
4x
@ Baron-B

Ich schtze, was Jack Bauer meint, und was ich auch so sehen wrde, ist, dass du deine subjektive Sicht des Ertragbaren nicht auf die Allgemeinheit ausweiten solltest. Wenn DU ein Problem mit einem solchen Film hast und DU keinen Schnittbericht fr einen solchen Film anfertigen wrdest, ist das ja dein gutes Recht. Als relativ objektives Informationsmedium denke ich aber schon, dass dann ein anderer Autor von schnittberichte.com einen solchen anfertigen sollte, eben um den Leuten, die den Film gerne sehen mchten, die Informationen ber die versch. Fassungen zur Verfgung zu stellen. Wie du siehst, gibt es ja Leute, die sich fr den Film interessieren. Denen einfach die Informationen vorzuenthalten, weil die PERSNLICHE Grenze erreicht ist, finde ich falsch und beinahe bedenklich. Das wre dann so, als wrde ein eher linksorientiertes Medium wie Spiegel Online nicht mehr ber die AFD berichten (kein Anhnger dieser Partei, btw.), weil diese nicht der politischen Richtung eines einzelnen Autors / des Blattes entspricht. Informationen sollten unabhngig von der persnlichen Gesinnung des Autors im Interesse der Allgemeinheit ffentlich zugnglich sein. Weil, wie ich bereits schrieb: Wo ist sonst die Grenze? Dann wre Willkr Tr und Tor geffnet

25.01.2019 17:12 Uhr - Siebzehnschlfer
2x
Bin erst 17. Ob ich mir die Bilder trotzdem ansehen kann?

25.01.2019 17:13 Uhr - Siebzehnschlfer
25.01.2019 15:44 Uhr schrieb Sir Quiekeschwein1
@ Jack Bauer

Erster Post von meiner Seite, obwohl ich Deine Kommentare schon seit Jahren lese und mich teilweise dermaen kstlich amsiert habe, wie Du manche Kpfe hier immer wieder zurechtstutzt, dass ich schon vorher mal was loswerden wollte. Also, was ich bei einem offensichtlich sehr intelligenten Menschen wie Dir nicht verstehe, ist, warum Du Dich immer wieder in die niedrigen Gefilde mancher Fabulierer und geistiger Traumtnzer herablsst und diesen immer wieder konsequent versuchst, eine stringente Argumentationskette oder berhaupt etwas halbwegs logisches zum Sachverhalt abzuringen? Dass Dir dabei laufend die Gule durchgehen und Du scheinbar einen starken berzeugungswillen aufweist, ist fr mich dann immer das Sahnehubchen.

Mache bitte weiter so, Du bist ein (fast) tglicher Quell meiner Freude :)

Gru Sir Quiekeschwein1


War das Lob oder Sarkasmus, um ihn zu dissen?

25.01.2019 17:18 Uhr - Siebzehnschlfer
3x
24.01.2019 23:07 Uhr schrieb PeregrinTuk
Ein Vergleich, der, aufgrund dass er weit am Thema vorbei geht, auch von mir htte stammen knnen


Hat dir schonmal jemand gesagt, dass deine Selbstironie total geil isz?

25.01.2019 17:48 Uhr - Sir Quiekeschwein1
4x
@ Siebzehnschlfer

Lob.

25.01.2019 18:10 Uhr - XgFrtD
2x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
25.01.2019 17:12 Uhr schrieb Siebzehnschlfer
Bin erst 17. Ob ich mir die Bilder trotzdem ansehen kann?


Knnen schon, ob es zutrglich ist, wage ich zu bezweifeln.

25.01.2019 18:11 Uhr - XgFrtD
1x
User-Level von XgFrtD 2
Erfahrungspunkte von XgFrtD 84
25.01.2019 17:18 Uhr schrieb Siebzehnschlfer
24.01.2019 23:07 Uhr schrieb PeregrinTuk
Ein Vergleich, der, aufgrund dass er weit am Thema vorbei geht, auch von mir htte stammen knnen


Hat dir schonmal jemand gesagt, dass deine Selbstironie total geil isz?


Jetzt ja - vielen Dank. Freut mich, wenn dies sein Ziel, zu unterhalten, trifft. :)

25.01.2019 18:43 Uhr - 362
2x
Super!... Jetzt ist es geschafft... ich hab Lesetrauma!. Hatt jemand ne Papiertte?! ich glaub, ich hyperventieliere....

(Fahrstuhlmusik ertnt)

Auszug aus: angst-panik-hilfe.de
Wenn Sie in die Tte atmen, wird kein neuer Sauerstoff zugefhrt. Sie atmen stattdessen Kohlendioxyd ein. Dadurch wird die Konzentration von Kohlendioxyd im Blut wieder erhht und die Atmung verlangsamt sich. Wenn Sie keine Tte griffbereit haben, knnen Sie auch in die hohle, vor den offenen Mund gehaltene Hand atmen.

;-)

25.01.2019 19:27 Uhr - Ghostfacelooker
2x
User-Level von Ghostfacelooker 20
Erfahrungspunkte von Ghostfacelooker 8.242
25.01.2019 18:43 Uhr schrieb 362
Super!... Jetzt ist es geschafft... ich hab Lesetrauma!. Hatt jemand ne Papiertte?! ich glaub, ich hyperventieliere....

(Fahrstuhlmusik ertnt)

Auszug aus: angst-panik-hilfe.de
Wenn Sie in die Tte atmen, wird kein neuer Sauerstoff zugefhrt. Sie atmen stattdessen Kohlendioxyd ein. Dadurch wird die Konzentration von Kohlendioxyd im Blut wieder erhht und die Atmung verlangsamt sich. Wenn Sie keine Tte griffbereit haben, knnen Sie auch in die hohle, vor den offenen Mund gehaltene Hand atmen.

;-)


Du kannst ja mein Macbeth Review lesen^^^^^^^das beruhigt. Zum Thema siehe mein A Serbian Movie und Man beisst Hund Review. Selbe Sparte mehr sog i ned ( und nun hab ich doch hier geschrieben 'verd...)

25.01.2019 19:45 Uhr - BFG97
7x
Moderator
User-Level von BFG97 14
Erfahrungspunkte von BFG97 3.452
Die Diskussion ist hier ja ganz schn von der vorherigen mal mehr, mal weniger bereichernden Diskussion abgedriftet und hat nun einige, unntige Kommentare hervorgebracht. Denkt bitte an die PN-Funktion, die fr derartige Konflikte gedacht ist und tretet das nicht hier breit.

25.01.2019 21:56 Uhr - freund
2x
25.01.2019 19:45 Uhr schrieb BFG97
Die Diskussion ist hier ja ganz schn von der vorherigen mal mehr, mal weniger bereichernden Diskussion abgedriftet und hat nun einige, unntige Kommentare hervorgebracht. Denkt bitte an die PN-Funktion, die fr derartige Konflikte gedacht ist und tretet das nicht hier breit.


Du versuchst es immer wieder, was. Nicht aufgeben, vielleicht kapieren es die Leute irgendwann :-)

Danke fr den Schnittbericht, war fr so ein Weichei, wie mich echt heftig.

26.01.2019 11:41 Uhr - Siebzehnschlfer
1x
25.01.2019 18:11 Uhr schrieb PeregrinTuk
25.01.2019 17:18 Uhr schrieb Siebzehnschlfer
24.01.2019 23:07 Uhr schrieb PeregrinTuk
Ein Vergleich, der, aufgrund dass er weit am Thema vorbei geht, auch von mir htte stammen knnen


Hat dir schonmal jemand gesagt, dass deine Selbstironie total geil isz?


Jetzt ja - vielen Dank. Freut mich, wenn dies sein Ziel, zu unterhalten, trifft. :)

Gern.

26.01.2019 11:41 Uhr - Siebzehnschlfer
25.01.2019 18:10 Uhr schrieb PeregrinTuk
25.01.2019 17:12 Uhr schrieb Siebzehnschlfer
Bin erst 17. Ob ich mir die Bilder trotzdem ansehen kann?


Knnen schon, ob es zutrglich ist, wage ich zu bezweifeln.

ok

26.01.2019 11:42 Uhr - Siebzehnschlfer
25.01.2019 17:48 Uhr schrieb Sir Quiekeschwein1
@ Siebzehnschlfer

Lob.

Danke fr die Antwort

26.01.2019 11:42 Uhr - Siebzehnschlfer
1x
25.01.2019 19:45 Uhr schrieb BFG97
Die Diskussion ist hier ja ganz schn von der vorherigen mal mehr, mal weniger bereichernden Diskussion abgedriftet und hat nun einige, unntige Kommentare hervorgebracht. Denkt bitte an die PN-Funktion, die fr derartige Konflikte gedacht ist und tretet das nicht hier breit.

Warum darf man sich hier net unterhalten?

26.01.2019 12:55 Uhr - BFG97
3x
Moderator
User-Level von BFG97 14
Erfahrungspunkte von BFG97 3.452
26.01.2019 11:42 Uhr schrieb Siebzehnschlfer
25.01.2019 19:45 Uhr schrieb BFG97
Die Diskussion ist hier ja ganz schn von der vorherigen mal mehr, mal weniger bereichernden Diskussion abgedriftet und hat nun einige, unntige Kommentare hervorgebracht. Denkt bitte an die PN-Funktion, die fr derartige Konflikte gedacht ist und tretet das nicht hier breit.

Warum darf man sich hier net unterhalten?


Ich erinnere mich nicht daran, eine Unterhaltung verboten zu haben. Die Kommentarsektion unter einem SB, einer News etc. ist aber dafr da, sich mit dem oben behandelten Film auseinanderzusetzen und nicht dafr private Plaudereien oder Diskussionen, die rein gar nichts mehr mit dem Film zu tun haben, zu fhren.
Dafr gibt es die PN-Funktion.

26.01.2019 13:22 Uhr - Sir Quiekeschwein1
1x
@ Siebzehnschlfer

You`re welcome.

16.02.2019 02:33 Uhr - funisteinstahlbad
1x
Mir hat der Film ganz gut gefallen. er braucht allerdings etwas, bis er dahin kommt, wo er hin will. Erfindet das Rad nicht neu, hat aber einige sehr dstere & verstrende Sequenzen zu bieten und der Soundtrack ist tatschlich ziemlich gut. : )

27.04.2019 14:05 Uhr - Mchtegern
1x
Pah.
Mich strt so was gar nicht.
Bin 1980 geboren.
Habe schon alles gesehen ob Martyrs oder A Serbian Film. Lsst mich alles kalt.
Da ist die Realitt schlimmer.
Sogar manche Nachrichten im TV.
Auf der Arbeit hat sich ein Holzsplitter unter meinen Fingernagel gebohrt.
Bei der Vorstellung krempeln sich bei vielen die Fussngel nach oben.

Viel Spa beim Film.

20.07.2019 06:30 Uhr - Splatterking
1x
Leute es ist nur ein Film! Bei manchen Kommentaren kann man echt nur noch lachen. Ja mir gefallen solche Filme. Hab die uncut Version. Wird doch keiner gezwungen solchen "Schund" anzuschauen!

28.08.2019 19:40 Uhr - Roland67
Kommt am 15.10. als MB, mit 3 Cover, fr 34,99 , ber die obligatorischen si-Shops.

27.10.2019 22:43 Uhr - DestroYa86
Wenn ich Kommentare lese wie "seit dem ich selber Kinder habe kann ich mir sowas nicht mehr geben", fasse ich mir immer an den Kopf.

Man ey was ist los mit solch Leuten. Es ist nur ein Film. Es wurde nie direkt Gewalt an Kindern gezeigt und es kamen auch keine echten Kinder zu Schaden. Also bertreibt mal nicht so.

Ich habe mir den Film gegeben. Hat schon paar krasse Szenen, aber so schlimm ist er echt nicht.
Er ist filmisch sogar sehr gut gemacht.

Immer diese Moralapostel die sich aufspielen mssen und mit ihren Gestnker ber Filme anderen die Laune vermiesen mssen.
Ihr solltet euch was schmen.

12.03.2020 00:35 Uhr - Movieveteran
1x
22.01.2019 02:39 Uhr schrieb Eh Malla
Siehst du Disney, so geht dat! :D


Wirst du in einigen Jahren erwachsen, so geht das.

12.03.2020 00:38 Uhr - Movieveteran
27.10.2019 22:43 Uhr schrieb DestroYa86
Wenn ich Kommentare lese wie "seit dem ich selber Kinder habe kann ich mir sowas nicht mehr geben", fasse ich mir immer an den Kopf.

Man ey was ist los mit solch Leuten. Es ist nur ein Film. Es wurde nie direkt Gewalt an Kindern gezeigt und es kamen auch keine echten Kinder zu Schaden. Also bertreibt mal nicht so.

Ich habe mir den Film gegeben. Hat schon paar krasse Szenen, aber so schlimm ist er echt nicht.
Er ist filmisch sogar sehr gut gemacht.

Immer diese Moralapostel die sich aufspielen mssen und mit ihren Gestnker ber Filme anderen die Laune vermiesen mssen.
Ihr solltet euch was schmen.


Was fr ein geistloser Kommentar. Wenn man Filme fr Erwachsene sehen will, sollte man auch erwachsen genug sein andere Meinungen ertragen zu knnen ohne gleich mit Spielsachen zu werfen.

04.11.2020 01:01 Uhr - Bandicoot
Vor 10 Jahren htte ich ihn sicher gekauft, heute kann ich da nix mehr abgewinnen. Findet sicher seine Fans.

11.01.2022 00:20 Uhr - Maik1986Hamburg
User-Level von Maik1986Hamburg 2
Erfahrungspunkte von Maik1986Hamburg 60
Schon komisch wie dieser Film polarisiert. Ich habe ihn bis jetzt noch nicht gesehen aber bin gespannt darauf. Viele von uns haben immer mehr Grenzen in Sachen Gore usw ausgestestet denke ich. Klar Szenen mit Kindern drften eigentlich nicht in solchen Filmen vorkommen. Aber gerade dadurch das einige nicht mehr zwischen Film und Wirklichkeit unterscheiden knnen werdensolche Filme immer mal wieder kommen und Fans finden.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de

  • Munchies
  • Munchies

Cover A
29,99 €
Cover B
29,99 €
Cover C
29,99 €
Cover D
29,99 €
  • Der City Hai
  • Der City Hai

  • Limited Steelbook Edition (4K Ultra HD)
  • 33,99 €
  • Police Story 1+2
  • Police Story 1+2

  • Blu-ray (4K-remastered)
Mediabook Double Feature
27,99 €
Teil 1 - SE
12,99 €
Teil 2 - SE
12,99 €
  • Star Trek: Der Film
  • Star Trek: Der Film

The Director's Edition
74,99 €
Star Trek I - UHD/BD
26,99 €
Star Trek I - Blu-ray
13,99 €
Star Trek II - UHD/BD
26,99 €
Star Trek III - UHD/BD
26,99 €
Star Trek IV - UHD/BD
26,99 €
Star Trek V - UHD/BD
26,99 €
Star Trek V - Blu-ray
13,99 €
Star Trek VI - UHD/BD
26,99 €
Star Trek VI - Blu-ray
13,99 €
  • Conan der Zerstrer
  • Conan der Zerstrer

BD/DVD Mediabook
39,99 €
Prime Video HD
9,99 €
  • Jurassic World: Ein neues Zeitalter
  • Jurassic World: Ein neues Zeitalter

4K UHD/BD Steelbook
49,99 €
4K UHD/BD Stbk.
29,99 €
4K UHD/BD
29,99 €
BD Stbk.
26,99 €
4K Ultimate
129,99 €
Blu-ray
17,99 €
BD Stbk.
26,99 €
DVD
15,99 €
Prime Video HD
13,99 €