SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Call of Duty Vanguard · Kehre in den Weltkrieg zurck · ab 69,99 € bei gameware Returnal · Beginne deine Reise · ab 74,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Krieg der Sterne

zur OFDb   OT: Star Wars

Herstellungsland:USA (1977)
Genre:Abenteuer, Action, Fantasy,
Science-Fiction


Bewertung unserer Besucher:
Note: 9,19 (233 Stimmen) Details

31.12.2009
NeonZombie
Level 11
XP 1.608
Vergleichsfassungen
Special Edition ofdb
Label 20th Century Fox, VHS
Land Deutschland
Freigabe FSK 6
DVD Edition ofdb
Label 20th Century Fox, DVD
Land Deutschland
Freigabe FSK 6
Weitere Schnittberichte
Krieg der Sterne (1977) Kinofassung - Special Edition
Krieg der Sterne (1977) Special Edition - DVD Edition
Krieg der Sterne (1977) TV-Fassung - VHS-Fassung
Krieg der Sterne (1977) DVD Edition - Blu-ray-Edition (Fox)
Krieg der Sterne (1977) Blu-ray Edition (Fox) - 4K-Remastered Blu-ray (Disney)
Das Imperium schlgt zurck (1980) VHS-Erstauflage - THX Widescreen-VHS
Das Imperium schlgt zurck (1980) Kinofassung - Special Edition
Das Imperium schlgt zurck (1980) Special Edition - DVD-Edition
Das Imperium schlgt zurck (1980) DVD-Edition - Blu-ray-Edition (Fox)
Das Imperium schlgt zurck (1980) Blu-ray Edition (Fox) - 4K-Remastered Blu-ray (Disney)
Die Rckkehr der Jedi-Ritter (1983) Special Edition - DVD-Edition
Die Rckkehr der Jedi-Ritter (1983) Kinofassung - Special Edition
Die Rckkehr der Jedi-Ritter (1983) DVD-Edition - Blu-ray-Edition
Die Rckkehr der Jedi-Ritter (1983) ORF 1 Nachmittag - FSK 12 (Blu-ray-Fassung)
Die Rckkehr der Jedi-Ritter (1983) Blu-ray Edition (Fox) - 4K-Remastered Blu-ray (Disney)
Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung (1999) Kinofassung - DVD Fassung
Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung (1999) DVD-Edition - Blu-ray-Edition
Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung (1999) Blu-ray Edition (Fox) - 4K-Remastered Blu-ray (Disney)
Star Wars: Episode II - Angriff der Klonkrieger (2002) BBFC PG - FSK 12
Star Wars: Episode II - Angriff der Klonkrieger (2002) DVD-Version - Blu-ray-Version
Star Wars: Episode II - Angriff der Klonkrieger (2002) Britische TV Fassung - FSK 12
Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith (2005) DVD-Version - Blu-ray-Version
Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith (2005) ProSieben Nachmittag - FSK 12
Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith (2005) Britische TV Fassung - FSK 12
Star Wars: Die letzten Jedi (2017) Pro 7 Nachmittag - FSK 12
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 2 TV (DVD Geteilte Galaxie) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 3 TV (DVD Geteilte Galaxie) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 5 TV (Pro7) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 10 TV (Pro7) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 19 TV (Pro7) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 20 TV (Pro7) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 1 Ep. 21 TV (Pro7) - Director's Cut
Star Wars: The Clone Wars (2008) - Season 3 Ep. 2 Kabel 1 Vormittags - US TV Version
Star Wars: Dark Forces USK 18 - US-Version

Meldungen


zurück zum Schnittbericht

Kommentare

31.12.2009 00:19 Uhr - Bearserk
Mann Mann Mann....und mit jedem neuen Medium erscheinen wieder 3 neue Fassungen von Herrn Lucas....Respekt fr diesen informativen SB...auch, wenn ich immer noch nicht wei, zu welcher Star Wars Fassung ich greifen sollte.

Han soll zuerst schieen...aber ordentliches Bild sollte es schon haben! ^^

31.12.2009 00:23 Uhr - da ola
SB.com-Autor
User-Level von da ola 7
Erfahrungspunkte von da ola 774
Interessante Einleitung und guter Bericht.
Was ich allerdings nicht so ganz verstehe, ist, wie du darauf kommst, dass die DVD-Fassung auf FSK 12 hochgestuft wurde, denn auf meiner DVD steht FSK 6 drauf.

Abgesehen von dieser Unstimmigkeit, sehr gute Arbeit, weiter so.

mfg da ola

31.12.2009 00:25 Uhr - Hestelo
Bei den DVD-Versionen kommt man ja so langsam durcheinander!
Die Verffentlichung auf DVD der Episoden IV, V, VI mit der Bonus DVD hat bei "A New Hope" eine FSK ab 6. Es drfte sonst kein weiterer Unterschid vorhanden sein, oder?

31.12.2009 00:26 Uhr - Schlechte Welt
2x
Sehr guter Vergleich!!! Danke fr diese Arbeit!!!
Bin bist heute ein Fan der Ur-Kinofassung!!! Das nicht anamorphe Bild und die Qualitt der DVD-Limited-Edition fand ich sehr enttuschend!!! Ich kann halt einfach nichts mit den neuen Szenen der SE oder DVD-Edition anfangen.

31.12.2009 01:02 Uhr - Superstumpf
31.12.2009 - 00:19 Uhr schrieb Bearserk
auch, wenn ich immer noch nicht wei, zu welcher Star Wars Fassung ich greifen sollte.

Am besten greifst du zu Adywans Variante namens "Star Wars Revisited" ;-)
Es ist unglaublich, dass ein Fan alle Lichtschwerter perfekt hinkriegt und die Leute, die fr die SE und die DVD Version zustndig sind, es jedes Mal vermasseln.

31.12.2009 01:08 Uhr - Randolph&Mortimer
Die sogenannte "Farbkorrektur" ist bei der DVD Edition von 2004 gewaltig in die Hose gegangen! Hatten die keine Qualittskontrolle?! Am hsslichsten ist die Explosion des Todesterns: alles grau in grau und drum herum ein widerlicher blauer Pixelrand *facepalm*

31.12.2009 01:23 Uhr -
@bearserk

vielleicht solltest du echt mal nach dem fanedit "Star Wars IV - Revisited" von
adywan suchen ... dieser ersetzt alle Fassungen vom George-"gib-meh'-geld"-Lucas.

... mein wort drauf !!!


Superstumpf weiss auf jeden fall, wovon er schreibt ;)

31.12.2009 01:31 Uhr - FreshDudel
SB.com-Autor
User-Level von FreshDudel 11
Erfahrungspunkte von FreshDudel 1.655
Mal wieder ein klasse Schnittbericht.
Da merkt man, das ein Star Wars Fan am Werk war ;)

31.12.2009 01:36 Uhr - NeonZombie
SB.com-Autor
User-Level von NeonZombie 11
Erfahrungspunkte von NeonZombie 1.608
@ da ola:

Die DVD-Box ist ab 12, da Empire wieder hochgestuft wurde. Fehler wurde korrigiert.

31.12.2009 01:39 Uhr - D-Chan
@ Superstumpf:
Genau! Lichtschwerter mssen glhen! :D

Auf einigen der Bilder sehen die schon aus wie weie Streifen (erinnert an PONG) mit farbigen Licht drumherum.

Aber gut finde ich, das die den SE-Jabba in der DVD-Fassung berarbeitet haben. Der sah schon damals (Anno 1998) irgendwie komisch aus.

Ich hoffe nur, FOX-Deutschland bekommt demnchst Grnes Licht von Lucasarts, eine (berarbeitete) Komplettbox, mit allen 6 Teilen, zu verffentlichen. Ich habe den deswegen mal eine Email geschickt.

31.12.2009 01:55 Uhr - ProfessorFedi
oh, du hast eine email geschickt, na dann.

31.12.2009 01:55 Uhr - ProfessorFedi
nevermind.

31.12.2009 01:59 Uhr - Blake47
User-Level von Blake47 3
Erfahrungspunkte von Blake47 186
Wahhh...ich knnt am Stock gehen! Schlimm genug, dass ursprngliche Filme nicht einfach in Ruhe gelassen werden knnen, aber langsam verliere ich echt den berblick...was war nochmal gleich die Special Edition?? Die mit der eigentlichen, in einer 2-Disc erhltlichen Ursprungsfassung oder die Edition, in der "nur" alles nachbearbeitet wurde? Und wann wurde die erste Trilogie von FSK 12 auf FSK 6 runtergestuft und wieso? Neupfung? Und warum durfte Lucas Episode 1-3 drehen und warum wurde er dafr nicht gehngt...? Ich steig da echt nicht mehr durch - HILFE!!

31.12.2009 02:11 Uhr - NeonZombie
SB.com-Autor
User-Level von NeonZombie 11
Erfahrungspunkte von NeonZombie 1.608
@ Blake47:

THX-Edition 1995 - Kinofassung, nur auf VHS erschienen
Special Edition 1997 - nur auf VHS und Laserdisc verffentlicht
DVD-Edition 2004 - Special Edition leicht berarbeitet, in diesem SB beschrieben
DVD-Limited-Edition 2006 - die "Kino"-Fassung auf DVD

31.12.2009 02:11 Uhr - kakulukiam
Auf DVD gibt es nur die Kinoversion und die allerneuste Fassung der Filme aus dem Jahr 2004, nicht die Special-Edition von 1997.
Es gibt also 3 Versionen aller drei Filme:
1.) Kinoversion
2.) 1. Special-Edition (1997)
3.) 2. Special-Edition (2004)
Nur Kinofassung und Specialedition von 2004 sind auf DVD erhltlich.
Hoffe, dass es jeder nun versteht. Der Schnittbericht ist, wie jener der die Kinoversion mit der 1. Special Edition vergleicht, super detailliert und ordentlich, vielen Dank dafr! War bestimmt viel Arbeit, mge die Macht dich niemals verlassen, verehrungswrdiger VideoRaider.

31.12.2009 10:31 Uhr - 10Vorne
denn das originale Filmmaterial, die originalen Zelluloid-Kopien, existierten einfach mehr.


Der Satz aus der Einleitung macht fr mich keinen Sinn, da fehlt doch wohl ein 'nicht', gelle ?

Wo stammt denn das Bild der Zelluloid-Kopie her ? Also ganz so schlecht war das Bild Anno 77 meiner Erinnerung nach im Kino aber nicht, oder sind das schon die Spuren des Verfalls ?

31.12.2009 11:47 Uhr - Hakanator
@10Vorne

Natrlich nach dem Verfall...Im Kino htte den wohl keiner so geguckt. :D

31.12.2009 12:45 Uhr - David_Lynch
1.) Wieder ein sehr guter SB, Danke dafr =)
2.) Es ist eine Schande, dass die DVD-Versionen auf den Special Editions beruhen, denn damit sind sie fr mich unbrauchbar und ich habe sie lediglich einmal angesehen, nur des Audiokommentars wegen. Wenn man dann aber die Kinofassung in den Player schiebt merkt man scohn den groen Qualittsunterschied, von daher wirklich sehr traurig. Mit Ausnahme des genialen und absolut perfekten Final Cut von "Blade Runner" gab es vor 2000 (also vor der UNRATED-Welle) eigentlich keinen einzigen Film wo ich eine nachtrglich digital bearbeitet Fassung bevorzugt habe. So auch nicht bei Star Wars. Dass man sich fr den BluRay-Release nochmal die Mhe macht und die Original-Fassung einer Restauration und Farbkorrektur unterzieht bleibt bestimmt ein Traum. Naja, ich kann nur hoffen, dass es in Zukunft noch Fans wie den Macher dieses SBs gibt, die dank modernster Technik SELBST diese Mglichkeiten haben und so wie jetzt schon einzelne Szenen auf YouTube restauriert werden, spter einmal die ungekrzten, unvernderten Ursprungsfassungen von Fans erneuert werden. Wre echt ein Traum...
3.)Die Ionentorpedos sehen mMn in der DVD-Edition um einiges schlechter aus. Ebenso der neue CGI-Jabba aus Episode I. Der passt vom reinen Modell, also den Texturen her noch weniger in den Film. Auch wenn die Bewegungen nun sicher verbessert wurden.
4.)Wie kann man noch die kleinsten Lichtschwert-Fehler aufspren und dann schlielich Luke's Lichtschwert 3 verschiedenen Farben geben?!?
5.)Wieso wird die Bezeichnung beim Tractor Beam von "Englisch" in diese auerirdische "Star Wars"-Schrift umgewandelt? Dann drfte doch auch keiner mehr auf dem Todesstern, eigentlich keiner mehr in dem ganzen Film englisch sprechen?!? Dann msste man aber noch einige Untertitel einfgen und James Earl Jones msst auch ein paar Sprachkurse belegen.

Guten Rutsch, David

31.12.2009 12:51 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
@kakulukiam: und auf welcher version findet man noch die verkohlten berreste, von luke skywalkers zieh-eltern auf tattooine?

gibt es die thx-1995 kinoversion auch auf dvd? vom bildvergleich her (leider gibt es ja nur dieses eine bild am anfang dieses SBs) sieht die mir noch am besten aus. kurz gesagt, ich htte gerne die ur-version, mit anamorphen bild, den verkohlten leichen und der bildqualitt vom ersten bildvergleich. gibt es die? wenn nein, brauch ich auch keine dvd kaufen.

31.12.2009 13:20 Uhr - Jason2009
Wie ich schon einmal sagte bin ich seit 12 Jahren ein absoluter die hard Star Wars-fan. Ich bin einer von den Geeks fr die diese saga mehr als filme sind sondern eine offenbarung undd as beste was die Filmgeschichte jemals hervorgebracht hat. Yup, ich bin einer von denen :)

Ich habe Episode IV-VI leider nie im kino sehen knnen aber ich hatte damals (und hab sie natrlich immer noch) die goldene special edition box von 1997. Ich bin also quasi erst durch die special editions der filme Fan geworden. Natrlich habe ich der vollstndigkeit halber die filme auch mal in ihren Ur-Versionen gesehen habe aber nicht die emotionale nostalgische Bindung zu diesen Ur-Versionen wie die die damit aufgewachsen sind was durchaus ein Vorteil ist, da ich damit nicht so mit diesen proto-versionen verbunden bin.

ich denke viele kritisieren die Special oder DVD-Edition nicht weil sie schlechter sind sondern weil sie einfach mit den Ur-Versionen aufgewachsen sind und diese nostalgie durch die neuen versionen verflscht wird. Objektiv betrachtet hat das mit der qualitt der filme aber gar nichts zu tun.

Ich bin wie gesagt durch die SE zum Fan geworden und bin sehr froh gewesen nachdem ich die Original-versionen danach gesehen habe das Lucas bei den SE-versionen so einiges aufgembelt hat. Ganz ehrlich, die effekte von 1977 waren damals weltbewegend aber die verbesserten effekte der SE sehen nunmal einfach besser aus und sind der zeit angepasster. Fand das sehr gut. Dann sogar einige starke erweiterungen oder neue szenen wie die Jabba-sequenz. Ich war richtig enttuscht als diese szene in der ur-version gefehlt hat weil ich (da fan geworden durch die SE)halt erst die SE gesehen hatte und bei der ur-version kam ich mir dann vor als wrd ich ne Cut Version sehen. Mal ganz davon abgesehen das ich diese szene fr Han Solos gesamt-story in der trilogie verdammt wichtig finde. Auch wird Boba Fett hier kurz eingefhrt und ich fands sehr uncool das dies in der Ur-version gar nicht in Episode IV sondern erst in V geschah. In der Ur-version wurde Jabba in E IV bloss von Greedo erwhnt und mir hat diese szene schmerzhaft in der Ur-version gefehlt. Hinzukommt das zum beispiel die lightsaber-effekte in der Ur-version doch im Vergleich zur SE sehr schwach waren. Wunderbar fr 1977, aber nicht fr 1997.

Tja die kontroverse Greedo/Han-szene. Da ich von vornherein gewohnt war das Greedo zuerst schiesst und es erst spter andersherum gesehen habe habe ich mich darber eigentlich nie wirklich aufgeregt lol. Und konnte demzufolge die Leute echt nicht verstehen die sich aufregen nur weil Han nicht zuerst schiesst. Ich hab das nie nachvollziehen knnen was daran jetzt so schlimm sein soll. Der Ausgang ist derselbe. Greedo loost voll ab, Han steht cool auf und geht. war fr mich immer eine geile szene ob nun SE oder Ur-version und hab immer ein bisschen geschmunzelt wenn ich gesehen hab wie Leute sich aufregen nur weil Greedo zuerst schiesst^^

So nun zur DVD-Edition: Es gibt ja sehr, sehr viele Leute fr die Episode IV-VI heilig ist , die aber Episode I-III regelrecht verachten. Ich bin keiner davon. Ich liebe alle 6 Filme. Sicher die einen sind besser als die anderen aber lieben tu ich alle 6. Sicher ist Episode I sehr bunt und teilweise kitschig-naiv geraten, sicher war die liebestory in E II sehr theatralisch-bertrieben. Doch in meinen Augen sind das keine fehler sondern alles absicht von Lucas, der alles genauso gemacht hat wie er es geplant hat. Alles ergibt im gesamtkontxt der ganzen saga sinn. Dadurch das E I so bunt und kitschig ist ist es umso dramatischer wenn diese welt zum dunklen universum des Imperiums wird, Dadurch das die lovestory so bertrieben ist in E II ist das ende davon in E III so schockierend. Alles ergibt fr mich im gesamtkontext sinn. Am Ende hat Lucas dies nunmal genauso geplant und bei E I-III konnte er endlich von vornherein die filme so machen wie er sie immer haben wollte, whrend er bei E IV-VI da stets Kompromisse eingehen musste. Die Ur-versionen der alten trilogie sind ja quasi nichts als prototyp-versionen, kompromiss-filme da Lucas Geld und technik fehlten die filme damals exakt so zu machen wie er sie eigentlich haben wollte. Das hat er dann spter mit der SE und DVD versucht so gut aufzubessern wie mglich und es ist Fakt das die SE oder DVD-versionen nunmal wesentlich mehr dem entsprechen was Lucas mit E IV-VI immer vorgehabt hatte. Wren Geld und technik dagewesen htten die filme schon 1977-1983 so ausgesehen. Leute die die SE als verflschungen ansehen sehen es eigentlich falsch herum. Die ur-versionen sind die eigentlichen verflschungen, unfertige prototypen da damals die Mittel fehlten um sie wirklich fertigzustellen so wie der schpfer des ganzen, nmlich Lucas sie eigentlich haben wollte. So gesehen sind SE und DVD editionen eigentlich eher als "original"-versionen anzusehen weil sie wesentlich mehr dem entsprechen wie Lucas die filme von vornherein aussehen lassen wollte.

Bei den Filmen I-III hatte Lucas dieses problem nicht und konnte von vornherein exakt die versionen der filme schaffen wie er sie haben wollte. Es beschweren sich ja auch viele das CGI in der neuen trilogie sehr stark eingesetzt wird. Das ist nunmal der wandel der zeit. was damals stop motion und modelle waren ist heute nunmal CGI. Ich find es jedenfalls gut das Lucas die moderne technik in solch vollem umfang ausnutzt um seine Vision zu erschaffen. ja es wirkt natrlich anders als die Ur-trilogie aber es ist nunmal auch eine andere Zeit. es wre falsch gewesen wenn Lucas Episode I-III im stil wie IV-VI gemacht htte. Lucas ist jemand der seiner zeit voraus ist, nicht ihr hinterherhinkt.

Somit gefllt mir das stndige Kritisieren der neuen Trilogie auch berhaupt nicht. Und wenn Leute anfangen mit "Nur Episode IV-VI ist das wahre und der rest ist scheisse" dann knnt ich echt durchdrehen. Alle filme bilden eine story, eine saga und gehren unzertrennlich fr mich zusammen. Wie gesagt ich liebe die gesamt-story, alle 6 filme die fr mich alle Teil des Ganzen sind. Klar gefallen mir einige der einzelnen episoden besser als andere (Episode III und V sind meine favorites) aber dennoch ist alles fr mich ein teil des ganzen. Episode I-III auszuklammern wre fr mich als wenn ich ein buch erst in der mitte anfange. Es gehrt fr mich einfach zusammen und ich liebe Star Wars als das was es heute ist: Eine groe saga mit 6 kapiteln.

Demnach fand ich die DVD-Editionen dann sogar NOCH besser als die SE weil sie die filme besser in den gesamtkontext aller 6 filme einbauen. Boba Fett hat nun die stimme von Jango Fett, das hologramm von Darth Sidious in Episode V ist nun endlich Ian McDiarmid, in Episode VI sieht man nun den Episode III-Anakin als geist (fanden viele scheisse aber wieder einmal nur weils die nostalgie der alten version beschdigte. ich fand s super weils im gesamtkontext der 6 filme einfach ein geschlosseneres gefhl gibt), man sieht nun auch Naboo am ende etc.

Zudem ist die bildqualitt superb und es wurden erneut einige nderungen an den effekten vorgenommen wie Lightsaber und explosionen was das ganze einfach nicht nur noch ein stck nher an Lucas eigentlicher Vision heranfhrt sondern auch einheitlicher zusammen mit Episode I-III wirkt. Die DVD-editionen haben die saga schlichtweg einheitlicher und als ganzes wirken lassen.

So Fazit fr mich ist damit das Star Wars natrlich immer das geilste war was die filmgeschichte hervorgebracht hat und es fr mich auch immer sein wird. ich liebe alle 6 Filme und ich bin froh ber die vernderungen die an der DVD-Edition gemacht wurden um die saga einheitlicher und IV-VI moderner wirken zu lassen. Mir gefallen also definitiv die DVD-editionen am besten. Aber ob nun prototyp-version (alias kinofassung), Special edition oder DVD-version:

STAR WARS FOREVER NUMBER 1!

31.12.2009 13:30 Uhr - Once-Bitten
Was mich aufregt an diesen tollen Klassikern ist das die ersten 3 teile jetzt teil 4 - 5 sind und das ist in meinen augen unsinn, die neusten filme sind fr mich nur neuverfilmungen mehr nicht!!

31.12.2009 13:59 Uhr - Hackfleisch
31.12.2009 - 13:20 Uhr schrieb Jason2009 Tja die kontroverse Greedo/Han-szene. Da ich von vornherein gewohnt war das Greedo zuerst schiesst und es erst spter andersherum gesehen habe habe ich mich darber eigentlich nie wirklich aufgeregt lol. Und konnte demzufolge die Leute echt nicht verstehen die sich aufregen nur weil Han nicht zuerst schiesst. Ich hab das nie nachvollziehen knnen was daran jetzt so schlimm sein soll. Der Ausgang ist derselbe. Greedo loost voll ab, Han steht cool auf und geht. war fr mich immer eine geile szene ob nun SE oder Ur-version und hab immer ein bisschen geschmunzelt wenn ich gesehen hab wie Leute sich aufregen nur weil Greedo zuerst schiesst^^
Wenn Han als erstes schiet, dann unterstreicht es aber seinen niedertrchtigen Anti-Helden Character. Die Szene in der Ur-Fassung stellt fr mich eine Verbeugung vor den Italo-Western da. Han Solo hat auch optisch eine gewisse hnlichkeit mit z.B. Django -meiner Meinung nach ;)

31.12.2009 14:00 Uhr - Xavier_Storma
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
@ Once-Bitten:

Die drei ersten Filme (1999, 2002, 2005) erzhlen die VORGESCHICHTE, sind somit keine Neuverfilmungen.

31.12.2009 14:43 Uhr - u-man
User-Level von u-man 1
Erfahrungspunkte von u-man 14
@Jasaon2009: mag sein das das fr dich alles im gesamten gut wirkt, ich finde die SE auch nicht schlecht, aber an einigen stellen, wieder zu viel des guten. Lucas hat die ganzen filme zu verniedlicht, zu kindgerecht gemacht. das kann man ihm schon sehr bel nehmen. ber die neuen drei teile, braucht man aus der sicht eines oldschool-fans nicht viel sagen. ich habe mehrere anlufe gebraucht, um mich berhaupt mit denen irgendwie anzufreunden. sie sind tricktechnisch erste sahne, aber leider war es das auch schon. habe sie auch nach dem dritten mal schauen, nie wieder gesehen, die alten teile aber immer wieder mal. irgendwie kam nie die richtige spannung und atmosphre auf, wie bei den ersten filmen auf. overdosed wrde es noch am besten beschreiben. diese ganzen kindergarten einstze, waren einfach zu viel des guten und haben mir wirklich alles verdorben. Lucas htte mehr auf die fans der ersten stunde eingehen sollen, als diese kirmesveranstaltung zu drehen. so wie Lucas drauf ist, hoffe ich auch, das er einfach keine filme mehr macht, da nichts mehr gutes bei rauskommt (siehe auch indiana jones). er entwickelt sich da evolutionstechnisch einfach zurck und es kommt immer mehr das kind in ihm zum vorschein, whrend die fans halt lter werden und das passt einfach berhaupt nicht mehr zusammen. fr dich vielleicht schwer einzusehen, aber die meisten die die ersten filme gesehen haben, wissen genau was ich meine. es gab nicht einen moment, wo man mit den helden aus den neuen teilen mitgefiebert htte. man hat immer nur gehofft, das der nchste part besser erzhlt wird. was Lucas mMn. in E3 auch fast geschafft htte. aus diesem aspekt, wirst du vielleicht auch eher einsehen, warum viele fans einfach nur die ur-version haben wollen, den sie brauchen keine perfekte integration in die anderen teile, die wollen sie nmlich gar nicht erst sehen. die neuen teile sind sozusagen ein 100% FAIL an die alten fans. deswegen ist eine SE von keiner grsseren bedeutung und spielen auch keine grssere rolle, auch wenn es fr dich nur "prototypen" sind. lieber "proto", als "homo", wenn du verstehst was ich meine. nichts fr ungut, wenn es fr dich so funktioniert, ist das doch auch schon mal was. fr mich ist es ein "no go". ich will einfach nur die filme, so wie sie damals im kino liefen, in aus heutiger sicht, bester qualitt, sonst nichts. ich brauch die anderen teile wirklich nicht, sie machen die ersten "prototypen" nur schlecht. ist wie mit matrix, da brauche ich auch nur den ersten teil, den rest blende ich einfach aus, als htte sie es nie gegeben.

31.12.2009 14:56 Uhr - Bambi
@Jason2009:

Wenn du das nich schlimm findest das Han nicht zuerst spielt dann kann dir auch keiner helfen aber es demontiert Hans kompletten Charakter.

Han Solo ist ein Schmuggler und verschlagener verwegener Zecher, Spelunkenbesucher und Rumtreiber wenn auch mit viel Stil einer tief sitzenden versteckten ehrlichen Haut und einem Sinn fr Moral.

Er wrde sich wegen so einem verwarzten Kopfgeldjger wie Greedo niemals in die Gefahr begeben zu sterben.

Dazu ist er viel zu schlagfertig und ausserdem hngt er dafr zu sehr an seinem Leben. Und dazu kommt das er ebend auch hinterhltig sein kann und immer etwas vorausplant oder noch ein Joker im rmel hat oder eine Ausweglose Situation mal ebend doch noch irgendwie per Improvisation meistert.

Es wurde von Lucas nur wegen der heuchlerischen Moralkeule gendert und es sollte kinderfreundlicher werden um noch mehr Geld zu verdienen.

Es wre ungefhr so als wenn Bud Spencer in seinen Filmen erstmal total verprgelt wird bevor er die Leute mitm Dampfhammer nach Hause schickt.

31.12.2009 15:17 Uhr - derKlaus
31.12.2009 - 02:11 Uhr schrieb VideoRaider
@ Blake47:

THX-Edition 1995 - Kinofassung, nur auf VHS erschienen
Special Edition 1997 - nur auf VHS und Laserdisc verffentlicht
DVD-Edition 2004 - Special Edition leicht berarbeitet, in diesem SB beschrieben
DVD-Limited-Edition 2006 - die "Kino"-Fassung auf DVD


hm, die THX-Edition von '95 gabs auch auf Laserdisc (PAL und NTSC), ich meine sogar in einer CAV Fassung. Angesichts des stolzen Preises von ca 300 DM hab ich die allerdings nicht gekauft (das entsprach etwa eine halben Azubigehalt).

31.12.2009 15:20 Uhr - Jason2009
lol na da hab ich ja was losgetreten haha. sry leute ich bleib bei meiner meinung: Ich liebe die gesamte saga und mir macht es auch nichts aus wenn Han Solo nicht zuerst schiesst. Bin halt durch die SE Fan geworden. Naja und in der DVD edition schiessen sie ja quasi gleichzeitig^^

Ausserdem finde ich nicht das es Hans charakter zerstrt wenn Greedo zuerst schiesst. ich meine Han kann ja nicht gewusst haben wann Greedo jetzt schiesst oder nicht. In der urversion hat er einfach auf gut glck geschossen aber Greedo htte genausogut zuerst schiessen knnen... das konnte Han ja nicht beeinflussen. Es war einfach glck das er in der kinoversion zuerst geschossen hat, htte aber auch jeder zeit anders laufen knnen. in der SE ist es halt Greedo der auf gut glck zuerst schiesst.

Mindert aber Hans charakter nicht.

Naja jedem seine meinung.

31.12.2009 16:24 Uhr - ~Phil~
User-Level von ~Phil~ 1
Erfahrungspunkte von ~Phil~ 25
Cooler ist es trotzdem, wenn Solo zuerst schiet! So ist er nmlich ein harter Hund, und keiner der nur um sein Leben kmpfen muss!


31.12.2009 16:41 Uhr - YPSmitGimmick
Das Bild der "originalen Zelloloid-Kopie (1977)" ist doch offensichtlich in 4:3. Warum hat man das in die Breite gezerrt? Und wo bitte gab es jemals eine solche schlechte grnschimmernde Qualitt davon? Auf einer alten VHS-Raubkopie aus den 80ern? Diese miese Qualitt drfte kaum am Zelloloid sondern an einer schlechten VHS-Umwandlung liegen. Zum Vergleich also vllig ungeeignet.

31.12.2009 17:09 Uhr - lauxmueller
31.12.2009 - 16:41 Uhr schrieb YPSmitGimmick
Das Bild der "originalen Zelloloid-Kopie (1977)" ist doch offensichtlich in 4:3. Warum hat man das in die Breite gezerrt? Und wo bitte gab es jemals eine solche schlechte grnschimmernde Qualitt davon? Auf einer alten VHS-Raubkopie aus den 80ern? Diese miese Qualitt drfte kaum am Zelloloid sondern an einer schlechten VHS-Umwandlung liegen. Zum Vergleich also vllig ungeeignet.


Er hat ja geschrieben, das es ein Herstellungsfehler war und die Kopien damit beizeiten kaputt gingen. Das Bild zeigt ja nicht den Zustand 1977, sondern wie die Kopien in den 90ern aussahen... Die DVDs wurden ja nicht anhand ner gewandelten VHS erstellt, sondern mittels den den Zelluloid Kopien. Also sehr wohl als Vergleich geeignet....

Sooo, und nun muss ich noch Jason2009 recht geben mit seiner grossen Ausfhrung. Im groen und Ganzen bin ich da mit ihm einer Meinung. Hab die Filme damals in der Urfassung immer im TV gesehen (kann sich eigentlich einer von den Nrglern noch an das grottige Bild erinnern?).

Ausserdem regen sich hier viele nur knstlich auf, Lucas ist doch nicht der einzige. Andere Regisseure und Studios schicken auch immer neue Editionen von bekannten Filmen auf uns los, und es ist an uns sie zu kaufen/sehen oder nicht... Also lasst mal bil die Kirche im Dorf...

31.12.2009 17:56 Uhr - Bambi
Mich regt die Szene nicht auf. Ich bersehe sie einfach und seh es nach wie vor so wie es frher war. Diese Szene strt mich auch nicht in irgendeiner neuen Version.

Wrde mich das stren wre ich sowas wie man Nerd nennt. Ich habe nur mal erklrt wieso die Szene so vllig falsch ist.

Und wenn es so egal ist angeblich dann htte mans auch nie ndern mssen. Erstmal will ich nur eine positive Sache ber die neue Szene hren.

Und ich glaube kaum das sie damals zufllig auch so sein knnte wie in der neuen Version. Denke mal die haben nicht wie Helge Schneider blind drauf losgefilmt.

31.12.2009 18:18 Uhr - Kinta
Es sind Photonentorpedos, keine Ionentorpedos, wenn ich mich nicht irre.

31.12.2009 18:57 Uhr - NeonZombie
SB.com-Autor
User-Level von NeonZombie 11
Erfahrungspunkte von NeonZombie 1.608
31.12.2009 - 16:41 Uhr schrieb YPSmitGimmick
Das Bild der "originalen Zelloloid-Kopie (1977)" ist doch offensichtlich in 4:3. Warum hat man das in die Breite gezerrt? Hat man? Und wo bitte gab es jemals eine solche schlechte grnschimmernde Qualitt davon? Auf einer alten VHS-Raubkopie aus den 80ern? Diese miese Qualitt drfte kaum am Zelloloid sondern an einer schlechten VHS-Umwandlung liegen. Zum Vergleich also vllig ungeeignet.


Bevor du wilde Unterstellungen machst, bitte Text lesen und/oder doch bitte einfach dem Quellennachweis folgen - dazu ist er doch da. ;)

31.12.2009 19:34 Uhr - D-Chan
brigens - das sagt der Support von FOX-Deutschland ber eine Verffentlichung aller SW-Teile in einer Box (DVD, Bluray) in Deutschland:

"- wir sind bei den Verffentlichungen rum um STAR WARS strikt an die Vorgaben und Ideen von Lucas Film gebunden.
Derzeit liegen uns keine Informationen ber solche Plne vor - doch ausschliessen knnen wir eine solche Box an dieser Stelle nicht.
Sorry - genauer geht es leider nicht, da wir die Planung nicht eigenstndig vornehmen drfen!

Mit freundlichen Gren
Ihr Foxhome.de Team"

31.12.2009 20:48 Uhr - Polonius
31.12.2009 - 12:51 Uhr schrieb u-man
@kakulukiam: und auf welcher version findet man noch die verkohlten berreste, von luke skywalkers zieh-eltern auf tattooine?

gibt es die thx-1995 kinoversion auch auf dvd? vom bildvergleich her (leider gibt es ja nur dieses eine bild am anfang dieses SBs) sieht die mir noch am besten aus. kurz gesagt, ich htte gerne die ur-version, mit anamorphen bild, den verkohlten leichen und der bildqualitt vom ersten bildvergleich. gibt es die? wenn nein, brauch ich auch keine dvd kaufen.

Um mal ein bisschen Klarheit hier reinzubringen (die Information steht auch in der Einleitung oben, aber geht wohl etwas unter):

Das THX-Master 1995 war die letzte Verffentlichung der unvernderten Ur-Trilogie auf VHS und Laserdisk (inkl. Groaufnahme der verkohlten berreste von Owen und Beru).
1997 kam die Special Edition in die Kinos, und danach auf VHS/Laserdisk.
2004 kam die erste DVD-Verffentlichung der Trilogie, wobei die '97er-Special Edition noch weiter aufgebohrt und verndert wurde.
2006 kam die DVD-Limited Edition, welche sowohl die '04er-DVD-Fassung als auch die '95er-THX-Fassung (Ur-Fassung) enthielt.

Und da liegt der Hase im Pfeffer. Ja, die Ur-Fassung auf DVD ist nicht anamorph, sondern in "4:3 mit Balken". Aus dem einfachen Grund, weil das alte THX-Master fr VHS und Laserdisk genau das war. Anfang der 90er hat noch niemand daran gedacht, ein anamorphes Master zu erstellen, war damals einfach technisch nicht notwendig, weil sowieso nur 4:3-Fernseher existierten.
Nun, die einfache und traurige Wahrheit ist, dass das THX-Master das einzige noch exisitierende verffentlichungsfhige Master der alten Fassung darstellt. Das Original-Positiv ("Mutter"-Band) der Filme wurde fr die Restaurationsarbeiten und Effektvernderungen der Special Edition zerschnitten und bearbeitet, und dadurch zerstrt.

Eine anamorphe Verffentlichung der Ur-Trilogie-Schnittfassung wre nur mglich, wenn man zurckgeht zum Original-Negativ-Kameramaterial, und die Filme ausgehend davon von Grund auf komplett neu erschafft. Wobei auch das technisch heutzutage ziemlich unmglich ist, weil der alte Kodak-Optical Printer, mit dem die Effektebenen der alten Filme kombiniert wurden, ein paar Jahre nach Fertigstellung der Trilogie durch die Unarchtsamkeit eines Technikers zerstrt wurde (und zu diesem Zeitpunkt war dieses Gert schon Jahrzehnte alt und das letzte seiner Art). Zustzlich ist die Frage, ob wirklich noch alle Negative intakt sind. Wenn nicht, htte sich dieser Weg ohnehin erledigt.
Und selbst wenn es technisch und vom Kameramaterial her mglich wre, kann sich wohl jeder vorstellen, was das fr ein Arbeits- und Kostenaufwand wre, diese Filme mit allen ihren Elementen von Grund auf neu aufzubauen.

Lucasfilm hat die Ur-Fassung nicht in 4:3 auf DVD verffentlicht, um den Fans in den Hintern zu treten, sondern schlicht und ergreifend, weil sie keine Alternative hatten.

P.S.: Besonders lachhaft in diesem Zusammenhang fand ich damals 2006 die Aussage mancher Menschen, die sich ber die DVD der Ur-Fassung mokierten und meinten: Da war ja die Qualitt damals auf meiner Laserdisk besser. Nee, war sie eben nicht!! Es ist nunmal haargenau das Laserdisk-Master von '95.

31.12.2009 21:09 Uhr - silas
@ VideoRaider
Du hast wieder vergessen den alten SB zu entfernen. ;)
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1769

31.12.2009 22:09 Uhr - Jason2009
31.12.2009 - 18:18 Uhr schrieb Kinta
Es sind Photonentorpedos, keine Ionentorpedos, wenn ich mich nicht irre.



auch falsch es handelt sich um Protonentorpedos.

31.12.2009 22:22 Uhr - NeonZombie
SB.com-Autor
User-Level von NeonZombie 11
Erfahrungspunkte von NeonZombie 1.608
Naja, ganz genau genommen sind es MG7-A Protonentorpedos. :D

31.12.2009 23:09 Uhr - Jason2009
an bord einen Incom T-65 X-Wing Starfighters :P

01.01.2010 13:21 Uhr - David_Lynch
...geeks

01.01.2010 15:46 Uhr - Jason2009
1.Hab ich oben schon geschrieben das ich ein Star Wars-Geek bin

2.ist dies nunmal die kommentar-sektion zu Star Wars, also brauchste dich wirklich nicht wundern uns hier anzufinden

3.wir haben wenigstens echte Leidenschaft fr etwas. Sollteste auch mal probieren, is erfllend ;)

01.01.2010 16:08 Uhr - David_Lynch
1.Man Junge, das war nur Spa

2.Ich wrde mich auch als fast geek bezeichnen

3.Fanboys ist ein geiler Film

01.01.2010 17:04 Uhr - Jason2009
naja konnte man als spass aber nicht erkennen da dies das internet ist und ich nicht hren kann wie du es meinst. nen smiley, lol oder sonstwas haste auch net dahintergesetzt also kann man ja nicht wissen das es spass war.

01.01.2010 23:18 Uhr - fLuXt0R
Wann kommt eigentlich endlich mal die Star Wars Christmas Edition raus?
Wo die Sturmtruppen alle Wichtelmtzen aufhaben und Darth Vader im Weihnachtsmann-Kstum umherluft...

02.01.2010 00:50 Uhr - Jason2009
Bei dem schnittbericht ist brigens eine fehlinformation enthalten: Jango Fett ist nicht der genetische Vater der Stormtroopers sondern der Clone Troopers. Nach Episode III wurden keine Clones mehr hergestellt was bedeutet das die Stormtroopers aus IV-VI KEINE Clones sind.

Das wird anhand einiger hinweise auch deutlich:

1.Sind die Stormtroopers nichtmal annhernd so fhig und tdlich wie die Clone Troopers es waren.

2.Sprechen die Stormtroopers auch in der DVD-Edition nicht mit Jango Fetts Stimme, whrend Boba Fett dieses aber tut. Ebenso alle Clone Troopers in Episode II und III.

3.Han Solo war selbst einst im imperialen Militr und war dort sogar Stormtrooper wenn ich mich nicht irre bis er Chewbacca das Leben rettete und zum Rebellen gegen das Imperium wurde. Worauf ich hinauswill ist das richtige Menschen und keine Clones zum Zeitpunkt von Episode IV ausgebildet werden.

02.01.2010 01:05 Uhr - David_Lynch
Frag mich wie diese Ausbildung zum Stormtrooper ausgesehen haben muss...reicht anscheinend wenn man im Kreis laufen und die Waffe aufrecht halten kann^^

02.01.2010 01:16 Uhr - Jason2009
lol ja ich hab mich auch gefragt warum Darth Sidious so ein mega-militr in den Clone Wars aufgeboten hat und danach im Civil War gegen die Rebellen solche Gurken-soldaten hatte lol. Htte Sidious die Clones gegen die Rebellen eingesetzt dann htte das Imperium wahrscheinlich schon in Episode IV die Rebellen regelrecht massakriert.

Anders herum wenn Sidious Stormtroopers benutzt htte fr Order 66 dann httenw ahrscheinlich 70 % aller jedi berlebt lol

02.01.2010 02:13 Uhr - NeonZombie
SB.com-Autor
User-Level von NeonZombie 11
Erfahrungspunkte von NeonZombie 1.608
@ Jason2009:

Die Stormtroopers sind Klone - damit es die Kontinuitt nicht strt ging mn mit dem Rest des SW-EU (Expanded Universe) einen Kompromiss ein (ich glaube 60% Menschen, 40% Klone). In der engl. Sprachfassung spricht Jango Fett-Darsteller briegns auch alle Stormtrooper. ;)

02.01.2010 03:07 Uhr - Jason2009
Nein videoraider das stimmt nicht.

ich hab das extra nochmal nachgeschaut. Die Stormtrooper werden NICHT von Temuera Morrison in der englischen Tonspur gesprochen. Boba Fett ja, die Stormtroopers definitiv NICHT.

Zieh dir allein mal die szene rein wo die Stormtrooper Obi-Wan und Luke in Mos Eisley anhalten. Definitiv NICHT die stimme von Morrison. Und auch nicht die Trooper an Bord des Death Star. Schon der Trooper mit dem Vader auf der Tantive IV spricht hat nicht Morrisons stimme.

Und wenn die Stormtrooper in Episode IV-VI das knnen von Jango oder Boba Fett draufhaben dann bin ich aber ein Nerf Herder^^

02.01.2010 03:17 Uhr - Jason2009
hm okay ich korrigiere mich zu einem gewissen Grad. Hab das grad nochmal recherchiert. Also George Lucas persnlich meinte in einem Interview 2005 das die Stormtroopers tatschlich aus Klonen UND richtigen Menschen bestehen die zum Dienst eingezogen und ausgebildet wurden aber das die Mehrheit der Stormtroopers in IV-VI aus menschlichen Rekruten bestnde.

Damit haben wir dann wohl beide irgendwo Recht denn die Stormtroopers die man in Episode IV-VI reden hrt sind definitiv keine Klone da sie nicht mit der stimme Jango Fetts sprechen. Mgen ja noch einige Klone dabei sein aber der Groteil ist Menschen was man meiner Meinung auch einfach daran merkt das so gut wie alle Stormtroopers die in Episode IV-VI zu sehen sind bei weitem nicht die Fhigkeiten eines Jango oder Boba Fett haben. Und auch definitiv nicht an die berlegenheit der Clone Troopers in Episode II und III herankommen.

05.01.2010 00:33 Uhr - Rush
Tja toller SB, ich als Fan der Saga bin ja mal gespannt was Herr Lucas auf Blu Ray rausbringt, frage mich was mann aus den Teilen 4-6 noch rausholen kann. Hab 4-6 schon in einer aufgebohrten HDTV Version gesehen, und das war bis jetzt vom Bild her natrlich das beste was es zur Zeit gibt. Wrde mich natrlich ber ein Hammer Blu Ray Bild mit 5.1 DTS-HD Master Audio freuen ^^



MFG Rush

06.01.2010 11:30 Uhr -
Bei allem hin und her zu Original-Master und Versionen: Im Kino lief 1978 damals der Vorspann mit dem deutschen "Krieg der Sterne" - Logo. Und den habe ich in keiner Verffentlichung auf dem heimischen TV gesehen. Noch nicht mal auf der 2006er Edition, die den Original-Kinofilm beinhalten sollte. Schade, wirklich. Heute spricht jeder von STAR WARS (inkl mir, wenn ich alle Teile meine), aber fr mich wird der erste Teil immer KRIEG DER STERNE heien.

07.01.2010 00:42 Uhr - Rush
Meinst bestimmt die hir http://www.youtube.com/watch?v=r3THFc9ocbI&NR=1 ;)

07.01.2010 09:55 Uhr -
Genau, vielen Dank. Htte nciht gedacht, dass ich das noch mal zu sehen bekomme, auch wenn der Macher da Hand angelegt hat. Auf das nahliegenste, mal youtube zu fragen, kommt man nicht :-)

Und wenn mans genau nimmt (Erbsenzhlerei): Im Kino stand der erste Satz "Es war einmal vor langer Zeit..." in einer einzigen Zeile. Simpel, aber beindruckend.
Nicht wie hier in mehreren oder wie heute blich in zwei Zeilen. Kleinigkeit, gewiss. Kann man ja auch nicht machen, dafr sind die Monitore zu Hause noch zu klein. Knnte man dann gar nicht mehr lesen.

08.01.2010 00:55 Uhr - Jason2009
Der "erste Teil" ist aber inzwischen Episode I. Wenn man dene rsten releasten film meint dann ist das "A New Hope". Krieg der Sterne (was im brigen ja auch ne selten dmliche bersetzung fr Star Wars ist da es korrekt bersetzt Sternen Kriege heissen msste) ist nur der oberbegriff fr das gesamte. man darf jetzt nicht so tun als ob der begriff Star Wars erst spter angedichtet wurde als oberbegriff weil die fortsetzungen kamen.

Denn George Lucas hat von Anfang an das ganze als mehrteilige saga geplant sobald fr ihn klar war das dies alles niemals in einen film passt. Somit stand der Begriff Star Wars von anfang an fr die gesamtsaga in seiner Vorstellung. George Lucas wollte sogar Episode IV 1977 schon Episode IV: A new Hope nennen, doch musste sich dem studio beugen die das zu verwirrend fanden und verlangten das es nur Star Wars hiess. Erst als Episode V gedreht wurde war auch Fox damit einverstanden Star Wars (den 1977-film) von da an Episode IV: A New Hope zu nennen.

Es ist also falsch zu denken oder zu behaupten, Lucas wre erst im nachhinein auf den trichter gekommen die ganze saga Star Wars zu nennen und den 1977-film umzubenennen sondern dieser Film sollte in Lucas vorstellung VON ANFANG AN Episode IV A new hope heissen. Wre da halt nicht Fox gewesen.

Somit den 1977 film als Star wars oder Krieg der Sterne im spezifischen zu bezeichnen ist einfach falsch. Dies war nie so wie es ursprnglich geplant war sondern eine von Fox erzwungene sache.

Ich persnlich habe den 1977-film NIE Krieg der Sterne genannt sondern immer Episode IV: Eine neue Hoffnung. So wie es sich gehrt und von Lucas immer geplant war.

08.01.2010 11:34 Uhr -
Jedem das seine. Du magst sie nennen wie Du mchtest. Seinerzeit gab es in einschlgigen Zeitschriften die Meldungen, dass von Anfang an 9 Teile geplant waren. Bevor klar war, das es Episode IV hie, ging alle Welt davon aus, dass weitere acht gemeint waren, die an KRIEG DER STERNE anschlieen. Und das in der damaligen Zeit. Will sagen: mindestens ein Jahr. Ein lange Zeit.
Das ganze Star Wars Universum war dabei, sich zu entwickeln. Das erste Merchandising, die ersten Zusatzprodukte wie Soundtracks auf Schallplatte entstanden.
Erst beim zweiten Teil (okok: EP V) wurde klar, dass der gute George alle seine Filme STAR WARS nennen wrde. Und die Aussicht auf insgesamt 9 Teile war natrlich fantastisch.
Von daher ist es natrlich nostalgisch, von Krieg der Sterne statt Ep IV zu sprechen. Aber das macht nix, denke ich, solange wir wissen, von was wir reden.

17.10.2012 20:16 Uhr - skywalker89
Die "Original Theatrical Version" DVD von 2006 ist von der 1990 oder 94 Laserdisc, die noch nicht den Zusatztitel "Episode 4: A New Hope" im Vorspann trug. Die 1995 THX Version trug den Zusatztitel schon im Vorspann und hatte einige geringe Effekt- und Farbbearbeitungen wie z.B. Kontrast, Lichtschwerter und Explosionen, unterschied sich aber sonst nicht vom original.

11.10.2013 13:08 Uhr - Malo HD
DB-Helfer
User-Level von Malo HD 9
Erfahrungspunkte von Malo HD 1.181
RESPEKT! Das nenn ich mal gute nderungen

13.11.2015 18:25 Uhr - LukeSkywalker007
Was mich beim ersten Betrachten der DVD Edition am meisten gestrt hat, war dass der deutsche Lauftext nicht mehr zur Musik passt. Dadurch, dass die Zustze Episode IV und Eine Neue Hoffnung so dick geschrieben sind, wie bei den anderen Episoden, ist der Text jetzt quasi nicht mehr im Rhythmus. Bestimmte Textzeilen, die zu bestimmten Stellen in der Musik auftauchten kommen jetzt viel spter. Auch ist die Geschwindigkeit des Textes jetzt vllig durcheinander. Erst scheint er viel zu langsam zu laufen, dann nimmt er pltzlich an Tempo zu, weil die Musik langsam zum Ende kommt, und wenn er dann ganz verschwindet, ist er nicht so weit in die Ferne gerckt wie die anderen Texte.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de

  • Terminator 2
  • Terminator 2

  • 30th Anniversary Steelbook Edition
  • 49,99 €
  • Bloody Hell - One Hell of a Fairy Tale
  • Bloody Hell - One Hell of a Fairy Tale

Blu-ray Mediabook
27,99 €
Blu-ray
14,99 €
DVD
12,99 €
Prime Video HD
11,99 €
  • Free Guy
  • Free Guy

4K UHD/BD
34,99 €
BD Steelbook
26,99 €
Blu-ray
19,98 €
DVD
16,99 €
  • Monster Hunter
  • Monster Hunter

4K UHD/BD
36,99 €
Blu-ray
23,99 €
BD Lim. Steel
29,99 €
DVD
21,99 €
  • A Quiet Place 2
  • A Quiet Place 2

4K UHD/BD
29,99 €
BD Steelbook
24,99 €
4K UHD/BD Stbk.
39,99 €
Blu-ray
15,49 €
DVD
12,79 €
Prime Video HD
16,99 €