Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Aliens - Die R�ckkehr

Herstellungsland:	USA (1986)
Genre:	Action, Horror, Science-Fiction

Bewertung unserer Besucher:

Note: 9,37 (260 Stimmen) Details

14.02.2012

Buster

Level 13

XP 2.527

Vergleichsfassungen

Director�s Cut DVD

ofdb

Label	20th Century Fox, DVD
Land	USA
Freigabe	FSK 16
Laufzeit	148:05 Min. PAL

Director�s Cut Blu-ray

ofdb

Label	20th Century Fox, Blu-ray
Land	USA
Freigabe	FSK 16
Laufzeit	154:26 Min. NTSC

Weitere Schnittberichte

Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)	Kinofassung - Director's Cut
Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)	Director's Cut - Kinofassung
Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)	kabel eins ab 12 - Director's Cut
Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)	4K-Blu-ray Director's Cut - Blu-ray / DVD Director's Cut
Aliens - Die R�ckkehr (1986)	Kinofassung - Director's Cut
Aliens - Die R�ckkehr (1986)	Director�s Cut DVD - Director�s Cut Blu-ray
Aliens - Die R�ckkehr (1986)	Kabel 1 ab 12 - FSK 16 (Director's Cut)
Alien� (1992)	Kinofassung - Special Edition
Alien: Die Wiedergeburt (1997)	Kinofassung - Extended Version
Prometheus - Dunkle Zeichen (2012)	ProSieben ab 12 - FSK 16
Prometheus - Dunkle Zeichen (2012)	Chinesische DVD - FSK 16
Alien: Covenant (2017)	Chinesische DVD - FSK 16
Predator (1987)	FSK 18 VHS / BBFC 18 DVD - SPIO/JK
Predator (1987)	Kabel 1 / Pro 7 ab 16 (2010) - SPIO/JK
Predator (1987)	Kabel 1 ab 16 (2012) - FSK 16
Predator (1987)	Kabel 1 ab 16 (2014) - SPIO/JK
Predator 2 (1990)	FSK 18 Premiere - BBFC 18
Predator 2 (1990)	Premiere World ab 18 - SPIO/JK
Predator 2 (1990)	FSK 18 VHS - SPIO/JK
Predator 2 (1990)	Premiere Sky Action ab 18 - SPIO/JK

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

zurück zum Schnittbericht

Kommentare

14.02.2012 00:02 Uhr - wolf1

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Naja find ich unn�tig aber wers braucht.

14.02.2012 00:06 Uhr - azrael.ba

Zeuch gibts...

14.02.2012 00:07 Uhr - IamAlex

10x

SB.com-Autor
User-Level von IamAlex

1.387

Sauber gemacht. Wobei der Star Wars Vergleich nicht ganz passt. Lucas hat Star Wars mit zus�tzlichen CGI vollgepackt als neue Abzocke. Hier wurden nur ungereihmtheiten behoben.

14.02.2012 00:09 Uhr - Grosser_Wolf

Solche dezente Korrekturen sind mir tausendmal lieber als Star-Wars-Retuschen oder Mobiltelefone in E.T. anstatt Waffen. V�llig okay.

14.02.2012 00:10 Uhr - DARKHERO

Was ne Fortsetzung!
Diese �nderungen waren zwar nicht Notwendig, aber negativ sind sie auch nicht. Filmfehler beheben ist heutzutage OK, solange das nicht so �bertrieben wird wie in Star Wars

14.02.2012 00:15 Uhr - Asgard

Eigentlich irrelevant, da man beim Schauen �berhaupt nicht darauf achtet. Aber sch�n, dass man sich auch solche M�he macht, diese Fehler zu korrigieren.

Die BD ist jedenfalls klasse, wobei aber auch schon die Quadrilogie recht gut war.

14.02.2012 00:16 Uhr - Mr. Cutty

14.02.2012 00:09 Uhr schrieb Grosser_Wolf
Solche dezente Korrekturen sind mir tausendmal lieber als Star-Wars-Retuschen oder Mobiltelefone in E.T. anstatt Waffen. V�llig okay.

Wenn ich mich t�usche sind das Funkger�te, da Mobiltelefone zu der Zeit wo E.T. produziert wurde, noch nicht gang und g�be waren. Diese Knochen so in der Hand zu halten wie im Film, w�re ein Problem gewesen. ;-)

14.02.2012 00:18 Uhr - uzi

Das ja nicht so tragisch ... kann ich meine gute alte DVD Box behalten ^^

14.02.2012 00:32 Uhr - BABIPU

Oh je. Kommen jetzt tausende Blue Rays, wo Goofs korrigiert werden ?
Ach du meine G�te.

14.02.2012 00:38 Uhr - Xavier_Storma

Komisch... bei STAR WARS ist es ein Sakrileg, hier erlaubt? Bitte nicht mit zweierlei Ma� messen. Ich bin immer f�r solche Fehlerkorrekturen. Das Hochaufl�sende Medium l��t sie noch deutlicher werden.

14.02.2012 00:39 Uhr - Lykaon

solltest du das Alien "Nooo" schreien h�ren, dann w�rde ich dir Recht geben, Xavier :D

14.02.2012 00:59 Uhr - wirsindviele

14.02.2012 00:38 Uhr schrieb Xavier_Storma
Komisch... bei STAR WARS ist es ein Sakrileg, hier erlaubt? Bitte nicht mit zweierlei Ma� messen.

Bullshit. Bei Star Wars sind es ja nicht nur Korrekturen, sondern grundl�gende Ver�nderungen.
Allein schon, dass Han den einen Alien in Episode 4 nun in Notwehr erschie�t, statt ihn preventiv zu killen, ver�ndert ja die ganze Charakterzeichnung.

14.02.2012 01:07 Uhr - Grosser_Wolf

@ Mr. Cutty

Nat�rlich, wie komme ich Heini auf Mobiltelefone?? Es ist sp�t, ich mu� zu Bett! Arghs!
;-)

Und nein, es wird nicht mit zweierlei Ma� gemessen, wirsindviele bringt's auf den Punkt. Korrekturen wie hier in 'Aliens' oder in 'Blade Runner - Final Cut' kann mit dem Gepfusche in 'Krieg der Sterne' kaum verglichen werden.

14.02.2012 01:10 Uhr - Superstumpf

14.02.2012 00:38 Uhr schrieb Xavier_Storma
Komisch... bei STAR WARS ist es ein Sakrileg, hier erlaubt? Bitte nicht mit zweierlei Ma� messen. Ich bin immer f�r solche Fehlerkorrekturen. Das Hochaufl�sende Medium l��t sie noch deutlicher werden.

Hier werden wenigstens Fehler korrigiert, aber Lucas hat bei Star Wars absichtlich neue Fehler eingebaut. Es ist ein neuer Stein da, der R2 verdeckt, aber in der n�chsten Einstellung ist er weg. Das Tor von Jabbas Palast ist jetzt au�en gr��er, von innen ist es wieder kleiner...

14.02.2012 01:30 Uhr - marioT

Hier sind es minimale Fehlerkorrekturen, aber die Star Wars Saga ist in Sachen vorher/nachher bzw immer weitere �berarbeitung und Ergebnis, sozusagen der "Michael Jackson" unter den Filmen.....

14.02.2012 02:37 Uhr - Splatterpope

Es wurde auch der Fu� im Kampf im Atmosph�renumwandler entfernt (irgendwann nach 1:10), als der brennende Marine nach unten st�rzt.

Hier gleich als erster Punkt:

http://www.alienlegend.com/Aliens/Bloopers/index.htm

14.02.2012 02:39 Uhr - Feivel.Mc.Floyd

DB-Helfer

262

edith. wer lesen kann ist klar im vorteil.

14.02.2012 03:28 Uhr - H. Shephard

Weiss jemand ob die fehlenden Tonspuren wieder eingef�gt wurden?

Edit: Es fehlen Funkspr�che der Soldaten wie die von Apone als sie den Komplex das erste mal besichtigen.

14.02.2012 03:35 Uhr - Cinemaniac

"Aliens" ist kein Director's Cut, sondern eine Special Edition (steht auch auf dem Cover). James Cameron fertigt (laut eigener Aussage) niemals Director's Cuts seiner Filme an. Er hat lediglich "bevorzugte Fassungen".

14.02.2012 03:59 Uhr - Ziyeno-Vollidiot

Was issn das f�r'n Kommentar?
Der Regisseur "schneidet" sich dann eben seine bevorzugte Filmfassung zusammen. Ist das dann kein Director's "Cut"?

14.02.2012 06:01 Uhr - Admiral Nogura

Ich finde auch solche Fehlerkorrekturen NICHT besonders toll, da ich Filme (auch, aber nicht nur!) aus filmhistorischen und nostalgischen Gesichtspunkten gucke und mich der Filmentstehungsoprozess sehr interessiert. Ein Film ist selbstverst�ndlich auch immer ein Produkt seiner Zeit, selbst �zeitlose� Werke wie Aliens.
Bei der Restaurierung von Filmen find ich die Auffrischung der Bild- und Soundqualit�t ok, wenn nicht grundlegend der Charakter von Bild und Ton ge�ndert wird. Rauschfilter oder �hnliches find ich aber schon zuviel. Aber selbst �ber solche Ma�nahmen kann man sich nat�rlich wunderbar streiten. Es handelt sich im Grunde um eine �hnliche Diskussion wie bei der Restaurierung alter Fresken o.�..
Da die Entstehung von Filmen normalerweise ohnehin einen l�ngeren Zeitraum einnimmt, und in der Regel viele verschiedene Mitarbeiter bei der Produktion beteiligt sind und unterschiedliche Filmfassung, wie z.B. f�rs Kino und f�rs Fernsehen oder Fassungen in unterschiedlichen L�ndern bis zu unterschiedlichen Synchronfassungen in der Filmgeschichte nichts ungew�hnliches sind, habe ich mit verschiedenen Fassungen nicht so sehr ein Problem.
Und auch George Lucas kann nat�rlich so viele unterschiedliche Special Editions von Star Wars machen, wie er will. Was ich nur schade finde ist, dass er heute nicht mehr die Original-Fassung seines Film-Meilensteins, der vor 35 Jahre so f�r Furore gesorgt hat und deshalb filmgeschichtlich so bedeutsam ist, in bestm�glichen Bild- und Tonqualit�t der �ffentlichkeit zug�nglich macht. Aber als Urheber hat er nat�rlich das Recht dazu. Er kann auch seine Filme komplett einziehen, wenn ihm danach ist.

14.02.2012 07:31 Uhr - peda

Huch, jetzt muss ich meine DVDs aber sofort wegschmeissen, das geht ja mal gar nicht!!!

Mal im Ernst, interessant und danke f�r den SB. Aber sowas f�llt im laufenden Film doch h�chstens Leuten vom Schlage eines Simpsons-Comic Book Guy auf...

14.02.2012 07:42 Uhr - S.K.

1.750

Also diese Fehler sind mir bis heute nicht aufgefallen (und w�ren es auch sp�ter wohl nie). Die Korrekturen kann man ruhig machen, aber die wenigsten Seher h�tten es bemerkt.

Da f�llt mir ein: Habe vor Jahren mal die DC-DVD f�r schlappe 3 Euro gekauft und bis heute noch nicht reingesehen. Sollte ich demn�chst mal machen *g*

Zu STAR WARS:
Um es Hardcore-Fans nochmal begreiflich zu machen, es gibt einen himmelweiten Unterschied zwischen echten Korrekturen und unn�tigem bis schwachsinnigem CGI-Aufgepimpe. Letzteres �berwiegt bei der alten Trilogie und macht dadurch den alten liebgewonnenen Flair der Reihe einfach kaputt. Punkt.

14.02.2012 07:55 Uhr - Crusher

Ich finde die �nderungen in diesem Fall sehr sinnvoll. Der Film selbst ist einer meiner Favorites. Und solange man nur offensichtliche Fehler digital retuschiert finde ich das allemal besser, als wenn man ganze Filmpassagen umstrickt, aber das Thema SW wurde ja auch schon lang und breit diskutiert.

14.02.2012 08:22 Uhr - Kane McCool

358

Ist mir bisher nie aufgefallen, dass es Lava auf dem Planeten gibt. Tausend Mal geschaut, aber nie aufgefallen! XD

14.02.2012 08:24 Uhr - lordjust

Die �nderungen sind ja nur minimal und meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung, da es an der Geschichte im Film oder den Charakteren sowie dem Charakter des Films nichts �ndert.

Vielleicht sollte man aber im Schnittbericht auch einmal kurz erw�hnen, dass die Blurays einen Farbfilter benutzen (sieht man eigentlich schon ganz gut in den Bildern oben) was jetzt auch nicht so schlimm ist, auch wenn dadurch teilweise in den anderen Teilen (besonders im ersten Teil) eine andere Stimmung im Film erzeugt wird. Was aber viel schlimmer als die �nderungen im Film oder der Farbfilter sind, ist das das Bildformat ge�ndert wurde und viele BIldinformationen verloren gehen. Im ersten oder zweiten Teil steht z.B. Ripley an einer T�r und hat schon die Hand am Schalter um die T�r schnell zu schlie�en aber auf der Bluray sieht man durch das andere Bildformat Ripleys Hand nicht mehr und so geht die Hand einfach aus dem Bild raus.

14.02.2012 08:29 Uhr - Thodde

Find die Korrelkturen auch gut, da Goofs, wenn man sie bemerkt, einen immer aus dem Filmfluss rei�en. Ich empfand es bei BLADE RUNNER schon immer als Atmo-Killer, dass in der Schlussszene auf dem Dach der Himmel pl�tzlich wolkenlos ist, obwohl es in der Einstellung davor noch in Str�men regnet.
Solche Minikorrekturen fand ich auch in den STAR-WARS-Filmen nicht schlimm, etwa wenn ein Offizier des Imperiums seine Orden auf die richtige Brustseite transplantiert bekam oder man bei der Rancor-Szene die Matte-R�nder gegl�ttet hat. Das sind Verbesserungen, die sich nahtlos in den Film einf�gen und das Filmerlebnis in keiner Weise negativ beeinflussen.
Nur hat es George Lucas bei STAR WARS halt zum einen ma�los �bertrieben und zum anderen auch mit fast jeder Fehlerkorrektur neue Fehler produziert. Dass man es z. B. auch bei der BD wieder nicht geschafft hat, Kontinuit�t in die Farben der Lichtschwerter zu bringen oder Wicket nun in einigen Einstellungen CGI-Augen hat, in anderen wieder nicht und die �brigen Ewoks immer noch dieselben Plastikglubscher haben wie eh und je, ist einfach doof. Entweder man macht es konsequent richtig, oder man l�sst es komplett sein. Solche Szenen-zerst�renden �nderungen wie �berfl�ssige CGI-Viecher, die irgendwo durchs Bild laufen oder ein Darth Vader, der ein (noch dazu schlecht gesampeltes) "Noooooo!" br�llt, machen die Filme dann zus�tzlich einfach nur kaputt.

14.02.2012 08:29 Uhr - deNiro

339

Find die Diskussionen eines F�r und Widers von "Verbesserungen" in einem Film immer sehr �berzogen. Wenn man Filme als Kunstwerke bezeichnet, dann hat der K�nstler sehr wohl das Recht an seinem Werk auch �nderungen vorzunehmen um seine Aussage zu unterstreichen, hervorzuheben oder wie im Fall von zahlreichen Filmen, Vorhandenes zu optimieren. Insofern bleibt einem als Betrachter nichts weiter �brig als sich das Ergebnis anzusehen und zu begutachten. Denen die mit dem Ergebnis nicht leben k�nnen haben ja die Wahl auch die ersten Versionen zu bewundern.

14.02.2012 08:47 Uhr - Kane McCool

358

Sobald es immer irgend eine neue Tricktechnik gibt (sei es nun CGI oder 3D) kann man damit rechnen, dass George Lucas seine SW-Reihe aufpimpen wird, um noch mehr Kohle zu scheffeln. Der Typ ist einfach durch und durch eine Kommerz-Hure. F�r die Fans macht er das bestimmt nicht!

14.02.2012 09:52 Uhr - deNiro

339

14.02.2012 08:47 Uhr schrieb Kane McCool
Sobald es immer irgend eine neue Tricktechnik gibt (sei es nun CGI oder 3D) kann man damit rechnen, dass George Lucas seine SW-Reihe aufpimpen wird, um noch mehr Kohle zu scheffeln. Der Typ ist einfach durch und durch eine Kommerz-Hure. F�r die Fans macht er das bestimmt nicht!

Oh Gott, dieses Klischee ist sowas von �berholt. Der Typ hat es ganz gewiss nicht mehr n�tig "Kohle zu scheffeln".

14.02.2012 09:53 Uhr - Operator

Das nenne ich mal sinnvolle �nderungen, die mir bisher auch noch nicht aufgefallen sind. Aber dann wurde auch alles richtig gemacht. Eine Sache h�tte man aber meiner Meinung nach noch korrigieren sollen:

Kurz bevor Bishop von dem Schwanz der Alien-Queen durchbohrt wird, sieht man den Nylonfaden, an dem der Schwanz herausgezogen wird.

14.02.2012 10:17 Uhr - guilstein

Kein Grund sich die BD zuzulegen, wenn man die DVD schon hat, aber logisch nachvollziebare Korrekturen zumal der Fehler mit dem Fenster auf einer DVD die �ber eine R�hre angeschaut wird (so war es mal gedacht, HD kam erst sp�ter) wahhrscheinlich kaum auff�llt, aber bei einer BD auf einen hochaufl�senden Fernseher einem direkt ins Auge springt.

Und f�r denjenigen, der ohne HD nicht mehr leben kann ein kleiner Bonus oben drauf. Ich warte mal ab bis der Preis in den Keller geht.

14.02.2012 10:32 Uhr - Taaazman

Oh ja... Da lohnt es sich alte VHS, Laserdiscs und DVDs zu behalten. Denn irgendwann wird man sich um die "Originale" rei�en :)

Letztens habe ich mir einfach mal die normalen, richtigen, ganz echten, unverf�lschten, unbearbeiteten Starwars Filme auf Laserdisc gekauft. Ist ja fast schon ne Rarit�t bei den tausenden �berarbeiteten Neuauflagen :)

14.02.2012 10:46 Uhr - Roughale

Klasse! Keine Ahnung, ob mir das aufgefallen w�r (*sch�m* die BDs stehen immer noch ungesehen rum).

Und das elende Gen�hle �ber gut und schlecht von �nderungen ist einfach nervig...

14.02.2012 11:04 Uhr - Dr.Herbert West

Unglaublich worauf ihr so achtet, man erkennt ja selber �fters irgendwelche Filmfehler aber die w�ren mir wohl nicht aufgefallen, find ich richtig klasse. Ich hasse Filmfehler;-)
Ansonsten ein Meilenstein.Unerreicht!

14.02.2012 11:35 Uhr - Obscurius

War (80er) bzw. ist mein absoluter Lieblingsfilm. Unerreicht !!! Ein Meisterwerk !!! Yeah und jetzt auf BD !!! Geh sofort in den Laden !!!

14.02.2012 11:54 Uhr - XTC-Krieger

Mir reicht meine DVD Collection mit allen Teilen in der normalen Fassung und im Directors Cut, im Prinzip die besten Filme in der Sammlung.

14.02.2012 11:57 Uhr - Passenger1985

ich finde es gut das solche fehler behoben werden.mir ist das auch voll aufgefallen das man sieht das bishop in einem loch steht.
p.s f�r alle e.t fans: die kommende blu ray die diesen jahr noch kommen soll beinhaltet die original kinofassung!und nicht die digitale schrottversion!finde ich echt super

14.02.2012 12:45 Uhr - Spike87

Ich find die �nderungen auch sinnvoll, nur der gr�ne Farbfilter will mir nicht so recht gefallen.

Ich meine �brigens auch bei einem anderen Film eine Korrektur entdeckt zu haben, kann mich aber auch irren. Als am Ende von Predator 2 die ganzen Predators aus dem Nebel kommen, waren in meiner VHS-Version deutlich die "K�sten" zu erkennen, in denen sie ins Bild geschnitten wurden. Auf der DVD habe ich davon nichts mehr bemerkt.

Wei� jemand was dar�ber?

14.02.2012 12:51 Uhr - mad-max

Die DVD Neuauflage hatte aber auch mehrere Tonfehler im Deutschen (beide Filmfassungen und Tonspuren) - die sind wesentlich schlimmer und sind die entscheidende Verbesserung der Blu-ray. Auch beim erstellen der HD-Transfers der alten James Bond Filme wurden einige Filmfehler behoben! :-)

Finde ich auch vollkommen in Ordnung, solange nicht George Lucas daran w�tet. Ich bin ja mal auf die Indiana Jones Blu-rays gespannt. Bei der THX-Restauration (Laserdisc/DVD) wurden ja bereits ein paar Trickeffekte verbessert, wie mir sehr deutlich beim Anschauen eines HDTV Mitschnitts basierend auf der Kinofassung vom "Tempel des Todes" auffiel.

14.02.2012 13:11 Uhr - Thodde

Hatte damals noch die THX-zertifizierten VHS-Kassetten der INDIANA-JONES-Filme, auf denen was von �berarbeiteten Effekten stand. Aber welche Szenen sind denn da �berarbeitet worden? Mir ist n�mlich nix aufgefallen.
Ausser der �nderung f�r den HD-Transfer von RAIDERS, wo man in der Szene, als der LKW in die Schlucht st�rzt, den Berg im Hintergrund ausgetauscht hat, ist mir nix von neuen Effekten gegen�ber den Ur-Fassungen bekannt.

Und die Tonfehler der Erstauflage der ALIENS-DVD wurde von Fox doch behoben (afaik gab's da sogar 'ne Umtauschaktion), oder hatte die "korrigierte" Fassung dann andere Tonfehler?

14.02.2012 13:45 Uhr - WEBOLA

Reine Geldmacherrei!

14.02.2012 13:56 Uhr - Dok Ohnehoden

"Star Wars l�sst gr��en" bitte aus dem Intro nehmen.

Diese Korrekturen mit George Lucas zu vergleichen ist ein NooooooooooG!

http://nooooooooooooooo.com/

14.02.2012 15:38 Uhr - Randolph&Mortimer

GR�NSTICH !!!!!!!!

Alten Filmen neuen Farbschmemata zu verpassen... was soll das? Neue Cholorierungen st�ren mich mehr, als irgendwelche CGI Ausbesserungen. *kotz*

P.S. Lava? Auf LV-426 floss Lava?!?

14.02.2012 15:39 Uhr - Randolph&Mortimer

Was die Colorierung angeht, passt der obige Kommentar: STAR WARS l�sst gr�ssen...

14.02.2012 15:44 Uhr - marioT

Was mich fr�her viel mehr ge�rgert hat, war die andere Synchronstimme welche sie Ripley in den eingef�gten Szenen verpasst haben.
Das hat den Filmgenuss wirklich sehr gest�rt.
Wurde das f�r diverse DVD Auflagen mittlerweile eigentlich mal behoben?
Habe vom Dir.Cut bis Dato nur die VHS.....

14.02.2012 16:03 Uhr - Topf

die w�ren mir nie aufgefallen. �.�

und george und james zu vergleichenhiermit ist jawohl n witz. undbedarf keiner weiteren komentare in bezug auf star wars.

14.02.2012 18:28 Uhr - Joker1978

Einer meiner all Time favorites!!! Mein Gott, ich habe diesen Film bestimmt schon 50 mal gesehen! Und er ist sooo super gealtert, ein perfektes meisterwerk, auch mit den kleinen filmfehlern... Und bis auf das Loch in dem Bishop liegt habe ich auch keinen der Fehler gekannt.
Feiner sb.

14.02.2012 18:42 Uhr - Buster

SB.com-Autor
User-Level von Buster

2.527

Am 14.02.2012 um 13:56 Uhr schrieb Dok Ohnehoden:
Es wurde auch der Fu� im Kampf im Atmosph�renumwandler entfernt (irgendwann nach 1:10), als der brennende Marine nach unten st�rzt.

Hier gleich als erster Punkt:

http://www.alienlegend.com/Aliens/Bloopers/index.htm

Danke f�r den Hinweis.
Habe die Stelle noch mal 'gecheckt'. Der Stiefel ist auch auf der Blu-ray zu sehen. Die entsprechenden Images habe ich mal bei imageshack hochgeladen:

http://img40.imageshack.us/img40/6392/bd0001.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/404/dvd0001.jpg

Auch die anderen Fehler sind auf der Blu-ray weiterhin vorhanden.

14.02.2012 19:04 Uhr - Sebster

Die Szene mit dem Spiegel und den schon vorhandenen Kratzern erinnert mich an die aus Pulp Fiction wo die L�cher von "dem riesen Ballermann" schon in der Wand vorhanden sind bevor geschossen wird

14.02.2012 19:12 Uhr - Chop-Top

Also ich finde die Korrekturen jetzt nicht so schlimm. Besonders das Loch im Boden hat mich immer gest�rt. W�re aber nett gewesen, wenn man beide Versionen auf die Blu-Ray gepackt h�tte, also eine bearbeitete und eine unbearbeitete. So w�re jeder zufrieden gewesen.

14.02.2012 20:01 Uhr - Splatterpope

14.02.2012 18:42 Uhr schrieb Buster

Shit, vllt. h�tte ich ihn die Szene in nem etwas wacheren Zustand anschauen sollen...

Zum Thema Tonspur: es kommt die Tonspur zum Einsatz, die auch schon bei der DVD-Quadrilogy-Box drauf war, sprich, Apones Funkspr�che fehlen, Hudsons Kommentare wurden m�glichst emotionslos (besser gesagt gelangweilt) neu aufgenommen und draufgepappt...
Ich hab den Film noch irgendwo auf Video mit intakter Tonspur. Fox kann sich gerne an mich wenden, wenn sie den Fehler endlich mal richtig korrigieren wollen... xD

14.02.2012 20:06 Uhr - Buster

SB.com-Autor
User-Level von Buster

2.527

Sorry Splatterpope, da hat sich in mein Zitat eine kleiner Fehler eingeschlichen ;-)
Aber trotzdem nochmal danke f�r den Hinweis.

Solche Dinge kann man beim schauen schnell mal �bersehen.

14.02.2012 20:11 Uhr - Splatterpope

Jo, aber daf�r gibts ja dann euch, die das nochmal genau checken... ^^

14.02.2012 20:32 Uhr - Lugge

krass was euch immer alles auff�lt

14.02.2012 20:46 Uhr - MartinRiggs

Habe mir schon beinahe gedacht das die Fehler ausgebessert wurden. Finde es aber nicht so tragisch. Bin totaler Fan von der Film-Reihe. Und dieser Teil hier rockt einfach nur. Habe ihn erst neulich wieder gesehen. Kann es sein das die Blu-Ray Version nun auch einen leichten Gr�nstich hat? Wie dem auch sei. Toller Hinweis zu einem meiner absoluten Lieblingsfilme. Freue mich schon auf Prometheus!

Weyland Yutani - Building better Worlds

14.02.2012 20:48 Uhr - Kane McCool

358

14.02.2012 09:52 Uhr schrieb deNiro

Oh Gott, dieses Klischee ist sowas von �berholt. Der Typ hat es ganz gewiss nicht mehr n�tig "Kohle zu scheffeln".

Manche bekommen den Rachen halt nicht voll genug! ;-)

14.02.2012 21:27 Uhr - Seamaster

Mit den Fehlern kann ich leben ehrlich gesagt sind sie mir nie aufgefallen.

14.02.2012 21:28 Uhr - Doktor Trask

Das einzige was ich in den Film gemerkt habe war die sache mit den Kratzern auf der Scheibe.
Es ist eigentlich recht positiv wenn bekannte Fehler behoben werden, bei dem HD-Bild f�llt sowas einfach noch mehr auf wie beim normalen SD-Bild wenn da was nicht stimmt.

14.02.2012 21:39 Uhr - XTC-Krieger

14.02.2012 15:44 Uhr schrieb marioT
Was mich fr�her viel mehr ge�rgert hat, war die andere Synchronstimme welche sie Ripley in den eingef�gten Szenen verpasst haben.
Das hat den Filmgenuss wirklich sehr gest�rt.
Wurde das f�r diverse DVD Auflagen mittlerweile eigentlich mal behoben?
Habe vom Dir.Cut bis Dato nur die VHS.....

Also bei mir nicht, ich hab die DVD Quadrilogy. Ich denke das machen die auch nicht mehr ;)

14.02.2012 21:43 Uhr - MartinRiggs

Ich finde das die Effekte von dem Film selbst nach 26 Jahre noch �berzeugen k�nnen und so manch heutige Produktion eher alt aussehen l�sst. Einfach gute Handarbeit. Die Fehler selbst entdeckt man ja meistens nur wenn man noch den Audiokommentar laufen l�sst, wo noch auf sie hingewiesen wird. Aber als ein Lifting w�rde ich das hier nicht bezeichnen.

14.02.2012 23:43 Uhr - Superstumpf

Ich hab den Film bestimmt schon 20 mal gesehen, aber ganz ehrlich, die Fehler da oben habe ich noch nie bemerkt.

15.02.2012 00:09 Uhr - Isegrim

Hahahahaha..... die sind mir nie Augefallen!!!!! :D

Ich finde solche Fehlerkorrekturen auch v�llig legitim!!!

Und die Blu-ray Quadrologie Box Ver�ffentlichung ist jawohl genial, allein der Qualit�tsunterschied vom Bild zur DVD ist enorm, da ist ein Kommentar wie "man kann bei den DVD's bleiben" jawohl ein Witz! ^^

Wenn ihr weiter auf nem R�hren Fernseher schaut mag das vieleicht hinkommen, aber wenn ihr das Bild von den DVD's und BD's mal auf nem 42'zoll LCD direkt vergleicht, dann werdet ihr den Unterschied sehen und wenn nicht, dann empfehle ich nen Gang zum Optiker!!! ;)

Ich hab den vergleich gemacht, bevor ich meine DVD Quadrologie Box weggegeben habe, also spart Euch eure Belehrungsdiskussionen, die stossen bei mir auf taube Ohren bzw wissende Ablehnung!!! ^^

Achja... und der Star Wars vergleich hinkt!!! ;)

15.02.2012 19:37 Uhr - Kabukiman

Da hat je f�r den SB einer ganz genau hingeschaut! Kompliment!

15.02.2012 21:27 Uhr - KielerKai

14.02.2012 23:43 Uhr schrieb Superstumpf
Ich hab den Film bestimmt schon 20 mal gesehen, aber ganz ehrlich, die Fehler da oben habe ich noch nie bemerkt.

Dito. Echt gute SB-Arbeit!
�ber Sinn und Unsinn dieser "Fehler"-Verbesserungen mag man streiten (ich pers�nlich mochte den Bishop-Glitch), aber immerhin ist das hier behutsam, respektvoll und zur�ckhaltend.
Bei STAR WARS dagegen, naja, wurde ja alles oben schon gesagt...

15.02.2012 23:11 Uhr - The Terminator

Mein absoluter lieblings Film - und ich muss sagen, ich finds ok, Lucas macht es, dann darf Cameron das auch...und auch wenn ich ein Star Wars Nostalgiker bin und lieber die Urfassungen gucke, Lucas Begr�ndung is f�r mich nachvollziehbar - er will das was er damals nich umsetzten konnten nach und nach ausbessern. das es ihm nur ums Geld geht glaub ich kaum..der Mann hat Asche wie andere Staub aufm Dachboden. Anyhow - Aliens bleibt mein all time favourit Hollywood Film. Wen man bedenkt was der Streifen gekostet hat und wie intensiv der Film is, unglaublich. Mein Kindheitsalbtraum is einfach der geilste Film aller Zeiten: riesen Knarren, Roboter, ne Heldin mit Eiern wie n Pottwal, das fieseste Monster der Filmgeschichte und eine handvoll cooler Spr�che die so kaum zu �bertreffen sind!! Eine Melange wie es sie nie wieder gab!

16.02.2012 01:10 Uhr - Guilala

Das mit der falschen Schnittfolge (bei den Waffen) ist mir nie aufgefallen, obwohl es ja eigentlich ein krasser Fehler ist.
Auch die anderen Sachen fielen mir nicht auf (-das Loch im Boden, lol!).
Da fragt man sich doch glatt, was man noch so alles nicht mitbekommt, wenn man einen Film schaut -ganz sch�n schr�g...
Naja, ich kann schon verstehen, dass man hier nachgebessert hat.
Aber gibt es die Szenen auch noch in der Urversion auf Blu-ray, als Bonus?
Immerhin waren die ja so jahrelang drin und haben daher mMn auch einen gewissen filmhistorischen Wert.

Ich stelle mir eine Diskussion zwischen zwei Filmfreaks (in der Zukunft) vor:

Freak 1:

"Alter, Aliens hat voll viele Fehler. Ist dir z. B. mal das Loch im Boden bei Lance Henriksen aufgefallen?"

Freak 2:

"Bist du auf? Da war doch kein Loch..."

Freak 1:

"Klar war da eins. Leg mal rein, den Film!"

Szene wird angeschaut...

Freak 1:

"Dann habe ich mich wohl geirrt."

Ein Tag sp�ter...

Freak 1:

"Jo, habe mir den Film nochmal angesehen. Offenbar hatte ich wohl Hallus, damals."

Freak 2:

"Sag' ich doch!"

Und ich sage: "NEIN! Du hattest damals KEINE Hallus! Du hast nur leider nicht mehr die alte DVD, muhahaha...!"

(-schreckliche Vorstellung...)

F�r mich als Sammler jedenfalls ein guter Grund, die alten DVDs zu behalten. ;-)

Nachtrag: ...aber daf�r gibt's ja (zum Gl�ck) solche Seiten, wie SB.com, wo es Leute gibt, denen so etwas auff�llt -Respekt! ;-)

16.02.2012 08:59 Uhr - Trigger58

Erst mal sehr guter SB. Wo ich mir aber die Frage stelle:

Warum sollen die Kratzer auf der Scheibe Filmfehler sein. Wenn man bedenkt, das dort schon �berall Aliens herumgerannt sind und alle Bewohner der Einrichtung verschleppt oder get�tet haben, von den Facehuggern ganz zu schweigen, machen diese Kratzer an der Scheibe f�r mich Sinn und unterstreichen bereits am Anfang, das dort etwas gewaltig schief gelaufen ist.

F�r mich ist das definitv kein Filmfehler, sondern tr�gt zur Atmosph�re bei.

16.02.2012 11:36 Uhr - Youma

hmmm.. um noch mal auf die "falschen" Farbfilter zu kommen. Kann es nicht auch sein, dass die jetzigen Farben auf BD den urspr�nglichen entsprechen? Immerhin wurden, zumindest bei Teil 1 + 2, die Filme vom original Filmmaterial neu abgetastet. Ich mein, vielleicht sind die Farben die wir von den bisherigen VHS+DVDs kennen falsch und nachtr�glich bearbeitet worden?!

Das Bildformat ist soweit ich wei� nur beim ersten Teil anders als vorher. Da geht ein minimaler Teil an Bildmaterial verloren. Wobei sich auch hier die Frage stellt, welches Bildformat das originale aus der damailgen Kinoversion war...

Jedenfalls ist mir nichts mit Ripleys Hand an nem Schalter, die jetzt nicht mehr zu sehen sein soll, aufgefallen. Vielleicht lag es ja auch nur am Overscan oder so?! ;o)

Achja, guter SB wollte ich noch sagen!
Bis auf das mit Bishop am Ende ist mir davon nichts aufgefallen... au�er das mit dem Nylonfaden und dem "Fu�" beim brennenden Marine. Oh und wo das eine Alien aus dem Wasser kommt ist am Schwanz auch eine Art Faden zu sehen ^^

16.02.2012 12:24 Uhr - Superstumpf

@Youma
Mag sein, dass ich mich irre, aber ich dachte die Dr�hte wurden schon f�r die DVD-Quadrilogy retuschiert?

16.02.2012 13:07 Uhr - MartinRiggs

@ Trigger58

Bevor das gedreht wurde, war Cameron mit der Weaver ein paar Probedurchl�ufe durchgegangen. Dabei entstanden die Kratzer im Glas.

03.12.2012 10:50 Uhr - calvin-85

Schlimm w�re gewesen wenn se die Aliens rausschneiden und CGI-Aliens einf�gen. W�rd ihm pers�nlich die auf die Fresse hauen.

03.12.2012 10:51 Uhr - calvin-85

Schlimm w�re gewesen wenn se die Aliens rausschneiden und CGI-Aliens einf�gen. W�rd ihm pers�nlich die auf die Fresse hauen.

25.12.2012 19:55 Uhr - PlisskenSnake

Mit dem Farbfilter hat Cameron den Film wohl an den 1. Teil angepasst... Die Frage ist, ob er da gro� mitspracherecht hatte ??? So, wie das Cover der Special Edition schon andeutete, war das der einzige Film der Reihe, der eher in einem k�hleren Blauton gehalten wurde... Der Gr�nstich passt garnicht zu dem Film... v�llig unn�tig...

P.S: Das Blu-Ray Cover wurde auch dann entsprechend mehr gr�nlich gehalten...

28.01.2013 20:21 Uhr - Hell Phinix

Sch�nen guten Abend an alle! :) Ich habe nur eine Frage:"Wer oder was ist Yutani?" Eine Firma,eine Person? Weiss das vielleicht jemand? Danke :)

21.03.2013 19:56 Uhr - tin-tin

THX for the Schnitteberichtle....ist mir bei 10x anschauen nie Aufgefallen :-))
Klasse Sci-Fiction / Horror Quadrologie die machen immer wieder Spass

28.12.2013 15:49 Uhr - Waka

28.01.2013 20:21 Uhr schrieb Hell Phinix
Sch�nen guten Abend an alle! :) Ich habe nur eine Frage:"Wer oder was ist Yutani?" Eine Firma,eine Person? Weiss das vielleicht jemand? Danke :)

Auch wenn ich hier vielleicht fast ein Jahr zu sp�t dran bin: Die Weyland-Yutani Corporation ist ein weltweiter Firmenkomplex in der Alien-Filmwelt. Der Name "Yutani" ist au�erdem der Nachname der Nachbarn von Drehbuchschreiber Ron Cobb. ;)

12.01.2014 20:51 Uhr - solo13

Witzig ist vorallem, dass bereits vor Schnitt DVD: 01:44:42 / BD: 01:49:13, n�mlich als Ripley und Newt mit den H�nden gegen die Scheibe schlagen und die Kamera auf der anderen Seite der Scheibe steht, Kratzer vorhanden sind. Wenn das in der BD nicht auch rausgenommen wurde, ist das ein viel auff�lligerer Fehler.
Mal abgesehen davon, sind mir die Dinge nie aufgefallen...

12.01.2014 20:51 Uhr - solo13

26.04.2016 13:11 Uhr - Mr.Brown-1602

Ein perfekter Film ist nun noch perfekter ♥

04.02.2017 18:47 Uhr - great owl

Dankesch�n an Buster. Ohne in w�ren mir diese Stellen gar nicht aufgefallen.
Nachvollziehbar auf dem Gro�en Bildschirm in Bester Qualit�t w�ren diese bei guter Beobachtungsgabe aufgefallen. Mit diesen minimalen Verbesserungen kann ich leben. Ulkig ist es schon :)
Allerdings hatte ich �ber expliziteren Filmtod von Sergeant A. Apone einmal zu Begin der Internet�ra ein blutiges S/W im Netz gesichtet welches wom�glich f�r eine niedrigere Rated Einstufung weggeschnitten werden musste. Weitere Bilder von Filmen waren da Species 1, Total Recall, Robocop 1 und viele weitere. Mit Robocop 1 DVD Criterion Edition um die Jahrtausendwende wurde dann ein Highlight geschaffen welche genau diese Szenen in die Fassung wieder Intigriert wurden. Schade das diese bei vielen anderen noch nicht gemacht wurde.

10.06.2018 12:21 Uhr - Youma

04.02.2017 18:47 Uhr schrieb great owl
Allerdings hatte ich �ber expliziteren Filmtod von Sergeant A. Apone einmal zu Begin der Internet�ra ein blutiges S/W im Netz gesichtet welches wom�glich f�r eine niedrigere Rated Einstufung weggeschnitten werden musste.

Das �berrascht mich. Soweit ich wei� wurde Apone nicht von den Aliens direkt get�tet sondern sp�ter wahrscheinlich als Wirt benutzt. Wird im Film auch direkt so gesagt als sie die Lebenswerte wieder empfangen haben. War das ggf. ein alternativer Tod? Das Foto w�rde ich gerne mal sehen, �ber Tante Google habe ich bisher leider nichts gefunden ^^�

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.