SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Borderlands 3 · Eine Achterbahnfahrt voller Wahnsinn! · ab 59,99 € bei gameware Zombie Army 4 Dead War · Die Kultjagd · ab 48,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Hostel 3

zur OFDb   OT: Hostel: Part III

Herstellungsland:USA (2011)
Genre:Horror


Bewertung unserer Besucher:
Note: 4,76 (79 Stimmen) Details

08.04.2012
Mike Lowrey
Level 35
XP 41.939
Vergleichsfassungen
Keine Jugendfreigabe
Label Sony Pictures, DVD
Land Deutschland
Freigabe FSK keine Jugendfreigabe
SPIO/JK
Label Sony Pictures, DVD
Land Deutschland
Freigabe SPIO/JK geprft: keine schwere Jugendgefhrdung
Weitere Schnittberichte
Hostel (2005) Unrated - Unrated Director's Cut
Hostel (2005) Keine Jugendfreigabe / R-Rated - Unrated
Hostel (2005) ORF1 - SPIO/JK
Hostel 2 (2007) SPIO/JK - Unrated Director's Cut
Hostel 2 (2007) Keine Jugendfreigabe - Unrated Director's Cut
Hostel 2 (2007) Channel 5/ R-Rated - Unrated Director's Cut
Hostel 2 (2007) Unrated Director's Cut - Workprint
Hostel 2 (2007) Keine Jugendfreigabe - R-Rated
Hostel 3 (2011) Horror Channel - Unrated
Hostel 3 (2011) Keine Jugendfreigabe - SPIO/JK

Meldungen


zurück zum Schnittbericht

Kommentare

08.04.2012 00:09 Uhr - wirsindviele
1x
User-Level von wirsindviele 2
Erfahrungspunkte von wirsindviele 54
Ich fand ihn deutlich spannender und unterhaltsamer als den zweiten Teil.

08.04.2012 00:10 Uhr - killerffm
3x
So ein Schei Film.... Teil 1 & 2 waren schon nicht die klasse filme aber der ohnhh nein danke

08.04.2012 00:12 Uhr - Dragon50
3x
DB-Helfer
User-Level von Dragon50 12
Erfahrungspunkte von Dragon50 2.021
Sieht ziemlich billig aus.

08.04.2012 00:12 Uhr - ziggi
1x
So ein schlechter, langweiliger und harmloser Film; da htte man wohl nicht so grozgig schneiden mssen.

08.04.2012 00:15 Uhr - silencer1
5x
absolut grottig war der!!!
kommt nicht ansatzweise an seine vorgnger ran....weder in sachen atmosphre noch in sachen effekte.

08.04.2012 00:17 Uhr - godofmovies
1x
Muss der Mehrheit hier zustimmen. Ein absolut beschissener Film.

08.04.2012 00:28 Uhr - Doc Idaho
11x
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
war deutlich besser als die meisten Videothekenhorrorfilme der letzten Zeit. Kann man ruhig mal sehen, wenn man die Art Film mag.

ciao

08.04.2012 00:38 Uhr - Seagl
3x
Franchise hin oder her, die Hauptsache ist, dass der Film unterhlt. Mich interessiert der Streifen und wenn ich mal die SPIO-Fassung irgendwo gnstig sichte, wird zugegriffen.

08.04.2012 00:50 Uhr - Goldeselfan
1x
Jo Teil 1 & 2 fande ich noch gut und spannend aber der hier ist der letzte dreck, habe ich gesehen trozdem aber war alles umsonst.

08.04.2012 00:53 Uhr - eXeiZ
User-Level von eXeiZ 1
Erfahrungspunkte von eXeiZ 17
Der Film war de wie sau, die Schauspieler waren egal und die Effekte mau.

Wirklich mieser Film. Review von mir nachzulesen in der OFDb oder auf meiner Seite.

08.04.2012 00:58 Uhr - Beo1968
1x
Ich fand den Film gut (das ist meine Meinung), auch wenn harmloser als Teil 1 + 2. Es gab ein Paar Wendungen, besonders am Anfang mit Viktor.

Der Film ist eine Art Mischung aus Hangover und Sport Kill (ein wirklich mieser Film). Wie Doc Idaho geschrieben hat, besser als die meisten Videothekenhorrofilme der letzten Zeit.


08.04.2012 01:16 Uhr - Disastro
3x
Ich fand den Film auch nicht so schlecht.Nur strt mich etwas der Titel.Als eigenstndiger Film ist er ganz brauchbar,aber wenn jemand 4-5Jahre auf einen Hostel3 wartet,wird er ganz schn enttuscht sein.

Guter SB und macht weiter so

08.04.2012 01:29 Uhr - <DooM>
1x
naja man kann streiten ich fand ihn auch nich so doll was mich mehr gestrt hat ist das die ungeschnittene fassung mir irgendwie trotzdem geschnitten Vorkam zb die sache mit den Pfeilen oder wo das tattoo rausgeschnitten wird .
War alles bissl halbgar und wenn ich mir im vergleich Scott Spiegels Intruder anschaue hat er mit blut nie gegeizt und gerade bei einem Franchise wie Hostel erwartet man es ja etwas hrter .
Das war wie Shark Night nach Piranha schauen :-P

08.04.2012 01:35 Uhr - ~Phil~
2x
User-Level von ~Phil~ 1
Erfahrungspunkte von ~Phil~ 25
Fand auch, dass Hostel 3 eine totale Enttuschung war.
Wir sprechen hier immerhin von dem dritten Teil des Films, der die Folterhorror-Filmwelle gegrndet hat.
Schon allein die Tatsache, dass Teil 3 in Sachen Brutalitt und Schonungslosigkeit nicht alles bisher dagewesene in den Schatten stellt, macht den Film zu Enttuschung.
Zu harmlos, zu langweilig, zu schwach.

08.04.2012 02:12 Uhr - Jonas
1x
User-Level von Jonas 3
Erfahrungspunkte von Jonas 181
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Schnitte in diesem Umfang wirklich fr eine Keine-Jugendfreigabe-Kennzeichnung ntig waren. (Vor allem der letzte Schnitt, bei dem ja nun alles im Off passiert.) Vermutlich hat man wegen den schlechten Erfahrungen mit dem Vorgnger gleich ganz besonders ordentlich "bereinigt", um auf Nummer sicher zu gehen.

08.04.2012 02:20 Uhr - Quentin_Lynch
User-Level von Quentin_Lynch 1
Erfahrungspunkte von Quentin_Lynch 20
Ich hoffe der Englische Covertext ist nicht an Sin City angelehnt sonst kotz ich gleich auf meine Tastatur

08.04.2012 02:36 Uhr - exe|works
"Ich fand ihn deutlich spannender und unterhaltsamer als den zweiten Teil. "

wie kann man berhaupt worte wie spannend und unterhaltsam bei irgend einem hostel-teil verwenden..

bis heute noch vllig berbewertete filme die versucht haben auf den zug den saw gestartet hat aufzuspringen...

meiner meinung nach eine peinlichkeit die man nicht mehr retten kann...

08.04.2012 02:52 Uhr - XTC-Krieger
@exe
deine bilder zeigen doch auch oft son gekrse.

wundert mich jetzt dein kommentar zu hostel, da diese reihe objektiv nun wirklich nicht zu dem schlechtesten aus diesem bereich zhlt.

08.04.2012 02:57 Uhr - Rated XXL
Naja...ich hab die Bilder kurz "berflogen"...weil ich ihn mir doch irgendwann einmal (nicht voreingenommen...hh...) ansehen will. Hchstwahrscheinlich landet er auch in meiner Sammlung. (Ich habe wirklich miese Filme dort...;-))
Ich melde mich dann noch einmal...;-)

08.04.2012 04:09 Uhr - juelz
6x
Soviel musste geschnitten werden fr eine FSk geprfte Fassung?

Ganz ehrlich die heutigen FSK 18 streifen erinnern an die gekrtzten FSK 16 Tapes von frher.
Ich habe ihn uncut gesehen und er knnte locker ungeschnitten das FSK Siegel bekommen.

Was ist denn im moment dort los? alte klassiker werden runtergestuft, und solche harmlosen Filme mssen stark zensiert werden um eine 18er freigabe zu erhalten.

Mittlerweile kaufe ich in Media Markt.Saturn etc. nur Filme bis FSK 16, weil entwerder sind die 18er total langweillig und knnten locker ne FSK 16 freigabe bekommen oder sie sind so stark geschnitten das man sie auch ab 12 freigeben knnte.

Mittlerweile sind ja schon die Uncut 16er Filme hrter als die geschnittenen Fsk18 filme.

Ich knnte mich noch stundenlang ber diesen Zensurwahnsinn aufregen.

08.04.2012 05:10 Uhr - exe|works
08.04.2012 02:52 Uhr schrieb XTC-Krieger
@exe
deine bilder zeigen doch auch oft son gekrse.

wundert mich jetzt dein kommentar zu hostel, da diese reihe objektiv nun wirklich nicht zu dem schlechtesten aus diesem bereich zhlt.


naja...eine szene in einem bild zu zeigen ist immer noch etwas anderes als sie in einem film glaubhaft zu verpacken...

ich fand z.B. auch die sachen in saw 3 schlecht weil der hintergrund and sich zu plump gemacht wurde...

provokation ohne hintergrund ist nichts wert...

08.04.2012 06:46 Uhr - Thrax
2x
Was mir an den ersten 2 Teilen gefallen hat war zum einen bei Teil 1 dieses Gefhl der Ausweglosigkeit ohne das die Brutalitt wirklich gezeigt wurde ( ausser in 2-3 Szenen ) und bei Teil 2, dass die ganze Sache mal aus der Sicht von zwei der Folterknechte gezeigt wurde wobei es sogar eine durchaus berraschende Wendung gab ( Teil 2 habe ich als ungekrzte US-DVD ). Auf die Brutalitt habe ich eigentlich gar nicht mal so sehr geschielt, fr sowas habe ich ironische Splattergranaten wie BRAINDEAD z.B.

Splatter schaue ich nur dann wenn ein gewisser ironischer und auch schwarzhumoriger als auch schrger Kontext mitspielt. Kurz, dass ganze nicht wirklich ernst gemeint ist

Natrlich waren beide Teile trotzdem sadistisch, aber sie haben sich trotz all des Sadismus darum bemht hier und da was auszusagen. Die Brutalitt sollte dies in meinen Augen eigentlich nur irgendwie verdeutlichen, auch wenn Eli Roth es besonders im 2. Teil etwas zu sehr ausgereizt hat.

Deshalb bin ich ich vor HOSTEL 3 bis jetzt zurck geschreckt, weil ich irgendwie das Gefhl habe das selbst von den Filmemachern beide Vorgbgerfilme falsch gedeutet wurden und es nur um den Goregehalt ging, als um das was die Filme eigentlich behandeln wollten und das war die Verrohung unserer heutigen Gesellschaft ( wer schonmal die kranken Kommentare bei manchen Yahoo-Nachrichten gelesen hat, wei was ich meine ).

Vielleicht leihe ich ihn mir mal aus meiner Videothek und mach mir mein eigenes Bild, aber wenn ich abgesehen vom ironischen und absichtlich schrg bertriebenen Fun-Splatter schon ernsthaften und aussagekrftigen Splatter anschaue, dann nur welchen wiev SAW der sich noch wenigstens bemht oder George A. Romeros DAWN OF THE DEAD in der Langfassung.

Soweit mal mein eigener und persnlicher Geschmack in Punkto Splatter im allgemeinen!

Aber zu den Schnitten hier: Schau mir erstmal die ungekrzte Videothekenfassung an, dann sage ich was glaubwrdiges dazu. Standbilder sind immer was anderes als bewegte Bilder!


08.04.2012 06:57 Uhr - Cobretti
2x
CGI Kakerlaken, die automatisch in den Mund wandern gibts auch noch...Tiefpunkt der Serie!

08.04.2012 07:23 Uhr - Doktor Trask
1x
08.04.2012 04:09 Uhr schrieb juelz
Soviel musste geschnitten werden fr eine FSk geprfte Fassung?

Ganz ehrlich die heutigen FSK 18 streifen erinnern an die gekrtzten FSK 16 Tapes von frher.
Ich habe ihn uncut gesehen und er knnte locker ungeschnitten das FSK Siegel bekommen.

Was ist denn im moment dort los? alte klassiker werden runtergestuft, und solche harmlosen Filme mssen stark zensiert werden um eine 18er freigabe zu erhalten.

Mittlerweile kaufe ich in Media Markt.Saturn etc. nur Filme bis FSK 16, weil entwerder sind die 18er total langweillig und knnten locker ne FSK 16 freigabe bekommen oder sie sind so stark geschnitten das man sie auch ab 12 freigeben knnte.

Mittlerweile sind ja schon die Uncut 16er Filme hrter als die geschnittenen Fsk18 filme.

Ich knnte mich noch stundenlang ber diesen Zensurwahnsinn aufregen.

Kommt mir auch oft so vor, ich vermute ja das es von den Zensoren so gewollt ist das die Leute die 18er Filme links liegen lassen, es ist ja mittlerweile wirklich so das 2 von 3 18er Filmen gekrzt sind. Ich kaufe da auch nur noch dann einen Film von wenn ich ganz genau wei das der Uncut ist aber es erscheinen auch so viele Nischentiteln von denen man nie gehrt hat die man aber gerne htte, aus Angst wieder ein bles Schnittwerk fr viel Geld fr das man immer lnger arbeiten mu zu erstehen lt man diese dann aber leider doch liegen.

(Was Folterfilme wie Hostel, Saw etc. angeht, die wrde ich selbst dann nicht kaufen wenn sie Uncut wren, ich kann mit den Genre des Folterfilms nichts anfangen ist aber nur meine eigene Meinung/Einstellung zu diesem Genre)

08.04.2012 07:55 Uhr - Nr1Sunny
1x
User-Level von Nr1Sunny 2
Erfahrungspunkte von Nr1Sunny 70
Also ich war auf Grund schlechter Rezensionen und niedriger Erwartungen doch positiv berrascht vom Film. Zwar handelt es sich um keine direkte Fortsetzung, bis auf das Tattoo gibts nmlich keine Bezge zu den anderen Filmen. Trotzdem ist die Geschichte gar nicht so schlecht. Zum Ausleihen aus der Videothek ist er auf jeden Fall geeignet. Da ist er auch uncut.

08.04.2012 08:20 Uhr - crankster
08.04.2012 00:38 Uhr schrieb Seagl
Franchise hin oder her, die Hauptsache ist, dass der Film unterhlt. Mich interessiert der Streifen und wenn ich mal die SPIO-Fassung irgendwo gnstig sichte, wird zugegriffen.

Dreck wird immer irgendwo gnstig verkauft.

08.04.2012 10:09 Uhr - executor
1x
08.04.2012 00:28 Uhr schrieb Doc Idaho
war deutlich besser als die meisten Videothekenhorrorfilme der letzten Zeit. Kann man ruhig mal sehen, wenn man die Art Film mag.

ciao



Ganz meine Meinung. berraschend unterhaltsam das Teil!

08.04.2012 10:41 Uhr - babayarak
User-Level von babayarak 2
Erfahrungspunkte von babayarak 58
der film ist besser als der zweite teil, eine art Hangover trifft Saw Mischung. Schade das viele der hrteren Szenen entfernt wurden, zwar sind immer noch paar Kleinigkeiten drin, aber fr ab 18 lcherlich.

08.04.2012 11:11 Uhr - Sinclair
Das passt ja:
Habe mir die Uncut heute Nacht erst angesehen, und wollte wissen, was man da berhaupt fr eine FSK 18 schneiden mu.
Vllig unntige Schnitte.

Wollte den Film berhaupt nur sehen, weil er diesesmal von Scott Spiegel ist, der eigentlich immer recht solide Unterhaltung abliefert.
( Ich mag seine schrgen Kameraperspektiven einfach )

Wer nur auf Gekrse steht ist aber bei diesem Film vllig fehl am Platz.
Dafr wird man aber mit einem kleinen Filmchen belohnt, das ein wenig mit den Erwartungen des Publikums spielt und so mit einigen Twists und berraschungen Punkten kann.

08.04.2012 12:42 Uhr - Jack Bauer
3x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Scott Spiegel hat bei mir alleine wegen INTRUDER immer noch einen Stein im Brett, auch wenn danach eigentlich nichts Sehenswertes mehr von ihm kam (von den beiden FROM DUSK TILL DAWN-Fortsetzung hat er auch die schwchere gedreht), deswegen hatte ich auch auf HOSTEL: PART III eine gewisse Vorfreude - aber der Film ist ihm (erwartungsgem, muss man ja leider sagen) richtig in die Hose gegangen.

Dass das Setting gewechselt wurde, wiegt dabei meiner Meinung nach am strksten, weil die ersten beiden Teile gerade durch diese bedrohlich-dreckige Ostblockatmosphre ordentlich unbehagliche Stimmung erzeugt haben. Da kann die schlecht ausgeleuchtete Seitengasse in Las Vegas eben nicht annhernd mithalten. Das wirkt wie gewollt, aber nicht gekonnt. Warum ausgerechnet Las Vegas? So ziemlich jede andere Ecke der Welt htte mehr Potenzial fr Stimmung gehabt!

Auerdem sind die Figuren hier mittlerweile wirklich zu absoluten Arschlchern verkommen, wodurch einem das Mitfiebern nicht erleichtert wird. Im Gegenteil, man ist nur an ihrem raschen und mglichst drastischen Ableben interessiert, weil hier wirklich alle Register der Flachheit und Klischeehaftigkeit gezogen werden. Man merkt dem Drehbuch eben zu jeder Sekunde an, dass hier einfach nur Kanonenfutter fr ein paar Folterszenen gebraucht wird.
Eli Roth wusste diesen Umstand in seinen beiden Filmen noch zu umgehen, indem er seinen Protagonisten bei aller vordergrndigen Flachheit eben auch immer wieder Szenen eingestand, in denen halbwegs glaubwrdig gemenschelt wurde (so ganz die dummdreisten Deppen waren die drei Mnner im ersten HOSTEL eben doch nicht und bei HOSTEL: PART II wurde die ganze Chose schon deshalb mitreissender und perfider, weil es drei Frauen waren, von denen zumindest die Hauptdarstellerin und diejenige, die kopfber hngend gettet wird, grundsympathsich waren; von dem sehr gelungenen erzhlerischen Kniff, ausgerechnet die beiden Folterknechte mit der meisten Screentime und dem meisten Hintergrund auszustatten, mal ganz zu schweigen).

Und dass die Goreszenen wesentlich zahmer ausgefallen sind als in den beiden Vorgngern, hilft dem Film ja auch nicht weiter. Auch dieser Umstand ist mir absolut unverstndlich, weil Fortsetzungen in diesem Subgenre normalerweise immer getreu dem Motto "mehr Gewalt, mehr Gekrse, mehr Opfer" gegenber dem direkten Vorgnger noch einen draufsetzen. Wenn die Goreszenen hier so richtig ausufernd und sadistisch geraten wren, htte der Film sich zumindest damit ins Gesprch bringen knnen. Wenn man aber schon im Vorfeld wei, dass der Film aufgrund oben angesprochener Punkte vermutlich nicht mit den beiden Vorgngern mithalten knnen wird und dann noch bekannt ist, dass auch gewaltmig einige Gnge zurckgeschaltet wurde, gibt es doch im Grunde keinen einzigen Grund mehr, sich den Film berhaupt noch anzuschauen.

Um auch noch mal ein gutes Haar an diesem dritten HOSTEL-Film zu lassen: ich fand zumindest den Versuch lobenswert, da mittels ein oder zwei Storytwists etwas abwechslung reinzubringen, auch wenn diese letztendlich zu aufgesetzt und auch zu vorhersehbar wirken, um wirklich gut zu funktionieren.

So bleibt am Ende nur zu sagen, dass der dritte Teil der Reihe absolut verzichtbar ist und man sich lieber noch mal die beiden Filme von Eli Roth ansehen sollte, denn die sind ganz unbestreitbar wesentlich besser und wesentlich weniger flach als ihr Ruf! ;-)

08.04.2012 14:00 Uhr - Joker1978
1x
da geb ich dem jack zu 100% recht! ich finde diesen hostel teil auch ziemlich de und werde um diesen einen weiten bogen machen.
diese folterfilme haben meiner meinung nach ihren zenit berschritten...
greetz

08.04.2012 14:30 Uhr - Oberstarzt
1x
08.04.2012 06:57 Uhr schrieb Cobretti...Tiefpunkt der Serie!

Was heit hier "Serie", es gibt (erst) 3 Teile von Hostel. Hier von Serie zu sprechen ist bertrieben. Ich hoffe doch instndig, dass Hostel nicht zur (Billig)Serie ausgewalzt wird wie Wishmaster oder Hellraiser.

Die Szenen sind doch recht heftig, im Gegensatz zu den Meinungen der meisten abgebrhten Splddakiddies hier, vor allem der Kontext, dass das ganze wie eine Gameshow hnlich Battle Royale daherkommt, um zahlendes Publikum zu begeistern. Ich warte nur auf die Indizierung mit anschlieender Beschlagnahme aufgrund von menschenverachtendem Inhalt, siehe Battle Royale.

08.04.2012 14:46 Uhr - Ev?Chen
Der finanzielle Erfolg war trotz Kinoauswertung allerdings berschaubar und erreichte nicht im Ansatz die Sphren der "im Fahrwasser mitschwimmenden Saw-Reihe".

Was soll das denn heien? Die SAW-Reihe begann ein Jahr vor Hostel und es waren auch eindeutig die SAW-Filme die das Foltergenre (mehr oder minder) kinotauglich machten.

Ansonsten wie immer ein sehr schner Schnittbericht.

08.04.2012 14:52 Uhr - Jack Bauer
1x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
@Oberstarzt:

Bei drei HOSTEL-Filmen von einer "Serie" zu sprechen, findest Du bertrieben, aber die WISHMASTER-Reihe ist mit vier Filmen natrlich zur Endlos-Serie ausgewalzt, was? Hier werden manchmal geistlose Sachen gepostet, da rollen sich mir die Fungel hoch!
Bei drei Filmen kann man absolut von einer "Serie" sprechen.

Indiziert wird HOSTEL: PART III mit Sicherheit, alleine schon, weil der Vorgnger beschlagnahmt wurde und weil sowieso alles frher oder spter indiziert wird, was eine JK-Freigabe hat (von der FSK freigegebene Filme drfen die Herrschaften ja nicht mehr indizieren). Aber die Sache mit der Beschlagnahmung glaubst Du doch wohl selber nicht, oder?

08.04.2012 15:38 Uhr - Jerry Dandridge
Klarer Fall von Titelmissbrauch. Oder hat der Film irgendwas mit den Vorgngern zu tun?

08.04.2012 16:40 Uhr - astaroth
08.04.2012 15:38 Uhr schrieb Jerry Dandridge
Klarer Fall von Titelmissbrauch. Oder hat der Film irgendwas mit den Vorgngern zu tun?

Ich wrd sagen der Bezug zum Elite-Hunting-Club ist der Bezug.

Aber der Film ist Marke "Kann man sehen, MUSS man aber nicht".

Ich stand gestern vor der gleichen Entscheidung, bis meine bessere Hlfte sagte das Krieg der Gtter die besser Wahl sei. Und wie immer, sie hatte Recht :)

08.04.2012 17:14 Uhr - BoondockSaint123
1x
DB-Helfer
User-Level von BoondockSaint123 12
Erfahrungspunkte von BoondockSaint123 2.215
Ich find Teil 3 recht gut.Kein Meisterwerk,doch auf jeden Fall besser als Teil 2.Wenn man bedenkt,dass es eine Direct to DVD pruduktion ist muss man sagen,dass er doch besser ist als viele andere dieser Sparte.

Zum Schnittbericht:
klasse SB,doch versteh ich nicht,wie man dem Film dann noch eine FSK 18 erteilen kann,da absolut nichts mehr darin enthalten ist,was von "brutalitt" zeugt.In meinen Augen htte die Fassung eine FSK 16 verdient!!!

08.04.2012 17:21 Uhr - Gorebert
1x
Hab ich gelacht,als der Typ mit dem Elektroschocker gebraten wird und der Ukrainer immer brllt:Ich mach dich kalt...
Als dritter Teil enttuschend,als eigenstndigeres Werk ohne Hostel-Bezug wre der ganz goutierbar.

08.04.2012 17:48 Uhr - Oberstarzt
@ Jack Bauer:

Bei drei Filmen wrde ich zumindest von einer Trilogie sprechen aber das ist weit von einer Serie entfernt. Bei vier fngt's mit der Serie schon an, doch ich dachte, dass Wishmaster 5 Teile hat, aber Du hast Recht, es sind nur 4. Nichtsdestotroz kann man auch in diesem Fall eher von Serie sprechen.

Als Negativbeispiel einer Serienentwicklung im Bereich Horror wrde ich noch SAW nehmen. Im Budgetbereich bahnt sich (leider) auch eine hnliche Entwicklung bei Terminator an.

Das mit der Beschlagnahmung meine ich wirlich ernst, da der Film Folter und menschliche Erniedrigung als Teil einer Unterhaltungsdienstleistung thematisiert. hnlich verhielt es sich auch bei dem Film Voyeur.com.


08.04.2012 18:08 Uhr - Mike Lowrey
1x
Moderator
User-Level von Mike Lowrey 35
Erfahrungspunkte von Mike Lowrey 41.939
08.04.2012 14:46 Uhr schrieb Ev?Chen
Der finanzielle Erfolg war trotz Kinoauswertung allerdings berschaubar und erreichte nicht im Ansatz die Sphren der "im Fahrwasser mitschwimmenden Saw-Reihe".

Was soll das denn heien? Die SAW-Reihe begann ein Jahr vor Hostel und es waren auch eindeutig die SAW-Filme die das Foltergenre (mehr oder minder) kinotauglich machten.

Ansonsten wie immer ein sehr schner Schnittbericht.


Ganz einfach. Der erste SAW bestach durch Suspense mit dosierter Gewalt. Nachdem Teil 2 es etwas anzog, geriet man erst ab Teil 3 so richtig auf die Folterporno-Schiene. Es war eine nachtrgliche Justierung der Schwerpunkte und deshalb kann man das schon so schreiben.

08.04.2012 18:13 Uhr - Lamar
1x
Habe mir auch die Spio/JK Fassung angeschaut und mir dann die Spio/JK Blu Ray bei Mller gekauft.
Ich fand den 3 Teil jetzt auch nicht schlecht. Es gibt wesentlich schlechtere Filme. Vielleicht liegt es auch daran das ich Teil 1 und 2 absolut genial finde.

Der 3 Teil kommt zwar nicht an Teil 1 und 2 heran, ist aber sicherlich eine sehr gute Erweiterung der Trilogy. Vor allem gibt es 2-3 gute Irrefhrungen im 3 Teil, die beim ersten gucken doch recht gut ankommen. :-)) Beim zweiten mal wei man ja dann schon wie der Hase luft.

08.04.2012 18:35 Uhr - montaro666
2x
Schn zu sehen, wie weit die Meinungen zu einem Film auseinander gehen knnen!

Ich selber bin ein richtiger Fan der ersten beiden Teile. Diese dstere Stimmung/Atmosphre gepaart mit dem gesellschaftskritischen Aspekt (u.a. Kapitalismus) machen die beiden Teile (zumindest fr mich) zu einer sehr guten, aber auch harten Kost!

Als ich mir den 3.Teil dann bereits vor einiger Zeit auf Englisch angeschaut habe, war ich sowas von enttuscht....er kommt nicht im Geringsten an die Klasse der beiden Vorgnger ran. Eine gewisse Spannung(?) ist jedoch die ganze Zeit ber gegeben, sodass man sich den Film bis zum Ende angucken kann, aber nochmals wrde ich ihn mir nicht zu Gemte fhren, dafr ist er einfach zu enttuschend. Da bleibe ich lieber bei den grandiosen Vorgngern und hoffe, dass aus Hostel nicht wirklich eine "Serie" wird....

08.04.2012 18:45 Uhr - Seagl
1x
08.04.2012 18:08 Uhr schrieb Mike Lowrey
08.04.2012 14:46 Uhr schrieb Ev?Chen
Der finanzielle Erfolg war trotz Kinoauswertung allerdings berschaubar und erreichte nicht im Ansatz die Sphren der "im Fahrwasser mitschwimmenden Saw-Reihe".

Was soll das denn heien? Die SAW-Reihe begann ein Jahr vor Hostel und es waren auch eindeutig die SAW-Filme die das Foltergenre (mehr oder minder) kinotauglich machten.

Ansonsten wie immer ein sehr schner Schnittbericht.


Ganz einfach. Der erste SAW bestach durch Suspense mit dosierter Gewalt. Nachdem Teil 2 es etwas anzog, geriet man erst ab Teil 3 so richtig auf die Folterporno-Schiene. Es war eine nachtrgliche Justierung der Schwerpunkte und deshalb kann man das schon so schreiben.


Teil 1 war auch noch groartig, Teil 2 noch gut und ab Teil 3 war die Luft raus und man machte nur noch die gleichen Filme mit bisschen anderem Jigsaw, bisschen anderen Folterungsarten plus anschlieender Ttung und einem anderen Kasper, der irgendwie irgendwas da in dem Film sucht oder macht oder was wei ich. Fand die Nachfolger von Saw 1 & 2 leider nur noch ok und mehr als 1 Mal anschauen will man sie sich eigentlich nicht.

08.04.2012 20:28 Uhr - Sidney
Habe meine JK-BD bei MLLER erworben, u. da war von denen auen auf der Folie ein FSK-18 Aufkleber draufgeklebt worden. Was soll das? Total irrefhrend! War Ihnen das"Juristisch geprft" zu klein, oder was?Zum Film selber! Guter Durchschnitt!

08.04.2012 21:25 Uhr - exe|works
1x
08.04.2012 18:45 Uhr schrieb Seagl
08.04.2012 18:08 Uhr schrieb Mike Lowrey
08.04.2012 14:46 Uhr schrieb Ev?Chen
Der finanzielle Erfolg war trotz Kinoauswertung allerdings berschaubar und erreichte nicht im Ansatz die Sphren der "im Fahrwasser mitschwimmenden Saw-Reihe".

Was soll das denn heien? Die SAW-Reihe begann ein Jahr vor Hostel und es waren auch eindeutig die SAW-Filme die das Foltergenre (mehr oder minder) kinotauglich machten.

Ansonsten wie immer ein sehr schner Schnittbericht.


Ganz einfach. Der erste SAW bestach durch Suspense mit dosierter Gewalt. Nachdem Teil 2 es etwas anzog, geriet man erst ab Teil 3 so richtig auf die Folterporno-Schiene. Es war eine nachtrgliche Justierung der Schwerpunkte und deshalb kann man das schon so schreiben.


Teil 1 war auch noch groartig, Teil 2 noch gut und ab Teil 3 war die Luft raus und man machte nur noch die gleichen Filme mit bisschen anderem Jigsaw, bisschen anderen Folterungsarten plus anschlieender Ttung und einem anderen Kasper, der irgendwie irgendwas da in dem Film sucht oder macht oder was wei ich. Fand die Nachfolger von Saw 1 & 2 leider nur noch ok und mehr als 1 Mal anschauen will man sie sich eigentlich nicht.


was mich vorallem beim 3. teil gestrrt hat...war ACHTUNG SPOILER

dass die leute bei den fallen keine chance hatten zu entkommen...da ja die alte die fallen gebaut hat

was eben wirklich den sinn und hintergrund des geniales ersten teils ruinierte...und zeigte dass man quantitt statt qualitt zeigen wollte...

08.04.2012 21:31 Uhr -
08.04.2012 20:28 Uhr schrieb Sidney
Habe meine JK-BD bei MLLER erworben, u. da war von denen auen auf der Folie ein FSK-18 Aufkleber draufgeklebt worden. Was soll das? Total irrefhrend! War Ihnen das"Juristisch geprft" zu klein, oder was?Zum Film selber! Guter Durchschnitt!

Sei lieber froh dass es noch ein paar Lden gibt die Spio/JK Filme im Sortiment aufnehmen.
Mller ist ohnehin ein Geheimtipp, da habe ich fter indizierte Sachen bestellt. Wrde man von so einem kleinen Drogerieladen nicht denken.

08.04.2012 23:52 Uhr - HeathLedger
Also ich war bisher nie so der Hostel-Fan, aber Hostel 3 fand ich ganz lustig.

Kurzweiliges Filmchen und auf jeden Fall besser als der schwache Teil 2.

Verstehe nicht warum Filme wie Hostel 3 immer runtergeputzt werden?!

Ist ein solider Genrebeitrag; Nicht mehr und nicht weniger...


09.04.2012 10:27 Uhr - Roadie
1x
User-Level von Roadie 1
Erfahrungspunkte von Roadie 25
HeathLedger

Und was war am 2. teil so schwach,deiner Meinung nach?
Ich finde Teil 1 und 2 recht gleichwertig.Obwohl mir auch Teil 1 am besten gefllt fand ich Teil 2 doch auch sehr gelungen,da man dort viel mehr ber die Ablufe der Organisation erfhrt und auch die Charaktere der Leute,die sich ihr Opfer "ersteigern".

09.04.2012 12:37 Uhr - Xaitax
Ich fand den ganz lustig, wenn auch schon zu sehr auf Hollywood-Style getrimmt, vor allem das Ende. Man merkte aber schon deutlich,dass hier ein ordentliches Budget zur Verfgung stand!

09.04.2012 17:39 Uhr - Chris Tonic
1x
Ich fand den Film nicht wesentlich schlechter, als den Durchschnittsschrott, den man uns in letzter Zeit vor die Fe wirft. Mittlerweile habe ich gelernt keinen Film der eine Zahl dahinter hat (2.; 3.; X. Teil) mit irgendwelchen Erwartungen oder Vorfreude anzuschauen. und OH WUNDER! Das hilft! Auch bei Hostel III...

09.04.2012 22:11 Uhr - HeathLedger
1x
HeathLedger

Und was war am 2. teil so schwach,deiner Meinung nach?
Ich finde Teil 1 und 2 recht gleichwertig.Obwohl mir auch Teil 1 am besten gefllt fand ich Teil 2 doch auch sehr gelungen,da man dort viel mehr ber die Ablufe der Organisation erfhrt und auch die Charaktere der Leute,die sich ihr Opfer "ersteigern".


Ganz einfach; Ich fand Teil 1 so lala, also war jetzt nicht mein Lieblingshorror, aber so wie Teil 3 es auch ist ein solider Genrebeitrag.

Teil 2 hingegen war so eine Art Selbstzweck, zudem war keine Spannung vorhanden.
Sei es wie es sei; Ich finde und fand die Hostel Reihe noch nie toll, Teil 2 war ganz schwach und Teil 1 mittelma.

Teil 3 sticht meiner Meinung nach hervor, da er sehr kurzweilig daherkommt und weniger Gore bietet, dafr gibts ein paar nette Wendungen und berraschungen und mir gefiel diese Art im "Hangover"-Style...

Teil 3 ist fr mich der Beste gewesen bisher.

09.04.2012 22:13 Uhr - HeathLedger
Ich fand den Film nicht wesentlich schlechter, als den Durchschnittsschrott, den man uns in letzter Zeit vor die Fe wirft. Mittlerweile habe ich gelernt keinen Film der eine Zahl dahinter hat (2.; 3.; X. Teil) mit irgendwelchen Erwartungen oder Vorfreude anzuschauen. und OH WUNDER! Das hilft! Auch bei Hostel III...


DITO! Wenn ne Zahl dahinter ist, sollte man anfangen sich ein bischen mehr zu informieren, wobei ich z.b. bei der Saw oder auch Wrong Turn Reihe nach wie vor blind zu greife egal welche Zahl dahinter steht. (Solange uncut!)

29.04.2012 22:29 Uhr - Kommander1985
Das stimmt, aber ich muss sagen bei wrong Turn 4 ging es mir hnlich wie bei Hostel 3 aber schlecht gemacht und absolut unntig viel geschnitten.
Gibt da andere Filme in denen viel weniger geschnitten wurde.

06.01.2014 23:49 Uhr - PolloxTroy
Fand den eigentlich auch ganz gut, den Twist am Anfang htte ich echt nicht erwartet und auch im Laufe des Films wurde hierauf geachtet (auch wenn das am Ende dann doch recht vorhersehbar war).

Was mich gestrt hat war allerdings das hier nach der Anfangsszene mal ne gute halbe Stunde fast gar nix passiert, das hat sich dann schon ein wenig gezogen.

Alles in Allem aber fr mich wirklich solide, hat mich eher positiv berrascht.

12.07.2014 15:09 Uhr - Zocker66
Meiner Meinung nach der Beste Teil der Reihe! Die ersten beiden na ja ging so...

14.12.2014 01:08 Uhr - Gorehndchen
User-Level von Gorehndchen 1
Erfahrungspunkte von Gorehndchen 1
Ich wei gar nicht was alle haben! Meiner Meinung ist er zwar deutlich schlechter als Teil 1 & 2, aber dennoch spannend und reich an Action!

16.10.2016 22:15 Uhr - Dinchen1989M
Ich fand Hostel 3 auch ziemlich cool. War ganz anders als die ersten beiden.

28.05.2017 23:53 Uhr - Daniel83
1x
Mir fehlt hier einfach die Atmosphre, die vor allem der erste Teil hatte: Die Location; ein unbekannter Ort irgendwo in Osteuropa, wo Sprache und Kultur fremd sind und wo gefhrliche Kinderbanden wten. Eine von auen stillgelegte Fabrikhalle, die von innen alles andere als still ist. Und obwohl man wusste, was passiert, war man doch gespannt, was passiert. Es wirkte alles irgendwie unheimlich, was ich von Hostel 3 nicht sagen kann.

14.10.2019 18:36 Uhr - ToxicAvenger82
08.04.2012 02:36 Uhr schrieb exe|works
"Ich fand ihn deutlich spannender und unterhaltsamer als den zweiten Teil. "

wie kann man berhaupt worte wie spannend und unterhaltsam bei irgend einem hostel-teil verwenden..

bis heute noch vllig berbewertete filme die versucht haben auf den zug den saw gestartet hat aufzuspringen...

meiner meinung nach eine peinlichkeit die man nicht mehr retten kann...


Geschmacksache, mir haben die ersten beiden Hostel Teile deutlich besser gefallen als alle saw Filme zusammen.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de



Spider-Man: Far From Home
4K UHD/BD 32,99
BD Steelbook 23,99
Blu-ray 16,99
BD 3D/2D Stbk tba
4K UHD/BD Stbk tba
BD 3D/2D 22,99
prime video 16,99



Once Upon A Time In Hollywood
4K UHD/BD Stbk 39,99
4K UHD/BD 32,99
Blu-ray Steelbook tba
Blu-ray 17,99
DVD 14,99
prime video 16,99



Leon - Der Profi
Director's Cut
4K UHD/BD Steelbook 28,99
BD Steelbook 19,09
Blu-ray 10,99
DVD 9,29
prime video 9,99



Es war einmal in Amerika
Extended Director's Cut + Kinolangfassung inkl. Original-Synchro
Blu-ray 22,99
DVD 20,97



Brightburn: Son of Darkness
BD Steelbook 24,99
4K UHD/BD 34,99
Blu-ray 17,49
DVD 15,99
prime video 16,99



Angel Has Fallen
Blu-ray 17,59
DVD 14,69

Impressum Datenschutz Nutzungsbedingungen Team Kontakt / Werben Mithelfen
© Schnittberichte.com (2019)