SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Dying Light 2 [uncut] · Stay Human · ab 64,99 € bei gameware Horizon Forbidden West · Eine postapokalyptische Welt · ab 74,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Gun

zur OGDb
OT: Gun



Bewertung unserer Besucher:
Note: 8,70 (10 Stimmen) Details

24.09.2006
Glogcke
Level 17
XP 5.212
Vergleichsfassungen
Zensierte Version ogdb
Land Deutschland
Freigabe USK 16
Unzensierte Version ogdb
Land USA
Freigabe ESRB Mature, 17+
Weitere Schnittberichte
Gun USK 16 - US Version

zurück zum Schnittbericht

Kommentare

24.09.2006 00:17 Uhr - will-lee
DB-Helfer
User-Level von will-lee 7
Erfahrungspunkte von will-lee 695
Sehr guter Schnittbericht. Geiles Spiel, hab's mir damals extra Uncut besorgt, da schon im Vorfeld von Blutzensuren zu lesen war, aber dass dann auch Sequenzen und so viel im Spiel selber zensiert wurde, htte ich nicht gedacht.

24.09.2006 10:58 Uhr - kinski2
sehr guter Schittbericht. TOP

24.09.2006 11:53 Uhr - Rodon
Typisch Activision, fr USK 16 machen die alles...
Toller Schnittbericht!

24.09.2006 12:43 Uhr -
Ich bin nicht ganz zufrieden mit dem Schnittbericht.
Whrend beim Quake 4 SB mal bertrieben gesagt jeder entfernte Blutfleck aufgezeigt wurde, wurde im GUN SB imho nur unzureichend auf die geschnittenen Zwischensequenzen eingegangen. Hier htte man das Fehlen von Blut in den Zwischensequenzen als seperaten Punkt behandeln sollen, z.B. als Colton jemanden exekutiert und ihm Blut ins Gesicht spritzt und kleben bleibt oder als Magruder jemandem die Kehle aufschlitzt.

24.09.2006 12:50 Uhr - Once
SB.com-Autor
User-Level von Once 18
Erfahrungspunkte von Once 6.933
Wenn Activision ein Spiel zensiert dann machen sie es richtig xD
Sprich einfach alles raus, warum eigentlich nicht auch die Waffen?^^

24.09.2006 13:12 Uhr - Glogcke
Moderator
User-Level von Glogcke 17
Erfahrungspunkte von Glogcke 5.212
@ Mini
Du hattest das schon im BIR-Forum angesprochen und bekamst eine Antwort. Hier nochmal rumzumeckern war unntig. Die Zensuren von denen du sprichst, wurden im SB exemplarisch angesprochen. Es ist nicht Sinn und Zweck von Sb.com mglichst viele Gewaltbilder zu liefern, sondern effektiv alle Zensurmanahmen aufzuzhlen. Die Zwischensequenzen sind als Folge der allgemeinen Zensuren zensiert. Darauf wurde mit etlichen Bildern und ausfhrlichen Beschreibungen eingegangen. Mehr Bilder wird es hier nie geben, auch in keinem anderen Bericht. Es wurde auf DREI Zwischesequenzen eingegangen. Als seperater Punkt. Die abweichende Zwischensequenz mit dem Kopf sowie das Intro wurden seperat untergliedert. Du scheinst den Unterschied zwischen den Zensuren nicht verstanden zu haben.

Bei Quake4 war das ganze etwas vllig anderes, da die Zwischenequenzen seperat editiert und mit groem Aufwand umgestaltet wurden. Bei Gun wurde einfach nur das Blut entfernt.

24.09.2006 14:51 Uhr -
Das Wort "rummeckern" ist ziemlich abfllig und nicht angemessen. Ich habe lediglich konstruktive Kritik geuert, wie man den Bericht MEINER MEINUNG NACH vollstndiger htte machen knnen.
Wie du richtig sagst geht es hier nicht darum, mglichst viel Gewalt zu zeigen - das habe ich im brigen auch gar nicht verlangt. Mit einer simplen Textauflistung htte ich mich ebenso zufrieden gegeben.

Bei Quake 4 beispielsweise wurde trotzdem sehr ausfhrlich darauf eingegangen, an welchen Stellen eine verstmmelte Leiche fehlt, obwohl bereits zu Beginn unter "Allgemeine Zensuren" darauf eingegangen wurde.
Beim Filmschnittbericht zu Alien vs. Predator (Kinofassung - Unrated) wurde das Fehlen des CGI-Blutes ebenfalls nicht nur mit einer, sondern mit allen betreffenden Szenen verdeutlicht.

Auch wenn du nicht meiner Meinung bist so steht es mir ja wohl dennnoch zu, Kritik zu uern, zumal ich immer versuche, dies sachlich und konstruktiv zu tun.

24.09.2006 15:22 Uhr - Glogcke
Moderator
User-Level von Glogcke 17
Erfahrungspunkte von Glogcke 5.212
Sachlich, klar. Aber angemessen?
Vor 10 Tagen war die Diskussion im BIR-Forum. Dort war nicht nur ich, sondern zwei weitere Leute nicht deiner Auffassung. Von dir kam dann keine weitere Bemerkung, kein weiteres Argument. Statt dessen wartest du 10 Tage, um dann unter den fertigen Bericht das selbe nochmals zu schreiben - Diesmal in breiterer ffentlichkeit und mit der Behauptung der Bericht wre unvollstndig. Das wirkt nicht wie konstruktive Kritik, sondern wie der Versuch jemanden im Schutze der ffentlichkeit als als unzulnglich hinzustellen. Denn wenn einmal sowas losgetreten ist, bleibt das auch gerne mal in den Kpfen hngen.
Insbesondere ist der Bericht aus genannten Aspekten nicht unvollstndig: Wenn durch einen einzigen Zensureingriff ZIG Zwischensequenzen um ihr Blut beraubt werden, dann ist es dennoch nur eine Zensur. Bei Quake4 wurde in jede Sequenz seperat eingegriffen. Genauso gut knntest du fordern, dass Blutwolken an jedem Gegnermodell besprochen werden. Das Skalpieren bei jedem Gegner. Usw.
Auch das AVP-Beispiel ist etwas vllig anderes und eigentlich kaum vergleichbar. Auch hier wurden die jeweiligen Stellen seperat digital bearbeitet und nicht etwa im DVD-Men das Blut eingestellt. Von der Unvergleichbarkeit von Film und Spiel mal ganz abgesehen.

Sachlich bist du ohne Zweifel. Das ndert aber nichts daran, dass du bereits seit lngerem von dem Aufbau des SBs bzgl. der Zwischensequenzen wusstest, nichts weiter dazu geschrieben hast und nun hier einen Auftritt vom Stapel lsst, der fr Nichteingeweihte den Eindruck erweckt, als wrdest das ganze zum ersten Mal hren.

Die Kritik - auf deren Recht zur Ausbung du dich ja berufst - war in diesem Beitrag hier GANZ KLAR und NACHWEISLICH nicht fr mich bestimmt, sondern ausschlielich um es an die ffentlichkeit zu tragen. Das leitet sich ja schon daraus her, dass ich die Kritik bereits kannte und mich mit ihr auseinandergesetzt hatte.

Fr mich eine unfeine Art, von daher auch "gemecker".

Glogcke

24.09.2006 16:01 Uhr -
Was du bezglich der Diskussion im BIR-Forum geschrieben hast ist entweder versehentlich falsch oder wissentlich gelogen.
Als ich von dir erfuhr, dass die Zwischensequenzen nicht verkrzt wurden, sondern nur um die Bluteffekte erleichtert wurden schrieb ich:
"Das fehlen von Blut in Cutscenes wrde ich als seperate Zensur auffassen und nicht in die Kategorie "Kein Blut" schieben. "
Als Antwort bekam ich von dir:
"Das hatte ich jetzt nicht geplant, weil es einfach ein und die selbe Zensur ist. Es gibt aber auch mehrere Vergleichsbilder aus den Zwischensequenzen."
Man beachte das Wort 'geplant', durch welches man darauf kommen knnte, dass diese Planung gendert werden knnte.
Als Antwort schrieb ich:
"So ungefhr meinte ich das auch. Ich htte jetzt allerdings gedacht du machst beim Schnittbericht z.B. die Kategorien Fehlendes Video, fehlende Bluteffekte ingame, fehlende Bluteffekte in Cut-Scenes, fehlendes Abtrennen von Gliedmaen, fehlendes Skalpieren.

Oder du machst eine Kategorie "fehlendes Blut" und listest dabei u.a. auch alle Cut-Scenes auf, die darunter leiden ..."
Und damit war mit dem Thema Schluss, von deiner wie von meiner Seite. Soviel zum Thema 'Von dir kam dann keine weitere Bemerkung, kein weiteres Argument.'.
Wenn du dich schon ber mich beschwerst, dann bleibe wenigstens bei der Wahrheit.

Und selbstverstndlich hatte mein Beitrag auch das Ziel "ffentlichkeit", schlielich fnde ich es gut zu wissen, wie andere darber denken. Auerdem steht ber dem Kommentarfenster nicht umsonst: "Haben sie Kritik / Lob oder eine Meinung zu diesem Beitrag.".

Deine Antwort ist ebenso nicht gerade die feine Art, da einige der darin enthaltenen Aussagen nicht der Wahrheit entsprechen, und ich als Miesmacher und Unruhestifter dargestellt werde.

Ich habe eigentlich auch keine Lust mich darber zu streiten. Offentsichtlich haben wir verschiedene Meinungen, und das ist auch ok so. Du kannst allerdings nicht erwarten, dass ich meine Meinung ndere, nur weil du es sagst oder weil noch zwei andere deiner Meinung sind. Meine Meinung ist nicht unbegrndet, genausowenig wie deine.

So, und jetzt sollten wir diesen "Streit" begraben, zumal wir bezglich anderer Schnittberichte ja eh noch zusammenarbeiten mssen. ^^

24.09.2006 20:17 Uhr - Chainworm
"Bei Quake 4 beispielsweise wurde trotzdem sehr ausfhrlich darauf eingegangen, an welchen Stellen eine verstmmelte Leiche fehlt, obwohl bereits zu Beginn unter "Allgemeine Zensuren" darauf eingegangen wurde."

Nicht ganz richtig, bei den allgemeinen Zensuren wurde darauf eingegangen, dass viele der Leichen die z.B. eine Kopfwunde hatten, gegen unverwundete Exmeplare AUSGETAUSCHT wurden, um fehlende Leichen ging es da nicht.

25.09.2006 11:53 Uhr - Schaffi
SB.com-Autor
User-Level von Schaffi 9
Erfahrungspunkte von Schaffi 1.029
Meiner Meinung nach ist der Schnittbericht absolut in Ordnung und klrt ber alle Zensurmanahmen auf. Und die Manahmen kann man doch wohl stellvertretend an einem Beispiel fest machen oder?

Nun denn... Wie auch immer. Ich wre so oder so dafr solch ausfhrlichen Sachen im Korrekturforum zu diskutieren.. oder nicht?

Ich lass jetzt mal Gre da! :D

27.09.2006 16:35 Uhr -
Sehr guter Schnittbericht.Ich habe das Spiel auch,aber halt Uncut.Denn zensierte bzw. geschnittene Spiele find ich grausam. Weiter so ich will noch mehr Schnittberichte (vor allem zu XBOX-Spielen)

31.03.2007 16:55 Uhr -
hab leider die geschnittene pc version :8 weis einer wo ich mir einen uncut patch laden kann?

15.05.2007 15:21 Uhr - Norminator
User-Level von Norminator 3
Erfahrungspunkte von Norminator 168
Super Schnittbericht! Bin mir nicht ganz sicher, aber ich hab' zwar 'ne UK Version - doch vorne ist dass "18+" zeichen, was ich bisher nur von US-Games kenne - ist das Spiel trotzdem uncut?

PS: Es steht "PAL" drauf!

18.05.2007 15:01 Uhr -
Muss mir diese Version unbedingt besorgen!

21.06.2007 20:43 Uhr - executor
Da ich den Schnittbericht gerade sehr interessiert gelesen habe(, hatte die 16er Fassung mal ausgeliehen, cooles Spiel, macht Laune), ist mir doch aufgefallen, dass hier ein Beispiel mit Bildern vergessen wurde:
"Entfernte Todesanimationen
...
Beispiele hierfr:
...
Einem Gegnertyp springt ein Teil der Stirn weg." Wurde das nicht abgebildet oder sieht das so aus wie beim Glatzkopf, nur "vorne"?

Und um vielleicht kurz mal in die kurze Diskussion zwischen den Machern und dem Kritiker einzusteigen:
Das Problem ist, glaub ich, dass zum Einen natrlich "der Macher" damit recht hat, dass es halt alles "nur Blutretuschen" sind und diese nicht abgebildet werden mssen, klar, kann sich jeder so in etwa denken, was da passiert, zum Anderen aber ist gerade dieses "kann sich jeder denken" so eine Sache.
Durch die groen Unterschiede in den Bluteffekten an sich tritt hier meiner Meinung nach das gleiche Problem auf wie bei Alien vs. Predator, wo ja auch "nur Blut dazugekommen ist", aber halt die Art und Weise wie es ins Bild integriert wurde dann halt den Ausschlag gab, dass man auch die Szenen alle eindeutig hier bei den Schnittberichten abgebildet hat. Wre das ganze nur immer die selbe Blutwolke in unterschiedlichen Gren wre es eigentlich wirklich egal.

Aber versteht mich bitte nicht falsch, wenn ich vielleicht noch etwas gereizt auf das Thema reagiert.
Der Schnittbericht hier ist wirklich so richtig extrem gut. Aber halt dadurch nicht "absolut perfekt und nicht besser machbar".

Macht so weiter Leute und lasst euch nicht rgern.

14.11.2007 19:25 Uhr -
Danke fr den SB!!!

Ich hab nur die 16er durchgespielt, hat aber trotzdem noch ordentlich Spa gemacht, wobei ich auch sagen muss, dass ich die Gewalt in der unzensierten Fassung fr ziemlich bertrieben halte...

17.01.2008 15:20 Uhr - FSM
Ist das Intro eigentlich auf der dt. DVD? Also es existieren ja die Uncut-Anleitungen, laut denen man nur zwei Dateien verndern muss, um die ungeschnittene Version zu spielen - aber betrifft das dann auch das Video zu Beginn oder nur die ingame-Zensuren?

30.03.2008 14:20 Uhr -
wow is das spiel zerstckelt....
das intro wegzulassen ist aber mal die grte sauerei

10.06.2008 17:19 Uhr -
@FSM

ne sorry das intro fehlt nach dem BLOOD PATCH trotzdem noch:(
mann sieht noch den schriftzug"300jahre spter"dann beginnt das Spiel

sehr schade ht es gern mal gesehen

17.09.2008 16:06 Uhr - drunken n00b
Habe die Uncutversion gespielt und ich finde das dieses Game das GTA-Setting gut in den Wilden Westen bertrgt. Schade dass mann sich hier unterhalten muss wie der Bericht ist anstatt ber das Spiel zu reden..........egal^^ gutes Game

02.10.2008 12:57 Uhr -
ich habe mir die uncut letztens gekauft fr die xbox 360 und ich finde das es ein sehr witzig gemachtes spiel ist

05.11.2008 09:29 Uhr - Dead
hatte erst nur die geschnittene Fassung fr Pc und muss sagen dass mir auch die verstmmelte version immer noch einen riesen Spass gemacht hat . Denn eigentlich hat das Spiel Splatter Erffekte und Blut im Allgemeinen nicht ntig.

09.01.2009 16:55 Uhr -
Ist es berhaupt korrekt bei diesem Spiel von Molotov-Cocktails zu reden? Oder werden die im Spiel Brandbomben genannt?

27.01.2009 16:11 Uhr - mr.6pack93
@LeonSKennedy: Im Game heien die vermeintlichen Molotov Cocktails Wiskey-Bomben.

Das Game ist genial. Ich habs Uncut hier. Schade ist nur, dass es nach der Hauptstory und den Nebenquests extreme Langweilig wird.

28.01.2009 17:17 Uhr - Dead
stimmt wenn man die Hauptstory durch hat , wirds echt de denn es gibt einfach danach viel zu wenig zu entdecken. Aber da gibts ne ganz einfach Lsung.- Einfach nochmal von vorne anfangen ;-)

07.03.2010 19:14 Uhr - Murtile
DB-Helfer
User-Level von Murtile 4
Erfahrungspunkte von Murtile 260
Danke fr diesen tollen SB!

Hab die UK-Version mit Deutsch-Patch gespielt...
sehr gutes Western-Spiel! aber leider etwas kurz, Schade!
Die verschiedenen besonderen Wildtiere zu jagen hat auch richtig Spa gemacht!

12.04.2010 08:53 Uhr - MrSnowman
Mal eine Anmerkung zu dem hier gezeigten/genannten "Intro"!
Wundert mich, dass das noch keinem vorher aufgefallen ist ABER...
Genau DIESES Intro luft bei dem Game "Red Dead Revolver" ab!! Es ist wirklich das gleiche,... habe mir "Red Dead Revolver" vor ein paar Tagen gekauft, weil ich einfach mal wissen wollte wie dieser Teil so ist/war, bevor ich mir den Nachfolger "Red Dead Redemption" dann zulege! Jetzt wollte ich mich mal ber "GUN" informieren und stolpere ber diese Kuriositt!! Irgendwie blick ich da nicht durch,... Red Dead Revolver ist auch ab 16 in Deutschland, da ist das Intro enthalten, auch Bluteffekte gibts im Spiel,... warum wird dann sowas bei GUN rausgenommen? Wirklich verrckt das ganze... vorallem,... wer macht/nutzt denn ein Intro was es so schon in nem anderen Game gibt/gab?
Strange!!!!

22.07.2010 00:28 Uhr - Kibablue
"gun" ist bis heute das einzige spiel wo ich die cut-version besser finde als die uncut-version. die bluteffekte und so weiter passen gar nicht zum setting und zerstren die gute atmo. in der cut-version kommt die atmo viel besser rber.

26.09.2010 16:44 Uhr - holgocop
Ich mchte noch gerne hinzufgen, dass der Intro kurioserweise bei der ansonsten ebenfalls um Blut und Co erleichterten PSP Version vorhanden ist.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de

  •  Supernatural: Die komplette Serie
  • Supernatural: Die komplette Serie

Blu-ray
199,99 €
DVD
159,99 €
  • The Northman
  • The Northman

4K UHD/BD Steelbook
42,99 €
Blu-ray
24,99 €
4K UHD/BD
36,99 €
BD Stbk.
25,44 €
Prime Video HD
11,99 €
  • Ambulance
  • Ambulance

4K UHD/BD
26,99 €
4K UHD/BD Stbk.
32,99 €
Blu-ray
15,99 €
Blu-ray Steelbook
18,99 €
DVD
14,99 €
Prime Video HD
11,99 €
  • Boss Level
  • Boss Level

4K UHD/BD Mediabook
27,99 €
Prime Video HD
9,99 €