Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Schwerter des K�nigs - Dungeon Siege

OT: In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale

Herstellungsland:	Kanada, Deutschland (2006)
Genre:	Abenteuer, Action, Fantasy

Bewertung unserer Besucher:

Note: 4,00 (53 Stimmen) Details

19.04.2009

Mike Lowrey

Level 35

XP 47.208

Vergleichsfassungen

Kinofassung

ofdb

Extended Director's Cut

ofdb

Weitere Schnittberichte

Schwerter des K�nigs - Dungeon Siege (2006)	Kinofassung - Extended Director's Cut
Schwerter des K�nigs - Dungeon Siege (2006)	RTL 2 Vormittag - FSK 12 Kinofassung
Schwerter des K�nigs: Zwei Welten (2011)	Tele 5 ab 12 - FSK 16

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldungen

Schwerter des K�nigs - exklusiver Director's Cut auf Blu-Ray (18.09.2008)
Schwerter des K�nigs - Director's Cut wurde FSK-gepr�ft (26.01.2009)
Schwerter des K�nigs ab April in Deutschland auf DVD (11.02.2009)

zurück zum Schnittbericht

Kommentare

19.04.2009 00:03 Uhr - DARKHERO

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Was der Herr Boll hier f�r ne Wunderbare Besetzung hatte, ist schon was zum Angeben. Was den Film angeht, geht er doch in der Masse an Fantasy Filmen total unter. F�r mich ein Belangloser Film, den nichtmal die ganzen Stars retten. Schade

19.04.2009 00:07 Uhr - GOAMEISTER

find den auch ent�uschend.ausserdem viel zu langatmig

19.04.2009 00:12 Uhr - Lykaon

Lili, Jason etc. in so einem Film... traurig :(

werd ich mir mal billigst kaufen :D

19.04.2009 00:19 Uhr - DARKHERO

Weis noch wie Mr. Boll dar�ber geprollt hat im Making of, das er die Film Lizenz zu diesen Adventure Game bekommen hat. Da musste ich erstmal schmunzeln, kaum einer Schreit nach Dungeon Siege. F�r Diablo, DSA ODER sogar Gothic hats wohl nicht gerreicht. Aber es w�re mit einen dieser Titel wohl das selbe Filmmische Kunstwerk (!?!) bei rausgekommen.
Das einzig (halbwegs) Gute bei Dungeon Siege ein paar Aussenaufnahmen, die ich jetzt mal nicht mit der Konkurenz aus Neuseeland vergleichen will (Ich verbitte mir auch nur den Titel dieses Filmes mit diesen Boll Film in Verbindung zu bringen).

Bin mal gespannt ob er jemals wieder eine solche Besetzung finden wird. Oder ob er jemals einen wirklich guten Film drehen wird (kurzweillig sind sie ja alle von ihm, was ja auch nicht immer schlecht sein muss)

19.04.2009 00:19 Uhr - Tollw�tiger

Warum geben sich namhafte Schauspieler wie Statham, Liotta und Reynolds f�r so einen Schei� her. Nebenbei m�ssen auch noch Lillard (Scream), Rhys-Davies (Indiana Jones) und Perlman (Hellboy) leiden.

Traurig.

19.04.2009 00:21 Uhr - AenimaD

Hm, hatte von dem geh�rt und ihn bis eben vergessen. Braucht anscheinend keiner :P Danke f�r den SB trotzdessen.

19.04.2009 00:26 Uhr - Venga

@Tollw�tiger: Gelitten hat da bis auf die Zuschauer keiner. Die Darsteller wurden gut bezahlt, darum sind die bei dem Film dabei. Ganz profan arbeiten und Geld verdienen.

19.04.2009 00:28 Uhr - DARKHERO

@ Tollw�tiger
John Rhys-Davies ist sogar Bolls Paralele zu diesen "Neuseel�ndischen Meisterwerk an Fantasy Film" (Welches ich nicht mit Dungeon Siege in Verbindung bringen will).
Der hat in beiden mitgespielt

19.04.2009 00:29 Uhr - DerNasenmann

Bevor mir wieder "bashing" vorgeworfen wird, enthalte ich mich jeden Kommentars. Bestimmt nen guter SB.

19.04.2009 00:37 Uhr - FreshDudel

SB.com-Autor
User-Level von FreshDudel

1.655

Erstmal n sch�ner SB !

Den Film werd ich mir kaufen! Fand den schon im Kino unterhaltsam und mit dem DC werd ich mich sicher anfreunden k�nnen.

19.04.2009 00:58 Uhr - RoNsTaR

Ich bin ja sonst ganz tolerant, was Bolls Machwerke angeht..., aber das hier war neben Bloodrayne 2 eines der Schlimmsten.

19.04.2009 01:00 Uhr - apri

Also ich fand den Film sogar gut.
Zwar nicht so wie ich mir einen Film mit Statham erwartet hatte, aber man kann ich sich schon mal anschauen.
Ich denke in den DC werde ich auch mal reinschauen wenn ich ihn wo sehe.

Ich wei� nicht ob man immer pauschal �ber Boll herziehen soll oder kann.
Schlie�lich hat auch er seine Anh�nger.
Es gibt auch viele die Tarantino ganz schrecklich finden. F�r mich und viele andere ist er aber einer der gr��ten Filmemacher, auch wenn seine neueren Filme f�r mich leider den Stil von einst verloren haben.

19.04.2009 01:02 Uhr - Evil Wraith

Definitiv eins der besseren Boll-Werke, aber deswegen noch lang kein guter Film...

19.04.2009 01:19 Uhr - Lykaon

Darkhero: dein obiger Kommentar ist durch seine REalit�t unsagbar traurig. Wie verzweifelt muss Gimli gewesen sein :(

19.04.2009 01:22 Uhr - LudwigVanBeethoven

Was genau ist so schlecht an dem Film?

19.04.2009 01:36 Uhr - ~Phil~

Dr Bolls n�chstes filmisches Passagierschiff, das ohne Umwege auf den Grund des Vergessens aufl�uft..

19.04.2009 01:43 Uhr - DARKHERO

@Lykaon
Darum benutze ich nicht den Titel des Neuseel�ndischen Filmes, weil hat "No RESPONSE" zu diesen Machwerk.

Hey wie ich sagte Boll Filme sind kurzweilig, aber nicht wirklich schlecht. Man kan sie sich ansehen, ist ein bischen Unterhalten und der Film ist vergessen. Nichts gutes woran man gerne zur�ckdenkt. So sind seine Filme halt, durchschnitt und nicht f�r den Deutschen Markt gedacht. Weil ich ihn halt so durchschnittlich halte, hat er bei mir nichtmal Kult Status. Dazu m�sste er was absultes "Schlechtes" oder was gutes machen.

19.04.2009 04:53 Uhr - Pr�sident Clinton

Ausgezeichneter Schnittbericht & gro�artiges Intro, wie immer.

@LudwigV.B.

F�r genauere Details verweise ich auf zahlreiche OFDB-Kritiken, aber grob gesagt ist Folgendes schlecht an diesem Machwerk:

Ray Liotta (ein brillanter Schauspieler eigentlich...) & die meisten anderen Darsteller, die Handlung & Dialoge, die fehlende H�rte nimmt den eh schon durchschnittlichen Kampfszenen jegliche Wucht, die Spezialeffekte (60 Mio., auf jeden...), und eigentlich auch der Rest...

19.04.2009 08:41 Uhr - Werner

DB-Helfer

590

erz�hlt mir was ihr wollt, aber der Film war gar nicht ml schlecht. F�r mich lohnt sich aber def. kein DC :)

19.04.2009 09:51 Uhr - Psychom�n

Danke f�r den sch�nen Schnittbericht.
Hab monatelang darauf gewartet, dass dieses Meisterwerk, das meiner Meinung nach auf einer Stufe steht mit Filmen wie der Pate, M, Herr der Ringe, endlich so erscheint wie mein vision�rer Freund Uwe es immer schon plante. Ein klarer Kauf. Danke danke danke. Ich bin zu Tr�nen ger�hrt.

19.04.2009 11:02 Uhr - David_Lynch

Mit so vielen Stars einen schlechten Film machen ist an sich auch eine Leistung...allein daf�r h�tte Uwe den Oscar verdient...das schaffen sonst nur Spielberg, Emmerich, Bay, usw.

19.04.2009 11:49 Uhr - Puke Skystalker

Erstmal Respekt an den SB-Macher! Dass Du dich so lange mit diesem "Bollwerk" des guten Geschmacks aufgehalten hast und trotzdem nicht mit ner Packung Persil im Mund eingeschlafen bist, ist bemerkenswert!
Zum Film: er hat sich den Bollstempel redlich verdient. Ich weigere mich langsam zu glauben, dass Postal auch von Boll ist, denn der war richtig gut. Folglich passt er nicht ins typische Schema.

19.04.2009 11:58 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar können Sie nicht loben.

richtig gut war Tunnel Rats 1968...........

19.04.2009 12:13 Uhr - Undead

Nein Tunnel Rats war einer seiner schlechtesten...
Ich verstehe nicht, wie Uwe Boll es schafft immer wieder so prominente Namen f�r seine Filme zu verpflichten.

19.04.2009 12:15 Uhr - metalarm

also ich als BOLL-FAN sage mal wieder das dieser film ziemlich gut ist und mann einfach nicht so kritisch sein darf wenn mann einen boll anguckt. ich rate jedem der boll nicht mag mal es so zu versuchen : hirn aus , kumpels einladen , bier her !!!

ich brauch das nicht weil sie mir oft gefallen :-)

19.04.2009 12:40 Uhr - Puke Skystalker

Wof�r ich Bollfilme liebe sind die Audiokommentare auf DVD. Da hat er allen einfach was vorraus :D Ich denke nur an AitD, wo er f�r 15 Minuten weg ist um "mit Hollywood zu telefonieren" XD
@ Undead:
Ich hab mal ein Video gesehen, wo Boll seine Geheimnisse preisgab. Betreffs Schauspieler sagte er, dass er die in Frage kommenden Personen kurze Zeit vor Drehbeginn anrufen w�rde und diese dadurch sehen k�nnten, dass auch wirklich nur sie f�r diese Rolle in Frage k�men. Dadurch w�rde viele Stars anbeissen.

19.04.2009 14:16 Uhr - Odo

SB.com-Autor
User-Level von Odo

1.742

19.04.2009 - 12:40 Uhr schrieb Puke Skystalker
Ich hab mal ein Video gesehen, wo Boll seine Geheimnisse preisgab. Betreffs Schauspieler sagte er, dass er die in Frage kommenden Personen kurze Zeit vor Drehbeginn anrufen w�rde und diese dadurch sehen k�nnten, dass auch wirklich nur sie f�r diese Rolle in Frage k�men. Dadurch w�rde viele Stars anbeissen.

Das hast Du falsch verstanden. Richtig ist zwar, dass er die Leute immer sehr kurzfristig akquiriert. F�r jede Rolle hat er aber mindestens sechs Kandidaten auf seiner Liste und die werden dann alle abgegrast. Der Trick an der Kontaktaufnahme kurz vor Drehbeginn ist nun, dass derjenige, der zum Zeitpunkt der Anfrage durch Boll noch kein anderes Engagement hat, selbst bei einer verh�ltnism��ig geringen Gage mit hoher Wahrscheinlichkeit zusagen wird. Schlie�lich ist ein Job bei Boll mit moderatem Sal�r immer noch besser als gar keine Arbeit. Schlau ausgedacht, funktioniert aber logischerweise nur dann, wenn einem die Rollenbesetzungen mehr oder weniger egal sind.

19.04.2009 21:27 Uhr - bayern_fighter

der film is zwischendurch ganz am�sant ^^
aber nicht einmal Jason Statham macht die tatsache wett das der film von Uwe Boll ist
ergo: unterer durchschnitt

19.04.2009 22:57 Uhr - Kinta

Cool habe schon die normale Fassung und werde wohl nun auch zum DC greifen. Nur das mit den Synchronstimmen finde auch ich sehr schade. Kann mir vorstellen, dass das schnell nervig wird.

19.04.2009 23:21 Uhr - Totally Blind Mule

Der Schnittbericht sieht nach einer Mordsarbeit aus

20.04.2009 08:07 Uhr - Puke Skystalker

@ Odo:
Alles klar ^^. Lag auch schon etwas zur�ck, dass ich das gesehen hatte.

20.04.2009 12:23 Uhr - metalarm

@ bayern_fighter :

das ist doch ein wiederspruch in sich !!
du sagst das er stellenweise am�sant ist und sagst aber wiederum das er beschissen ist NUR weil ihn boll gemacht hat !?

20.04.2009 13:28 Uhr - Xaitax

Der Film ist Scheisse,allein weil Jason Statemant da mitspielt.

20.04.2009 13:37 Uhr - ~Phil~

Statham!!

20.04.2009 16:49 Uhr - Xaitax

Ja der auch. Ich mag den Kerl einfach nicht,er hatte zwar seine grosse Rolle in Snatch und die hat er echt geil gespielt. Ansonsten h�tte ich mir leiber jemand anders bei Transporter ect. gewuenscht. Vin Diesel w�re sischer lustiger gewesen bei Transporter!

20.04.2009 18:04 Uhr - Puke Skystalker

Ich glaub kaum, dass Vin Diesel seine Beine so heben kann wie Statham. Ausser zum pinkeln vielleicht ^^

20.04.2009 19:34 Uhr - The.Vampyre

Unglaublich... Der Film ist (f�r Boll-Verh�ltnisse) ganz ok, aber haben Jason Statham, Ray Liotta oder Burt Reynolds (er muss unbedigt noch einen Bandit-Film machen) noch nie was von Uwe Boll geh�rt?? Deren Karrieren sind doch gar nicht so im Keller, da� sie in jedem Schund mitspielen m�ssen!
SB mal wieder absolut klasse!

22.04.2009 02:10 Uhr -

Ich schaue mir Filme gerne n�chtern an. Ist vielleicht langweilig und okay bei �Machine Girl� hat das nicht geklappt. Aber sich einen Boll Film sch�n saufen geht gar nicht.(Erfahrungswerte).Selbst THC schl�gt bei Uwes Werken nicht an. Eine faire Bezahlung f�r das betrachten w�re schon etwas anderes�..
Ich habe mal geh�rt das der Boll gut bezahlt.

11.07.2009 19:33 Uhr - Tom

Also wenn man Boll�s Audiokommentar so h�rt, also nee. Er tut so verwundert dass das ja hier nur die 156 min Fassung w�re, es aber ja noch mehr Material gibt und mal sehen ob er es dann noch finden w�rde!! Wie bitte?? Liegen Bolls Filmrollen zwischen dem seinen Socken oder was?? Dann sagt er noch, mal sehen ob es noch ne 3 Stunden Fassung geben wird!! Also mein lieber Hr. Boll, wenn sie es nicht wissen, wer zum Teufel dann. Aber die 3 Stunden Fassung braucht dann wohl auch niemand mehr.
Hab mir den Film f�r 8,90� gekauft, und eben WEIL Jason Statham mitspielt. Aber die Rolle passte gar nicht zu ihm, wenn er da noch ein K�nigskost�m angezogen h�tte, glaube ich h�tte ich auf der Erde gelegen vor Lachen.
Der Film ist selbst, naja, es gibt schlimmere.

10.11.2009 18:16 Uhr - John Wakefield

Habe mir heute den Extended DC angeschaut, da billig f�r 4,99� erworben!
Wohl Bolls`-optisch- bester Film bis dato!
Aber man, war der z�h! Dem Film fehlt es vor allem an Speed und an H�rte!

Ein toller Cast, allen voran Matthew Lillard.

F�r einen verregneten Nachmittag geht der in Ordnung.

27.02.2010 21:03 Uhr - PoliWanKenobi

Lillard war echt das Beste an dem Streifen. Eigentlich mag ich ihn nicht sonderlich, aber diese Rolle hat er so geil �berzogen, das ich bei all seinen Auftritten am Dauergrinsen war. Ich glaub, er hat gemerkt, wie schei�e das alles ist, und hat sich einen Spa� draus gemacht.

12.05.2010 17:59 Uhr - DamienPocketPlayers

Ich fand den Streifen recht unterhaltsam. Ich bin mir ziemlich sicher dass die meissten �ber den Film nicht so abl�stern w�rden wenn er von Alan Smithee gemacht worden w�re. Steht aber Boll dran muss jeder was dazu sagen... ^^

29.08.2010 00:41 Uhr - ChandlerC

@DamienPocketPlayers: Ich gebe dir in so weit recht, als dass wohl viele nicht zu Wort melden w�rden, wenn es kein Boll Film w�re, sondern eben einfach nur ein schlechter Film. Was er eben auch ohne Boll w�re, zumindest wenn er genau so umgesetzt wie gegeben worden w�re.

Klar, auch die Story des Spiels ist nicht umwerfend, aber f�r den Film h�tte man sich doch ein bisschen mehr einfallen lassen k�nnen. Dann die schrecklichen Effekten. Allein wie die Monster aussahen, hat mich sehr gest�rt. Noch mehr dann eigentlich nur, dass es ja kaum verschiedenen gab (oder gab es nicht sogar nur eine? Ich wei� es nicht mehr genau.) Da erwartet man in solch einem Film eigentlich doch etwas mehr..
Der Film hat einfach nicht sonderlich viel zu bieten, au�er einem gro�en Staraufgebot.

05.12.2010 12:14 Uhr - Splattermann

Man ist der Film grottenschlecht! Ein Farmer der sich mit Vornamen Farmer nennt! So viel Einfallslosigkeit habe ich Boll auch zugetraut! Aber es gibt einige gute Filme von Boll.
Empfehlen kann ich die jeweils ungeschnittene Fassung von: SEED, The Rampage, 1968 Tunnel Rats,
Postal und BloodRayne; BloodRayne jedoch nur als R-Rated! - die XXL UNRATED Version macht irgendwie den Film kaputt, da dort der Splatter und nicht die Story im Vordergrund steht!
Und das sagt einer der eigentlich Splatter mag! ;-)

14.01.2011 17:35 Uhr - KitaschiJogatamaXD

ich finde den film garnicht so �bel aber naja nen farmer der sich farmer nennt ok... aber efekte und das ganze action prozedere ist gut!!

29.05.2012 20:44 Uhr - Delfman