SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Bses Zombie-Spiel PS4 aus AT · Hol dir den Klassiker ohne Zollprobleme · ab 19,99 € bei gameware Ganz bses Zombiespiel aus AT · Hol dir das bse Game ohne Zollprobleme · ab 34,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Saw III

zur OFDb   OT: Saw III

Herstellungsland:USA (2006)
Genre:Horror, Thriller


Bewertung unserer Besucher:
Note: 7,79 (241 Stimmen) Details

04.02.2007
Playzocker
Level 23
XP 11.760
Vergleichsfassungen
Kinofassung ofdb
Freigabe SPIO/JK geprft: keine schwere Jugendgefhrdung
Unrated ofdb
Weitere Schnittberichte
Saw (2004) Limited Steel Edition - Collector's Edition
Saw (2004) Pro 7 ab 16 - Director's Cut
Saw (2004) Kinofassung - Director's Cut
Saw (2004) FSK 16 - Keine Jugendfreigabe / R-Rated
Saw II (2005) FSK 16 - keine Jugendfreigabe
Saw II (2005) Kinofassung - Unrated
Saw III (2006) Kinofassung - Unrated
Saw III (2006) Keine Jugendfreigabe - R-Rated
Saw III (2006) FSK 16 - R-Rated
Saw III (2006) Unrated - Director's Cut
Saw IV (2007) Kinofassung - Unrated Director's Cut
Saw IV (2007) dt. Kinofassung (SPIO/JK) - int. Kinofassung (R-Rated)
Saw IV (2007) Keine Jugendfreigabe - R-Rated
Saw V (2008) Kinofassung - Unrated Director's Cut
Saw V (2008) Keine Jugendfreigabe - Kinofassung
Saw VI (2009) Kinofassung - Unrated Director's Cut
Saw VI (2009) Keine Jugendfreigabe - R-Rated Kinofassung
Saw 3D - Vollendung (2010) Kinofassung - Unrated
Saw 3D - Vollendung (2010) Keine Jugendfreigabe - Kinofassung
Saw 3D - Vollendung (2010) RTL ab 18 - R-Rated

Meldungen


zurück zum Schnittbericht

Kommentare

04.02.2007 00:03 Uhr -
Danke, geiler Schnittbericht.

Ha bin erster !!!!

04.02.2007 00:05 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
Muss ich jetzt wirklich so tun, als wrde mich das berraschen? *lol*

04.02.2007 00:24 Uhr - Pascal_Gonzalesz_gomesz
Boah ist das mal wieder ein ausfhrlicher SB! Wie lange hat den der gedauert? Aufjedenfall gute Areit!
Die Unrated macht doch nen guten Eindruck. Werd ma mal neischaun mss'n.

04.02.2007 00:33 Uhr - blade41
1x
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 36.991
Ja, PZ hast nicht zuviel versprochen. Wahrlich eine Meisterleistung ;) Weiter so =)

04.02.2007 00:34 Uhr - Wang
Habe vor paar tagen die unradet gesehen. Oh man bin ich froh das ich nicht ins kino gegangen bin.
Hoffentlich erscheint hier zu lande auch gleich die unradet auf DVD.
Ich fande den film echt super und finde es einen guten schluss fr die trilogie. die macher sollen es sich 5 mal berlegen einen weiter teil zu machen.....
respekt an den SB macher. hat sicher viel mhe gekostet. vielen tag.:-)

04.02.2007 00:38 Uhr - Twista
Sehr guter Schnittbericht...LOB :-)

Also RATED version muss man sag ist schon stark zensiert ....hab nur die UNRATED auf DVD gekuckt..ist auch gut so......

04.02.2007 01:08 Uhr -
Die letzte Einstellung is ja mal abartig !! xD... wohl kein Film fr schwache Nerven *hehe* Kann mir sehr gut vorstellen das dieser Teil ein guter Abschluss der SAW-Trilogie ist !!

... muss mich da allerdings noch selbst von berzeugen.

04.02.2007 01:27 Uhr - mephisto123
Respekt fr den SB. Super Arbeit. Und ich hab mir heute noch berlegt ob ich nicht ins kino gehen sollte. Aber jetzt warte ich lieber auf die Unrated-DVD.

04.02.2007 01:34 Uhr -
scheisse, der film muss wirklich bel sein. nun, dann gnne ich mir nchsten samstag mal einen schnen kinoabend (wenn es auch nicht die unrated ist) ;-)

04.02.2007 01:52 Uhr -
Der SB ist top, und das sieht mir nach ner Menge Friemelarbeit aus - Respekt, da war jemand sehr ausdauernd!

Ich habe dadurch herausgefunden, dass ich die Unrated gesehen habe, vielen Dank!

Ich muss schon sagen, dass ich nie gedacht htte, dass derartige Splattereffekte und Folter-Szenen (normalerweise der Underground-Nische vorbehalten) mal in das Mainstreamkino rberschwappen wrden. Und SAW wei selbst im dritten Teil noch zu berraschen und zu berzeugen! Mehr davon!

04.02.2007 02:25 Uhr - ButtHead88
DB-Helfer
User-Level von ButtHead88 5
Erfahrungspunkte von ButtHead88 364
so, hab jetzt beide Fassungen gesehen ...

bin mal echt gespannt ob die UNRATED berhaupt in Deutschland raus kommt?! ^^

04.02.2007 05:02 Uhr - will-lee
DB-Helfer
User-Level von will-lee 7
Erfahrungspunkte von will-lee 695
Hab auch nur die Unrated gesehn. Guter Abschluss der Trilogie, obwohl ich doch etwas enttuscht war. Das Ende war meiner Meinung nach etwas zu vorhersehbar, aber dafr ist dies der brutalste Teil der Trilogie. Ich freu mich schon auf die deutsche DVD, auf der hoffentlich direkt die Unrated enthalten und nicht wie bei Teil 2 erst die normale im Buch und dann etwas spter die Unrated kommt.

04.02.2007 05:26 Uhr -
Die Dr. Gordon-Frage wre damit geklrt...
Toller Schnittbericht zu einem krnenden Abschluss.

04.02.2007 09:56 Uhr - Darkassassin
@will-lii | ;) Ist leider keine Trilogie mehr, fr Halloween 2007 (?!) ist Teil 4 angekndigt!

04.02.2007 10:28 Uhr - le0nidar
Hat Ja wirklich mehr gefehlt als ich gedacht htte!

Trotzdem ,super SB ,das war bestimmt viel Arbeit

04.02.2007 10:31 Uhr - mieser_12
naja ich war im kino un hab die kinofassung gesehn.....mir persnlich hats gereicht.die geilen effeckte gehn aber leider in der mehr als schwachen handlung unter!is nur ne anreihung von gewaltszenen gewesen.musst die ganze zeit mein mdel beruhigen*grins* auf jeden fall geiler schnittbericht....mal sehn wie teil 4 und 5 werden.

04.02.2007 11:05 Uhr - Pr3mutoS
also ... da ich ja das glck hatte und die letzten karten fr die saw-night in unserm kino bekommen habe, habe ich nur die kinofassung gesehen. . . die mir aber (trotz der schnitte) auch schon sehr gut gefallen hatt.
ich werde mir die unrated dvd holen aber dennoch finde ich, dass man auch die kinoversion kaufen kann.

top film und top sb!!

mfg

04.02.2007 11:26 Uhr -
@mieser 12:
gebe dir gan recht.
ich bin nun wirklich keiner dieser beranspruchsvoller kinognger und schmau mig gern auch manchmal so nen splatterstreifen wie house of the dead an; aber was die bei saw 3 abgeliefert haben ist (im vergleich zu den beiden tollen vorgngern) einfach nur unterirdisch und eine frechheit. hatte der zweite wenigstens och nen kleveren twist und war recht spannend, ist der dritte jetzt nur noch trash fr splatterkiddys. da knnen hier einige die goreszenen so viel in den himmel loben wie sie wollen. dieser film hat weder den tietel saw verdient, noch berhaupt ins kino zu kommen . und ich kann schon jetzt garantieren das der vierte teil auch absolute scheie sen wird.

04.02.2007 12:13 Uhr - Darkassassin
@adrianmajewski | Ich will jetzt nicht gehssig sein, aber bevor du grundlos auf anderen rumhackst wrde ich erstmal richtg schreiben lernen, dann kommt deine Kritik auch besser rber ;)

Sodala, ich werd mir Saw III auch mal demnchst anschauen, bin gespannt wie gut / schlecht er wirklich ist ^^* ..Weis einer ob es jetzt nun noch einen SB zu Saw I DC deutsch ~ us geben wird? Ich sehs nicht wirklich ein mir das Steelbook zu kaufen ;) ..davon abgesehn as mir die normale DVD Hlle so oder so am Besten gefllt *g* - (ja, steinigt mich, ihr Sammler xD )

04.02.2007 12:34 Uhr - Leatherface1974
@Playzocker: Amanda bringt nicht Dr. Gordon mit der Plastiktte um, sondern Adam. Sie erwhnt in der Szene sogar ein paar mal seinen Namen.

04.02.2007 12:52 Uhr -
also ich habe "saw 3" im kino gesehen
und finde den film sogar in der r-rated version echt heftig!!die unrated habe ich auch schon gesehen und die bertrifft die r-rated in punkto gewalt nochmal um einiges.Am schlimmsten fand ich die szene wo kerry die ganze haut weggerissen wird und man in nahaufnahme ihre gedrme sehen kann.
"Saw 3" ist definitv hrter als "TCM:The Beginning" -UNRATED deswegen verstehe ich nicht warum die fsk sich bei "TCM" so angestellt hat.
p.s.ich weiss nicht wem es genauso ging aber ich fand die szene irgendwie voll gemein wo amanda adam mit einer plastiktte erstickte..erst tut sie so als ob sie ihm helfen will und dann..
naja..die war schon echt durchgedreht..

04.02.2007 13:04 Uhr -
Darkassassin: Saw I DC entspricht der US unrated Fassung und ist ungeschnitten.

04.02.2007 13:27 Uhr -
@darkassasin: zitat: " ich sehts nicht wirklich ein..." "... davon abgesehen as mir die normalle DVD-hlle..." . Wie war das mit dem glashaus und den steinen? ich wrde erst einmal richtig deutsch lernen, bevor ich solche sprche von mir gebe ;-)
davon mal agesehen habe ich auf niemanden rumgehackt, sondern meine kritik zu diesen beschissenen machwerk zum besten gegeben, und das sicher nicht grundlos. aber in ein paar jehren, wen dir an den richtigen stellen ein paar haare gewachsen sind. wirst du (trotz meiner schlechten rechtschreibung) auch verstehen was ich gemeint habe.

04.02.2007 13:32 Uhr - Glogcke
Moderator
User-Level von Glogcke 17
Erfahrungspunkte von Glogcke 5.212
Wenn das hier jetzt wieder in einem Streit ausartet, in dem sich die User gegenseitig blamieren und denunzieren, dann rollen Kpfe!

Glogcke

04.02.2007 13:44 Uhr -
Glogcke: Mir ist gerade noch aufgefallen, dass in deinem (sehr guten) SB zu Saw I (DC mit Kinofassung) noch steht, dass in den USA nur die R-rated Fassung erschienen ist. Vielleicht sollte man das bei Gelegenheit mal ndern, damit es keine (eventuellen) Verwirrungen gibt.

04.02.2007 13:45 Uhr - Marcel1981
@ Hellreaper:

Saw 1 DC (D) entspricht nicht der SAW 1 DC (US-Version)

04.02.2007 13:45 Uhr -
@glogcke: wollte darkassasins kommentar eben nicht auch mir sitzen lassen. sorry falls ich mal wieder bers ziel hinaus geschossen bin. finde den film nun mal schrecklich schlecht.

04.02.2007 13:48 Uhr - Mr.Brown-1602
@Hellreaper: darkassassin hat schon recht: Es heit doch, dass im Steelboock eine erweiterte (zur US Unrated) fassung sein soll!? Oder war da die Gerchtekche wieder ordentlich am brodeln?

04.02.2007 13:53 Uhr - Darkassassin
@adrianmajewski | ''aber in ein paar jehren, wen dir an den richtigen stellen ein paar haare gewachsen sind. wirst du (trotz meiner schlechten rechtschreibung) auch verstehen was ich gemeint habe.''

*rolleyes* Tzia, wieder mal ein Beweis das krperliche und geistige Reife nich in einen Topf gehren, tschuldigung, aber ich hab echt selten solch dmliche Argumentation gelesen.
By the way, schonmal was von C&P gehrt? Dann schleichen sich auch keine Fehler beim abschreiben mehr ein, aber ich bin schon ruhig, reicht wenn so toll bist mit deinen vielen Haaren mein kleiner Br :)

@Hellreaper | Nunja, laut 'Werbebroschren' eben mal nicht, deswegen die Frage! War ausserdem auch schon hier (glaub ich..) mal Thema das der kommende DC von Saw I anders wr als der bisherige, aber da hat auch keiner gewusst wie denn nun.

04.02.2007 13:54 Uhr -
der deutsche DC stellt die us r-rated fassung dar. die im steelbook ist der neue us DC welcher, so weit ich gehrt habe, sogar etwas krzer ist als die r-rated.

04.02.2007 13:55 Uhr - Darkassassin
@glogcke | *dame!* hab die Aktualisierung netmehr gelesen :(

04.02.2007 13:56 Uhr -
ich meinte natrlich unrated nicht r-rated.

04.02.2007 14:01 Uhr - Mr.Brown-1602
04.02.2007 - 13:54 Uhr schrieb adrianmajewski "der deutsche DC stellt die us r-rated fassung dar."Das klingt ja nach totalem Schwachsinn! Kannst du das Belegen!?

04.02.2007 14:02 Uhr - Mr.Brown-1602
Achso

04.02.2007 14:03 Uhr -
@darkassasin: von geistiger reife kann bei dir aber leider auch keine rede sein. sonnst httest du dir schon den ersten kommentar verkniffen. im brigen sind deine argumente auch nicht gerade ein zeugnis unendlicher weisheit. aber jetzt schluss damit, befor die admins bse werden.

04.02.2007 14:08 Uhr -
Hmmm, ich hab mich auf die OFDb Eintrge

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=52211&vid=129546

bzw.

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=52211&vid=150000

bezogen.

Gibt es noch andere zuverlssige Quellen zu der Sache?

04.02.2007 14:11 Uhr - Darkassassin
@adrianmajewski | Wrd ich auchmal sagen, ausserdem hab ich nix gegen dich, nur dass das mal gesagt ist, k?

Friede? :0

@Topic | warum schreiben die eigentlich US DC auf der Rckseite vom Steelbook wenn der DC so oder so US ist, also, die Unrated.. Mp. Also, der erste DC doch so oder so schon aus den USA kam :-/ ..

04.02.2007 14:12 Uhr - im1983hs
Ja da braucht man gar nicht erst ins Kino, da fehlt ja eh das Beste. Ich warte auf ne Unrated DVD,vorher guck ich mir den Streifen nicht an und investier keinen Cent dafr

04.02.2007 14:14 Uhr - Mr.Brown-1602
Hmmmm... n.
Selbst auf imdb steht nix von einer Lngeren Fassung
http://german.imdb.com/title/tt0387564/alternateversions

04.02.2007 14:19 Uhr - Mr.Brown-1602
Ich hab nen eindeutigen Hinweis gefunden: Die FSK hat von Saw eine weitere Fassung ("Director's DVD Cut") geprft!
Spio

04.02.2007 14:19 Uhr -
@darkassain: ok. friede. habe ja auch nix gegen dich. zu deiner frag: die schreiben us-DC weil es ja eben diesen deutschen DC gibt, der ja eigentlich nur die unrated darstellt. habe ich etwas weiter oben schon gepostet um das ganze etwas zu entwirren.

04.02.2007 14:23 Uhr -
Also der "Deutsche Director's Cut" ist um etwa 35 Sekunden lnger, als der US-Director's Cut im Steelbook! Garantiert. Doch was da beim US-DC weggelassen wurde oder neu hinzugekommen ist kann ich nicht sagen, habe aber beide Versionen. Schnittbericht davon wre wirklich klasse. Zudem sind beide DC's von der Unrated Version und niemals von den R-rated.

04.02.2007 14:25 Uhr - Mr.Brown-1602
Ja und was heit hier jetzt "nur" unrated?
Haben die jetzt quasi noch nen DC von der unrated geschnitten?

04.02.2007 14:28 Uhr -
@badmeetsdevil: habe ja auch die unrated gemeint. wurde ein post weiter berichtigt

04.02.2007 14:30 Uhr -
Elendes Fassungschaos, ich hab jetzt nochmal den Eintrag hier gelesen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=52211&vid=196106

Ist von einem OFDb Co-Admin (der ist in der Regel sehr zuverlssig) - Ich hab ihm gerade ne PM geschrieben und um genauere Infos gebeten. Ich meld mich, wenn ich eine Antwort hab. Mglicherweise gibt es tatschlich einen echten DC. (also keinen DC, der 1:1 der unrated Fassung entspricht)

04.02.2007 14:33 Uhr -
@mr.brown-1602: die unrated ist einfach nur wenige bilder lnger als die r-rated, die in den usa fr die kinoauswertung geschnitten wurde. der DC ist einfach noch eine schnittfassung, die nun von der regie neu geschnitten wurde.

04.02.2007 14:43 Uhr - Operator
Sehr guter und ausfhrlicher Schnittbericht, gute Arbeit!

An einigen Stellen sind die Bilder etwas zu dunkel, wenn diese bei Gelegenheit etwas aufgehellt werden knnten, dann wrde ich mich freuen.

04.02.2007 14:56 Uhr - jutsch80
Jetzt versuch ich mal ein wenig Licht in Fassungsdunkel zu bringe.
Es gibt 4 offizielle Fassungen:
FSK 16 (Basiert auf der r-Rated und ist im vergleich zu dieser stark geschnitten

r-Rated (Kam bei uns und in den USA ins Kino. Wurde in den USA auch auf DVD verffentlicht)

DC (Die Unrated Fassung, welche eine NC 17 Freigabe in den USA kassiert hat)

US - DC (Wurde im Vergleich zum normalen DC um wenige Sekunden Dialog gekrzt)

Alle Angabe ohne Gewhr.

04.02.2007 14:57 Uhr - jutsch80
Der DC wurde bei uns als solcher auf DVD verffentlicht, der US - DC befindet sich jetzt in der neuen Steelbox

04.02.2007 15:06 Uhr -
Also nur Dialog? Hmmm... Ob das wirklich stimmt! Echt doof, ein DC und gut is! Volldeppen, also echt! Am besten soll man jedes Jahr ne neue, etwas lngere Version vom DC eines Filmes holen.

04.02.2007 15:08 Uhr -
Guter Schnittbericht zu einem guten Film.
Da es die Kinofassung nicht wert ist, ist allerdings Unsinn, auch die ist noch gesalzen genug. Zudem ist TCM:TB (unrated) weitaus hrter als SAW 3.
Mir gefiel Teil 3 weitaus besser als der schwache zweite. Aber an Teil kommt er natrlich nicht ran.

04.02.2007 15:09 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 36.991
jutsch80 hat recht. So und nicht anders ist es!

Auerdem wre es echt toll wenn man zum eigentlichen Thema zurckkommen wrde: der SB zu SAW III!!

04.02.2007 15:09 Uhr -
Teil 1 sollte es im letzten Satz heien, verdammt ;)

04.02.2007 15:26 Uhr - jutsch80
Geiler SB, geiler Film, und ich finde Saw 3 wesentlich hrter als die Unrated von TCM:TB
@Playzocker: Wie lange bist du daran gesessen?

04.02.2007 15:29 Uhr -
So, der Eintrger hat mir jetzt geantwortet.

In dem deutschen Steelbook von Saw I+II befindet sich tatschlich ein echter DC von Saw I. Also nicht der schon verffentlichte "DC", der nur der unrated entspricht.

Ich wollte oben keine Verwirrung stiften, seht es mir nach. Es ist aber auch nicht ganz leicht, den berblick zu behalten. Ganz besonders, wenn in Deutschland zuerst ein DC verffentlicht wird, der keiner ist und spter ein echter DC nachgeschoben wird, den man (zunchst) nur zusammen mit Teil 2 kaufen kann.

04.02.2007 15:30 Uhr -
wieso zum teufel soll die unrated ein DC sein?
diese fassung wurde, so weit ich weis, nur in deutschland von kinowelt als DC verkauft. also ist es auch kein richtiger DC.

und um blade zu besmpftigen: klasse schnittbericht zu einem echt beschissenen film. haren gore hin oder her

04.02.2007 15:39 Uhr -
wein letzter post war brigends an blade41 gerichtet und hat sich mit dem von hellreaper berschnitten

04.02.2007 16:08 Uhr - le0nidar
Ich bin eigtl eher mal gespannt ,ob sie wieder so eine verstmmelte FSK 16 DVD auf den Markt bringen werden.

04.02.2007 16:09 Uhr - motr
Wie stehen denn die Chancen, dass die Unrated von Saw 3 auch auf deutsch erscheint? Der Kinofassung wurde ja von der FSK bereits zweimal die Freigabe fr eine DVD-V verweigert. Kinowelt hat wohl nochmals Einspruch dagegen eingelegt. Sollte der aber, wie zu erwarten ist, nicht durchkommen ,sieht es sohl schlecht aus, oder?

04.02.2007 16:38 Uhr - Rudi Ratlos
User-Level von Rudi Ratlos 1
Erfahrungspunkte von Rudi Ratlos 8
Feiner Schnittbericht, danke dafr!

04.02.2007 16:55 Uhr -
Dann kommt Saw III einfach mit Spio/JK Freigabe raus. Ist ja nichts neues, hauptsache gleich die Unrated Version bzw. Director's Cut. Und ne 16er wird es mit Sicherheit auch wieder geben(die keiner braucht). Aber dauert ja noch 3-4 Monate bis zur DVD Verffentlichung in Deutschland...

04.02.2007 17:01 Uhr -
@motr: die unrated wird es sicher nach deutschland schaffen. wen die fsk keine freigabe gibt, wirds die spio/jk. mich interresiert mehr ob die r-rated es hier uncut im kino geben wird. da ich bei der ja schon (wegen der sehr selbstzweckhaften gewaltszennen) mein zweifel habe, das die FSK ein KJ gibt. den mal ehrlich: auch wen TCM:the begnning hrter ist, sind die gewaltdarstellungen be saw3 weit aus grafischer und detailierter dargestellt, als die speedschnitte bei TCM.

04.02.2007 17:03 Uhr - Braindead
DB-Helfer
User-Level von Braindead 7
Erfahrungspunkte von Braindead 663
War gestern im in Saw 3 im Kino und ich fand ihn gar nicht mal so schlecht.

Nachdem beschissenen 2.ten Teil kann sich dieser gut mit dem ersten vergleichen.

Vorallem die Stelle mit dem Schwarzen ist ziemlich heftig (auch in der Kinofassung).

Also ich kann den Film nur empfehlen. aber macht euch selber ein Bild von.

Spitze SB

04.02.2007 17:21 Uhr -
@motr: die unrated wird es sicher nach deutschland schaffen. wen die fsk keine freigabe gibt, wirds die spio/jk. mich interresiert mehr ob die r-rated es hier uncut im kino geben wird. da ich bei der ja schon (wegen der sehr selbstzweckhaften gewaltszennen) mein zweifel habe, das die FSK ein KJ gibt. den mal ehrlich: auch wen TCM:the begnning hrter ist, sind die gewaltdarstellungen be saw3 weit aus grafischer und detailierter dargestellt, als die speedschnitte bei TCM.

04.02.2007 17:39 Uhr - HiTek
Hab ihn als unrated gesehen und eindeutig der heftigste teil von allen....fand ihn sogar krasser als TCM-The Beginning...

04.02.2007 17:41 Uhr -
hoppla!! sorry fr das doppelpost. schreibe mal wieder mit meinem ogo.

04.02.2007 17:48 Uhr -
@ hitek: na ja. die gewaltszennen sind krasser. aber TCM funktioniert mehr als terrorfilm. wehren saw3 eher ein ekelschocker ist.

04.02.2007 17:59 Uhr -
ich finde da schon tcm:tb um einiges heftiger, aber jedem seine meinung.
@adrian:
welche fassung von saw3 lauft denn bei uns im kino, wenn nicht die r-rated? hab ich was verpat?

04.02.2007 18:10 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 36.991
@ popane
Im Kino luft die ungekrzte R-Rated Fassung mit einer 18er Freigabe. adrianmajewski labert mal wieder totalen Stuss zusammen. Aber dann kennen wir ja...

04.02.2007 18:13 Uhr -
@blade:
danke.
wre mir auch vllig neu gewesen, da die deutsche fassung gegenber der r-rated cut wre.

04.02.2007 18:31 Uhr - Hakanator
Echt toller SB, was da alles fehlt Oo. Sieht nach nem harten Filmchen aus, muss mir aber erstma den 2ten Teil angucken, der erste war ja net so toll. Ma gucken.

04.02.2007 18:56 Uhr -
Eine Frage: Ist die Uk 18 Version uncut?

04.02.2007 19:54 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
Hier gehts ja ordentlich ab ... also erstmal der Reihe nach:

@ Leatherface: THX, wird gendert

@ Agent 47: Steht zumindest Extreme Edition dabei - sollte eigentlich die Unrated sein. Glaub schon, dass der durch die BBFC kommt.

@ neuer DC von SAW: Ein Vergleich dazu wird kommen, hab beide DCs da. ;-)

Auf jeden Fall VIELEN DANK fr all das Lob! Wie lange ich an dem SB gesessen habe, ist schwer zu sagen, da ich nicht mitgestoppt habe. Insgesamt (inkl. Vergleichen, Tippen und Screens) werden es wohl so um die 20 Stunden gewesen sein. Bei einigen Szenen wie z.B. der Freeze Trap war meine Ausdauer zwar schwer strapaziert, aber ich hab mir dann immer noch ein Tsschen Tee gemacht, mir 5 Min Pause gegnnt und dann weiter gemacht. Bin auch (hoffentlich klingt das nicht zu kitschig und arrogant) sehr stolz auf das Endergebnis...

Und ich finde TCM:TB auch "schlimmer" als SAW 3. Ob die Unrated von SAW 3 allerdings bei uns erscheinen wird, steht in den Sternen - schlielich ist Kinowelt, wie ein Sprecher im Cinefacts verlauten lie, selbst mit der Kinofassung (!!!) bereits in der zweiten Instanz durch die FSK-Prfung gerasselt. Unter Umstnden kommt die CE mit beiden Fassungen mit Spio/JK - zumindest die sollte meiner Meinung nach nix gegen den DC zu sagen haben. Anders als bei TCM:TB, da wird die Spio die KF locker durchlassen, bei der Unrated rechne ich allerdings mit einigen Problemen. Sofern Warner berhaupt vor hat, die auch bei uns zu verffentlichen...

04.02.2007 23:03 Uhr -
Ich kann gar nicht verstehen,dass,wenn man einen Film so Kacke findet,man sich damit SOLANGE aufhlt.Vor allem der Herr Majewski,der mal wieder seine Weisheiten und Abneigungen zum Besten gibt...ich werd mir hier auf keinen Fall diesen Teil entgehen lassen.Und die von allen so hochgelobte Fortsetzung des 1.Teils ist ja sowas von Kacke,grauenvoll...da kann ja der 3. nicht noch viel schlechter sein!Ich kann mich noch entsinnen,dass dieser vor Wochen noch SOOOOOOOOOOOOOO
gelobt wurde.

05.02.2007 00:38 Uhr -
sodele, muss auch mal meinen senf dazu geben!

der film ist wirklich gut, dieser teil kommt sicher an den ersten teil ran (was ich vom zweiten teil nicht behaupten kann/darf). die atmosphre ist super und die story an sich ist auch gelungen. auch die schauspieler gehen in ordnung. soviel zim film an sich.

ich gehre zu denen (wie sicher auch andere von euch) die den film in drei versionen gesehen haben. die deutsche version ist einfach nur ein witz (etwa so wie bei braindead, als man unter anderem die gesammte rasenmher scene rausgeschnitten hat). meiner meinung nach wird ein solcher film genau wegen diesen "harten" scenen gedreht! dann sollte man den film erst gar nicht in einer solchen kastrierten version in die kinos bringen wie bei diesem film! ich persnlich finde es eine frechheit! naja, es hat schon harte scenen.

im gegensatz zu hostel (welcher ja soooo in den himmel gelobt wurde wie super brutal er sei) finde ich diesen film schon eine mchtige spur hrter. ich finde ihn sogar noch eine spur hrter als the hills have eyes! auf jeden fall nichts fr weicheier.

ich will ja nicht gewalt verherrlichen, aber viele wissen einfach nicht was ein wirklich brutaler und harter film ist! ich gehe mal sogar soweit, dass ich behaupte, dass viele von euch (NICHT alle) noch nie einen wiklich brutalen film gesehen haben und sich bei saw 3 schon in die hosen machen oder noch besser, genau jene sagen dann das der film fr splatterkiddys sei!

fr ein normalo publikum ist saw 3 harter stoff (auch geschnitten). doch wer sich nur einigermassen mit wirklich harten filmen auskennt wird mir zustimmen das viele leute einfach eine riesen klappe aufmachen und sich als super splatterkenner ausgeben. genau solche leute tragen dazu bei dass solche filme immer hrter dran genommen werden!

05.02.2007 01:52 Uhr - Victor
User-Level von Victor 11
Erfahrungspunkte von Victor 1.947
@weni2004

Also, ich habe schon wirklich harte Sachen gesehen, und trotzdem blieb mir bei dem Film whrend der "Rack Trap" das Maul weit offen stehen. Welche Filme meinst du denn, gegen die "Saw 3" seinen Schrecken verliert?
Die "Guinea Pig"-Reihe beispielsweise hat mich ziemlich gelangweilt und dieser Film "Mordum" war einfach nur hirnverbrannte Scheisse.

Das einzige wre vielleicht "Men behind the sun"; hauptschlich wegen dem realen Hintergrund.

05.02.2007 09:55 Uhr - Darkassassin
Ich weis ich sollte mir vll den Kommentar verkneifen aber.. egal..

weni2004:

''ich gehre zu denen (wie sicher auch andere von euch) die den film in drei versionen gesehen haben. die deutsche version ist einfach nur ein witz (etwa so wie bei braindead, als man unter anderem die gesammte rasenmher scene rausgeschnitten hat).''

...

''fr ein normalo publikum ist saw 3 harter stoff (auch geschnitten). ''

---

3 Version.. Aha.. Klar.. Und die deutsche ist natrlich geschnitten? Dir ist schon klar dass das die ganz stinknormale R Rated Fassung ist? Das einzige was das schlecht sein kann ist die Synchro, aber das ist auch nur ne subjektive Wahrnehmung (ich zB wrde einfach aus Gefhl sagen, ja is kacke, weil ich mir Filme generell nur noch im OT anhre / sehe) ..

---


''ich will ja nicht gewalt verherrlichen, aber viele wissen einfach nicht was ein wirklich brutaler und harter film ist! ich gehe mal sogar soweit, dass ich behaupte, dass viele von euch (NICHT alle) noch nie einen wiklich brutalen film gesehen haben und sich bei saw 3 schon in die hosen machen oder noch besser, genau jene sagen dann das der film fr splatterkiddys sei!''

---

No Comment ;) ..Could be, could be..

Also, schonmal vorneweg, ich will weder bashen, noch flammen noch sonstwas (wie auch immer ihr sagen wollt..) ~ in deutsch: Keinen Streit anfangen ~ aber was du da schreibst stimmt eben halt mal nicht zu 100% und diesem Unmut wollte ich einfach Ausdruck bringen.


@Playzocker | Yeha. dann weis ich worauf ich mich die Tage freuen kann ^^ ..bzw wegen Saw III, was ich dann in den Staaten schonmal als Mitbringsel unbedingt erwerben sollte xD

05.02.2007 12:48 Uhr -
@wegi2004:

was laberst du da bitte??? 3 versionen? und so geschnitten ist die kinofassung doch gar nicht (zumindest nicht in meinen augen)! sag mir mal bitte deine "3 Versionen".

05.02.2007 15:55 Uhr -
Viktor schau dir mal The Aftermath den kurzfilm ( ca 40 Minuten ) an !!! Das ist krank und pervers ,aber doch nicht Saw 3 lol.Der film ist zwar nicht ganz harmlos ,aber du bertreibst hier leider ein wenig.

05.02.2007 18:46 Uhr - Victor
User-Level von Victor 11
Erfahrungspunkte von Victor 1.947
Na ja, was heit "bertreiben"? Ich schildere lediglich die Wirkung, die der Film auf mich hatte, und die war enorm. Jeder Mensch reagiert eben anders auf manche Filme.

Aftermath war dieser "Sex mit Leichen" -Kse, oder? Tut mir leid, aber der war einfach nur bescheuert.^^

05.02.2007 20:03 Uhr -
Also ich muss sagen das die Kinofassung mir auch sehr gut gefallen hat, aber ich habe mir trotzdem grad die unrated Fassung bei ebay bestellt. prigens fr 10 mit porto.
Bin mal gespannt drauf, weil doch ganz schn viele Schnitte gemacht wurden, die meiner Meinung nach vllig unntig sind....wie immer ;)

05.02.2007 21:18 Uhr -
jan25494: Na dann viel Erfolg, falls der Zoll die in die Hnde bekommt. ;)

05.02.2007 22:03 Uhr -
@Hellreaper Warum sollte der Zoll die DVD denn einziehen? Der film wurde doch gar nicht beschlagnahmt.

05.02.2007 22:29 Uhr -
futzki dutzki: Nein das nicht, aber ich misstrau dem Zoll grundstzlich. Der braucht nur etwas liegen zu lassen und schon verzgert sich die Lieferung wochenlang. Und man erfhrt nie, was eigentlich genau los war. Aber man kann schlielich auch Glck haben. :)

05.02.2007 23:02 Uhr -
Also Leute:
Ich finde es irgendwo bedenklich, dass der Film so erfolgreich ist und einige Leute nach mehr schreien. Dieser Film ist schon ziemlich pervers brutal und wie ich diese Branche einschtze, werden sie versuchen, in den nchsten Teilen noch einen draufzusetzen was Brutalitt betrifft. Das find ich langsam echt einfach nur noch krank.

05.02.2007 23:19 Uhr - Phileas
Toller SB. Danke.

Aber der Film ist ja echt Mist. Wenigstens hab ich ihn gleich als unrated gesehen, denn ein zweites Mal werd ich den Schund wohl nicht anschauen - vllig umsonst die DVD importiert und 90 Minuten verschwendet. Der Film ist dermaen vorhersagbar, was die Kernhandlung angeht. Es steht nur noch der Gore im Vordergrund und auch hier war ich enttuscht. Bin fast eingeschlafen.

Teil 1 und 2 reicht mir vllig. Die hatten wenigstens mal was erfrischendes zu bieten. Und wenn ich jetzt noch dran denke, dass genau heute die Arbeiten an Teil 4 beginnen *kotz*

Wie wirds wohl weitergehen? Wird der berlebende aus Teil drei aufgrund geistiger Verstrung das Werk Jigsaws fortsetzen oder werden wir in einem Prequel Jigsaws Kindergartenzeit bewundern drfen? Nach Teil 3 haben auch die letzten Kreativen das Projekt verlassen. Das kann ja nix werden. Na ja, so lang noch genug Lemminge in die Kinos rennen, weil man sonst uncool ist, wird es auch mehr Fortsetzungen geben. Ab Teil 5 oder 6 wird dann wohl unter der Schirmherrschaft von Dimension Films als Direct2DVD in Rumnien gedreht.

05.02.2007 23:47 Uhr -
Przise ausgedrckt. ^^

06.02.2007 00:57 Uhr -
Dieser Kommentar richtet sich an alle, die eine durchgehend negative Meinung haben:

Macht es besser! Kritik ben ist einfach. Ausserdem geht es hier um einen SB und nicht darum, ob der Film gut oder schlecht ist; dafr gibt es eigentlich das Forum.

Mir persnlich hat der Film sehr gut gefallen sowohl was die Story anbelangt als auch die Gewaltdarstellungen.

Heute ist es schon schwer genug, dem Publikum immer noch etwas Hrteres zu servieren, ohne dabei gleich Erinnerungen an bereits Vorhandenes zu erzeugen.
Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet haben die Verantwortlichen das ganze nicht schlecht hinbekommen, auch wenn man bedenkt, dass es sich hier schon um einen 3. Teil handelt.
Man sollte es bei diesen 3 Teilen belassen, denn die Gefahr ist gerade jetzt sehr gro, das dieses originelle Konzept durch den/die Nachfolger zur Lcherlichkeit verkommt.

06.02.2007 12:56 Uhr -
Der Zoll kann mich kreuzweise ;)

06.02.2007 13:54 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
Und wieder ein ganz sinnvoller und reifer Kommentar...

Na ja, Meinungen ber den Film kann man hier finde ich auch austauschen, allerdings sollte die Diskussion immer in einem vernnftigen Rahnen bleiben - was ich hier allerdings nicht wirklich als gegeben sehr... 8)

Und zu den Fortsetzungen hatte ich schon eine sehr gute Idee:
SAW 4: Jigsaw hat in weiser Vorausahnung zu sterben schon das Spiel "Jeff sucht seine Tochter" vorbereitet, sodass der von der Handlung her wohl hnlich wie SAW 3 aufgebaut sein wird.
SAW 5: Hier wirds dann interessant - sofern es einen 5. Teil noch gibt. Dass Jeff nach der Rettung (oder dem Tod) seiner Tochter Jigsaws Werk bernimmt fnd ich zwar berraschend, aber doch ziemlich dmlich. Vielleicht baut man nachtrglich einen weiteren Puppenspieler (so wie in Teil 3 Amanda in den ersten SAW) ein und der macht dann weiter...
Den Machern wird schon was einfallen - nur ohne Bousman auf dem Regiestuhl wird die Serie wohl (noch mal) absacken. Schade...

06.02.2007 14:31 Uhr - Darkassassin
Koryusha:
''Mir persnlich hat der Film sehr gut gefallen sowohl was die Story anbelangt als auch die Gewaltdarstellungen.''

Bevor ich jetzt ganz auf Moralaposte umschalte will einfach mal anmerken das Gewalt etc. eigentlich niemals eine solche Reaktion auslsen sollte, sofern man einen gesunden Menschenverstand hat. Ganz klares Kopfschtteln meinerseits und Unverstndniss meinerseits. So etwas ist einfach nicht akzeptabel.

Aber ich geh jetzt einfach mal von dem Fall aus das dus nicht richtig ausdrcken konntest, sofern man von 'inovation' sprechen kann haben die Arten des Todes schon zu gelegt - dass wiederum kann einem ja auf die ein oder andere Art und Weise wieder gefallen ;) - Die Tatsache das etwas neues kommt, nicht alte, aufgebackene Brtchen :)

Ich will jetzt keinem auf die Fe treten, mir gings eben nur um den rein ethischen Aspekt, dass der Tod ansich nichts 'tolles' ist, ausnahmen herausgenommen.

Man liest sich ;)

06.02.2007 15:52 Uhr -
Also ich wrde auch sagen das Jeff das Spiel spiel um seine Tochter spielen muss. Ich denke jedoch das er dies sehr schnell verlieren wird und danach Kranke Gedanken bekommt, da seine Frau, sein Sohn und schlussendlich auch seine Tochter tod ist. So Stoff fr teil 4 und 5 ich werd Millionr...:P Ne ma im Ernst, das reicht jetzt , Jigsaw is tot und Ende.

06.02.2007 18:47 Uhr - majars
Schnes Schlusswort :-)

07.02.2007 07:42 Uhr - markymarco
im U.S. Directors Cut von Saw 1 fehlt brigens nur am Ende, wie Dr. Gordon aus dem Raum kriecht und Adam ihn anfleht, zu bleiben. Mehr Schnitte sind mir nicht aufgefallen.
...aber es kommt ja sicher noch ein Schnittbericht!

07.02.2007 13:11 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
So ist es. ;-)

08.02.2007 17:23 Uhr -
Hallo Leute!

WOW! werde mir auf jeden fall die unrated besorgen weil die ja so eine explizite gewaltdarstellung hat...LOL

Irgendwie ist es krank einen film anhande der goreszenen zu beurteilen...Filme wie SIEBEN werden nicht mehr gedreht...heute geht es nur noch um perversionen und wwer sie bertrifft...saw,hostel und bla bla bla..gute horror und thriller werden schon lange nicht mehr gedreht

08.02.2007 17:28 Uhr -
Was heit "gute" Horrorfilme werden nicht mehr gedreht? Ich fand Saw & Hostel sehr gut! Sieben war auch kein Horrorfilm ;-)

08.02.2007 17:28 Uhr -
sorry, du schriebst Horror und Thriller...

08.02.2007 18:15 Uhr -
hallo dougles...

bitte nicht falsch verstehen jedem dass seine...aber ich finde die filme mittlerweile einfach nur auf ein ziel fixiert: Je brutaler desto besser...sieben z.b war ja ein thriller und auf dieses schema baut ja saw auch auf nur halt mit einer bertriebenen gore und splatter einlage was fr den mainstream ja auch sehr untypisch ist...die qualitt geht nun mal verloren der erste teil war ja wirklich eine interessante story doch nun geht es nur noch darum wie kreativ man protagonisten ttet...dieser sadomasochistische trend scheint mir leider in der zukunft nicht wegzudenken

08.02.2007 18:37 Uhr - majars
Find ich eigendlich auch. Das ist genau wie bei Final destination 3. Da wartet man ja auch nur noch drauf dass der nchste abkratzt.

08.02.2007 21:08 Uhr - Darkassassin
@Majars | bei FD ist es aber auch nochmal ein gesonderter Fall ;)

09.02.2007 00:56 Uhr - frodo91
Ich will dich nicht kritisieren oder dir irgendetwas unterstellen aber es kann durchaus sein dass manche DVD abspielsoftware Frames berspringt. Ich beziehe mich vor alllem auf die ersten von dir aufgezeigten Krzungen. Was fr einen Sinn htte es fr den FSK einen fr das menschliche Auge kaum sichtbares Stck Gewaltdarstellung zu krzen.
Wie gesagt: Keine Kritik, ich wrde niemals jemanden kritisieren der sich derart viel Mhe gemacht hat.

09.02.2007 12:16 Uhr - Mr.Brown-1602
@Frodo91: Die FSK hat hier gar nix gekrzt ^^ Die FSK krzt NIE was. Das machen die Verleihfirmen selber. Und es kommt oft gennug vor dass Unratedfassungen in bestimmten Szenen nur minimal (sprich im Framebereich) lnger sind als in der R-Rated.

10.02.2007 00:17 Uhr - eddy21
Wurde meine Frage gelscht? Nochmal: Die mit einer KF abgestempelte R-Rated-Fassung kann doch jetzt gar nicht mehr indiziert werden, selbst wenn die die Freigabe verweigern und der Film ungeprft rauskommen wrde, oder was? Es heit ja ein bereits freigegebener Film/Spiel kann nicht mehr indiziert/beschlagnahmt werden.

10.02.2007 01:41 Uhr -
@ eddy21:
schau mal hier nach, dann wirst du deine frage und die antwort dazu finden ;)
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=264

10.02.2007 11:04 Uhr - eddy21
Dankeschn. Habs verblickt wo ich geschrieben hab.

15.02.2007 01:14 Uhr - frodo91
@Mr.Brown: Sorry hab mich falsch ausgedrckt. Ich meinte was fr einen Sinn es fr die Firma hat,(fr die FSK) Bruchteile von Sekunden herauszuschneiden.
Andere Frage: Bei Amazon kann man sich die DVD aus England als Import bestellen. Lnge: 104 Minuten
Ist die jetzt geschnitten oder nicht?

16.02.2007 14:39 Uhr -
Da die Englische Fassung eigentlich ein PAL Master haben msste, ist sie im Vergleich zur USDVD (NTSC) um ein paar Minuten krzer.
Also wurde eigentlich nichts geschnitten!

15.03.2007 17:32 Uhr -
Also ich habe mir die UK-Extreme-Edition bei Amazon gekauft.
Deren Angabe mit 104 Minuten ist schlichtweg falsch. Auf der DVD Hlle steht 110 Min. und meine Player zeigt genau 1:49.07 Min (inkl. Abspann!).
Ich wrde sagen, alle oben gezeigten Szenen sind enthalten. Schtze der Unterschied kommt vom PAL - NTSC Unterschied.

09.04.2007 11:55 Uhr -
Die Saw-Reihe wird dann irgendwann genauso enden wie die Hellraiser-Serie...
Mit geilen ersten Teilen und dann nur noch Schrott.
Naja ma schauen wie es luft...

07.05.2007 19:06 Uhr -
Welche Mglichkeit gibt es den hier ca. 127 x geschnittenen Film uncut auf DVd in Deutscher Sprache sehen zu knnen? oder ne 3 er Box? auch wenn der Film ein Kse war, ne 3 er Box wre super

08.05.2007 13:25 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
Die Chance einer deutschen Unrated-V steht ca. bei 0 - hchstens, wenn Kinowelt sich zu einer V ber sterreich oder die Scheiz entscheidet. Allerdings haben die das meines Wissens nach noch nie gemacht...

09.05.2007 02:53 Uhr - Mar
Ich liebe das sterreichische Flair in diesem Schnittbericht: "Hosensack" :-) das klingt wie ...

11.05.2007 19:09 Uhr -
Die kettenszene erinnert irgendwie an hellraiser...,,and jesus wept...'' ;-)

18.05.2007 14:57 Uhr -
Guter SB, keine Frage, aber der Film war langweilig.

29.05.2007 17:46 Uhr -

Hallo,

habe die englische uncut von saw 3. Im Men ist bei Punkten wie "play film" oder "Kapitel" auch rechts ein Punkt "unrated". kann ihn aber nicht anklicken mit Fernbedienung; ist das normal???

07.06.2007 17:44 Uhr - jigsaw4
User-Level von jigsaw4 1
Erfahrungspunkte von jigsaw4 11
so am 07.09.2007 kommt die unrated in sterreich fr nette 29,99 euro. wer sie will muss sich beeilen 10000 stck sind schnell weg

18.06.2007 15:21 Uhr -
Na.ich sage nur dazu "Armes Deutschland" das Kinowelt am 07.09.07 die DVD in Deutschland mit 104 min. und in sterreich mit 110 min. in den Verkauf schicken will.Da kann man ja nur hoffen das es in sterreich auch die TCM -The Beginning mit ca.92 min.zu erwerben gibt.Also dann "Gute Nacht Deutschland".++teddy1++

05.07.2007 19:38 Uhr - David_Lynch
@jigsaw-killer

naja aber dafr hat die hellraiser reihe jetzt auch eine hohe popularitt erreicht und manche leute sehen sich ja auch wirklich noch alle spter kommenden [wenn auch zu 95 Prozent schrottigen] teile an.....ist halt jedem selbst berlassen ob er sich das antun will, dann holt man sich eben nur die 3 ersten teile und peng^^....aber wenn du dich mal in die lage von so einer produktionsfirma versetzt was wrde es wohl fr dich selbst [finanziell] mehr bringen: EINEN GENIALEN STREIFEN, EIN MEISTERWERK DAS ZUM KULTFILM AVANCIERT UND EINZIGARTIG IST...ODER DAS EBEN GENANNTE + UNZHLIGE [BL]DE SEQUELS DIE DENNOCH IRGENDEIN DEPP KAUFT ?

meine ja nur obwohl ich es selbst auch "scheie" finde

07.07.2007 04:01 Uhr - Wepstor
An Teddy1 = TCM gibt es Uncut in Austria. (hab ich daraus bestellt) Es geht alleine nur um die ca. 46 Sekunden

11.07.2007 05:20 Uhr - Julia
Ich wundere mich gerade, dass sie die Szenen in denen an Jigsaws Gehirn rumgeschnippelt wird nicht auch rausgeschnitten haben - wenigstens ein positiver Aspekt, obwohl ich eher finde sie htten beim Fu zertrmmern und bei der "Knochenbrecherei b.d. Person Tim" nichts krzen sollen, naja egal, ich werde mir die DVD beim Medienversand at in sterreich gleich mal vorbestellen, oder kennt ihr noch einen besseren Anbieter aus sterreich?

26.07.2007 15:48 Uhr - jigsaw4
User-Level von jigsaw4 1
Erfahrungspunkte von jigsaw4 11
bei dvdfsk18.at und bei beyondmedia kriegst den auch

06.08.2007 15:12 Uhr - jutsch80
Die OP wurde deshalb nicht geschnitten, weil zwar Blut usw. vorkommt, aber keine Gewalt angewant wird.

06.08.2007 17:33 Uhr - Lamar
Mich wrde mal brennend interessieren was zwischen FSK/Keine Jugendfreigabe und SPIO/JK geschnitten ist ????

sind ja auch nochmal ca 5 Min Unterschied die Versionen.

06.08.2007 22:54 Uhr -
Ich lese auf der Verleih-DVD von SAW III "keine schwere Jugendgefhrdung". Ich dachte, der Film wurde zensiert wegen 131, also wegen strafrechtlicher Bedenken.
Wenn es nur um die Jugendgefhrdung ging, dann ist das doch etwas ganz anderes. Wei jemand, ob das freiwillige Schnitte waren, weil KINOWELT die sofortige Indizierung vermeiden wollte (das ist mit diesem Siegel ja erreicht)? Oder wird hier nur Jugendschutz vorgeschoben? Ein Film fr Erwachsene sollte auch "schwer jugendgefhrdend" sein drfen. Bitte um Info, wenn jemand sichere Infos dazu hat. Danke!

08.08.2007 18:49 Uhr - Julia
Hab jetzt schon bei medienversand bestellt, die DVD kommt ja erst am 07.09, ziehen die das Geld vorher ab?

11.08.2007 12:05 Uhr - Spor2
Im Momment gibt es noch 4 Versionen von Saw III, aber im Oktober kommt die 5 Version.

Versionen im berblick:
1.Version FSK16______83.Minuten gekrzte Dt Kinoversion
2.Version FSK18______99.Minuten Dt Kinoversion
3.Version SPIO/JK___104.Minuten US Kinoversion (R-Rating)
4.Version ungeprft__110.Minuten Unrated
5.Version ungeprft__120.Minuten Director's Cut

12.08.2007 19:12 Uhr - Larok
so wie ich's nach einiger berprfung verstanden habe, gibt es im vergleich deutschland-usa letztlich diese 5 verschiedenen laufzeit-fassungen auf dvd - alle laufzeitangaben sind dabei die der PAL-versionen (die des fr europa bisher noch nicht angekndigten director's cut habe ich mal in PAL umgerechnet aufgefhrt):

1. FSK 16 - gekrzte Kinoversion (83 Minuten)
2. KJ - gekrzte Kinoversion (99 Minuten)
3. SPIO/JK - dt. Kinoversion (US-R-Rated) (104 Minuten)
4. --- - US-Unrated (109 Minuten)
(kommt auf Deutsch nur in sterreich)
5. --- - US-Director's Cut (115 Minuten)
(bisher nur fr die USA angekndigt)

17.08.2007 20:00 Uhr - Julia
Ich hab ja die unrated schon vorbestellt, aber auch die r-rated aus der Videothek ausgeliehen. Die r-rated ist aber auch echt heftig...man merkt ehrlich gesagt nicht, dass viel geschnitten wurde...Im Gegensatz zu TCMTB kann man hier auch die spio geprfte kaufen, finde ich zumindest.

24.08.2007 11:16 Uhr - Recommander82
Moin!
Kann mir jemand verraten, ob die Version bei Cyberpirates.org die Unrated-Version ist.
Danke!!

25.08.2007 14:27 Uhr -
Mir wurde von www.dvdfsk18.at mitgeteilt, dass ein deutscher Director's Cut von SAW III nicht geplant ist und auch nicht bei Kinowelt erscheinen wird. Aber was soll es? Saw 3 UNRATED LIMITED COLLECTORS EDITION 2 DISC INKL. BUCH FSK ungeprft - UNRATED ist gut aufgrund dieser alleinigen Aufmachung mit Buch!

02.09.2007 15:28 Uhr -
ja ich denke mal das der DC dann wohl ber sterreich nur zu erreichen sein wird.

03.09.2007 22:11 Uhr -
hab jetzt auch meine limitierte unrated collectors edition. die aufmachung der hlle ist genial mit dem intgrierten booklet.der film ist einfach super

04.09.2007 23:31 Uhr - DarkRaziel
@130 Recommander82

Ja ist sie habe heute meine bekommen. Es steht auf der DVD Box Unrated

Und statt der 18 Jahre Logo steht mit weier Schrift auf Schwarzem Grund: KEINE ABGABE an Kinder und Jugendliche.

Laufzeit ist ca. 109 min im Bildformat 1,85:1 (anamorph)

15.09.2007 14:02 Uhr - deader
Die sterreichische Videotheken Leihversion dieses Streifens ist UNRATED!

10.10.2007 14:35 Uhr - Hickhack
Junge Junge, war gestern im Saturn, da steht die R-Rated berall rum (also die JK), sogar unter der Top-20 ist die... verrckt. Ist Saw 3 denn noch nicht indiziert???

12.10.2007 14:40 Uhr - Wepstor
@Hickhack:
Bei meinem Saturn habe ich die auch gesehen.Sogar die Unrated Collector's Edition fr 24,95 Euro.(Verbot in Deutschland ?!?!?!) Und es mssten mehr als 10.000 sein. Ich habe die Nummer 17.493! R-Rated Fassung ist, glaube ich, nicht indiziert.

13.10.2007 00:19 Uhr -
Eine Frage an euch. Ich habe die sterreichische SAW III Version, Unrated, 109 min. Das Ding luft jedoch ohne Abspann ca. 104 min. Limitierungsnummer 24970, Bestell-Nr.501861. Es handelt sich um die Limited Collector's Edition. Ist die DVD nun doch geschnitten oder zhlt der Abspann mit rein. Laut OFDB betrgt die Laufzeit ohne Abspann ca. 109 min. Das wre ein Ding wenn SAW III geschnitten als Unrated vertrieben wird. WER KANN DA GENAU AUSKUNFT GEBEN???

13.10.2007 19:53 Uhr - jigsaw4
User-Level von jigsaw4 1
Erfahrungspunkte von jigsaw4 11
@destroyer111. die sterreichfassung /also die unrated ist vllig ungekrzt. der abspann wird mitgerechnet. darfs dich also glcklich schtzen. du hast eine der 30000 stck

13.10.2007 20:18 Uhr -
@jigsaw4. Danke fr die schnelle Antwort. Demnach kann man sich nicht auf die Angaben von OFDB verlassen. Dort steht's dann falsch drin? Woher weit du dass die Limitierung auf 30000 Stck beschrnkt wurde?

17.10.2007 19:22 Uhr - mr.6pack93
ich finde saw ist nicht so hart wi hellraiser, aber er ist tortzdem nicht zu unterschtzen.

20.11.2007 10:34 Uhr -
@Destroyer111
Die 30000 stimmen auch nicht. Ich hab mal bei Kinowelt nachgefragt. Die Gesamt-Stckzahl der Buchedition in sterreich und Deutschland liegt bei 50.000 Stck, wobei sich diese Zahl hlftig mit je 25.000 Stck auf die beiden Vertriebsgebiete verteilt.


23.11.2007 07:43 Uhr - austria1
ich wusste nicht das wir es hier so gut haben mit den uncut filmen!! *freu*

04.12.2007 18:16 Uhr - TurnOut
Hey. Ich find den Film gar nicht so schlecht, aber ich wrde mir den niemals auf DVD in Deutschland kaufen, da die FSK so Filme nie "unrated" genehmigt (bspl. Hostel 2)
Aber ansonsten ist der Film ganz gut geworden. Bin schon auf Teil 4 gespannt, aber ich denke jedoch nicht, dass er es rausreien wird... :-)

06.01.2008 16:49 Uhr -
Es sind keine Bren, es sind Schweine xD

22.01.2008 20:33 Uhr -
macht jemand bald den schnittbericht fr saw4 kinofassung - unrated?

13.02.2008 22:08 Uhr - G-X
Sehr guter SB! Respekt

15.02.2008 22:56 Uhr -
guter schnttbericht, aber zum film muss ich sagen, dass der mll war.. echt... die story ist total verloren geangen, es ging nur um die gewalt...

17.04.2008 04:00 Uhr - Dr.Zoidberg
1x
Also, ich finde nicht dass die Unrated es rechtfertigt unbedingt mehr Geld fr sie zu zahlen. Dafr sind die Schnitte zu gering. Ich hab die deutsche Kinofassung, also R-Rated, und die reicht mir als "Gorehound" vollkommen. Die Unrated oder der Directors Cut und generell diese zig verschiedenen Fassungen haben einen zu fahlen Beigeschmack der Abzocke. Mit der R-Rated ist man vollends bedient und alles ist stimmig.

17.05.2008 01:46 Uhr -
>Ein Geiler Film,aber nur die Unrated aus Oesterreich ist eine Kaufempfehlung>Auch die SAW IV-DVD wird Uncut nur in Oesterreich erscheinen>Ich sage nur dazu Armes Deutschland>Bei einer Flasche Bier und Popcorn die perfekte Abendunterhaltung<>

29.05.2008 02:22 Uhr - killerffm
@ready4freddy

Genau gesamt 50.000 Stck in beiden gebieten!!!

25.000 Stck in Deutschland in der JK Fassung also 5 min cut.

und

25.000 Stck in ssi Ungebrft und Uncut hab auch eine der Unrated aus sterreich. und zwar Nr. 04546 ^^

10.07.2008 21:55 Uhr -
FSK 16 (83 Min.)
FSK KJ (99 Min.)
FSK SPIO/JK (Indiziert) (104 Min.)
FSK ungeprft (108 Min.) Minuten
Diese 4 Versionen gibt es...Ich habe die 108 minuten version ;) Ich find den Film aber extrem brutal und niveulos die brutalen szenen sind einfach unntig

10.07.2008 23:37 Uhr - Splatterseeker
1x
Ich hatte mir erst die SPIO/JK gekauft, jetzt aber mir die ungeprfte ungekrzte sterreichische Fassung bestellt.
Saw 3 ist zweifellos harter Tobak, aber die Gewaltsszenen dienen zu keinem Zeitpunkt dem Selbstzweck, sondern einzig und allein dem Vorwrtskommen der Handlung. Alle, die sich in der Collector's Edition mal im Bonusmaterial Darren Lynn Bousmans Aussagen zum Film angesehen haben, wissen wovon ich spreche. Darunter meint er auch, dass es nicht die Gewalts- und Blutszenen sind, die "Saw" auszeichnen, schlielich sind die Saw Filme keine Partysplatter mit kreischenden hirnfreien Teenies, sondern vielmehr die komplexe, nachzudenkende Geschichte, sowie die "Botschaften", die die Saw Filme vermitteln wollen. Grundstzlich: "Hast Du das Leben berhaupt verdient?" und wie im dritten Teil: "Bist Du bereit zu vergeben?".
Genau das klassifiziert die Saw Reihe, nicht die gezeigte Gewalt. Die wird nur als Bewerkstelligungsmittel fr die Strafe und Bue der Filmfiguren genutzt, nicht wie in irgendwelchen sinnlosen Zombiesplatter Filmen, wo der Handlungsinhalt quasi auschlielich Blut ist und die Gewaltsszenen keinerlei nachvollziehberen Zweck erfllen oder moralischen Ansprchen dienen.
Bei Saw ist das anders, selbst bei Saw 3. Das Blut ist dort lediglich ein logischer Folgeeffekt, der, wenn er fehlen wrde, die Gewaltdarstellungen unrealistisch und lachhaft darstellen wrde.
In solchen Fllen schockiert nmlich nicht das, im Gewaltsprozess, flieende Blut, sondern eher die schockierende Tatsache, dass es zu diesem Schicksal der jeweiligen Person kommen musste.
Aus diesem Grund ist es vllig irrsinning, die Saw Filme mit anderen Filmen im Hrtegrad oder Blutgehalt zu vergleichen, da die Saw Filme dies gar nicht anstreben, es sich nicht als Ziel gesetzt haben, die hrtesten Filme zu werden, was bei so manchen anderen Produktionen wie beispielsweise "Live Feed" doch kaum berschaubar ist.
Bei Saw geht es um selbst alltagsrelevante Themen, mit denen man sich auch in der Realitt auseinander setzt, und dies sollte man auch whrend des Anschauens der Saw Filme tun, und nicht banal und plakativ abmessen, wie viel Liter Blut denn in dem Streifen vorkommt, denn das, ist dann mehr oder weniger, nur irrelevant.

25.07.2008 00:40 Uhr - Dawid
hab die uncut version geiler film

28.07.2008 10:58 Uhr - GelberKuchen
@ Splatterseeker. Schn das mal jemand einen richtigen, objektiven Text verfasst, welcher jenseits von diesem "Schei Zensur in Deutschland Gebrabbel" zu finden ist. Wei zwar nicht ob du selbst der Verfasser bist, aber stimme dir zu 100 Prozent zu. Toller Post

29.07.2008 18:35 Uhr - Splatterseeker
@ GelberKuchen:
Danke fr Deinen lobhaften Kommentar und freut mich, dass Du mir zustimmst. Und ja, ich habe selbst den Text verfasst. Ich gebe zu, das ist vermutlich anfangs schwer zu glauben, denn offensichtlich werden bei Kommentaren zu Schnittberichten berwiegend subjektive Ansichten verfasst. Aber wie Du bereits schon sagtest, immer das gleiche Geslze um die "so furchtbaren Zensur-Gesetze in Deutschland" gehen einen irgendwann auf die Nerven, da es immer dasselbe ist und zu keinem Ende fhrt.
Vor allem die nie endenen Filmvergleiche hinsichtlich der gezeigten Gewaltsszenen langweilen mich mittlerweile, weil es ja nie zu einem Ergebnis fhrt, da ja alles blo subjektive Meinungen sind.
Jeder reagiert auf bestimmte Filminhalte und Gewaltsszenen anders, insofern vllig sinnlos und unntig zu versuchen den Hrtegrad durch Filmvergleiche mit vermeintlichen objektiven uerungen zu kommentieren.



05.09.2008 11:36 Uhr -
Die beste Fortsetztung der Reihe und die Fallen sind der Hammer!!!

26.10.2008 19:59 Uhr -
lohnt es sich wenn man die KF fassung hat sich die Unrated zuholen?

03.11.2008 20:41 Uhr - Keyser_Soze
@Machete
auf jeden Fall,
leider ist die ja nicht frn apfel und ei zu haben

01.01.2009 17:36 Uhr -
+Bleibt Cool und hollt Euch die uncut Kinoweltfassung mit Deutschen Ton aus sterreich+Bei einer Flasche Bier und PopCorn die perfekte Abendunterhaltung+Auch SAW 4 und SAW 5 aus sterreich besorgen+Achtet auf Euren Mageninhalt++Euer Teddy++

29.10.2009 15:02 Uhr - ~Phil~
User-Level von ~Phil~ 1
Erfahrungspunkte von ~Phil~ 25
Ganz klar der beste Saw Teil aller Zeiten!!

Gestern hab ich den 6ten gesehen, der ist zum Glck auch wieder ne richtige Splatter- und Gore Granate, nach dem verweichlichten fnften Teil.

17.03.2010 14:51 Uhr - chris-x
sorry mal bitte ja: was bitte ist an diesem film soooooo schlimm?!fand den nicht so schlimm wie manch andere horrorkranaten ala frontiers und inside!
ok op szene alles schn und gut aber mir haben nicht die zhne geklappert geschweige denn die hand vor den augen gehabt . ich liebe saw aber als unanschaubar oder berbrutal wrde ich ihn ganz bestimmt nicht abstempeln

24.05.2010 19:27 Uhr - tobi44
1x
User-Level von tobi44 2
Erfahrungspunkte von tobi44 42
der film ist krank!!!

14.06.2010 22:18 Uhr - Roba
hey Leute! Suche die Collectors Edition (egal ob die zur unrated oder R-rated) von saw 3. Die Unrated dvd besitze ich schon, suche also gegebenenfalls auch nur nach einer, mglichst noch gut aussehenden collectors edition. falls privatverkufer anwesend sind bitte melden ;)
ps: es sollte kein wucherpreis sein, denn den bekomm ich auch bei mediaquelle.at :D
gre ;)

15.06.2010 20:59 Uhr - American UNCUT
ich kauf mir seit saw 3 immer die Unrated limited collectors edition aber ich bin ein sammler und kauf mir deshalb auch die anderen saw fassungen

16.07.2010 20:42 Uhr - Black Papst
Ich finde das SAW III die die beste Fortsetzung der Reihe ist.
Er bildet den absoluten Hhepunkt der ersten Trilogie. Ich finde ihn richtig cool und hatte mir fr die Fortsetzungen so sehr gewnscht das diese auch sehr gut werden, was sich in meiner Sicht leider nicht so richtig besttingt hatte...



Zum SB: Sehr guter Bericht zu einer grandiosen SAW-Fortsetzung, klasse !!! :)

25.10.2010 19:27 Uhr - Roba
15.09.2010 - 11:39 Uhr schrieb Trockener Alko
Warnung
bestellt euch niemals die deutsche Unrated Version, da steht zwar unrated drauf geht aber nur 104 Minuten.

das ist schwachsinn! es gibt berhaupt keine deutsche unrated V.

04.10.2012 21:08 Uhr - dirty harry
Aaaalso,Teil 1 ist der Director's Cut,welcher ungechnitten ist (99min.)Kinowelt.
Teil 2 ist angeblich (mit 89min.)auch ungeschnitten.Limited Collector's Edition Kinowelt.
Bei Teil 3 bin ich mir etwas unsicher.Steelbook Kinofassung (104min.) wurde mit der unrated Fassung verglichen u. geht etwas krzer obwohl mir die Fassung vllig reicht.Diese 4min.sind den Aufwand nicht wert,da es weder krasse Gewaltszenen sind sondern der Filme einfach etwas verpfuscht wurde um mehr Kohle zu ziehen.Nach Teil 3 hrte ich auf zu sammelnda es nur noch um perfidere Foltermethoden und sinnlose Gewalt ging.Frmich ist Teil 1 der Klassiker schlechthin.Teil 2 war enttuschend und der dritte war wieder etwas besser.Mit den Fassungen kann ich leben.Thanks!

15.07.2020 11:23 Uhr - Jichi
User-Level von Jichi 2
Erfahrungspunkte von Jichi 84
Mein erster Kommentar hier !
Erst einmal vielen lieben Dank fr den Schnittbericht. Lieb, dass du dir so viel Zeit nimmst, dass wir wissen, was in den verschiedenen Versionen des Films anders ist. Sowas muss unglaublich viel Arbeit sein. So, jetzt zum Film. Ich finde, hier reicht die r-rated Fassung wirklich aus. Nur die Angel's Trap ist in der Unrated wirklich hrter. Mir gefllt er wirklich irre gut, ist definitiv der hrteste Teil der Reihe.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de

  • Conjuring 3: Im Bann des Teufels
  • Conjuring 3: Im Bann des Teufels

4K UHD/BD
34,99 €
Blu-ray
22,98 €
DVD
20,98 €
  • Near Dark - Die Nacht hat ihren Preis
  • Near Dark - Die Nacht hat ihren Preis

  • 15,99 €
  • Anything for Jackson
  • Anything for Jackson

Blu-ray
12,99 €
DVD
10,99 €
Prime Video HD
11,99 €
  • Monster Hunter
  • Monster Hunter

4K UHD/BD
36,99 €
Blu-ray
23,99 €
BD Lim. Steel
29,99 €
DVD
21,99 €
  • Project Rainfall
  • Project Rainfall

Blu-ray Mediabook
28,99 €
Blu-ray
16,49 €
DVD
14,19 €
Prime Video HD
11,99 €