SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Ion Fury · Nur laufen und ballern zhlt · ab 24,99 € bei gameware Exploding Kittens NSFW Edition · Das explosionsstrkste Katzen hm Kartenspiel · ab 16,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Halloween II

zur OFDb   OT: Halloween II

Herstellungsland:USA (2009)
Genre:Horror, Thriller


Bewertung unserer Besucher:
Note: 6,44 (172 Stimmen) Details

19.01.2010
Muck47
Level 35
XP 52.887
Vergleichsfassungen
Kinofassung
Unrated Director's Cut ofdb
Weitere Schnittberichte
Halloween - Die Nacht des Grauens (1978) Pro7 ab 16 (1996) - FSK 16 (Neuprfung)
Halloween - Die Nacht des Grauens (1978) Kinofassung - Langfassung
Halloween II - Das Grauen kehrt zurck (1981) BBFC 18 VHS - FSK 18
Halloween II - Das Grauen kehrt zurck (1981) Ungekrzte Kinofassung - US TV-Fassung
Halloween II - Das Grauen kehrt zurck (1981) SPIO/JK - Ungekrzte Fassung
Halloween II - Das Grauen kehrt zurck (1981) FSK 16 - Ungeprft
Halloween II - Das Grauen kehrt zurck (1981) Ungeprfte VHS (ITT / Contrast Video) - Ungeprfte DVD
Halloween III - Die Nacht der Entscheidung (1982) FSK 16 (alt) - Ungeprft
Halloween III - Die Nacht der Entscheidung (1982) Tele 5 ab 18 - Ungeprft
Halloween III - Die Nacht der Entscheidung (1982) FSK 18 DVD - Ungeprft
Halloween III - Die Nacht der Entscheidung (1982) BBFC 15 DVD (Sanctuary) - Ungeprft
Halloween III - Die Nacht der Entscheidung (1982) FSK 18 VHS - Ungeprft
Halloween 4: Die Rckkehr des Michael Myers (1988) FSK 16 (alt) - FSK 18
Halloween 5: Die Rache des Michael Myers (1989) RTL 2 ab 16 - FSK 18
Halloween 5: Die Rache des Michael Myers (1989) FSK 16 DVD (alt) - FSK 18
Halloween 5: Die Rache des Michael Myers (1989) FSK 16 VHS - FSK 18
Halloween: Der Fluch des Michael Myers (1995) Kinofassung - Producer's Cut
Halloween: Der Fluch des Michael Myers (1995) Kinofassung - Unrated Version
Halloween: Der Fluch des Michael Myers (1995) US TV-Fassung - Kinofassung
Halloween: Der Fluch des Michael Myers (1995) Producer's Cut - Workprint
Halloween: Der Fluch des Michael Myers (1995) FSK 16 - FSK 18
Halloween H20: 20 Jahre spter (1998) Kinofassung - Workprint
Halloween H20: 20 Jahre spter (1998) Kinofassung - TV Fassung
Halloween: Resurrection (2002) Pro 7 ab 16 - FSK 18
Halloween: Resurrection (2002) Kinofassung - Rohschnitt
Halloween: Resurrection (2002) FSK 16 - FSK 18
Halloween (2007) Kinofassung - Unrated
Halloween II (2009) Kinofassung - Unrated Director's Cut
Halloween II (2009) SPIO/JK - Unrated Director's Cut
Halloween II (2009) Keine Jugendfreigabe - Unrated Director's Cut

Meldungen


Kommentare

19.01.2010 00:10 Uhr - wolf1
Nicht schlecht der Film! Nur den Part von Sherie Moon Zombie ist absolut berflssig! Top Schnittbericht,wie immer!

19.01.2010 00:12 Uhr - mad-max
Also der Film ist wesentlich besser als sein Vorgnger, dennoch kein Vergleich zu Carpenter's Original!
Ich habe bisher nur den Director's Cut gesehen und werde mir Gelegenheit auch noch die Kinofassung anschauen, da die beiden Filmfassungen wohl doch sehr starke Unterschiede aufweisen. Gerade das Ende der Kinofassung gefllt mir persnlich - denke ich - besser!? :-/
Vielen Dank fr den Schnittbericht, Muck! :-)

19.01.2010 00:16 Uhr - Lightraver
Sau viel geschnitten..!!!
ABER DIE STORY im fil ist auch richtig miese hab die unrated gesehn..
UND bin zu tiefsten entuscht was rob zombie sich damit dachte ...trauig

19.01.2010 00:17 Uhr - Otti
User-Level von Otti 2
Erfahrungspunkte von Otti 80
Der Film hat zwar wirklich kaum was mit dem original gemein aber ich fand ihn doch berraschend gut weil die atmosphre gelungen ist! Sehr schner SB!!!

19.01.2010 00:20 Uhr - derRen
1x
Hat schnittberichte.com eigentlich schonmal einen Preis gewonnen? Wenn nicht, hier verleihe ich offiziell den "Best Cut Report Webpage" Preis :)

19.01.2010 00:20 Uhr - echochild
Bomben Schnittbericht. Vielen Dank. Darauf habe ich gewartet. Hoffentlich gibt es wieder 'ne coole Box mit beiden Fassungen :o)

19.01.2010 00:30 Uhr - Prince Goro
Sehr guter Film! Hat mich echt umgehauen, ist auf einer Stufe mit seinen Vorgnger und das will schon was heien. Mir hat besonders Scout Taylor-Compton's Schauspiel der kaputten Laurie gefallen, ganz groes Kino!

Wie 'wolf1' schon sagte ist der Part von Sherrie Moon Zombie wirklich austauschbar/belanglos.

Doch das schmlert die Qualitt des Filmes nicht im geringsten.

Die BD ist schon so gut wie gekauft, wenn wirklich wie angekndigt, der DC erscheint.
Wann bringen sie den endlich mal den Director's Cut von RZ' Halloween 1 auf BD raus?

19.01.2010 00:35 Uhr - mad-max
19.01.2010 - 00:30 Uhr schrieb Prince Goro
Wann bringen sie den endlich mal den Director's Cut von RZ' Halloween 1 auf BD raus?
Senator bringt den vermutlich garnicht, weil der doch auf dem Index steht! - >> Werbeverbot, usw.

19.01.2010 00:39 Uhr - the game
Erstmal vorweg: Guter Film!
Nun meine Meinung zu den Versionen: Der DC gefllt mir persnlich etwas besser als die Kinoversion. Einzig das Ende, bzw. der erste Teil des Showdowns in der KF, sagt mir mehr zu (ich komm nich darauf klar, das Michael, Tyler Mane mag mir das verzeihen, wie ein verlauster Penner aussieht = DC), allerdings gefllt mr dann widerum der zweite Teil des Endes des DCs besser (also die Erschiessung Lauries mit "Love Hurts" im Hintergrund).
Schwierige Geschichte - sollte ich mich aber fr eine Version entscheiden mssen, wrde ich zum DC greifen, weil Laurie als abgewrackte Schlampe einfach besser daherkommt (hier mal ein Kompliment an Scout Taylor-Compton, die ihre Aufgabe berraschend gut bewltigt hat)...

19.01.2010 00:40 Uhr - Scat
1x
SB.com-Autor
User-Level von Scat 13
Erfahrungspunkte von Scat 2.936
Leider ein ziemlich schwacher Nachfolger im Gegensatz zum gelungenen ersten Remake. Das stndige Gefluche zerrt an den Nerven, ein Drehbuch gabs wohl auch nur fr die "Traumszenen", die Charaktere sind einem weitestgehend wurscht, Loomis benimmt sich pltzlich wie der letzte Arsch... lediglich die Ausraster Michaels sind gut gelungen.

19.01.2010 00:45 Uhr - Prince Goro
19.01.2010 - 00:35 Uhr schrieb mad-max
Senator bringt den vermutlich garnicht, weil der doch auf dem Index steht! - >> Werbeverbot, usw.


Das ist mir schon bekannt, aber eine Indizierung hat andere Verleiher auch nicht davon abgehalten Meisterwerke wie Robocop, Total Recall, Starship Troopers etc. auf Blu-ray zu verffentlichen. Demnach bin ich guter Dinge, auch wenn das bestimmt noch eine Weile dauert. :(

19.01.2010 00:58 Uhr - mad-max
LOL, du sagst es doch selbst: MEISTERWERKE! Bei diesen Titeln bedarf es keiner Werbung mehr. Davon abgesehen sind das auch alles Euro-Blu-rays von Majorlables die in mehreren Lndern verkauft werden, nur das Cover wird dem jeweiligen Land angepasst! ;-)

19.01.2010 01:11 Uhr - Emilio Estevez
1x
ich fand ihn grottenschlecht, einfach das mieseste, was ich in den letzten jahren gesehen habe. wer auf stephen-king-verfilmungen steht, wird halloween 2 lieben! aber ich hasse sie ;)

michael myers (mittlerweile zum penner geworden) rennt den ganzen film lang planlos durch wlder. stndig sequenzen aus der vergangenheit, die es im vorgnger nicht gegeben hat. stndig sieht er den geist(!) von seiner mutter und sich selbst als kleinen jungen und lsst sich von den bsen gespenstern befehle geben. das ganze ist so dermaen schei** in szene gesetzt, dass nicht mal ein 10 jhriger diesen bullsh*t als horror empfinden wrde. ..teil 1 war super. ich wei nicht, was sich rob zombie bei diesem hier gedacht hat..

19.01.2010 01:18 Uhr - Nightmareone
3x
Schei Film sorry... SB wunderbar... aber auf all diese Szenen htte man verzichten knnen wie auf so viele andere...

19.01.2010 01:23 Uhr - juelz
Ich fand den Film Super besser als der 1. (Remake)!
nur was ich scheisse fand war das man Michael Myers die ganze Zeit ohne Maske sehen konnte und dazu sieht er noch aus wie ein Neandertaler
das war im Original viel viel besser!!!!

19.01.2010 01:26 Uhr - Prince Goro
@ mad-max

Aus Kostengrnden wird eine einheitliche Disc fr Europa hergestellt und lediglich das Cover wird der jeweiligen Sprache (UK, FR, NL etc.) angepasst, vorrausgesetzt es handelt sich um den gleichen Rechteinhaber.

Daran sieht man doch das es mglich ist Index-Filme auch in Deutschland auf BD zu verffentlichen, den der Gesetzgeber macht keinen Unterschied zwischen Major und event. Independent Film/Verleih. Indiziert ist halt indiziert.

19.01.2010 01:38 Uhr - Critic
3x
"Daraufhin sagt Michael (!) "Die!" und ersticht ihn."
Und Michael ohne Maske?

Ich mag die Halloween Serie nicht besonders, aber so etwas macht man nicht!
Das ist als wrde Jason sprechen!

19.01.2010 01:53 Uhr - Anubis
Also erscheint der DC uncut und irgendein verwursteter FSK-Mist, oder wird das FSK-Ding dann die ursprngliche KF sein? Oder kommt die KF hier etwa garnicht... oder wie oder was? :-)

19.01.2010 02:20 Uhr - Freddy.K
1x
Toller Schnittbericht fr einen miesen Film!
Also ich wei nicht, wenn man nicht gerade nur auf Fluchen und Splatter steht muss man diesen Film doch einfach schlecht finden!
Ich habe kein direktes Remake erwartet, das war vorher ja schon klar! Und der erste Teil
hatte ja auch ein paar Abweichungen wenn auch nicht so drastisch. Aber die Story ist total Banane, die Gewalt ist in diesem Teil ist total sinnlos bertrieben was durch einen irre wtenden Michael untermalt wird. Hier ist null Spannung vorhanden denn Michael ist kein unheimlicher Killer mehr sondern eher ein auf Droge versetzer Wahnsinniger. Er schreit beim tten rum und spricht auch noch (ok nicht viel). Das er wahrscheinlich nicht viel Wert auf Krperpflege bzw. eine Rasur legt kann ich mir ja noch denken aber muss ich es sehen?!? Er sieht aus wie Reinhold Messner aus dem Ghetto. Nach dem Remake das ich nicht fr besonders wertvoll halte aber ganz gut fand, ist dieser Film mit Abstand der schlechteste Halloween Film den ich bisher gesehen habe. Und das ist unter einigen mehr oder weniger tollen Fortsetzungen schon ne Kunst. Ich werde mir diesen Mist nie wieder anschauen. Egal welche Fassung, keine ist es wert.

19.01.2010 02:24 Uhr - metalarm
1x
rob zombie ist einfach nur ein ARSCHLOCH !!!! er hat michalel zu einer witzfigur mutieren lassen das darf doch nicht wahr sein oder ?? das diesen schund welche mgen versteh ich zwar aber das auch welche den film mgen die das original kennen und lieben geht mir einfach nicht in den kopf !!!!
rob zombie sollte wirklich wieder seine eigenen filme drehen und bitte bitte keine remakes mehr !!! er hat halloween zerstrt in meinen augen und michael sprechen (!!!) lassen ??? sagt er wirklich "die" ??? und NOCH VIEL SCHLIMMER ... man "sieht" sein gesicht !! und sowas mgen die fans von halloween ?? ich glaube kaum :-(
den zweiten hab ich noch nicht gesehen , wollte dem film eigentlich eine chance geben aber durch die tatsache das mann ihn sieht und er auch noch spricht ..... ne ich werd mir den film bestimmt nicht mehr angucken !!
es ist mir ein rtsel wie leute die das original lieben diesen misst hochloben :-(

rob ... mach wieder gute filme und lass die finger von michael !!!!!!!!

19.01.2010 03:16 Uhr - Dissection78
DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78 15
Erfahrungspunkte von Dissection78 3.904
Mir hat der Film berraschend gut gefallen; besser als Teil 1 von Rob Zombie. Und das sage ich als Fan der ALTEN Filme. Ich sehe die neuen Filme auch nicht als Remakes im klassischen Sinn (trifft ja nur teilweise auf Zombies 1. Teil zu), sondern als Neuinterpretationen eines Regisseurs, der seine eigene Version erzhlt. Das finde ich brigens dann doch besser und origineller als stumpfes 1:1-Kopieren.
Man kann es blasphemisch finden, Myers ohne Maske und sprechend zu sehen, oder aber mutig, weil Zombie aufgrund dessen viel Prgel von Fans eingesteckt hat und auch noch einstecken wird. Aber es wird eben auch Leute geben, die dieses Neue mgen... man sollte es nur nicht bertreiben :-). Und Scout Taylor-Compton ist tatschlich echt gut in dem Streifen.

19.01.2010 07:11 Uhr - mm2106
Der kommt bei uns nie im Leben Uncut raus :( des halb holle ich mir im Februar die UK-Version leider nur auf English aber da fr 100% Uncut :)

19.01.2010 07:14 Uhr - Flufferine
Beim 5.Teil war sie noch ein kleines Mdchen und hatte selbst den Clownsanzug an und die MAske auf.Meine Lieblingsschauspielerin aus TCM 2 ist auch dabei,ansonsten bemerke ich nur die unertrgliche Vergnglichkeit... Den Film mochte ich nicht so gerne,habe mir den 2.Teil vom John angeguckt,der hat mich immer noch berzeugt.

19.01.2010 07:54 Uhr - opiumrebel
1x
Michael als zotteliger, brtiger, 3-Meter groer Hippie, ich wei nicht.
@Flufferine
Halloween II ist nicht von John Carpenter, sondern von Rick Rosenthal, Carpenter schrieb nur am Drehbuch mit.

19.01.2010 08:04 Uhr - ElkeB.
ich habe mir beide Fassungen zugelegt, da ich die Theatrical noch gar nicht angeschaut habe. Jetzt heit es nur noch wenige Tage warten und anschauen.

19.01.2010 09:03 Uhr - Shinji1986
Ich habe beide Fassungen gesehen und ziehe die Unrated Fassung vor. Jedoch fr die letze Szene find ich die Kino Version mit "Laurie's Theme" viieeellll besser. Ich hab beim ersten mal so eine Gnsehaut bekommen wegen diesen Oldschool Theme aus dem Original Halloween :D
Auf jeden Fall waren beide Filme meiner Meinung nach sehr gut. Man merkt halt Zombies Stil und entweder man mag seine Filme oder nicht.

19.01.2010 10:01 Uhr - gschle
Absolutes Highlight und Horror-Referenz.
Dabei wird man noch mit zwei Fassungen beglckt, was will man eigentlich mehr ?!
Gerade das Finale der Kinofassung ist superb, Zombie brennt hier ein Feuerwerk, an Schnittechnik, Kamerafrhrung und Ausleuchtung ab - Groartig !
Beide Fassungen mssen einfach DEUTSCH UNCUT auf DVD/Blu ray kommen !
brigens: Top SB mit 'ner tollen Aufmachung.

19.01.2010 10:03 Uhr - Flufferine
24. 19.01.2010 - 07:54 Uhr schrieb opiumrebel

Michael als zotteliger, brtiger, 3-Meter groer Hippie, ich wei nicht.
@Flufferine
Halloween II ist nicht von John Carpenter, sondern von Rick Rosenthal, Carpenter schrieb nur am Drehbuch mit.


und hat die Musik gemacht,gecastet,gecuttet und und und-aber Regie hat der Rick gefhrt, richtig.
Allerdings hat es sich bei uns so eingebrgert,da von dem Carpenter Halloween gesprochen wird und nicht der : Ach ja der von dem Rosenthal...weis was ich meine ?

Ich fand den Halloween 2 wo oben auf dem Poster John Carpenter steht,gruseliger ;)

Den DMONEN wo Dario Argento drauf steht,mochte ich auch sehr gerne xD


19.01.2010 10:13 Uhr - master_d.
Ufff michael mit nem riesen rosenkohl(bart)im gesicht? Werd den film aber gucken, so oder so.

19.01.2010 10:28 Uhr - J.T.
1x
guter schnittbericht, scheiss film. extrem nervig ist der alte sack dr.loomis der strte mich schon in teil 1. story extrem schlecht und ne kanibalen scene die voll peinlich ist. michael meyers sieht aus wie ein arbeitsloser penner auf der suche nach pfandflaschen...
insgesamt bin ich sehr enttuscht von der unrated, rob zombie solls mit den filmen lieber sein lassen, kommt seit TDR nix mehr bei rum...

19.01.2010 10:58 Uhr - Walter Freiwald
Wie dmlich ist denn bitte die Tatsache, dass die KF 1 Jahr nach Teil 1 und der DC 2 Jahre nach Teil 1 spielt? :D

19.01.2010 12:00 Uhr - Black_Past
Danke fr den SB. Habe nur den Unrated DC gesehen und war berrascht.
Der Film ist nicht schlecht, doch als Halloween Fan beginnt man sich whrend des Filmes immer mehr zu rgern.
Bsp. Loomes als arogantes Arschloch, Michael ohne seine dazugehrige Maske, die Geschichte...

19.01.2010 12:06 Uhr - pocketrevolution
Die Rolle der Annie Brickett wird von Danielle Harris gespielt. Diese tauchte bereits als Kind in Teil 4 & 5 als Jamie Lloyd auf. Wie sinnfrei ist das denn? Referenzen oder ein guter Cameo sehen anders aus.
Auerdem gehrt Rob Zombie neben Eli Roth zu den belsten, da berschtzten Regiesseuren dieses Genres. Ich kann nur hoffen, das der angekndigte Halloween 3D gekippt wird.

19.01.2010 12:17 Uhr - N1-tr0
genialer streifen!so wie robs erster halloween!finde seine versionen um lngen besser als die originalen.ist ja wohl bekanntlich geschmacks/ansichtssache!

top sb......hab scho drauf gewartet da ich nur den directors cut kannte! THX

19.01.2010 12:24 Uhr - Dvdfre@k
Super Schnittbericht! Wie immer TOP!

Weiss aber jetzt auch nicht, ob der DC es wert ist, sich diesen zuzulegen??

19.01.2010 12:40 Uhr - Gringo
Danke fr den Schnittbericht, jetzt wei ich dass ich diesen Rotz meiden MUSS!

19.01.2010 12:44 Uhr - JakkieEstakado
Man sieht sein gesicht!!!er spricht!!!das geht natrlich gar nicht,bei jemanden wie michael myers. kann mich damit auch nicht anfreunden...werde mir den streifen trotzdem geben,weil ich zombies art filme zu machen(stimmung,atmo,musik,kamera)mag...man muss den film halt als eine neuinterpretation betrachten,nicht zu sehr mit dem original vergleichen....trotzdem das mit dem gesicht htte nicht sein mssen...und dann noch in so nem penner-look....michael ist ein phantom (zumindest ist man mit dieser vorstellung aufgewachsen,das bild von michael das man hat wird damit zerstrt),man darf sein gesicht halt nicht sehen........bin ma gespannt auf diesen movie!? also:den alten film ausblenden,den neuen unvoreingenommen gucken!!!

19.01.2010 13:20 Uhr - ElDaRoN
DB-Helfer
User-Level von ElDaRoN 4
Erfahrungspunkte von ElDaRoN 264
Also ich habe alle alten Halloween-Teile gesehen und auch die Zombie-Teile. Und ich finde die neuen gut. Ich gebe Dissection78 aus Kommentar 21 recht: Rob Zombie hat hier eine Neuinterpretation gemacht und kein Remake. Ungefhr so, wie die neuen Batman-Filme von Christopher Nolan. Michael Myers ist fr mich primr ein psychisch kaputter Mensch, statt ein bermenschlicher Killer, weshalb ich sein Gesthne, wenn er "arbeitet" und dass er spricht realistischer finde. Sherie Moon Zombies Part in diesem Teil verstrkt dies noch, da man sie als Wahnvorstellung Michaels sehen kann. Laurie erfhrt immer mehr ber sich selbst und wird dadurch und durch ihre Erlebnisse auch psychisch zerstrt. Allerdings htte ich mir ein anderes Ende gewnscht: Statt Laurie in der Psychatrie, mit derer gesamten Familie Myers am Tisch sitzend zu Abend essen - quasi in der "Geisterwelt", so dass deutlich wird, dass Michael nun die Familie vereint hat, so wie er es wollte.

19.01.2010 13:30 Uhr -
Jackie Estakado schrieb:
Michael ist ein Phantom...

In Rob Zombies Version ist er eben kein Phantom! Er hat im ersten Teil ein Mensch aus ihm gemacht und das so beibehalten. Michael hat als Kind aufgehrt zu reden, dass heit nicht, dass er es verlernt hat. Deswegen stren mich die Gerusche die er von sich gibt und dieses eine Wort (mehr ist es soweit ich wei nicht) am Schluss nicht. Im Original kann er ja auch auf einmal ein Auto fahren. Das strt anscheinend niemanden! (Mich aber auch nicht!)

Das man sein Gesicht sieht ist ebenfalls nicht schlimm. Viele die hier das Original so lieben (wie sie es selbst immer wieder betonen), mssten eigendlich wissen, dass man im Finale des Originals auch kurz das Gesicht von Michael zu sehen bekommt.

Das Loomis ein Arsch ist wird in RZs erstem Tei auch schon angedeutet. Als er das Buch ber den jungen Michael schreibt (Beispiel: Friedhof mit Sid Haig: Blutgeld!). Meiner Meinung nach eine gute und logische Weiterentwicklung von Loomis.

Ums es kurz uz machen: Mir gefallen die Original Versionen und die Neuinterpretationen von Rob Zombie!




19.01.2010 13:40 Uhr - Roughale
1x
War ja klar, dass ein Grossteil hier den Film nicht versteht - egal, dadurch wird er nicht schlechter. Meiner Meinung nach einer der besten Horrorfilme seit langer Zeit!

19.01.2010 13:41 Uhr - prowler
Der erste hatte mich damals schwer enttuscht...dabei ist der Film an sich alles andere als schlecht gewesen...aber auch mir stiess sauer auf wie respektlos Zombie mit der Figur Michael Myers umging. Das er plausibel erklren wollte,was Myers zu dem machte was er ist hat den ganzen Mythos zerstrt.Michael Myers war das personifizierte, unerklrbare Bse...auch bei einem Remake htte ich erwartet, dass man dieses bei behlt...so kam nur "ein weiterer Psychokiller" dabei heraus. Wrde der erste Film nicht Halloween heissen wr ich restlos begeistert gewesen, aber so...nee.....trotz der herausragenden schauspielerischen Leistung des jungen Myers (mir fllt der Name grad nicht ein).
Den zweiten werde ich mir dennoch irgendwann geben, da ich Zombies Art Filme zu drehen wirklich einzigartig genial finde....Haus der 1000 Leichen und TDR gehren zu meinen Lieblingsfilmen...aber im Schnittbericht kann ich schon sehen,dass einiges da ist,was mir nicht gefallen wird..(brigens ne tolle Arbeit!)...ich hoffe Zombie macht noch ein Prequel zur Familie Firefly...verdammt bei denen musste der doch auch nicht erklren warum die so abgehen...aber bei Myers konnte er sich das nicht verkneifen.....mensch zombie...bei den Fireflies wrds mich sogar intressieren...

19.01.2010 13:42 Uhr - magic_samson
@ Schnittbericht-Ersteller muck47:
War es wirklich ntig, dass Du in der Einleitung soviel spoilerst? Ich habe den Film noch nicht gesehen und wollte daher bewusst nur ein wenig Text aber noch nicht den SB selbst anschauen. Und dennoch erzhlst Du mir schon wesentliche Details:

Zwar geht es auch hier mit Laurie im Krankenhaus los, dieses damals noch dominierende Setting wird jedoch nach wenigen Minuten verlassen und auch die folgende Flucht erweist sich als falsche Fhrte - Laurie hatte lediglich einen Alptraum. Eigentlich sind bereits Jahre vergangen, sie lebt bei Freundin Annie im Haus und hat schwer unter den psychischen Nachwirkungen zu leiden. Bruder Michael entkam damals natrlich und ist zu Halloween wieder auf dem Weg nach Haddonfield. Auch Mutter Deborah (Sheri Moon Zombie) und Michael in Kinderjahren tauchen im folgenden oft recht surrealen Verlauf fter nochmal als Visionen auf.

Kannst Du Dir das in Zukunft bitte sparen oder zumindest Spoiler ankndigen?
Danke.

19.01.2010 13:48 Uhr - chenga18
1x
Was fr ein ABSOLUTTTTTER SCHEISSSSSSSS FILM!!!! Das hat mit Halloween NIXX mehr zu tun....
Rob Zombie macht nur Scheisss filme, Nennt mir ein der POWER WAR!!!!

19.01.2010 14:04 Uhr - Cereal Killah
Im Directors's Cut (= DC) sieht man noch, wie Laurie im Krankenhaus von der Bahre gehoben wird;


ich denke du meinst eine trage.
auf einer bahre liegen (fast immer) nur tote menschen ;)

mfg

ck

19.01.2010 14:06 Uhr - Chrizzee Pfeiffer
Sehr cooler Film. Ich verseh nicht wieso man den andauernd mit den alten Teilen vergleichen muss. Das ist Rob Zombies Halloween und als solches sollte man es auch bewerten. Abgesehen davon ist es auch objektiv gesehn besser als alle auer 1,2 und H20

19.01.2010 14:15 Uhr - Suratay
Hallo,

nun Zombies Filme sind absolute Geschmackssache. Ich mag ihn seit Devils Reject.

Der Schniitbericht ist klasse. Ich selbst bin Fan fer Halloweenserie seit dem Buch von Curtis Richards von 79. Die Filme sah ich erst ein wenig spter.

Die Neuinterpretation von Zombie hatte mir zumindest beim ersten Teil gerade im DC sehr gut gefallen. Ich mu zugeben, das ich mich nach dem SB auf den DC des zweiten Teils sehr freue. Vielleicht kommt ja ne Version mit beiden Fassungen raus, was mich wahrlich sehr freuen wrde bei den Unterschieden - vielleicht wieder so ne schne Box wie beim ersten Teil.

Man darf bei diesem Remake (wie auch bei Friday the 13) nicht den Fehler begehen, diese mit den Originalen zu vergleichen. Das Original von Carpender und Co. sind fr sich unerreichbar - und Sinnbilder der 80er. Zombies Remakes sind aktueller und mehr im Geiste dieser Zeit (wenn auch aus ner ziemlichen kaputten Sicht).

Wenn amn ihn fr sich alleine betrachtet und ihn nicht mit dem Original vergleicht bleibt ein guter Thriller mit viel Spannung und (beim ersten Teil im DC) ein gutes Psychogramm einer kaputten jugendlichen Persnlichkeit. Den zweiten kenne ich zwar noch nicht, werde ihn mir aber nach dem SP in jedem Falle ansehen.

Vielen Dank an den Verfasser und einen schnen Gru an Euch alle.

Gru

19.01.2010 15:10 Uhr - John Wakefield
@ Suratay:
Das sehe ich genauso, wie du!
Verstehe wirklich nicht, dass viele sich so darber aufregen.
Zombie hat wenigstens neue Anstze eingebracht, anstatt eine altbekannte Story einfach nur neu 'abzufilmen'.
Ich sag nur: Nispels 'Neuinterpretation' von Freitag der 13. oder Moores 'Das Omen'.
War selten von Remakes so enttuscht.
Einfach nur ne Blaupause des Originals und somit total berraschungsfrei.

Und der Ausdruck 'Remake' passt wirklich nicht - Zombies Halloween-Filme sind Neuinterpretationen!




19.01.2010 15:19 Uhr - Bokusatsu
Klasse Schnittbericht der Lust macht den Film mal anzuschauen.

19.01.2010 15:25 Uhr - ratedrko
1x
Hobo Myers is back! Sehr miese Fortsetzung.Hat meiner Meinung nach nichts mehr von einem Horrorfilm sondern geht schon mehr ins Slapstickhafte.Zombie hatte in diesem Film wohl zu viele Freiheiten was im ersten Teil nicht der Fall war.
Allein schon die Einblendung am Anfang wo erklrt wird was es mit dem Pferd auf sich hat...(OMG).Ist wohl nur eingebaut worden damit seine Olle auch in diesem Film mitspielen kann.
Skript gab es wohl keins und wenn dann hat es wohl ein sptpubertierendes Kind verfasst.Fast schon episch wie oft das Wort F..k vorkommt. Allein beim Unfall der Sanitter am Anfang wohl um die 40 mal.(Oscarverdchtig...Ach Moment mal, es gibt ja gar keine Oscars fr einzelne Szenen).
Die Figuren im Film bekommen alle einen Arschtritt von Zombie.Waren es noch im Original Loomis und Laurie mit denen man sich gut identifizieren und mitfiebern konnte. In diesem hier wnscht man eigentlich allen dass sie sterben.Ihre schauspielerischen Leistungen tragen dazu noch bei.
Und das personifizierte Bse mutiert zum Landstreicher und kann sprechen. WTF
Dazu noch viele Fehler im Film plus wirklich bizarre Dinge(ber ihrem Bett hngt ein Charles Manson Poster; plus das satanische Badezimmer etc.).Wer wrde nicht sowas haben nachdem man fast von einem Psycho abgestochen worden wre.
Zombie dacht sich wohl:Grundgerst des Films aus Friday the 13th mit ein paar Zutaten aus Halloween 4 & 5 und fertig ist die Grtze.Epic Failure.Worst Halloween Ever.
Danke fr den SB!

19.01.2010 15:50 Uhr - Hakanator
1x
Ich habe weder das Remake des ersten Teils noch diesen hier gesehen, aber letzteren werde ich wohl auch nie sehen wollen. Sorry, aber ein Michael Myers ohne Maske ist fr mich kein Michael Myers mehr. Diese weie, ausdruckslose Maske ist eigentlich das einzige, was ich berhaupt noch furchterregend finde in Horrorfilmen.
Dass er sie jetzt nur noch halb oder gar nicht trgt und auch noch redet (!!!), ist fr mich zuviel des Guten, sorry.

19.01.2010 16:03 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Der Film scheint zu polarisieren, ich glaube deshalb auch nicht, dass hier irgendwer andere von seiner Meinung berzeugen kann.
Ich bin auf ihn gespannt, egal ob in englisch oder deutsch.
Ne Neuinterpretation ist ja auch ne Hommage, was soll Zombie denn alles 1 zu 1 kopieren? Ich fand auch Teil 1 schon sehr gut. Gegenbeispiel: Das F13-Remake war nur ein zusammenstckeln von Highlights und brachte nichts neues hervor, wie z.B. das Remake von TCM. Man kanns halt nicht allen recht machen. Hat man auch schon bei T4 gesehen.

19.01.2010 16:17 Uhr - Maff
taugt der film auch was?? weil ich bin es aus remakes gewohnt das die nicht ansatzweise so brutal sind, wie die originale,aber das remake des ersten teils fand ich auch schon gut wobei der ja diesma brutaler als das orginal war ^^ naja vllt ist der 2. teil auch nit schlecht^^....muss ich mir ma besorgen

19.01.2010 16:19 Uhr -
Ich fand ja schon Rob Zombies erstes Remake mehr als schlecht wenn ich ehrlich bin, ein vllig Seelenloser Film der nicht im geringsten ans Orginal rankommt, Der Schnittbericht ist sehr gut und aufschlussreich,in sofern das ich mir die Grze wohl mal ansehen werde ihn mir aber wohl nicht zulegen werde, lieber noch mal das Orginal sehen, gespannt bin ich natrlich dennoch

19.01.2010 16:22 Uhr - Maff
ich bin ja son richtiger splatter freak mit meinen 17 jahren, deswegen mcht ich ma wissen ob es in diesem Film auch richtig abgeht? also splatter-technisch^^ gesehn. man es gab schon lange kein film mehr die mich richtig vor ekel schockiert hat^^

19.01.2010 16:41 Uhr - prowler
@Maff
Du bist 17? Wieso nur bin ich nicht berrascht.....
Aber wie kommst du eig. darauf,dass die meisten Remakes weniger brutal waren als im Original.
Mir fllt da kein Einziger ein....

19.01.2010 16:46 Uhr - Maff
doch freitag der 13. das remake (oder auch refake ) -.- sowas von lahm....... und was soll der der spruch mit dem nit berrascht? 0o ......freitag der 13. meine lieblingsreihe..dabei habe ich grad ma den dritten uncut auf DVD aber egal ^^

19.01.2010 16:57 Uhr - prowler
@Maff
Dann erklr mir bitte mal was an Freitag der 13. Remake weniger brutal war als im Original...ich bin usserst gespannt...darfst auch gerne Teil 1-4 zusammennehmen (machs am besten per PM da dies mit Halloween nichts zu tun hat) ...weisst...das hat ja nichtmal was mit eigener Meinung zu tun,sonst wrd ichs ja akzeptieren...aber was brutaler war kann man ja sehen...so...mit dem Auge...oder besser mit beiden...und der Spruch mit dem "nicht berrascht" bezog sich auf deine Kommentarwelle bei Inglourius Basterds...ohne dir zu Nahe treten zu wollen dachte ich mir da schon,dass du net sonderlich alt sein konntest...is ja kein Verbechen...bekam halt nur heute meine Besttigung,dass ich richtig lag.
Zum Film: Der wird heute abend gesichtet, dann kann ich auch ein endgltiges Urteil fllen.

19.01.2010 17:02 Uhr - Maff
klar hat das war was mit eigener meinug zu tun, nur du hast ein problem damit anderer leute meinung zu akzeptieren, und das ist wahrscheinlich DEIN problem. ich fand ihn schlecht, man htte viel mehr brutalere sachen mit einbringen knnen ihn den film als nur machete in kopf und son pille kramm...naja gut dazwischen gabs ja dann auch ma silikontitten und drogen.....ABER man htte halt mit dem umbringen von leuten viel kreativer sein knnen, als nur Axt und machete oder sonst son mll -.- da bieten die original teile schon viel bessern splatter um lngen, finde ich und das ist meinen meinung......aber es gibt wahrscheinlich auch leute die damit ein problem haben sich meinungen von jngeren leuten an zuhren ( jugendlichen) weil die angeblich ja noch dumm sind und keine ahnung haben.....aber das gehrt hier sowieso nit rein.....also schlu damit

19.01.2010 17:23 Uhr - magic_samson
19.01.2010 - 16:46 Uhr schrieb Maff
doch freitag der 13. das remake (oder auch refake ) -.- sowas von lahm....... und was soll der der spruch mit dem nit berrascht? 0o ......freitag der 13. meine lieblingsreihe..dabei habe ich grad ma den dritten uncut auf DVD aber egal ^^


Oh, Mann... wenn ich Stze wie diese aus der Feder eines 17jhrigen lese, knnte ich echt zum Ursula-von-der-Leyen-Fan werden.
Auf Eltern wie die Deinen wurde verwiesen, als es um Ullas Einfhrung der neuen FSK-Flatschen ging, weil sie ganz offensichtlich nicht in der Lage sind, ihre Brut von Erwachsenenfilmen fern zu halten.
Und seit Deinen nationalkonservativen Postings im SB zu "Inglourious Basterds" liegst Du mir eh noch ziemlich schwer im Magen...

19.01.2010 17:29 Uhr - lassie28816



19.01.2010 - 15:25 Uhr schrieb ratedrko
Dazu noch viele Fehler im Film plus wirklich bizarre Dinge(ber ihrem Bett hngt ein Charles Manson Poster; plus das satanische Badezimmer etc.).Wer wrde nicht sowas haben nachdem man fast von einem Psycho abgestochen worden wre.


hmmm grade wenn du so eine traumatische Situation hinter dir hast kann es immer vorkommen das du in eine Richtung driftest mit der man nie gerechnet htte oder die eigentlich vllig unsinnig ist angesichst der Ereignisse. Sie htte auch Klosterschlerin werden knnen danach, aber fhlte sich nun mal dem Tod nher als dem Leben.

Man hier wird ja schlimmer geweint als auf der Beerdigung von Robert Enke (Ruhe in Frieden).
Film als DC gesehen und fr verdammt gut empfunden. Ich war zuerst etwas verwirrt was Zombie mit uns vorhat, aber nachdem ich mich drauf eingelassen habe fand ich die Neuinterpretation sehr klasse. Mir gefiel das er kein reines Remake im Krankenhaus gedreht hat sondern den Bogen schn gespannt hat. Mir gefiel auch das Loomis der Arsch ist wie ich ihn mir schon im Orginal gewnscht habe. Ich mochte den Orginal Loomis nicht sonderlich, war fr einen Psychater ein wenig zu Polizistenhaft..aber gut so wollte Carpenter es und Zombie halt anders.

Okay die Sache mit den Geistern muss nicht jedermann gefallen aber irgendwie fand ich das nett gedacht. Auch das Michael fter mal ohne Maske zu sehen ist und eigentlich aussieht wie der freundliche Landstreicher von nebenan hat mich nicht gestrt, eher im Gegenteil, denn das macht Ihn doch menschlicher und man kann sich ein wenig mit ihm identifizieren.

Das einzige Manko fr mich ist nicht der Film, sondern das Ende denn da htte ich mir das Ende mit Lauries Theme gewnscht im DC aber man kann nicht alles haben.

Fazit: Eine sehr gute Neuinterpretation (KEIN Remake) mit ein wenig Humor (wenn auch sehr schwarz), ein paar netten Splatterszenen und einem Spannungsbogen der auch sehr schn gezogen wurde. Einzig die Enden htten getauscht werden knnen.

Danke und guten Abend!

19.01.2010 17:32 Uhr - Maff
mein gott ich hau mich weg xD xD xD oh man du ziehst ber lemanden her den du nicht ma kennst ( und dann gehrst du bestimmt noch zu denjenigen die filme schlecht bewerten obwohl sie die nicht malgesehn haben ^^ xD) lass gut sein `-.......und genau hier ist wieder das selbe problem.... ich finde das diese blde remake belst lahm ist, Das ist meine Meinung....hrt doch stndig auf andere leute wegen ihrer meinung zu kritiesieren, nur weil ihr ne andere habt, so schwer kann das doch nicht sein.

19.01.2010 17:34 Uhr - lassie28816
19.01.2010 - 17:02 Uhr schrieb Maff
klar hat das war was mit eigener meinug zu tun, nur du hast ein problem damit anderer leute meinung zu akzeptieren, und das ist wahrscheinlich DEIN problem. ich fand ihn schlecht, man htte viel mehr brutalere sachen mit einbringen knnen ihn den film als nur machete in kopf und son pille kramm...naja gut dazwischen gabs ja dann auch ma silikontitten und drogen.....ABER man htte halt mit dem umbringen von leuten viel kreativer sein knnen, als nur Axt und machete oder sonst son mll -.- da bieten die original teile schon viel bessern splatter um lngen, finde ich und das ist meinen meinung......aber es gibt wahrscheinlich auch leute die damit ein problem haben sich meinungen von jngeren leuten an zuhren ( jugendlichen) weil die angeblich ja noch dumm sind und keine ahnung haben.....aber das gehrt hier sowieso nit rein.....also schlu damit


Offiziel darfst du ber diesen Film nicht mal sprechen geschweige ihn sehen mit 17.....aber gut dir war er zu lasch.(Der Film sollte auch nie in die Reihe der Ekelfilme eingereiht werden) Wenn du unbedingt fliegenden Krperteile und Ekel haben willst dann schau dir die Nachrichten an da ist genug Horror. Desweiteren empfehle ich die Kanibalenfilme aus Tagen wo du noch ein geiles Glitzern im Auge deines Papas warst, aber ich denke die hast du mit 14 geschaut.
Gruss von mir

19.01.2010 17:39 Uhr - Maff
ich kann leider nichts mit diesen alten schinken anfangen AUER den alten romero teilen................wo du noch ein geiles Glitzern im Auge deines Papas warst????????? <---
geht es auch vllt auch ohne sone sprche?

19.01.2010 17:47 Uhr - Suratay
Also ich finde Maffs Postings hier sehr interessant (auch wenn er eigentlich noch nicht alt genug ist, den Film legal zu sehen - aber ich bin auch nicht seine Mutter oder Vater - finde es persnlich aber nicht so dolle, auch wenn es mit nicht zusteht).

Er sagt das, was viele in seinem Alter sich in solchen Filmen wnschen. Splatter und gute blutige Action (ich denke mal ich war in seinem Alter nicht sehr viel anders in dem Genre gestrickt, nur das da eben unter anderem solche Filme wie Dawn of the Dead oder andere diverse Filme italienischem Ursprung bei mir ne Rolle in meinem Leben spielten. Nun da ging das mit Altersfreigaben auch erst los in meinen Videotheken). Daher wre ich hier nicht so streng mit ihm

Die Meinung ist in sofern interessant, als das die Handlung bei solchen Filmen keinerlei Rolle spielt. Nur eben Action und Gore mu sein. Das war bei mir ein wenig anders - aber nun gut.

Finde ich interessant - ich sehe jetzt die Entscheidungen von Produzenten nur noch Popcornfilme oder Trash zu drehen mit anderen Augen...

Sic transit gloria mundi

19.01.2010 17:48 Uhr - KoRn
SB.com-Autor
User-Level von KoRn 15
Erfahrungspunkte von KoRn 3.959
riesen schnittbericht respekt!

bradd douriff sieht jaaus wie john carpenter :) grinz

19.01.2010 17:55 Uhr - Maff
wir knnen uns hier jetz die ganze zeit streiten das ich nit alt genug bin........aber das habe ich nicht vor...mein gott habe ich habe CoD5 uncut fr xbox 360, BiB:HH uncut,CoD6 uncut man ich bestelle nur spiele uncut und filme auch... und nur weil ich solche sachen gucke oder zocke heisst das noch lange nicht....das meine eltern nicht auf mich aufpassen, oder sich fr mich nit interssieren.....was wohl berhaupt nicht stimmt......besser knnte es mir hier zuhause nicht gehn, ich habe wolh so zeimloch die besten eltern der welt ( das wollte ich nur mal klar stellen bevor man ber meine eltern sagt das es sie nicht interessieren wrde)...zudem bin ich auch kein psychopath der sich vorstellt seine nachbarn zu filitieren......damals haben bestimmt auch viele leute, filme die fr ihr alter nicht bestimmt waren geguckt und da hat auch keiner alles auf die eltern geschoben oder gesagt das es die eltern nicht interessiert -.- meine eltern wissen das auch gar nit und wenn sie es wissen wrden, wrde es auch vllt derbst rffel geben, aber in ein paar monaten bin ich eh 18 also ist das ja dann alles hinfllig......

19.01.2010 17:57 Uhr - lassie28816
19.01.2010 - 17:39 Uhr schrieb Maff
ich kann leider nichts mit diesen alten schinken anfangen AUER den alten romero teilen................wo du noch ein geiles Glitzern im Auge deines Papas warst????????? <---
geht es auch vllt auch ohne sone sprche?


Fr den Spruch entschuldige ich mich. *handreich*

Ich finde es nur wirklich Schade das die vielzahl deines Alters immer mehr nach Gewalt und Gore schreit. Ist das in deinem Freundeskreis eine normale Entwicklung? Ist nicht bse gemeint bin nun aber mal interessiert, weil ich auch deine anderen Postings gelesen habe.

P.s Du solltest nicht so damit posen was du zu Hause hast und eigentlich nicht haben solltest. Die mter lesen mehr als du erwartest. ;-)

19.01.2010 17:58 Uhr - prowler
mein gott ich hau mich weg xD xD xD
ja bitte...ehrlich...du nervst mit deinem (alle hacken auf mir rum, dabei mach ich doch gar nichts)-Getue
oh man du ziehst ber lemanden her den du nicht ma kennst ( und dann gehrst du bestimmt noch zu denjenigen die filme schlecht bewerten obwohl sie die nicht malgesehn haben ^^ xD)
Du hast schon einige Eigentore geschossen, aber das is mit Abstand das Beste!

19.01.2010 17:59 Uhr - Suratay
Ich greif Dich doch nicht an - bin aber ein Befhrworter der aktuellen Altersfreigeben bis 18. Alles danach ist indiskutabel da Schwachsinnig.

Du bist 17 und ein paar Monate vor der Volljhrigkeit - wie gesagt ich war nicht viel besser. Fhl Dich also nicht angegriffen.

19.01.2010 18:04 Uhr - Maff
wir im freundeskreis reden doch fast tglich ber games und son kramm.... und wir beschweren uns halt auch darber das alle hier geschnitten wird... und wo, wer, was aus sterreich importiert ^^ hat..... oder wenn jemadn sagt ich hab mir ein neuse games geholt..dann ist die erste frage die fllt: uncut oder cut??? und dann wird halt darber geredet wie ungerecht das doch ist, und das es uncut games meist billiger gibt als die deutsche cut abzockversion ^^ das bliche halt...wir sind doch auch nit bld und holen uns cut versionen fr berteuertes geld^^ wo es die uncut version doch schon gnstiger gibt ^^.....naja ich stehe halt selber auf gore uns splatter und nachdem ich auch fters braindead geguckt habe und high tension usw, bin ich erst so aufm geschmackt gekommen ^^. ich sthe halt sehr gerne auf splatter und gore movies sowie auf kriegsfilme, aber natrlich auch auf actionfime mit viel splatter (John Rambo)

19.01.2010 18:08 Uhr - Maff
schade das man sich darber nicht wo anders unterhalten kann weil sonst kommen ja die moderatoren hier und verweisen darauf, das man hier nur film kommentare abgeben soll, was ja auch richtig ist

19.01.2010 18:11 Uhr - ~Phil~
User-Level von ~Phil~ 1
Erfahrungspunkte von ~Phil~ 25
Das verdient mal richtig die Bezeichnung Unrated.
Ein echter Halloween Film, besser als der einser, und besser als das Freitag der 13.-Remake.
Michael Myers schiet auf der coolness-Skala an Jason und Freddy vorbei und direkt auf Platz 1!!

19.01.2010 18:18 Uhr - Maff
naja aber fr mich ist immer noch die freitag der 13 reihe THE BEST ^^ wobei ja das remake des ersten halloween teils auch richtig hammer war ^^

19.01.2010 18:19 Uhr - Mnemic
Der Film enttuscht auf ganzer Linie...ich war froh wie er zu Ende war...

19.01.2010 18:22 Uhr - Suratay
Das nennt sich Meinungsfreiheit Maff.

Du kannst Posten was Du willst, mut aber damit leben das man ne Meinung dazu abgibt.

Da mu man kein Admin oder Moderator sein.

19.01.2010 18:25 Uhr - Maff
aber ich kann mir auch nit vorstellen das michael myers auf einal redet 0o oder man fast das ganze gesicht erkennen kann 0o

19.01.2010 18:39 Uhr - oligiman187
Habe den Film noch nicht gesehen, aber allein wegen Scoutie muss ich mir den reinziehen! Wenn ich hier schon hre, sie war sehr gut, dann komme ich nicht drum herum! :-O

19.01.2010 18:40 Uhr - John Wakefield
@ Maff:

1.So ziemlich jeder User hier, hat einen 'Briefkasten'-
so viel zum Thema OFF TOPIC, siehe Kommentar #57

2.Es gibt auch noch ein FORUM.(Aber auch da gibt es Mods und Admins!)

3.Jetzt weis ich endlich, warum es Altersfreigaben in Deutschland gibt!

4.Nicht das Alter eines Menschen ist entscheidend, sondern seine geistige Reife.

5.Du hast in der Tat, zu viele Filme gesehen... die nicht fr dein Alter freigegeben sind...

Lass dir doch einfach ein bisschen mehr Zeit, um zu Posten!
Es ist ja schn, dass du auch ein Filmfreak bist, aber lass dir Zeit!
Niemand will dir eine Meinung aufzwingen!
Das ist kein persnlicher Angriff, sondern ein gut gemeinter Ratschlag!
Denk mal darber nach....

Gru John Wakefield

19.01.2010 18:46 Uhr - rudi_rukkler
Whoa, welch ein monstrser SB! Vielen dank dafr.

Etwas enttuscht bin ich allerdings schon, ohne den Film auch nur gesehen zu haben. Das Zombie wieder irgendwie seine Frau Sherie unterbringen muss, war ja klar. Auch wenns berflssig ist. Aber Michael Myers nimmt die Maske ab?(ok, ist schon vorher mal passiert)aber dass er dann noch Spricht??

Ich bin eigentlich ein (Rob-)Zombie-Filmfan, allerdings hat er jetzt Halloween und den Myers-Kult fr mich entgltig entzaubert...Schade!

19.01.2010 18:49 Uhr - Maff
ob man alt genug man dafr is oder nicht.... ist fr mich ziemlich uninteressant ^^ wobei altersfeigaben ja ihren sinn haben, sofern sie nit sind wie in deutschland xD xD xD...... ich gehe jednefalls nicht zu denen die amoklaufen, angeblich wegen brutalen filmen oder games...was ja reiner schwachsinn ist. ich liebe nun mal splatter oder sonst der gleichen mit entsprechendem gore oder splatter gehalt.............. ich bin auch nicht davon ausgegangen das das von dir ein persnlicher angriff war ^^...wieso ich scheibe doch auch nit das erst beste?...ich habe halt nur geschrieben das das freitag der 13 remake lahmer mll ist. der nicht gegen die original teile ran reicht allein schon von der brutalitt her..... manche sehen das anders....aber das ist meine meinung.......ich tollerie doch andere meinungen solange man meine tolleriert....ende und aus ^^

19.01.2010 18:56 Uhr - ratedrko
Ein echter Halloween Film, besser als der einser, und besser als das Freitag der 13.-Remake.
Michael Myers schiet auf der coolness-Skala an Jason und Freddy vorbei und direkt auf Platz 1!!

Absolut.Hobo Myers at its best.
Fehlt eigentlich nur dass Myers im Film zu seinen Opfern noch sagt:Hallo ich bin Hobo Myers und ich werde dich tten weil meine Mama es mir befiehlt.Und dann wirst du auf meinem weien Pferd in die Hlle reiten.Dazu noch n Pferdegerusch im Hintergrund und es passt.

19.01.2010 19:06 Uhr - Marv.Maverick
19.01.2010 - 14:15 Uhr schrieb Suratay
nun Zombies Filme sind absolute Geschmackssache. Ich mag ihn seit Devils Reject.

Man darf bei diesem Remake (wie auch bei Friday the 13) nicht den Fehler begehen, diese mit den Originalen zu vergleichen. Das Original von Carpender und Co. sind fr sich unerreichbar - und Sinnbilder der 80er. Zombies Remakes sind aktueller und mehr im Geiste dieser Zeit (wenn auch aus ner ziemlichen kaputten Sicht).

Wenn amn ihn fr sich alleine betrachtet und ihn nicht mit dem Original vergleicht bleibt ein guter Thriller mit viel Spannung und (beim ersten Teil im DC) ein gutes Psychogramm einer kaputten jugendlichen Persnlichkeit. Den zweiten kenne ich zwar noch nicht, werde ihn mir aber nach dem SP in jedem Falle ansehen.
Gru

Ich fand Devils Reject zwar nicht so super, ansonsten kann ich dir aber nur zustimmen. Die ganze Welt regt sich ber sinnlose Remakes auf, die alles 1:1 kopieren, versucht aber mal jemand eine eigenstndige Neuinterpretation ist es auch falsch. Ich kann ja die alteingesessenen Halloween-Fans irgendwo verstehen, wenn es um es um das Zeigen von Michaels Gesicht bzw. dessen geasmtes Erscheinungsbild geht. Aber warum zertrt das den Mythos. Wenn man mit dieser Darstellung nichts anfangen kann, ignoriert Zombies Filme doch einfach und bleibt bei dem Carpenter-Charakter. Ich finde den alten Halloween in seiner Art genial und mag trotzdem auch die neuen. Ich fand beide durchaus gelungen. GERADE die Interpretation des Charakters Michael Myers finde ich in Zombies Filmen klasse.

Perfekt sind Zombies Versionen allerdings auch nicht. Die Darstellung des jungen Michael in der ersten Hlfte des ersten Teils fand ich sehr gelungen und bengstigend, wenn auch etwas plakativ dargestellt. Danach wurds doch etwas 08/15 mit den Slashereinlagen im Schnelldurchlauf. Den zweiten Teil fand ich da insgesamt doch etwas runder (im DC), was vor allem an Scout Taylor-Compton liegt, die wirklich super spielt. Auch wenn es in vielen Fllen nur sinnloses Metzeln mit einigen Logiklcken ist, fand ich das ganze doch ziemlich atmosprisch. Das mit Michaels Mutter und seinem jungen Alter-Ego als Geister ist so eine Sache. Zur Verdeutlichung seines psychopatischen Charakters finde ich das eigentlich ganz interessant und gerade bei so einem kaputten Typen ist das doch gar nicht so abwegig. Allein das Ende fand ich weniger gelungen. Ist doch total bescheuert, dass Laurie pltzlich die gleiche Eingebungen wie Michael hat. Nur weil sie seine Schester ist? Naja, halt irgendwie bescheurt. Das Ende der KF-Fassung mit Lauries Theme stell ich mir da noch ein bischen besser vor, hab aber nur den DC gesehen.

Alles in allem, sind Zombies Halloween-Filme meiner Meinung nach vor allem atmosphrisch gelungene, wenn auch nicht berragende, Neutinterpretationen der alten Filme.

19.01.2010 19:14 Uhr - Henne
Schade, der Spoiler zum DC htte nicht sein mssen :( Wollte ich mir doch nur erkunden welche Fassung die bessere ist...

19.01.2010 19:20 Uhr - Dissection78
DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78 15
Erfahrungspunkte von Dissection78 3.904
@ Marv.Maverick:

Ich htte es nicht besser formulieren knnen!
Obwohl das Ende im DC fand ich durchaus gelungen; schrg, aber gelungen.

19.01.2010 19:23 Uhr - Gringo
Nun geht doch nich auf den MAff ein, das is sicher n faketyp der provozieren will....

19.01.2010 19:24 Uhr - beneath_the_ashes
zu dem Schwester Bruder Eingebungsding ...

Loomies hat ihr Leben versaut ... erst killt ihr bruder die komplette familie .. und sie ist registriert das sie die einzige ueberlebende ist ... sorry da htte ich mir auchn messer geschnappt und wre auf den losgegangen ...

gutes sequel zu einem guten remake ... bitte noch weitere filme mr. zombie ;)

19.01.2010 19:29 Uhr - gschle
Bei Halloween 2 merkt man ganz deutlich, da Rob Zombie einen Film machte, wie er ihn auch wollte. Da geht's schnurstracks voran und er vermeidet es, im Gegensatz zu Halloween in's routinemige Slasher-Klische abzugleiten. Halloween 2 glnzt mit einer Flut an bizarren und verstrenden Bildern und die Brutalitt wird mit einer ziemlichen Kaltschnuzigkeit
zelebriert, so das man sagen kann, der Film ist richtig bse.
Wer Zombie's Machwerk kritisiert, der soll bitte Alternativen am derzeitigen Horror-Horizont aufzeigen, aber verschont mich mit etwaigen Saw Plagiaten oder sonstigem Foltertrash. Halloween 2 spielt fr mich jedenfalls in der gleichen Liga, wie The Midnight Meat Train oder Aja's The Hills Have Eyes.

19.01.2010 19:30 Uhr - Marv.Maverick
19.01.2010 - 19:24 Uhr schrieb beneath_the_ashes
zu dem Schwester Bruder Eingebungsding ...

Loomies hat ihr Leben versaut ... erst killt ihr bruder die komplette familie .. und sie ist registriert das sie die einzige ueberlebende ist ... sorry da htte ich mir auchn messer geschnappt und wre auf den losgegangen ...

Das is schon klar. Ich fands nur banane, dass sich Michaels psychische Erkrankung pltzlich in gleicher Form bei Laurie manifestiert.

19.01.2010 19:35 Uhr -
@ Marv Maverick
Mann vergleicht ein Orginal halt nun mal mit dem Remake und die Zuschauer gehen ja auch ins Kino um ein solches zu sehen, und keinen allein zu betrachtenden Film ( oder Filme )der mit dem Orginal ausser grober handlung nix mehr zu tun hat, Ein Michael mit schwerer Kindheit der immer gergert wurde und jetzt sogar redet und sein Gesicht gezeigt wird, diese 3 Faktoren machen den Film einfach kaputt

19.01.2010 19:48 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Maff nervt.

19.01.2010 20:01 Uhr - Chrizzee Pfeiffer
Maff darf gucken was er will. In Frankreich,Holland oder Schweden klappts auch und keiner luft Amok. Weitermachen Maff

19.01.2010 20:07 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Genau, und in China.

19.01.2010 20:10 Uhr - J.T.
Die Verleihversion hat eine Laufzeit von 118 Minuten und als Freigabe SPIO/JK, die Kaufversion wird 2 Minuten krzer sein und erhielt dafr von der FSK eine Freigabe ab 18 Jahren. Das heisst der DC kommt nur als Verleih uncut raus...

Quelle: bluray-disc.de

19.01.2010 20:45 Uhr - Marv.Maverick
19.01.2010 - 19:35 Uhr schrieb Dr. Marcus West
@ Marv Maverick
Mann vergleicht ein Orginal halt nun mal mit dem Remake und die Zuschauer gehen ja auch ins Kino um ein solches zu sehen, und keinen allein zu betrachtenden Film ( oder Filme )der mit dem Orginal ausser grober handlung nix mehr zu tun hat, Ein Michael mit schwerer Kindheit der immer gergert wurde und jetzt sogar redet und sein Gesicht gezeigt wird, diese 3 Faktoren machen den Film einfach kaputt

Wie ich schon sagte, ich kann das ja durchaus nachvollziehen. Ich persnlich hab damit nur eben kein Problem bzw. finde das sogar besser so. Lieber eine eigenstndige Version als eine bloe Kopie. Von solchen Remakes hatten wir doch in der letzten Zeit schon genug (und auch zuknftig werden etliche davon erscheinen).
Naja, ein Ansatz wie der von Rob Zombie gefllt eben nicht jedem.

19.01.2010 20:53 Uhr - Chrizzee Pfeiffer
Genau, und in China.


Sei bitte still, Kind.

19.01.2010 22:07 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Welch Argumentationsgabe. Tituliere nicht andere mit deiner Wenigkeit.

Maffs Aussagen sind furchtbar. Vor allem furchtbar nervig.

19.01.2010 22:20 Uhr - Chrizzee Pfeiffer
Ob er nervig ist oder nicht spielt keine Rolle. Alles was ich von euch gesehen habe war das andauernde "schau keine ab 18 Filme obwohl du erst 17 bist" in Kommentaren die der Lstigkeit seiner Beitrge in nichts nachstehen. Und aus der Tatsache das solche Filme in anderen (EU)Lndern auch 16 Jhrige diese Filme berleben leitest du pltzlich zu China ber.
Welch Argumentationsgabe.

19.01.2010 23:21 Uhr - LoBo
Ich frag mich gerade, ob das ein Remake vom 2. Teil ist, oder die Fortsetzung vom Remake des ersten Teils. Wie auch immer, ich werde ihn mir direkt kaufen. Ich mag die Filme von Zombie, schon seit '-Haus der 1000 Leichen-'.

Zu Maff: Spamm das hier nich so voll mit Wiederholungen deiner Meinung zur Freigabe usw. Jeder Schnittbericht wchst hier zu ber 100 Kommentaren an, wo jeder 2. von dir ist, und jeder zweite davon hat rein garnix mit dem Film/Schnittbericht zu tun, der zur Debatte steht. Das wird hier so unbersichtlich. Mach am besten einen -Maff-Thread- im Forum auf, wirst bestimmt genug Poster haben, die sich beteiligen ;)

19.01.2010 23:47 Uhr -
ja diskutiert doch und meckert rum.. um was es bei rob und andere geldgeier geht sollte euch doch endlich mal klar werden oder? dieser mensch benutzt einfach bekannte titel damit er einfach mehr verkauft punkt! das gilt brigends auch fr einige andere filme wie z.b. Alien vs Predator reihe.. Terminator 4 und und ....!!

20.01.2010 00:13 Uhr - Bearserk
Auch, wenn mir der erste Film gefallen hat, hat Herr Zombie im ersten Halloween doch leider schon ein wenig das Mystische in Michael Myers zerstrt, da kann es mir im zweiten Teil, den ich noch nicht gesehen habe, auch egal sein.

Und Tyler Mane sieht mit diesem Monsterbart ja einfach nur cool aus!!!

Also ist der DC irgendwann Pflicht fr mich!

20.01.2010 00:53 Uhr - andrej delany
Fand das erste Remake von Rob Zombie eigentlich recht gut.Hatte mir zwar etwas mehr versprochen,aber es war schon OK.Habe Teil2 noch nicht gesehen,werde das natrlich bald nachholen.Aber Mr.Myers ohne Maske und dann redet er noch,na ja werde ich ja bald selber sehen.Carpenter hat mit Halloween den Slasher schlechthin erschaffen,Vorbild fr so viele andere.Leider flacht die Reihe dann sehr stark ab,Zombie hat Halloween neu belebt.Ob das auch fr Teil2 gilt werde ich ja bald merken.

20.01.2010 01:29 Uhr - Alastor
20.01.2010 - 00:53 Uhr schrieb andrej delany Leider flacht die Reihe dann sehr stark ab,Zombie hat Halloween neu belebt.Ob das auch fr Teil2 gilt werde ich ja bald merken.


Ich fand eher er hat die Leiche nochmal geschndet.
Ich finde in South Park htten sie lieber ne Folge machen sollen in der Rob Zomie Michael Meyers vergewaltigt und nicht Lucas und Spielberg Indy.

20.01.2010 01:30 Uhr -
oje.. ihr habt doch alle null ahnung oder schaltet mit absicht auf stur.. was der rob leiche gemacht hat ist hchstens ein eigenstndiger horror mit wenig tiefe null mystic und atmosphre.. einfach nur ein brutales stck etwas. manche lassen kommentare los... das hat aufjedenfall nichts mit halloween zu tun. wer die original filme kennt.. der wei die atmosphre die mystic das gruseln die spannung.. das kann eben kein geldgeier der wahrscheinlich auch noch ein wenig pervers veranlagt ist.

20.01.2010 06:34 Uhr - acid_headcracker
Ich hoffe instndig, dass sowohl DC als auch Kinofassung auf der deutschen Blue Ray oben sind, uncut versteht sich. Amazon listet ihn auf jeden Fall schon mal.

Ansonsten muss ich wohl zur UK od. US Blue Ray greifen.

20.01.2010 09:58 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Ich hab garnix in der Richtung gesagt. Also zieht deine Aussage nicht.

20.01.2010 14:59 Uhr - johndoe86
Ihr redet von Respekt gegenber der Figur von Michael Myers! Das ist ein schei Killer, jeder Regisseur hat das Recht ihn so zu ndern wie er will, und das hat Rob Zombie getan! Meiner Meinung nach het er sich selbst bertroffen!

20.01.2010 15:37 Uhr - heribert
der film ist rob zombie: geile aufmachung - nichts dahinter

das gilt leider fr seine musik und seine filme: der kerl hat echt ein paar gute ideen (die aber auch IMMER irgendwo angelehnt sind), schafft es aber nie, die ber volle album-bzw filmlange auszubreiten. bei halloween hat mans in der zweiten hlfte mehr als nur gemerkt, man wurde im wahrsten sinne draufgestoen. hier wirds jetzt richtig hart: zombies interpretation von myers mag man finden wie man will (ich mag sie), aber auer den morden, hat der film NICHTS, aber BERHAUPT NICHTS zu bieten. die platten aufgesetzten dialoge in denen mehr fucks vorkommen als in den 15 meistverkauften gangstarapalben zusammen, mag vielleicht ein 14 ami vorstadtkind begeistern - ich finds dumm und wirkt einfach nicht echt. und bitte lieber rob, lass deine finger von esoterik - und wenn es sein muss, dann bitte ein bisschen subtiler und nicht so holzhammermig platt, da fhl ich mich echt als erwachsener (26) verarscht und nicht fr vollgenommen. der soll lieber mal ne richtige story konstruieren lernen (auch tdr sackt ganz schn ab nach dem tod der geieln) und nicht jedes jahr alle seine ideen aufeinmal rausfeuern (dafr sind sie auch einfach nicht gut genug - von seiner solomusik mal ganz abgesehen, wobei white zombie auch nicht grad das gelbe vom ei waren, dafr aber origineller, lustiger und hrter). aber selbst die gewalt fand ich beid em film irgendwann langweilig, da es einfach keine verbindung zur handlung gibt und man die ganze zeit denkt man schaut zwei filme. ansatz: top - umsetzung: platt (leider)

20.01.2010 15:39 Uhr - Chrizzee Pfeiffer
Eigentlich schon denn durch dein China-Argument hast du indirekt den anderen zugestimmt(-;

20.01.2010 15:57 Uhr - ratedrko
Das ist ein schei Killer, jeder Regisseur hat das Recht ihn so zu ndern wie er will, und das hat Rob Zombie getan!

Ich glaube Zombie hatte wohl die gleiche Meinung wie du!Verdammt,dass ist echt ein schei Killer,wie entstelle ich ihn am Besten.Ich habs Flashbacks mit toter Mutter und Mini Michaels plus n doofes weies Pferd,dazu noch n Pennerlook plus komisches Gemurmel.Und Maske,naja vielleicht so ab und zu aber immer,n.
Wrdest es wohl auch toll finden wenn Freddy Krger als Hampelmann dargestellt werden wrde oder?So mit ner Zipfelmtze und nem Neonanzug und noch ne Katze mit dabei!

Es gibt 5 Horrorikonen die man einfach mit Respekt behandeln muss.
1.Jason,2.Michael Myers,3.Freddy Kruger,4.Leatherface und 5.Pinhead.
Wieso gab es wohl so viele Fortsetzungen von diesen Filmen.Schau dir mal an wieviel Geld mit diesen Horrorikonen gemacht wurde z.b. durch Merchandise,Cameos in Talkshows,Conventions etc.
Mit diesem Killer von Rob Zombie wrde dies niemals funktionieren.

20.01.2010 16:02 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Ich stimme nie jemandem zu, ich will nur Unmut streuen.... ;-)

20.01.2010 17:02 Uhr - Maff
@ ratedrko


naja so horrorikonen sollten halt wirklich so dargestellt werden wie in den anddren teile auch, das stimmt schon. das wr schon scheie wenn Freddy Krger mit neonanzug erscheinen wrde. Aber deinen satz das man bestimmte horrorikonen mit respekt behandeln soll, hrt sich fr mich ja so an, als ob du die vergtterst, als ob es reale personen wren ^^ xD xD. ich meine, ich wei ja was du meinst das man die figuren belsst so wie so schon immer waren, aber dieser satz hrt sich fr mich doch ein bisschen KOMISCH an. aber nichts gegen dich wollte ich nur mal so erwhnen ^^

20.01.2010 17:03 Uhr - Maff
oh man ich muss ma unbedingt zusehen das ich alle freitag der 13. teile bekommen, sind zwar alles uralte teile aber noch so schn mit liebe gemacht, und handmade ist sowieso immer besser als PC

20.01.2010 19:57 Uhr - Mario
SB.com-Autor
User-Level von Mario 8
Erfahrungspunkte von Mario 877
Klasse Schnittbericht. Bin wirklich gespannt auf den Film. Super Abreit.

20.01.2010 20:54 Uhr - heribert
tut mir leid,dass ich hier zum ikonoklasten werden muss, aber jason, freddy, michael etc sind keine idole, die man mit respekt behandeln sollte, sondern der raffinierteste marketingtrick, um leuten etwa 23mal den gleichen film zu verkaufen und die wollen immer noch mehr. die qualitt sinkt von teil zu teil (ok: ein zwei ausnahmen, das liegt aber auch am niedrigen niveau der vorgnger) und ich hab oft das gefhl, es geht einfach darum ne tote kuh noch abzumelken, oder warum rennt jigsaw auch drei teile nach seinem tod noch als hauptcharakter durch saw6? die typen sind doch so vermarktet und angelegt, dass sich kids mit denen identifizieren - jason etc sollen killen unde zwar die bsen promiskuitiven, substanzen aller art zu sich nehmenden kids die sich nicht unterordnen (moralkeule gibts gratis)und eh nur nerven. das sind groe puppen fr kids - tut mir leid.
zombies michael ist fr mich, auch gerade im zweiten teil, genau deshalb auch so gut, weil diese projektionsflche nicht so enorm gegeben ist, da der killer hier eindeutig negativer dargestellt wird. und deswegen sind die kids auch so entuscht, weil ihr spielzeug aufeinmal zu nem richtigen todschlger mutiert ist. oben meinte jemand, diesen michael knne man nicht vermarkte - stimmt! groartig! ein kerl der seine schwester umbringen will ist auch kein held, sondern sehr angsteinflend. deshalb fand ich auch die szenen mit der mutter so schlecht, weil genau dadurch der realismus wieder plattgemacht wurde. dieser michael ist fr mich der beste, weil er der echteste ist und echten menschen wchst nunmal ein bart und sie mssen essen. wer mit sowas ein problem hat - siehe oben...

20.01.2010 23:08 Uhr - gschle
@ heribert

1. Wirst du dir Halloween 2 holen ? Wenn ja, warum ?
2. Nenn' mir bitte eine derzeit bessere Alternative auf dem Horrormarkt.
4. Warum steigerst du dich so rein und pochst quasi auf eine realitsbezogene Charakterstudie eines Serienkillers, zumal Carpenter's und Rosenthal's Halloween alles andere als realistisch daherkamen ?
5. Kann es sein, da du Rob Zombie grundstzlich nicht magst ?

21.01.2010 00:10 Uhr - andrej delany
@ratedrko Also das mit den 5 Horrorikonen die mit Respekt behandelt werden mssen stimmt schon,ist aber leider nicht so.Ob nun Halloween,Hallraiser oder Texas Chainsaw Massacre,die Fortsetzungen werden immer schlechter.Einzige Ausnahme ist die Nightmare on Elm Street Reihe die ein gewisses Niveau hlt.Die Freitag der 13. Reihe ist eher mittelmssig bis schlecht.Da gibt es keinen wirklich guten Teil.

21.01.2010 11:38 Uhr - heribert
@ gschle

1.) hab ihn bei meinen ami-freunden gesehen und brauch ihn daher nicht zu kaufen und wrde ich auch nicht
2.)brauch ich gar nicht - wenn du qualitt durch relation zur masse ersetzen willst - bitte mach das - ich hab ansprche denen ein film gengen muss, unabhngig davon, was sonst noch luft. aber wie wrs z.b. mit antichrist
3.) - hast du vergessen... ... ...
4.)ich steiger mich nicht rein, dass ist einfach die erklrung meines gedankens, da ich nicht will, dass sich die kids persnlich angegriffen fhlen. war ja auch mal so und hab denen geld hinterhergeworfen fr schrott hoch 10. jetzt mach aber mal nen punkt: im original ist der kerl noch ein kleiner traumatisierter junge whrend er im rest der reihe zu einem druidenkultzombie wird(!!!).
5.) genau ich mag rob zombie grundstzlich nicht, deswegen hab ich mir auch die white zombie alben gekauft und seine ersten zwei filme...

ich poch nicht auf realismus, aber die alternative zum realismus ist auf dem markt einfach dedr hang alles, aber auch wirklich alles nach schema f wieder und wieder durchzukauen, was mal ein stck erfolgreich war - siehe torturepornwelle.

21.01.2010 14:37 Uhr - ratedrko
@ Maff Horrorikonen mit Respekt behandeln war vielleicht die falsche Bezeichnung.Wollte damit sagen dass man keine dieser Personen grundlegend verndern darf.Der Regisseur muss den Charakter respektieren und fr das was ihn so erfolgreich gemacht hat.Als Beispiel:Ich verkaufe auch keinen Predatoren als einen Alien in einem Alien Film.

@ heribert Bist ja auch auf diese Masche reingefallen sonst httest du nicht alle Filme gesehen.Wenn Leute nach einem Produkt fragen und mehr wollen wrst du der erste der nein sagen wrde?Ich glaube nicht.So ist das Filmbusiness und die ganze Welt nun einmal aufgebaut.Es geht darum Geld zu verdienen.Und wenn es mit den einfachsten Dingen der Welt wie z.B.mit Remakes oder Fortsetzungen zu erreichen ist,wieso nicht.Die ganze Filmbranche ist deiner Meinung nach ja dann ein Marketingtrick.Denn sind wir doch mal ehrlich wieviel Remakes und Fortsetzungen berschwemmen den heutigen Filmmarkt.Eindeutig zu viele.Da wollen wohl viele ne tote Kuh bis zum geht nichtmehr abmelken.Und Zombie zhlt auch dazu sonst htte er diesen Film nicht Halloween genannt.Htte er ihn xy genannt htte dies weniger Einnahmen bedeutet aber auch weniger Kritik.Aber was war ihm wohl wichtiger Geld oder Kritik?

@ andrej delany Fr die Filme kann die jeweilige Horrorikone ja nichts.Dafr sind schlichtweg die Writer und der Regisseur verantwortlich.Jedoch hat man nie eine der aufgezhlten 5 Charaktere grundlegend verndert.Ein Jason blieb auch ein Jason.O.K.eine Ausnahme gibts mit Jason Goes To Hell.Ist ja auch nicht berraschend dass gerade die Filme am wenigsten beim Publikum Anklang fanden bei denen die Charaktere am meisten gendert wurden oder erst gar nicht mehr dabei waren und durch jemanden ersetzt wurden siehe Friday Part5, Jason Goes To Hell,Halloween 3. Ausnahme:Friday Part1.

21.01.2010 15:16 Uhr - heribert
ich steh ja in keiner relation zum produkt oder zum kundenwunsch! aber wenns nach mir ginge, htte saw 2 ganz anders ausgesehen - dunkler, blutiger, dunkler, sarkastischer und vor allem ohne die scheiss kinder. das sind seelenlose quasi-remakes von blockbustern und ich wrde den leuten sowas nicht vorsetzen, nein ganz bestimmt nicht, denn sie wollen qualitt, nicht quantitt. und bitte bitte zum letzten mal: NEIN NICHT DIE GANZE WELT RENNT DEM GELD HINTERHER UND ERFOLG HAT NICHTS MIT QUALITT ZU TUN (die flippers haben an die 40!!!!nummer1 alben in deutschland gehabt, die bild lgt und betrgt und alle kaufen sie, bush wurde von der mehrheit seines landes zweimal gewhlt - braucht ihr noch mehr beweise dafr, dass erfolg nichts mit qualitt sondern leider mehr mit marketing zu tun hat - hoffen wir aufs internet). und nur damit ihr mich nicht falsch versteht: auch filmmacher die sich selbst nicht als knstler definieren, sollen an ihrer arbeit verdienen und man soll sie ernst nehmen - es fllt mir aber sehr schwer jemanden ernst zu nehmen, der das halbe drehbuch umschreibt weil es dem produzenten so besser passt. stirb langsam 4 mit pg13 - son scheiss kommt dabei raus (und der schlechteste war er auch). das ist auch der grund, warum ich zombie wie auch raimi eigentlich mag, da ihre ganzen anspielungen immer beweisen, dass sie mit herz und seele dabei sind. zombie kann einfach nur nicht den spannungsbogen ber 90 geschweige denn 120min halten und raimi soll endlich wieder horror machen (dmth fand ich net so, auch wenn ein paar nette dinger dabei waren)

21.01.2010 15:57 Uhr - Maff
@ratedrko

ich weiss ja wie du das gemeint hast, habe es ja selber geschrieben ^^

21.01.2010 16:37 Uhr - gschle
Wer mit Rob Zombie's Style ein Problem hat und Kritik bt - bitte.
Allerdings gibt es Leute wie mich, die begeistert davon sind. Das mit der Neuinterpretation des Michael Myers Charakters das Rad des Horrorfilms nicht neu erfunden wurde, kann ich dabei akzeptieren und fhle mich berhaupt nicht mit einem 08/15 Slasher von der Stange abgespeist, der irgendeinem Trend hinterherluft. Wenn man mal alle Halloween Teile betrachtet, dann ist es doch gerade Rob Zombie gelungen, einem abgenudelten Thema neue Aspekte abzugewinnen bzw. Leben einzuhauchen. Die Filme stehen in bester Tradition zu Marc Nispel's Texas Chainsaw Massacre oder Aja's The Hills Have Eyes. Remakes-Fortsetzungen sind doch ok, solange sie gut gemacht sind - siehe Omen I-III oder Alien...
Was den beeindruckenden Antichrist anbelangt, so sollte man pfel nicht mit Birnen
verwechseln. Erstens luft ein Film solchen Kaibers nicht jedes Jahr in einem Lichtspielhaus und zweitens ist dieser durch den Einfluss des Europischen Kinos geprgt, da weniger reisserisch, dafr dialoglastiger und im speziellen Fall von Antichrist, von der visuellen Seite sehr stark auftrumpfen kann. Abgesehen davon, ist's natrlich auch kein Slasher.

21.01.2010 20:26 Uhr - heribert
ich musst auch lang berlegen - aber weit du, wenn man seit 15jahren horror schaut, dann reicht einem einfach ein anderes killeroutfit nicht mehr aus, um einen ins kino zu locken. ich glaub deswegen hngt auch noch ein hellraiser poster bei mir berm bett: das war ein origineller und guter horrorfilm, der die messlatte ganz schn hoch gesetzt hat, da hier eine richtige kleine welt gebaut wurde in der jeder charakter einfach passt und die story nicht vorhersehbar ist.

24.01.2010 02:22 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Ich hab ihn jetz auch mal gesehen und frage mich wo das Problem hier bei vielen liegt?
Es ist 1. ne Neuinterpretation und 2. hat Michael beim meucheln immer die Maske auf.
Wer will denn schon ein 1 zu 1 Remake der original Fortsetzung?
Ich finde alles gelungen - den Film und auch das Ende.

29.01.2010 15:46 Uhr - Nip-Tuck
Hat jemand von Euch die US-Blu-Ray? Axelmusic listet sie als code-free. Mein Player spielt sie trotzdem nicht und weist sie ab (wrong region). Einzelfall oder spinnt Axel?

31.01.2010 23:33 Uhr - MichaelMyers2010

31.01.2010 23:40 Uhr - MichaelMyers2010
@ Nip-Tuck

Da hat Dir wohl jemand den Kanada-Import geschickt, der im Gegensatz zur US-Blu-Ray Code 1 ist. Ist mir auch passiert, weil ich statt bei axelmusic bei playusa.com bestellt habe. Da ich mir aber mitlerweile den Philips 7300 gekauft und codefree geschaltet habe, jucken mich die Region Codes Gott Sei Dank nicht mehr.
Wo hast du bestellt? Bei axelmusic?
Wenn Du die US-BR bestellt und stattdessen die kandadische Version bekommen hast, wrd ich das bei denen mal melden, den Kundenservice bei denen kann ich nur loben.

Finde Teil 2 in der Unrated Fassung auch ganz gut, wobei ich auch den Schluss des Kino-Cuts bevorzuge. Teil 1 hat mir aber trotzdem um Lngen besser gefallen.

02.02.2010 07:26 Uhr - Nip-Tuck
Hi, MM2010, danke fr die Info. Es ist wohl auch noch nie dagewesen, dass derselbe Verleih fr Kanada eine Region A Version macht und die anderen 95% der Auflage fr die USA code free sind. Was fr ein Schwachsinn. Und geilerweise steht bei der US-DVD "A, B, C" drauf, auf der kanadischen aber gar nichts. Wer das also nicht haarklein wei und auseinanderhlt, hat Pech. Habe es gerade bei Axelmusic nachgeschaut. Und dass bei der codefree Version (US) ein Link ist 'willst Du es billiger?' (Neeein, wer will denn schon denselben Film billiger...) und dann kommt man auf die kanadische, die sonst identisch aussieht, macht es nicht einfacher. Was fr ein Schei! Dake fr die Aufklrung, wre ich echt nie drauf gekommen....! ! Ich habe die falsche und kann nur hoffen, dass die mir die tauschen, schade ums Porto.

Die deutsche "SPIO" luft laut DTM.at brigens nur 117 Min., 40 sec, dann wre also auch die deutsche Verleihversion cut. Ende der Woche wissen wir mehr.... Lngenunterschiede wegen Pal und NTSG gibt es ja bei BR keine.
Wo kann man den codefree schalten lassen? Ich bin den rger leid. UK bekommt den Dir Cut nicht , unserer verdient evt. den Namen nicht, es wird immer noch komplizierter... Kein Wunder, wenn man dann doch mal was brennt... (was ich nicht gutheie). Aber wenn man 4 Wochen auf Post aus USA wartet, viel zahlt und dann nichts legal schauen kann, dann....

02.02.2010 11:19 Uhr - calvin-85
Kann des sein dass bei der Ansprache von Loomis ein anderer Junge auf der Leinwand gezeigt wird wie im 1.Teil???

02.02.2010 16:10 Uhr - Mr. Orange
19.01.2010 - 00:39 Uhr schrieb the game
ich komm nich darauf klar, das Michael, Tyler Mane mag mir das verzeihen, wie ein verlauster Penner aussieht = DC


Ich glaube nicht dass Michael Myers alle zwei Tage vorm Spiegel stehen wrde und sich nen schicken Schnauzer hinzwirbelt. Genausowenig wie er sich ein Mal im Monat die Dauerwelle nachbrsten lassen wrde... er lebt nunmal im Film als "Penner" irgendwo in der Pampa, wie soll man da sonst aussehen...? ;-)

02.02.2010 16:12 Uhr - Mr. Orange
02.02.2010 - 11:19 Uhr schrieb calvin-85
Kann des sein dass bei der Ansprache von Loomis ein anderer Junge auf der Leinwand gezeigt wird wie im 1.Teil???


Ja fr die Szenen des jungen Michael Myers wurde ein anderer genommen, weil der eigentliche Schauspieler aus Teil 1 inzwischen lter ist und nicht mehr so jung aussieht...

02.02.2010 19:42 Uhr - MichaelMyers2010

02.02.2010 19:50 Uhr - MichaelMyers2010
@ Nip-Tuck

Soweit ich wei, gibt es nicht mal eine Handvoll Blu-Ray Player, die man mithilfe einer Zahlenkombination (hnlich wie bei den DVD-Playern) codefree schalten kann. Ehrlich gesagt, wei ich das nur von meinem Philips 7300, den ich mir aufgrund der Regioncode-Problematik zustzlich zum Panasonic BD 60 gekauft habe.
Die Preise des Players schwanken zwischen 160 und 200 Mcken. Kein Schnppchen, aber ich dachte mir, dass Halloween (2007) und H2 nicht die letzten Code A Blu-Rays sein werden, die ich mir hole. Von da her lohnt es sich wahrscheinlich schon.
Hinsichtlich H2 kann ich nur zustimmen: Kanada Region Code A und USA codefree ist der absolute Witz, das soll verstehen wer will.

@ Mr. Orange

Ich glaube, ich verspre leichte Ironie in deinem Post zum Aussehen von Mr. Myers ;)

02.02.2010 21:11 Uhr - Nip-Tuck
@ MM: Hast Du den Player denn selbst entsperrt? Das Modell gibt es ja nicht mehr, mich wrde interessieren, ob es bei den Nachfolgern auch so einfach geht. Auch das ist ja eigentlich Irrsinn: Die ganze Industrie macht sich die Mhe von Region- und Area-Codes und Philips und Panasonic (gaaaanz zufllig Hersteller ohne angeschlossenes Filmstudio...) machen Player, die auf Knopfdruck die Codes 'vergessen'. Klar, dass es bei meinem Sony nicht so einfach ist.

03.02.2010 11:26 Uhr - MichaelMyers2010
@ Nip-Tuck

Ja, hab ich. Die Anleitung dazu war in einer AudioVideoFoto Bild. Man musste ohne eine Disc im Laufwerk zu haben die Home Taste drcken und dann eine bestimmte Zahlenkombination eingeben. Danach konnte man sowohl die Region EInstellung fr DVDs als auch fr BDs auf 0 setzen.
Wies bei den Nachfolgern aussieht, wei ich auch nicht. Der 7300 ist der einzige Player, von dem ich wei, dass er sich sowohl fr DVDs als auch fr Blu-Rays freischalten lsst. Bei den Panasonic Playern ist es scheinbar komplizierter und man muss an dem Player selbst rumbasteln.

03.02.2010 12:13 Uhr - Giga
Fand den Film die ersten 1,5 Stunden eher langweilig. Was jedoch in der letzten halben Stunde an Schnitt- und Inszenierungsgewitter losgetreten wurde hat mich dann doch sehr berrascht und zwar positiv. Demnach tue ich mir sehr schwer den Film irgendwie zu bewerten, da ich zwiegespalten bin was nun zu bewerten ist. Der mde Anfang, oder das tolle Ende?
Ich muss zugeben das ich die Szene wo langsam Love Hurts eingespielt wird am Ende, echt genial fand und nicht mehr aus meinem Kopf bekomme. Es htte glaub ich kaum einen besseren Schnitt geben knnen in dieser Szene.

04.02.2010 17:49 Uhr - edisimone
haben den film heut in die videothek bekommen ist ist der directors cut mot spio/jk

04.02.2010 19:37 Uhr - Rated R Superstar
Hab mir den Film auch heute aus der Videothek ausgeliehen. Ich hab grad bei ofdb.de nachgeschaut und gelesen, dass Halloween 2 trotz Director's Cut und SPIO/JK gekrzt sein soll? was soll denn da noch fehlen?

04.02.2010 22:23 Uhr - Mindfuck
5 Punkte nach Olso. Das erste Remake hat mir noch sehr gut gefallen. Dieser Film war nach 25 Minuten "vorbei". Bin grad bei 70 Minuten und hab nichts besseres zu tun als den Film nebenbei laufen zu lassen. Viel erwarte ich nicht mehr. Schade...

08.02.2010 18:29 Uhr - Nip-Tuck
@MichaelMyers: Hi, habe 7300 gekauft, entsperrt wird aber gem C-Bild-Anleitung nur DVD, BluRay bleibt in der Anzeige auf (B). Somit kann ich weitherhin die kanad. H2 nicht sehen. Hast Du zwei Codes eingegeben? Es gibt wohl nur den einen..

07.05.2010 12:36 Uhr - timstjames
Grundstzlich kann ich sagen, dass ich den Film wirklich gut fand. Es war mal was anderes und es hat sich von der Masse abgehoben. Rob Zombie hat einfach die logische Konsequenz von Teil 1 ausgearbeitet - obwohl es natrlich besser gewesen wre Michael in Frieden Ruhen zu lassen, damit der gewollte Realittsbezug auch gegeben ist.

Was der Film absolut falsch macht ist, dass es eben "Halloween II" ist und somit einen Teil einer Reihe darstellt und als dieser kann er nur verlieren. Es wre wohl fr den Mainstream besser gewesen, wenn Rob Zomvie ein konventionelles Sequel abgeliefert htte, da seine psychodelischen Zge mehr im Independet-Kino zuhause sind.

Ich betrachte somit "H2" einfach als Arthouse-Sequel und als solches betrachtet hinterlsst der Film einen ordentlichen Eindruck! Gut, Laurie ging mir etwas auf die Nerven mit ihrem White-Trasch-Gelabber, die Cameo-Auftritte waren reine Verschwendung (was bringt es mir, wenn Lois Lane eine Psychaterin spielt, wenn die Idee eh nicht ausgereizt wird? Ob es ironisch sein soll, weil sie selbst einen Schaden hat kann ich leider nicht beantworten!) und Sheri Moon war fehl am Platz, aber doch war ich sehr gut unterhalten. Liegt wohl daran, dass ich darauf eingestellt war, dass der Film in unkonventionelle Gefilde abtaucht und mir keine gewohnte Fortsetzung vorgesetzt wird. Den Gorehound an sich wird der Film schwer befriedigen knnen.


23.05.2010 18:57 Uhr - Tom
Wat?? Den Film als "Arthouse - Sequel" darzustellen ist ja geradezu ... ich hatte jedenfalls Trnen in den Augen vor Lachen. Sorry timstjames!!!
Teil 1 war nur die Kinofassung super, die Vergewaltigungsszene mehr als dmlich. Teil 2 erspart uns mit so nem Scheiss zwar, aber so toll war Teil 2 auch net mehr. Dass die Vorzeigeschlampe Sheri Moon Zombie eine Rolle als "Engelchen" hatte ging mir schon tierisch auf den Sack. Und warum musste der Malcom McDowell, sich in ein totales Arschloch verwandeln, hat er zwar gut gespielt, aber ich halte dass fr unglaubwrdig, so wie sein charakter im ersten jedenfalls war, halte ich dass im 2 fr fragwrdig.

Aber dass Lcherlichste sind zweifelsohne die Schnitte ... und sonst, kein Kommentar.

28.05.2010 14:01 Uhr - Matar
DB-Helfer
User-Level von Matar 10
Erfahrungspunkte von Matar 1.407
Da ich gestern zum Besitzer der Lim. Ed. geworden bin, hab ich mir versucht den Film Nachts anzuschauen mit meiner Frau. Da wir beide den ersten Teil von RZ noch nicht gesehen haben, war die Umgewhnung doch schwierig. Um nur persnlich ein paar Punkte anzusprechen:

- Optik gefllt
- RZ's Frau gefllt nicht, find ich zu abgehoben
- die Wortwahl ist auch schwer verdaulich, ich bin weissgott kein Kostverchter, aber der inflationre Gebrauch von 'fowl language' ist eine Beleidigung in den Ohren
- als riesen Fan von J.L.Curtis gefllt mir die neue Laurie auch nicht sonderlich, wirkt zu rotzig auf mich was aber wohl durch den Zeitwechsel des Remakes kommen mag (die goldenen 70er mit braven Kindern die nur pimpern und kiffen sind vorbei, nun pimpern sie, kiffen und labern dummes Zeugs)
- Loomis Rolle ist so gar nicht wie ich ihn immer gesehen habe, im Orginal fand ich seine Handlung sehr passend da er sich verantwortlich gefhlt hat und das Bse abwenden wollte

Und zu guter Letzt:

Meyers gefllt mir richtig gut so, ich fand die Darstellung des personifizierten Bsen nicht sonderlich schn und das bermensch Getue hob den Film immer auf eine andere Stufe des Horrors. Die Vermenschlichung Meyers ist genau der Ansatz der mir immer gefehlt hat und daher bin ich ziemlich glcklich mit dieser Wendung :).

10.07.2010 13:53 Uhr - oligiman187
Ich finde diesen Film Klasse, habe beide Versionen angeguckt, die Unterschiede machen sehr viel her und vor allem Sinn!

18.07.2010 12:26 Uhr - deNiro
1x
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 337
Wow, Film hat mich begeistert, endlich mal eine innovative und interessante Rangehensweise an eine doch mittlerweile doch recht ausgelutschte Thematik.
Mir gefllt die neue Darstellung des Michael Myers ausgesprochen gut, und finde er ist gar nicht so weit von der "Urdarstellung" entfernt. Zombie fgt nur einige neue Aspekte hinzu und versucht die Hindergrnde und Motivationen des Killers nher zu beleuchten. Zombie tut dies mit den legitimen Mitteln eines Knstlers, und ob da nun seine Frau eine Rolle bekommen hat, der Killer mit oder ohne Maske zu sehen ist, oder Myers nun einen Bart trgt, ist doch vllig egal!!!!
Achtet doch lieber auf die wesentlichen Sachen(z.B. Symbolik) in einem Film, z.B. was eigentlich ein weies Pferd bedeutet(kleiner Tipp es geht um Unschuld und Reinheit)!!
FAZIT: Prdikat knstlerisch wertvoll,das verstehen eben nur nicht alle, ist aber denke ich auch gut so! Was der Bauer nicht kennt frisst er eben nicht!

07.10.2010 13:51 Uhr - Grosser_Wolf
Habe mir vor ein paar Tagen beide Versionen angetan, und ich war positiv berrascht: So mies, wie ich ihn nach oft herber Kritik vorsichtig erwartete, fand ich ihn gar nicht - eher im Gegenteil! Stellenweise fand ich ihn sogar strker als den ersten Teil. Mich verblffte jedoch bereits im Schnittbericht, da der Film im Director's Cut trotzt logisch und passend erscheinender Verlngerungen ein viel zahmeres, beinahe banales Finale hat als die doch (visuell vor allem) wesentlich brutalere Kinofassung, in der Loomis geradezu massakriert wird.

30.12.2010 00:14 Uhr - cribz
der beste halloween film (wenn nicht horrorfilm allgemein!!) den es je gegeben hat. der is einfach so hammergeil, blutig / spannend / man erschrickt endlich mal wieder ;) und die maske schaut so fresh aus, wie in noch keinem anderen halloween teil davor!!!!!!!!!!

01.01.2011 16:08 Uhr - Loopnet
Der Film ist doch echt langweilig
Ok, gute Sttings Dreheinlagen u.s.w....
Das wars aber auch
egal ob mit einem sprechenden Micheal oder ob sein Gesicht zu sehen iss... strt alles nich
was strt sind die dmlichen Dialoge. Wie banal doch Englisch iss.
Das erste Wort in Amerika das man lernt iss wohl FU**.
Schon mal ganz peinlich fr US-Amerikaner.
Aber die Deutschsprachigen Dialoge sind so dumm
Der Film war nicht wirklich gut fr ein Halloweenfilm, auch nicht als neuinterpretation von Rob Z.
Als Film selber iss er nicht kompletter Mll- nur halt nichts mitreisendes...
Da ist der Vorgnger von 07 ein ganz anderes Kaliber

20.04.2013 12:49 Uhr - jimmymadrid
endlich,endlich kann ick den streifen mein eigen nennen...hab mir die bluray geholt(vom 1. auch)und ich liebe beide filme...

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de

  • Spartacus
  • Spartacus

4K UHD/BD Steelbook
34,99 €
Prime Video
7,99 €
  • Sisters - Die Schwestern des Bsen
  • Sisters - Die Schwestern des Bsen

  • 28,19 €
  • Wolf - Er wird dich holen
  • Wolf - Er wird dich holen

Blu-ray
13,70 €
DVD
10,08 €
Prime Video
11,99 €
  • L.I.S.A. - Der helle Wahnsinn
  • L.I.S.A. - Der helle Wahnsinn

Blu-ray/DVD Mediabook
16,89 €
DVD
9,99 €