SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Sniper Elite 5 · Immer beide Augen offen halten · ab 49,99 € bei gameware

Dying Light 2 [uncut] · Stay Human · ab 64,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Total Risk

OT: Syu Daam Lung Wai

Herstellungsland:	Hongkong (1995)
Genre:	Action, Martial Arts, Kom�die, Krimi

Bewertung unserer Besucher:

Note: 7,67 (12 Stimmen) Details

22.06.2022

Muck47

Level 35

XP 61.569

Vergleichsfassungen

SPIO/JK (Eastern Edition)

Label	Laser Paradise, DVD
Land	Deutschland
Laufzeit	94:26 Min. (93:16 Min.) PAL

Uncut Blu-ray

Label	Shamrock Media, Blu-ray
Land	Deutschland
Laufzeit	101:02 Min. (99:52 Min.)

Total Risk (1995)

Weitere Schnittberichte:

Meldungen:

Total Risk mit Jet Li ist nicht mehr indiziert (26.02.2022)
Total Risk mit Jet Li nach Listenstreichung uncut in HD (04.06.2022)

zurück zum Schnittbericht

Kommentare

22.06.2022 08:13 Uhr - Thodde

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

Sehe ich das eigentlich richtig, dass die Penisszene in der FSK-16-DVD enthalten war? Zumindest findet sich im entsprechenden Schnittbericht kein Hinweis darauf, dass sie geschnitten oder sonstwie zensiert war (nur das Intro wurde dem aktuellen Stand angepasst und auf die Verpixelung auf der BD hingeiwesen).
Aber f�r ein ungepr�ftes Release ist sie pl�tzlich zu heikel? Da h�tte man die �u�erung des Anwalts besser mal etwas hinterfragen sollen. Argument: War f�r FSK-16 kein Problem, also kann einem da keiner rechtlich an den Karren fahren. Zumal, wie schon in den Kommentaren zum FSK-18-Schnittbericht erw�hnt, die Szene absolut keinen sexuellen Kontext hat und auch nichts irgendwie aufreizend dargestellt wird.

22.06.2022 09:05 Uhr - FdM

22.06.2022 08:13 Uhr schrieb Thodde
Sehe ich das eigentlich richtig, dass die Penisszene in der FSK-16-DVD enthalten war? Zumindest findet sich im entsprechenden Schnittbericht kein Hinweis darauf, dass sie geschnitten oder sonstwie zensiert war (nur das Intro wurde dem aktuellen Stand angepasst und auf die Verpixelung auf der BD hingeiwesen).
Aber f�r ein ungepr�ftes Release ist sie pl�tzlich zu heikel? Da h�tte man die �u�erung des Anwalts besser mal etwas hinterfragen sollen. Argument: War f�r FSK-16 kein Problem, also kann einem da keiner rechtlich an den Karren fahren. Zumal, wie schon in den Kommentaren zum FSK-18-Schnittbericht erw�hnt, die Szene absolut keinen sexuellen Kontext hat und auch nichts irgendwie aufreizend dargestellt wird.

Die Gesetze haben sich halt ge�ndert...Spielen wir Liebe war zur VHS-Zeit auch kein Problem...was aus dem DVD Release wurde,ist bekannt...

.. nachvollziehbar und so ist die auch von uns als kritisch eingestufte Szene im vorliegenden Schnittbericht erstmals bebildert

Wo ist die Szene bebildert ?,habe jetzt nichts verpixeltes gesehen.

22.06.2022 09:51 Uhr - Roderich

"Feeling hopeless, he quited his job & disappeared..." Hoho, so viel Aufwand f�r einen eigenen englischen Vorspann, aber h�tte vielleicht wer kompetenteres machen sollen...

Egal, danke f�r den informativen SB!

22.06.2022 13:12 Uhr - Muck47

SB.com-Autor
User-Level von Muck47

61.569

Jap, Kinderpenis war in der alten 16er zu sehen. In der Kommentarstrecke unter dem neuen SB zur FSK 18 VHS (wo die Szene geschnitten war) w�rdest du aber bereits drauf hingewiesen, dass die erst 2015 ge�nderte Gesetzeslage hier so oder so einen historischen Vergleich erschwert.

Aber f�r ein ungepr�ftes Release ist sie pl�tzlich zu heikel?

Das Shamrock-Release ist nicht ungepr�ft, sondern hier wurde die alte FSK 18 �bernommen. Da z. B. Cover A schon vor Release komplett abverkauft war, k�nnte ich mir vorstellen, dass fr�her oder sp�ter noch eine Amaray f�r den Massenmarkt mit der gleichen alten FSK 18 folgt. Dann doch lieber rechtlich auf Nummer sicher gehen.

22.06.2022 09:05 Uhr schrieb FdM

.. nachvollziehbar und so ist die auch von uns als kritisch eingestufte Szene im vorliegenden Schnittbericht erstmals bebildert

Wo ist die Szene bebildert ?,habe jetzt nichts verpixeltes gesehen.

Dieser kleine Intro-Teil war copy&paste, passte nat�rlich nicht ganz. Ich hab f�r die SBs zu SPIO/JK + 16er nun nochmal pr�zisiert, dass die Szene dort unverpixelt enthalten ist.

22.06.2022 13:31 Uhr - Cryptkeeper78

Aber f�r ein ungepr�ftes Release ist sie pl�tzlich zu heikel?

Doch ist ungepr�ft - siehe OFDB. Die FSK 18 gilt ja auch nur f�r die alte geschnittene Fassung, nicht f�r die ungeschnittene. Daher hat Shamrock korrekt gekennzeichnet.

22.06.2022 14:04 Uhr - fidezi

Die FSK Freigabe ist laut FSK Datenbank vom 4.02.2002 da gab es den heutigen � 184b StGB noch gar nicht.
Die damalige Regelung befand sich in einem Unterabsatz des heutigen � 184 StGB (Verbreitung von Pornographie).
Die strafrechtliche Definition f�r Kinderpornographische Schriften kn�pfte noch alleine an den Begriff des sexuellen Missbrauchs von Kindern an und war daher wesentlich enger gefasst.
Der Anwalt hat ja auch nicht gesagt der Film ist in seiner unbearbeiteten Fassung strafrechtlich relevant, sondern er k�nnte es sein. F�r den Anbieter haben juristische Gutachten den Vorteil das sie unterumst�nden dazu f�hren k�nnen das ein sogenannter (unvermeidlicher) Verbotsirrtum im Sinne des � 17 StGB vorliegt. Welcher in einem Strafverfahren die Schuld des T�ters entfallen l�sst bzw. die M�glichkeit f�r eine Strafmilderung er�ffnet.
Hat man dagegen als Anbieter die rechtliche Aussage erhalten das der Inhalt m�glicherweise rechtlich problematisch ist sieht das mit einem (unvermeidbaren) Verbotsirrtum nat�rlich schlecht aus.

22.06.2022 14:16 Uhr - Thodde

22.06.2022 13:12 Uhr schrieb Muck47
Jap, Kinderpenis war in der alten 16er zu sehen. In der Kommentarstrecke unter dem neuen SB zur FSK 18 VHS (wo die Szene geschnitten war) w�rdest du aber bereits drauf hingewiesen, dass die erst 2015 ge�nderte Gesetzeslage hier so oder so einen historischen Vergleich erschwert.

Ja, das hat ein User in dem Kommentarstrang geschrieben. Hei�t aber noch lange nicht, dass das Argument irgendeinen Sinn ergibt:

BAADER MEINHOF KOMPLEX hat seine FSK 2008 gekriegt. Nackte M�dels auch 2022 kein Problem, da die FSK-12 von 2008 weiterhin besteht.

Die FSK-16-Fassung von TOTAL RISK wurde mindestens bereits 2004 gepr�ft, da zu dem Zeitpunkt die entsprechende DVD auf den Markt kam. Nackter Kinderpimmel aber pl�tzlich 2022 ein Problem, weil FSK-16 von vor 2015 ist.

Das widerspricht sich doch, findest du nicht?

Das Shamrock-Release ist nicht ungepr�ft, sondern hier wurde die alte FSK 18 �bernommen.

Wie soll das gehen? Seit wann kann man einfach so eine Freigabe f�r eine Uncut-Fassung �bernehmen, wenn diese nur f�r eine zensierte Fassung erteilt wurde? Laut OFDB ist die Ver�ffentlichung ungepr�ft, was wesentlich plausibler ist.

22.06.2022 15:41 Uhr - spannick

die Szene wurde warscheinlich verpixelt, dass diverse Leute sich endlose sinnlose Quasselbattles untereinander im Internet an den Kopp schmeissen. Weil NIEMANDEN ausser die immerselben 3 Hansels interessierts einen Scheiss und die "normalen" Leute freuen sich, wenn die in einem "normalen Film" keine pissenden Kinderb�mmel ansehem m�ssen.

in UK wird GEFEIERT, wenn eine Katze vs Schlange zensiert wird, in DE w�rden die Leute sich wie hier auch sinnloses Gelaber gegenseitig an den Sch�del schmeissen, wie wichtig das f�r den Film ist. Tickt halt offenbar jede komplette Nation anders bei Zensuren.

22.06.2022 15:46 Uhr - Thodde

Bitte entschuldige, dass man auf einer Seite, die sich mit Zensur besch�ftigt, �ber Zensur diskutiert.

22.06.2022 17:05 Uhr - slaytanic member

Also ich bekomme die Tage das Mediabook Cover C und mir ist es egal ob die Szene verpixelt ist oder nicht.

22.06.2022 18:56 Uhr - Muck47

SB.com-Autor
User-Level von Muck47

61.569

22.06.2022 14:16 Uhr schrieb Thodde
Das widerspricht sich doch, findest du nicht?

N�. Was fidezi sagt.

Das Shamrock-Release ist nicht ungepr�ft, sondern hier wurde die alte FSK 18 �bernommen.

Wie soll das gehen? Seit wann kann man einfach so eine Freigabe f�r eine Uncut-Fassung �bernehmen, wenn diese nur f�r eine zensierte Fassung erteilt wurde?

Also prinzipiell ist die �bernahme einer alten Freigabe eine ganz normale und vergleichsweise g�nstige Option auf der offiziellen Kostenliste der FSK. Ich wei� letztendlich nicht ob das bei TOTAL RISK oder vergleichbaren F�llen (fr�her cut mit FSK-Siegel, jetzt uncut mit gleicher Freigabe auf DVD/BD) genutzt wurde, das Bildchen weiter unten spricht jedoch f�r sich.

Die beiden fr�her indizierten DVDs von Laser Paradise mit der gewalttechnisch unzensierten US-Fassung (bei der die Kinderpenis-Aufnahme �brigens ganz geschnitten wurde!) hat man jedenfalls im Februar 2022 von der Liste gestrichen. Sie gelten somit als nicht mehr jugendgef�hrdend, sodass die �bernahme der h�chstm�glichen Freigabe FSK 18 bei einem entsprechenden Pr�fantrag denke ich nicht komplett abwegig ist. Aber wie gesagt, mehr wei� ich zu dem Vorgang auch nicht, sehe allerdings...

Laut OFDB ist die Ver�ffentlichung ungepr�ft, was wesentlich plausibler ist.

...dass wesentlich plausibler ist, einfach selbst einen Blick auf die Discs im Inneren zu werfen. User-generierten Fremdangaben (auch bei uns nat�rlich!) kann man eben leider nicht immer 100%ig vertrauen. Auch ich bin zugegebenerma�en erst von einer ungepr�ften V� ausgegangen, aber seht selbst. Ob versehentlich fehlerhafte Kennzeichnung oder vielleicht doch einfach schlicht korrekt, it is what it is. Ich war mal so frei ein Foto zu schie�en: