SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Cyberpunk 2077 · Dein wahres Ich ist nicht genug. · ab 50,99 € bei gameware The Last of Us 2 · Eine emotionale Geschichte · ab 59,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

The Expendables 3 - A Man's Job

zur OFDb   OT: The Expendables 3

Herstellungsland:USA (2014)
Genre:Abenteuer, Action, Komdie, Thriller


Bewertung unserer Besucher:
Note: 5,08 (106 Stimmen) Details

07.12.2014
Mike Lowrey
Level 35
XP 42.263
Vergleichsfassungen
Kinofassung
Label Lions Gate, DVD
Land USA
Freigabe PG-13
Extended Director's Cut
Label Lions Gate, Blu-ray
Land USA
Freigabe Unrated
Weitere Schnittberichte
The Expendables (2010) BBFC 15 - R-Rated
The Expendables (2010) FSK 16 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables (2010) Kinofassung - Extended Cut (Teil 1)
The Expendables (2010) Kinofassung - Extended Cut (Teil 2)
The Expendables (2010) ORF 1 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables 2 - Back for War (2012) FSK 16 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables 2 - Back for War (2012) ORF 1 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables 3 - A Man's Job (2014) Kinofassung - Extended Director's Cut
The Expendables 3 - A Man's Job (2014) ORF 1 ab 12 - Kinofassung
The Expendables 3 - A Man's Job (2014) FSK 12 RTL - FSK 16 Kinofassung

Meldungen


Kommentare

07.12.2014 00:05 Uhr - Yuri Boyka
15x
Damit hat sich der Kauf fr mich erledigt, und werde bei Teil 1+2 bleiben.

07.12.2014 00:13 Uhr - Yvespheus
11x
Danke fr den Schnittbericht.
Der Film ist erstmal gestorben, bis ich ihn in ein oder zwei Jahren auf dem Krabbeltisch wiederfinde.
Schade. Ich hoffe Teil 4 findet den Weg zurck zu den alten Tugenden!

07.12.2014 00:14 Uhr - Jerry Dandridge
5x
Ich hab noch keinen einzigen Expendables Teil gesehen und hab es auch nicht vor. Die scheinen echt Scheie zu sein und wenn ich mir die SBs hier so ansehe haben die gar nichts vom Zeitgeist der 80er und 90er. Das fngt schon beim CGI-Blut an. Frher gab es halt noch Filmbut, welches einfach viel besser aussieht. CGI-Blut eignet sich nur fr Filme wie 300.

07.12.2014 00:19 Uhr - Immortan Joe
18x
Und diese Szenen rechtfertigen ein FSK 18? Hahaha! Das htte man auch ab 16 freigeben knnen, ist ja fast genauso wie beim Dir. von Spawn.

07.12.2014 00:22 Uhr - John James Rambo
11x
User-Level von John James Rambo 1
Erfahrungspunkte von John James Rambo 28
Ja die Unrated von Ex3 ist leider nichtmal ansatzweise das was sich viele (mich eingeschlossen) erhofft haben. Sicher es wird etwas mehr draufgehalten, gibt mehr Action und ein paar mehr Szenen aber das wichtigste Manko der KF wurde leider nicht behoben - der Mangel an Blut. Beim Schauen der Unrated hatte ich erst sogar gedacht ich htte versehentlich die KF eingelegt. War dann aber leider nicht so.

Die Unrated ab 18 freizugeben halte ich fr vllig bertrieben. Knnte dutzende von FSK 16 Filmen nennen die alle unmengen mehr Blut enthalten und deutlich hrter sind. Scream 4, Underworld Filme, Pulp Fiction, Dracula, Die Hard, Deep Blue Sea....um nur mal ein paar zu nennen die mir grade so auf Anhieb einfallen. Ein 18er ist die Unrated von Ex3 nie und nimmer. Nicht nach heutigen Mastben.

07.12.2014 00:31 Uhr - Raizo
12x
Hat sich nicht zum positiven gendert, ist immer nen Bubi-Actionfilmchen.

07.12.2014 00:34 Uhr - die_PaPPe
07.12.2014 00:14 Uhr schrieb Jerry Dandridge
Ich hab noch keinen einzigen Expendables Teil gesehen und hab es auch nicht vor. Die scheinen echt Scheie zu sein


.... das wrde ich nicht so sagen. Teil 1-2 macht schon spa, der aber dann leider aufhrt beim teil 3

07.12.2014 00:40 Uhr - babayarak
2x
User-Level von babayarak 2
Erfahrungspunkte von babayarak 58
Sieht aber auch nicht hart aus, wrde sagen FSK 16 htte gereicht.

07.12.2014 00:44 Uhr - Gorno
3x
DB-Helfer
User-Level von Gorno 13
Erfahrungspunkte von Gorno 2.670
Ich verstehe das rumgemotze immernoch nicht. Es ist ein solider Actionfilm und auch um Klassen besser als der bliche Mll der zurzeit produziert wird.

07.12.2014 00:47 Uhr - Entertainmentz
12x
DB-Helfer
User-Level von Entertainmentz 8
Erfahrungspunkte von Entertainmentz 930
Soll das etwa ein schlechter Scherz sein? Warum lgt Stallone? Ich dachte das Blut wre wieder vorhanden? Und warum ab 18!? Ist das ein Trick, damit sich viele die 18er Version kaufen und dann feststellen mssen, dass sich auer 5 Minuten mehr Szenen nix gendert hat!? Sry Leude, aber das geht gar nicht!

07.12.2014 00:52 Uhr - BUTT-HEAD
11x
User-Level von BUTT-HEAD 1
Erfahrungspunkte von BUTT-HEAD 3
Das soll eine "Unrated" Version sein ?

Wenn Stallone behauptet die MPAA htte dieser Fassung kein "R-Raiting" gegeben ist ein verdammter Lgner.

Unverschmtes Marketing wie die meisten "Unrated" Fassungen

07.12.2014 01:01 Uhr - Lordi
11x
Tja, htte Stallone Eier in der Hose gehabt, und htte den Film von Anfang als R-Rated Film gedreht, wre das ganze Desaster nicht passiert, aber die Geldgier war leider strker.

07.12.2014 01:06 Uhr - jasiemichauch
1x
Das ist wohl der blutigste Actionfilm den wohl jeder von uns jemals gesehen hat.

07.12.2014 01:06 Uhr - DrunkenMaster88
9x
User-Level von DrunkenMaster88 1
Erfahrungspunkte von DrunkenMaster88 17
Das soll also die hrtere Fassung sein? Ist doch ein Witz oder?
Mein hab ja nicht mit viel gerechnet, aber das ist ja fast gar nichts. Da ist die 18er Freigabe echt lcherlich und wirklich nur reine Marketing Strategie.

War sowieso enttuscht vom 3. Teil. Das wird sich jetzt, so wie es aussieht, auch nicht mehr ndern.
Holen werde ich ihn mir trotzdem. Bin halt Sammler.
Fr den 4 Film erwarte ich aber wesentlich mehr. Sonst ist die Reihe wirklich gestorben!

07.12.2014 01:07 Uhr - Falcon
9x
Das ist sie also, die so genannte "hrtere Version" von EX3, wie s. Aber mal ehrlich, den htte man auch ne FSK 12 Freigabe geben knnen.

07.12.2014 01:13 Uhr - Sgt. Andrew Scott
8x
Schade das son ein gutes Actionfranchise, mit so einen beschissenen 3. Teil verschandelt wird, da hat Sly echt Scheie gebaut, traurig sowas.

07.12.2014 01:21 Uhr - Dredd
10x
Was fr ne Witzfassung, und dann noch als FSK 18 anpreisen wie lcherlich, sowas msste boykottiert werden. Aber leider wird es genug Leute geben die sich von dem roten Siegel blenden lassen, und ihn denn noch kaufen.

07.12.2014 01:26 Uhr - Albert Wesker
5x
Oh man, ich habs schon irgendwie geahnt, das der Extended Cut nich wirklich viel reien kann. Aber das hier? das ist echt erbrmlich.

07.12.2014 01:29 Uhr - James Braddock
3x
Ich hoffe ja wirklich das Teil 4 nach dieser schwachen Nummer besser wird, vorallem beim Cast, muss sich gewaltig was ndern.

07.12.2014 01:48 Uhr - Wepstor
Wird das jetzt eigentlich eine langweilige SAW Reihe, wo jedes Jahr ein neuer Teil raus kommt !?!? ;)
Die Idee an sich, einen Film raus zu bringen mit alten Action Schauspielern war nicht schlecht.... Aber, zwei Teile reichen nun wirklich!
Oder kommt doch noch die lange 3Std. Version raus fr Zuhause?! ;)

07.12.2014 02:01 Uhr - High Roller
2x
Ich finde alle drei Teile gut und es gibt noch genug alte Helden fr weitere Teile.
Natrlich wre das Klasse gewesen die alle in einem Teil unterzubringen.
Dann htten wir ja vielleicht wirklich eine drei Stunden-Version bekommen ;-)
Aber das hat ja nicht geklappt.
Also her mit diesem und den folgenden.

07.12.2014 02:03 Uhr - triple6
9x
Sorry schon mal im voraus, wenn sich einige jetzt betroffen fhlen, aber ich muss an dieser Stelle einfach mal was loswerden.
In auch ach so vielen Schnittberichten, ist in den meisten Kommentaren zu lesen, dass man sich darber aufregt, wenn in einem Film CGI Blut hinzugefgt wurde (beisp. Die Hard 4), weil es einfach beschissen aussieht. Was auch meine Meinung ist.
Jetzt heult ihr aber alle rum, weil man hier genau das nicht gemacht hat.
Da soll mal jemand draus schlau werden. Manchmal habe ich das Gefhl dass sich hier viele Leute rumtreiben, die aus Prinzip einfach alles schlecht reden.
Ich will ja wirklich niemandem auf die Fsse treten aber das musste ich enfach mal los werden.

07.12.2014 02:40 Uhr - killahiso
1x
Ohne CGI Lcher und Rote Spritzer an Wnden und Bden keinen Cent wert so ein Film.
Oder bin ich zu Jung (32) ? :)

07.12.2014 02:46 Uhr - Lykaon
1x
User-Level von Lykaon 1
Erfahrungspunkte von Lykaon 23
schade. Ich hatte echt gedacht, die "Unrated" wrde sich lohnen. Tja, lieber Herr Stallone, so wird das nichts. Keine Stahlkabel-Halbierungen am Anfang des Films? Keine Blutnebel? Kein... garnichts? F.U. oder ist das auch nicht PG13 genug o_O

07.12.2014 08:24 Uhr - evolinag
Ich habe ihn noch nicht gesehen, aber ehrlich gesagt ist mir bei dieser Art von Action vollkkommen wurscht, ob da Blut dabei ist oder nicht.
Ich mochte insbesondere Teil 2 sehr wegen seinem Humor und seiner Selbstironie, die ja hier nicht vom Blutgehalt abhngen.
Was anderes wren Fun-Splatter, die beziehen ihren Spafaktor aus dem Gorefaktor, aber bei einem Actionblockbuster - und nichts anderes ist die 'Expendables'-Reihe - finde ich das nicht essenziell.

Weiters wette ich, wre der Film exakt in dieser oder gar in der Kinofassung in den Lichtspielhusern erschienen, htte aber ein R-Rating getragen, wren viele hier wesentlich positiver gegenber dem Film.

07.12.2014 08:44 Uhr - Frank the Tank85
1x
DB-Helfer
User-Level von Frank the Tank85 5
Erfahrungspunkte von Frank the Tank85 379
Erstmal, super Einleitung, die den Nagel absolut auf den Kopf trifft. Sicher, Ex3 is besser als der bliche Mist der die Videothekenregale berflutet, und auch besser als sein Ruf.Dennoch bin ich auch enttuscht, das man hier einen Br mit gezogenen Krallen prsentiert hat.Man erwartet von einem Ex Film einfach was anderes.Gerade der unsglich schlechte Anfang is ein Witz.Trotzdem ist es unfair, auf Sly einzudreschen.Was dieser fr den Actionfilm getan hat, hat er das nicht im Ansatz verdient.Wer sich ma das Making of von Teil 1 angeschaut hat weiss, wieviel Herzblut Sly dareingesteckt hat.Wo bleiben eigentlich die hirnlosen Botox und Lifting-Kommentare?

07.12.2014 09:32 Uhr - Kane McCool
User-Level von Kane McCool 5
Erfahrungspunkte von Kane McCool 358
Da stellt sich mir als jener, der den Film nicht im Kino gesehen hat: Hat die KF berhaupt Actionszenen gehabt? Und beim Bodycount ist die Differenz vermutlich mindestens 50 zu 5! :D

07.12.2014 09:40 Uhr - Rempel
3x
Sieht ja aus wie A-TEAM Action!!!

07.12.2014 10:09 Uhr - Kane McCool
2x
User-Level von Kane McCool 5
Erfahrungspunkte von Kane McCool 358
07.12.2014 09:40 Uhr schrieb Rempel
Sieht ja aus wie A-TEAM Action!!!


Nur, dass beim A-Team nie jemand gettet wurde (zumindest vom A-Team nicht)! ;)

07.12.2014 11:12 Uhr - DOTD
DB-Helfer
User-Level von DOTD 10
Erfahrungspunkte von DOTD 1.362
Das ist also die von Stallone so gro angekndigte Unrated Fassung... Ich wei nicht was ich davon halten soll. Das Ganze sieht so billig aus, dass ich da meine Zweifel habe, dass der Film als R-rated Fassung besser gewesen wre. Expendables 3 wird defenetiv nicht gekauft. Ich hoffe mal, dass der vierte Teil, wenn dieser noch erscheinen wird besser ausfllt.

07.12.2014 11:22 Uhr - chucky1988
Wohl einer der Schnittberrichte in die ich am meisten hoffnung gesetzt hatte dieses Jahr... aber ich muss gestehen das ist leider garnicht was ich erwartet hatte ( wo ist das viele fr The Expendables bliche CGI Blut und die abgetrennten gliedmaen auf die es ankommt).
Trtzdem werde ich mir den Film in immer noch guter Hoffnung auf Blue-ray ansehen, und nun all meine Hoffnung auf die Storry und die Schauspieler setzen.

07.12.2014 11:43 Uhr - Dvdfre@k
Erst mal wieder 1 A Arbeit! Vielen Dank!

Leider ist die Unrated nicht die gewnschte Fassung, dennoch gehrt sie in die Sammlung ;).

Achja, "Kinozuschauer mit knstlicher Hfte werden erleichtert aufgeatmet haben"...kstlich :)

07.12.2014 11:45 Uhr - TommyHolmes
1x
Der Film ist einfach nur Kacke....


07.12.2014 12:09 Uhr - Jason
2x
SB.com-Autor
User-Level von Jason 19
Erfahrungspunkte von Jason 7.781
Das wird schlichtweg die erste, auf das PG-13 hin konzipierte Arbeitsfassung gewesen sein, bevor man noch fr den tatschlichen Erhalt der Freigabe entsprechend angepasst hat.

Theoretisch htte man all diese Szenen problemlos mit billiger PC-Blutplrre, digital wegfliegende Kppen u.. auf das Hrteniveau von Teil 1 & 2 heben knnen. Anders lief es da auch nicht, und wahnsinnig aufwendig wre es sicherlich nicht gewesen (zumindest hat es in den Vorgngerfilmen nicht wirklich aufwndig ausgesehen^^).
Da mochte wohl niemand mehr unntig Geld in das bodenlose Fass werfen. ;-)

07.12.2014 12:17 Uhr - Xavier_Storma
1x
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
Das wars? Und das rechtferigt eine FSK 18?
Da war der Extended unrated cut von THE WOLVERINE brutaler, und dieser war FSK 12.
Was fr eine Enttuschung.

07.12.2014 12:35 Uhr - Penetrator
3x
Lcherlich =(

Und wer sagt das DIESER Film hier ein guter harter Actionfilm ist, der hat die ganzen soliden HARTEN Actionfilme der 90er noch nie gesehen.


07.12.2014 13:09 Uhr - Eisenherz
Interessant ist schon, wie viel in Amerika fr ein PG-13 geht.

07.12.2014 13:17 Uhr - ViolenceJack
2x
Ihr habt Probleme... Ich kenne sehr viele Action Filme und fand Exp. 3 top. Es war was anderes aber die Charaktere etc waren einfach nur der Hammer. Vor allem Snipes und Statham waren genial. Kleines Messer Duell wr noch cooler gewesen. :D

07.12.2014 13:58 Uhr - wolf1
3x
07.12.2014 13:17 Uhr schrieb ViolenceJack
Ihr habt Probleme... Ich kenne sehr viele Action Filme und fand Exp. 3 top. Es war was anderes aber die Charaktere etc waren einfach nur der Hammer. Vor allem Snipes und Statham waren genial. Kleines Messer Duell wr noch cooler gewesen. :D


Na viele Actionfilme knnen es nicht gewesen sein wenn du diese Gurke top findest.

07.12.2014 14:42 Uhr - Dr. Jones
Ach was soll's . Der kommt trotzdem zu den anderen beiden Teilen ins Regal . Werd mich dann schn geschmeidig in mein Heimkino verpissen und ne spaige Triple EX Nacht machen .

07.12.2014 15:33 Uhr - Xavier_Storma
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
Den Film selbst fand ich nicht schlecht. EX2 ist einen Ticken besser (gerade wegen der absurd bertriebenen Gewalt). Vom Inhalt und der Handlung her, war EX3 definitiv eine Steigerung.

07.12.2014 16:36 Uhr - filmfreak80
Ich habe den dritten noch nicht gesehen
aber fragen habe ich an die leute die beim 4ten Teil warten & hoffen
zum einen braucht es wirklich einen 4ten Teil ???
am anfang wars ja noch interessant alte 80er Stars geballt mit Teils Oldshool
Action ( bis aufs CGI Blut )
aber nun sind wir beim 3ten Teil angekommen in wieviel Jahren???
Teils mekern leute das son Frandshise Todgeritten wird
Inovativer werden die nchsten 2 3 5 ??? teile auch nicht werden
lieber neue Filme nur mit Sly , Arnie und konsorten als diese geballte Man Power

07.12.2014 17:41 Uhr - Xaitax
Ich hab gutes Gewissens den Film mit 1 Punkt bewertet. Mehr ist Stallones bizarre Botox-Maske nicht wert.

07.12.2014 17:49 Uhr - McCoy
1x
Was sind denn hier heute wieder fr blutgeifernde Gorebauern unterwegs? Viel wichtiger ist bei so einem Film die grundstzliche Machart. Und die scheint absolut Katastrophe zu sein. Blassfilter bis zur Schwarz / Weiss Optik, CGI ohne berhaupt zu versuchen dabei Qualitt zu liefern und das schlimmste das vllig uncoole Setting. Kann es sein, dass die den ganzen Film ber nur wieder in osteuropischen Ruinen rumlaufen?

Habe den Streifen noch nicht gesehen und wenn der Eindruck aus dem SB stimmt auch nichts verpasst. Werde mich wirklich berwinden mssen, mir dass Ding ins Regal neben die wirklich guten ersten beiden Teile zu stellen.

PS: Habe gestern gelesen, dass Rambo 5 wohl schon fest steht, Ex 4 in Planung ist und, ich kann es wirklich noch nicht fassen, Sly wohl ernsthaft ber Rocky 7 nachdenkt.

07.12.2014 18:08 Uhr - Kane McCool
4x
User-Level von Kane McCool 5
Erfahrungspunkte von Kane McCool 358
Man sollte sich bei so was auch nicht gleich einscheien. Viele der von vielen hier hochgepriesenen 80er- & 90er-Actioner (und selbst dort war nicht alles Gold, was glnzte) waren auch nicht wirklich bertrieben brutal. Verglichen mit John Woos alten HK-Krachern waren z.B. die "Lethal Weapon"- und "Stirb langsam"-Filme geradezu harmlos, konnten aber durch launige Charaktere bestechen. "Krasse" (um mal im Jugendjargong zu sprechen) Brutalitt ist noch lange kein Indikator fr einen guten Actionfilm.

Ich selber habe EX3 noch nicht gesehen und laut dem SB sieht es vom Look her zwar eher nach Ostblock-Actioner a'la Seagal aus, aber dennoch werde ich mir das Produkt noch in bewegten Bildern zu Gemte fhren, um ein Fazit zu schlieen. Wenn die Charaktere Spa machen, dann ist die halbgare Action ohnehin nur noch halb so wild. Auf einige freue ich mich, auch wenn ich mich frage, was Harrison Ford dort zu suchen hat, da er ja nicht gerade als Action-Ikone gilt.

07.12.2014 18:12 Uhr - deNiro
3x
DB-Helfer
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 337
07.12.2014 02:03 Uhr schrieb triple6
Sorry schon mal im voraus, wenn sich einige jetzt betroffen fhlen, aber ich muss an dieser Stelle einfach mal was loswerden.
In auch ach so vielen Schnittberichten, ist in den meisten Kommentaren zu lesen, dass man sich darber aufregt, wenn in einem Film CGI Blut hinzugefgt wurde (beisp. Die Hard 4), weil es einfach beschissen aussieht. Was auch meine Meinung ist.
Jetzt heult ihr aber alle rum, weil man hier genau das nicht gemacht hat.
Da soll mal jemand draus schlau werden. Manchmal habe ich das Gefhl dass sich hier viele Leute rumtreiben, die aus Prinzip einfach alles schlecht reden.
Ich will ja wirklich niemandem auf die Fsse treten aber das musste ich enfach mal los werden.


Wie wrs wenn man von vornherein gleich einen Film fr Erwachsene abliefert, dann braucht sich im nachhinein auch niemand ber eingefgtes CGI Blut aufregen. Das ist doch was die Leute nervt, das man sich als Filmkonsument verarscht fhlt das ein ursprnglich fr Jugendliche konzipiertes Werk pltzlich fr Erwachsene freigegeben wird! Abgesehen davon dass das nachtrgliche "Rumgepfusche" am Gewaltlevel halt einfach scheie aussieht!

07.12.2014 19:05 Uhr - Stoi
2x
07.12.2014 00:14 Uhr schrieb Jerry Dandridge
Das fngt schon beim CGI-Blut an. Frher gab es halt noch Filmbut, welches einfach viel besser aussieht.

Als ob Filmblut Filme grundstzlich besser macht.
Aber diese hirnverbrannte Paranoia liest man hier ja leider sehr hufig.

07.12.2014 19:21 Uhr - leichenwurm
3x
DB-Helfer
User-Level von leichenwurm 5
Erfahrungspunkte von leichenwurm 420
Hmm ich verstehe die ganze Aufregung eher weniger. Beinahe 6minuten mehr actionmaterial sind doch erstmal ne gute Nachricht. Wenn die zustzlichen Szenen nun aus unntigen handlungserweiterungen Oder landschaftsaufnahmen bestehen wrden knnte ich die in meinen Augen bertriebene Entrstung ja verstehen. Ich fr meinen teil gebe der lngeren Fassung gerne eine Chance. Und ich hoffe doch dass sich die vielen holprigen szenenbergnge die mich im Kino echt genervt haben damit erledigt haben.

07.12.2014 20:28 Uhr - alex_wintermute
Exp. 4,5,6? RIP.

07.12.2014 21:02 Uhr - Kane McCool
User-Level von Kane McCool 5
Erfahrungspunkte von Kane McCool 358
07.12.2014 20:28 Uhr schrieb alex_wintermute
Exp. 4,5,6? RIP.


Na, da malt aber einer schnell den Teufel an die Wand! Immer diese bertreibungen...

07.12.2014 21:10 Uhr - Dickiemann
1x
Na ja , also ... wenn ich mir Teil1 und zwei aus vollster berzeugung

zugelegt habe , dann mchte ich auch auf das dritte "Heropack" nicht

verzichten , wohlwissentlich das der vierte Teil auch wieder gekauft wird ,

weil Er an die ersten beiden , in Sachen Gewalt wieder anknpfen soll !?

Kein CGI Blut , wirkt fr mich glaubwrdiger , und stellt nicht unbedingt

das Hauptmanko dar ... dennoch ist und bleibt , letztendlich "nicht nur"

auf Grund dieser Prmisse diese Version eine 16 er !! Jetzt ist zumindest

der 18 er Stempel drauf , und man muss sich nicht mehr (fremd) schmen ... :-)

07.12.2014 22:06 Uhr - Rage93
Hab bei der amerikanischen Fassung mal kurz reingespht und das hat mir auch gereicht. Ich als groer Stallone-Fan kann mir da nur eine Tte beim gucken ber den Kopf, denn das ging ja berhaupt nicht. Ich habe mir erhofft, dass Sly sein Wort hlt und die echte Originalfassung doch noch rausbringt. Ich kann ihn einfach nicht verstehen. Er hat sich mit den ersten beiden Teilen ein groes Erfolgserlebnis seinen Fans geliefert und dann ndert sich alles, weil er es der Jugend schuldig ist? Das kauf ich nicht ab. Ist zwar schn, dass er seinen Fehler zugegeben hat, aber das ndert jetzt auch nicht mehr viel. Soll er sich mal in die Ecke stellen und schmen. Seine Zielgruppe waren von Anfang an die Erwachsenen. so leicht lst sich das nicht einfach ndern. Wenn die treuen Fans schon da sind, klingelt auch die Kasse. Aber ich wills jetzt gut sein lassen, hab mich genug gergert. Hab meine Amazon-Vorbestellung storniert und er wandert auch nicht in mein Regal.

08.12.2014 00:41 Uhr - Critic
Hoffentlich wird der nchste hrter, ich guck die Filme bestimmt nicht, weil die so toll schauspielern knnen.

07.12.2014 20:28 Uhr schrieb alex_wintermute
Exp. 4,5,6? RIP.


Im wahrsten Sinne, bis dahin sind die Opas tot. :P

08.12.2014 00:48 Uhr - FishezzZ
1x
DB-Helfer
User-Level von FishezzZ 15
Erfahrungspunkte von FishezzZ 4.136
Ich fhle mich verarscht.

08.12.2014 10:17 Uhr - KielerKai
2x
Super Schnittbericht mit toller Einleitung, wie von euch gewohnt! :-)

Highlight: "Brutal. In der UR explodiert ein weiteres Auto." :-DDD Leider kann man sich den Film schenken. Es bleibt mir schleierhaft, warum Stallone berhaupt ein PG-13-Langweiler hieraus machen wollte...

08.12.2014 12:57 Uhr - Frankson81
2x
Weil mein erster verfasster Kommentar wahrscheinlich nicht auf sehr viel Gegenliebe stoen wird, mchte ich trotzdem alle Nrgler und Bemngler um eines bitten:
Hrt auf diesen genialen Actionkracher durch den Schmutz zu ziehen!!!!
Anscheinend bin ich wirklich der einzige, der nicht alles bis ins kleinste Detail zu Tode analysiert und negativ sieht!!!
Wenn der Extended Director's Cut von The Expendables 3 erscheint, dann wird er auch gekauft, weil das einfach ein hchst unterhaltsamer Streifen ist!!!!
Die Vorfreude auf den vierten Teil ist jetzt schon ungebrochen!!!

08.12.2014 13:24 Uhr - derBomber13
Sorry aber genial ist dieser Film nun wirklich nicht und was die Action angeht hat Guardians of the Galaxy mindestens doppelt soviel Action drin und da gibts auch kein Blut aber die Unterhaltung stimmt und genau das fehlt bei EX3. Das was man an den ersten beiden Streifen gut fand wurde alles weg gelassen (und nein ich rede nicht vom Blut oder der Gewalt) und das strt und macht den Film echt langweilig. War im Kino und wurde derbe enttuscht. Ich habe mich auf Screentime von Ronda Rousey gefreut und die ist einfach zu kurz und genauso wenig Bindung baut man dann auch zu den Charakteren auf. Nicht einmal der Sound haut einen mehr um sondern klingt als wrde man mit Platzpatronen schieen. Die ersten beiden waren definitiv besser. Hier wurde vieles schlechter gemacht und das bezieht sich nicht auf die Schauspieler sondern Hauptschlich auf die ganze Stimmung oder die Dynamik. Der 4. Teil muss Back to the Roots sein, wiedereinmal.

08.12.2014 13:44 Uhr - joeli67
1x
.... werden von den Christmas-Kugeln getroffen.


Schnes Wortspiel. };o)

Und damits beim Thema bleibt: Ich lass ihn mir zu Weihnachten schenken.

Und dann kann ich mich immer noch aufregen. Oder nicht.

08.12.2014 13:58 Uhr - burzel
DB-Helfer
User-Level von burzel 8
Erfahrungspunkte von burzel 859
07.12.2014 00:22 Uhr schrieb John James Rambo
Pulp Fiction


wo war in Pulp Fiction Blut. Da wurde viel geballert und gestorben, aber das meines Erachtens sehr unblutig, was teilweise sehr unrealistisch wirkte. Bis auf Kill Bill floss bei Tarantino nie viel Blut; nicht bei Four Rooms, nicht bei Jackie Brown, nicht bei Inglorious, nicht mak bei Death Proof; immer nur viel Geballer.

Sein Spezi Rodriguez ist da schon anders; bis auf die Mariachi-Filme (viekl Geballer und Tote), floss da eher viel Blut.

Zu den Ex x-y-Filmen; warum regen sich hier so viele Leute auf, dass die Filme keinen 80er-Jahre-(Cannon)-Charme haben? Ich denke, es ist recht schwer, das heute nochmal "heraufzubeschwren" . Es gibt genug echte 80ies-Action-Folme, da brauche ich das hier nicht;

Ein Film wie Last Stand hatte da trotz aktueller Optik und Schnitttechnik mehr 80er-Charme fr mich

08.12.2014 14:08 Uhr - leichenwurm
1x
DB-Helfer
User-Level von leichenwurm 5
Erfahrungspunkte von leichenwurm 420
08.12.2014 13:58 Uhr schrieb burzel
07.12.2014 00:22 Uhr schrieb John James Rambo
Pulp Fiction


wo war in Pulp Fiction Blut. Da wurde viel geballert und gestorben, aber das meines Erachtens sehr unblutig, was teilweise sehr unrealistisch wirkte. Bis auf Kill Bill floss bei Tarantino nie viel Blut;



hm... naja... "Reservoir Dogs" hatte schon seine herben Momente... "Pulp Fiction" ebenfalls ... und wenn die Basterds denn mal hingelangt haben passierte das auch nicht unbedingt klinisch rein...und die ganzen Blutfontnen bei "Django Unchained" waren jetzt auch nicht soooo schwer zu berseh...hm zu verachten... ;-))... aber ich glaube das ist jetzt auch nen bisschen zu "offtopic" ...

08.12.2014 16:36 Uhr - ugurano
worst movie ever

08.12.2014 18:54 Uhr - madmike
Fand den 1 und den 2-ten Teil sehr unterhaltsam. Natrlich macht Blut noch lange keinen guten Film, aber als Tribut an die 80/90er (und das damalige Thema Rating, ich sag nur Verhoeven) gehrt das bei einem Actionfilm dazu.
Da htte er mal lieber den Witz, die coolen Sprche und den Hrte-Level noch mal raufgeschraubt, dann htte er einen wrdigen 3ten Teil geschaffen (und auch den Abschluss einer "hoffentlichen" Triologie). Das sieht doch mehr nach einem groen Kindergeburtstag aus, und was sollen die vielen neuen Youngster, das war doch nie das Konzept von den Expendi's?
Ansehen werde ich ihn mir sicher mal als Fan seiner alten Filme, aber das hat zu viel "Die Wildgnse kommen im Ostblock", und da fehlt fr meinen Geschmack doch etwas.

08.12.2014 22:51 Uhr - Grosser_Wolf
1x
07.12.2014 19:05 Uhr schrieb Stoi
07.12.2014 00:14 Uhr schrieb Jerry Dandridge
Das fngt schon beim CGI-Blut an. Frher gab es halt noch Filmbut, welches einfach viel besser aussieht.

Als ob Filmblut Filme grundstzlich besser macht.
Aber diese hirnverbrannte Paranoia liest man hier ja leider sehr hufig.

In dem Fall keineswegs hirnverbrannt. Viele Actioner der 80er und frhen 90er waren ziemlich blutig - und dafr auch berhmt wie berchtigt. Das hat Kinospuren hinterlassen. Und wenn dann Stallone daher kommt, die alte Garde zusammen trommelt und es heit, richtig oldschool zu werden und etwas fr die Fans des inzwischen alten Actionkinos zu drehen, dann gehrt da auch eine Portion Gewalt und Blut hinein, am besten mit trockenen One-Linern. DAS ist das Konzept - oder, es sollte es sein. Mit Gorefetisch hat das berhaupt nichts zu tun.

08.12.2014 23:11 Uhr - Metalharry
Auch wenn der Directors Cut nicht hlt was er anfangs versprochen hat, wird der Film trotzdem gekauft. Dann gibt es halt mal einen EX Teil ohne CGI Blut. ZWar schade, aber die Action passt einigermaen. Wenn man diversen Internetberichten glauben kann, hat Sly seinen Fehler eingesehen und geht mit dem geplanten 4.Teil wieder auf das erwachsene Publikum zu und macht ihn im Stile des 2.Teiles.

09.12.2014 09:25 Uhr - Stoi
08.12.2014 22:51 Uhr schrieb Grosser_Wolf
[... dann gehrt da auch eine Portion Gewalt und Blut hinein, am besten mit trockenen One-Linern. DAS ist das Konzept - oder, es sollte es sein. Mit Gorefetisch hat das berhaupt nichts zu tun.

Von Gore-Fetisch habe ich nie gesprochen.
Hier wird die Qualitt eines Actionfilms oft nur daran gemessen, ob nun Filmblut oder CG-Blut vorkommt. Das ist Bullshit.
Erst kommt die Story, das Drehbuch, dann die Qualitt der Schauspieler und natrlich auch die technische Umsetzung. Aber die Art des Blutes ist nunmal ein sehr sekundres Qualittsmerkmal.

09.12.2014 13:06 Uhr - John James Rambo
User-Level von John James Rambo 1
Erfahrungspunkte von John James Rambo 28
08.12.2014 13:58 Uhr schrieb burzel
07.12.2014 00:22 Uhr schrieb John James Rambo
Pulp Fiction


wo war in Pulp Fiction Blut. Da wurde viel geballert und gestorben, aber das meines Erachtens sehr unblutig, was teilweise sehr unrealistisch wirkte. Bis auf Kill Bill floss bei Tarantino nie viel Blut


hm bei Pulp Fiction fliesst kein Blut? Schon die Szene vergessen wo Vincent Marvin versehentlich den Schdel so sehr in Stcke schiesst das er und Jules in Blut besudelt werden? und warum wurde der Film wohl damals wegen seiner Hrte von nicht wenigen Kritikern angegangen? Reservoir Dogs hatte einige sehr blutige Momente und Django Unchained hast du anscheinend vollkommen verpasst (Der ist trotz seiner extrem blutigen Einlagen sogar ab 16).

So oder so sind diese Filme aber ALLESAMT hrter als Ex3, trotz FSK 16 bei Pulp Fiction, Kill Bill Vol. 2, Basterds oder Django.

09.12.2014 13:33 Uhr - alex_wintermute
09.12.2014 09:25 Uhr schrieb Stoi
08.12.2014 22:51 Uhr schrieb Grosser_Wolf
[... dann gehrt da auch eine Portion Gewalt und Blut hinein, am besten mit trockenen One-Linern. DAS ist das Konzept - oder, es sollte es sein. Mit Gorefetisch hat das berhaupt nichts zu tun.

Von Gore-Fetisch habe ich nie gesprochen.
Hier wird die Qualitt eines Actionfilms oft nur daran gemessen, ob nun Filmblut oder CG-Blut vorkommt. Das ist Bullshit.
Erst kommt die Story, das Drehbuch, dann die Qualitt der Schauspieler und natrlich auch die technische Umsetzung. Aber die Art des Blutes ist nunmal ein sehr sekundres Qualittsmerkmal.


Mit dem Blut gebe ich Dir recht, vllige Nebensache. Unwichtig.
Und bei einem guten Actionfilm ist fr mich die Story ebenfalls nicht so wichtig. In erster Linie kommen die Charaktere der Schauspieler, die mssen berzeugen knnen und selbstverstndlich die Action an sich. Ein z.B. PM-Actionflick ohne dem wre belanglos. Sehr gute Story ist in der Sorte von Filmen zu finden ist rar. Der Sound - Musik und Effekte - sollte in einem Actionfilm ebenfalls stimmen.

09.12.2014 22:39 Uhr - Der Dicke
SB.com-Autor
User-Level von Der Dicke 17
Erfahrungspunkte von Der Dicke 5.353
09.12.2014 13:06 Uhr schrieb John James Rambo
So oder so sind diese Filme aber ALLESAMT hrter als Ex3, trotz FSK 16 bei Pulp Fiction, Kill Bill Vol. 2, Basterds oder Django.


Bei Jackie Brown und Death Proof auch.

Verglichen mit, sagen wir mal, der BBFC meint es die FSK seit jeher erstaunlich gut mit Tarantino. Wie auch mit Scorcese und Kubrick.

12.12.2014 21:56 Uhr - luc-o
Action Film ohne einen Tropfen Blut in der Unrated ? Das ist wie Porno mit angezogenen Frauen !

14.12.2014 20:18 Uhr - Deafmobil
Hab mir heute den Unrated DC angeschaut. So brutal wirkt er aber nicht und htte locker ab 16 durchgewunken. Teil 1 und Teil 2 htte mir dem Film besser gefallen. Schade dass Teil 3 nicht so blutig ist.

16.12.2014 10:51 Uhr - ViolenceJack
1x
07.12.2014 13:58 Uhr schrieb wolf1
07.12.2014 13:17 Uhr schrieb ViolenceJack
Ihr habt Probleme... Ich kenne sehr viele Action Filme und fand Exp. 3 top. Es war was anderes aber die Charaktere etc waren einfach nur der Hammer. Vor allem Snipes und Statham waren genial. Kleines Messer Duell wr noch cooler gewesen. :D


Na viele Actionfilme knnen es nicht gewesen sein wenn du diese Gurke top findest.


Das ist deine Meinung. Ich weis wovon ich rede. Aber mir Hupe der Film war nicht wirklich schlecht. Nur weil kein Blut fliest heulen alle wie kleine Kinder rum. Ich meine mit 12 hat man noch so gehandelt und geredet vielleicht aber Heute? Ich fand das mal sehr erfrischend das ganze ohne Blut zu ertragen. Kam sogar recht realistisch rber. Gute Jokes, Jet Li Jokes, Harrison Ford ist verdammt alt und so weiter. Mir Hupe was diese ganzen mchtegern "Fans" reden oder die selbst erkorenen Action Kenner. Der Film hat Explosionen, viele Tote, Messer Action, Panzer usw. usw. Alles was ein Action Film braucht. Und vor allem das mit dem Nachwuchs finde ich sehr amsant. Und der "alte Schlag" muss sie dann doch aus der Scheisse holen. Oder das berforderte Gesicht von Stallone als der Hacker seinen Plan erklrt. Fand den Film echt gut. Ein Generationskonflikt. Eigentlich auch eine gute Parodie auf diese ganzen Menschen die immer nur Nrgeln, Jammern oder Heulen. Wird Zeit das die Jungs alle wieder eigene Projekte machen. Schner Abschluss der Reihe in einem etwas ungewohnten Gewand.

16.12.2014 13:40 Uhr - Albert Wesker
2x
Ich meine mit 12 hat man noch so gehandelt und geredet vielleicht aber Heute? Ich fand das mal sehr erfrischend das ganze ohne Blut zu ertragen. Kam sogar recht realistisch rber.

Aha, du findest es also realistisch, wenn Menschen erschossen, erstochen oder ersschlagen werden nicht bluten drfen? Du hast aber eine sehr fragwrdige Veranschaulichung von Realismus. Wenn dich z.B. jemand verletzt, dann blutest du doch auch oder? So ist nun mal die Realitt. Und so sollte es auch in Actionfilmen sein, es mssen ja nicht gleich immer Blufontnen aufkommen, aber wenn man schon Gewalt zeigt, sollte man nicht die Auswirkungen davon verharmlosen. Denn Gewalt ohne Blut, ist nun mal estwas unglaubwrdig.

19.12.2014 09:31 Uhr - Schogo
Ich hab gestern die Extended Edition gesehen. Die Kinofassung habe ich nicht geschaut. Ich fand den Film von der Action her sehr cool. Allerdings wurde das Gesamtbild ziemlich getrbt durch die nahezu komplette Abwesenheit von Blut. Dadurch ist der Film eben nicht mehr wie ein guter Actionfilm. Kein Vergleich zum wirklich geilen 2. Teil ! Actionfans knnen dem Film eine Chance geben. Hirn aus und los gehts. Expendables Fans werden allerdings richtig enttuscht sein. Die FSK 18 Einstufung ist auch ein totaler Witz. Das Ding ist maximal eine 16er Version...

20.12.2014 00:17 Uhr - Bruce Banner
1x
User-Level von Bruce Banner 8
Erfahrungspunkte von Bruce Banner 821
So, liebe Leute, der Hulk ist nach langer Zeit geweckt und so verdammt wtend, da er zu diesem "Machwerk" auch mal seine Meinung kundtun mus, obwohl das sonst absolut nicht seine Art ist.
Zuerst muss ich noch sagen, da ich bestimmt nicht zu den blichen Nrglern gehre, die stndig alles schlecht reden.
Aber bei diesem Film fllt es mir schwer, irgend etwas positives zu finden, vor allem, weil ich den ersten Teil ziemlich groartig fand. Insofern kann ich es auch absolut nicht nachvollziehen, wie einige (wenige) hier Ex 3 als soliden Actionfilm or whatever bezeichnen knnen. Das knnte man so ja ganz eventuell noch stehen lassen, aber als Teil einer Serie muss er sich ja auch mit den anderen Teilen messen lassen, und da versagt er nach dem auch schon schlechteren 2. Teil vllig.
Was mich vor allem aufregt, ist diese grottenschlechte billig getrickste CGIErffnungs-Sequenz mit dem Zug, ab da hatte ich die Hoffnung, da er eventuell doch besser als der 2te sein knnte, echt aufgegeben, die absolut dmliche "Story", die absolut unntigen Jungdarsteller (Warum hat z.B. Jet Li wieder nur so'n viel zu kurzen Auftritt? Und warum holt man stattdessen nicht jemanden wie Kurt Russell dazu? Oder Steven Seagal? Chow Yun Fat?)

20.12.2014 00:40 Uhr - Bruce Banner
1x
User-Level von Bruce Banner 8
Erfahrungspunkte von Bruce Banner 821
...und vor allem dieses ganze unsagbar grottige Ostblock-Setting. Der gefhlte halbe Film findet in irgendwelchen zerbombten Ruinen statt. Man sieht dem Film einfach in jeder Sekunde an, da er produktionstechnisch ganz offensichtlich der billigste der Reihe ist. Kein Vergleich z.b. mit den tollen Locations des 1. Teils (die Insel, die Villa des Diktators etc.)
Ich finde berhaupt, dafr da Stallone immer so rumgeprahlt hat, auf unntige CGI zu verzichten und Old School Action abzuliefern, sollte er sich in Grund und Boden schmen, grade hier wird ja fast nur getrickst, am schlimmsten in der Erffnungszene und den einfach nur schlechten Hubschrauber-Sequenzen. Wie genial waren dagegen z.b. die Wasserflugzeug-Szenen des 1. Teils, als Barney und Christmas z.b. diesen Bootssteg mit den Soldaten abfackeln? (ganz ohne CGI)
Vllig langweilig auch der Endkampf gegen Stonebanks, dieser "Trend" war ja auch schon im 2.ten Teil zu spren, wo mal eben eine Szene einfach nochmal abgespult wurde, falls es jemandem aufgefallen sein sollte. ("...und schon wieder unten!"). Naja, zunindest haben sich Stallone und Van Damme noch so ne Art von Kampf geliefert, was hier stattfand

20.12.2014 00:53 Uhr - Bruce Banner
1x
User-Level von Bruce Banner 8
Erfahrungspunkte von Bruce Banner 821
...war einfach nur ein kurzes langweiliges Ringelpiez mit Anfassen. Absolut kein Vergleich zum hammerharten schonungslosen Showdown Stallone gegen Steve Austen im 1. Teil. Aber da hatte sich Sly dann ja auch den Nacken angeknackst und festgestellt, da er dann wohl doch langsam zu alt fr diesen Schei ist. :-)
Versteht mich echt nicht falsch, ich bin eigentlich schon irgendwie ein Fan von Stallone und von fast allen seiner Filme, ich mag den ersten Expendables sehr und auch dem 2. konnte ich teilweise noch was abgewinnen, aber was er hier abliefert, ist einfach nur schlecht, erbrmlich und eine Beleidigung fr die Fans. Und damit meine ich nicht nur die unblutigere

20.12.2014 01:13 Uhr - Bruce Banner
1x
User-Level von Bruce Banner 8
Erfahrungspunkte von Bruce Banner 821
...kinderfreundlichere von vielen hier zu Recht bemngelte Machart des Films, sondern insgesamt das Fehlen jeglicher Steigerung, Verbesserung etc. Grade das, was man doch besonders bei einem Action Film erwarten wrde. Eigentlich sollte da doch ein Film seinen Vorgnger zumindest in irgendeiner Hinsicht bertreffen, was bei Expendables aber leider noch nie der Fall war, hier ist leider genau das Gegenteil der Fall und ein Abwrtstrend zu verzeichnen.
Falls es einen 4. Teil geben sollte, hoffe ich wirklich, da er das Ruder wieder rumreit. Vielleicht sollte Sly einfach wieder selbst Regie fhren?
Es enttuscht mich einfach zutiefst, da die Reihe nach dem coolen Erstling so permanent abgebaut hat und man sich scheinbar auf der guten Grundidee auszuruhen scheint. Die einzigen "Highlights" im 3. Teil waren fr mich Wesley Snipes und Antonio Banderas, weil sie dem Film zunindest noch ein paar coole Jokes verschafft haben, was mich wiederum berrascht hat, weil ich zumindest bei Snipes schon Schlimmes befrchtet hatte, da er meiner Meinung nach auf dem Cover mit diesem Kopftuch irgendwie uncool und tuntig aussah, aber im Film ist er berraschenderweise irgendwie das Highlight. Der Typ hat irgendwie einfach ne coole einzigarte Weise sich zu bewegen.

20.12.2014 01:28 Uhr - Bruce Banner
1x
User-Level von Bruce Banner 8
Erfahrungspunkte von Bruce Banner 821
Und Schogo: Welche Action fandest Du denn cool? Ich hab da irgendwie null Action gesehen. Das einzige, was dem so ein bisschen nahe kam, war dieser halbwegs coole Mottorrad-Stunt gegen Ende des Films, ansonsten hab ich fast nur Langeweile, billige Computer-Explosionen, billige Hubschrauber Blue Screen Szenen und billiges Geballer in noch billigeren Kulissen gesehen. Da kann ich mir auch Fotos von Dresden nach seiner Bombardierung angucken, das sieht ziemlich genau so aus wie diese Location, in der so ziemlich der halbe Film stattfand.
Was guckst Du denn sonst so fr Filme? Bestimmt vor allem die neueren Segal Filme, die bieten ja auch sehr coole Action, nicht wahr?

20.12.2014 01:34 Uhr - Bruce Banner
2x
User-Level von Bruce Banner 8
Erfahrungspunkte von Bruce Banner 821
Und Violence Jack: Wie alt bist Du? Zwlf?
"Der Film hat Explosionen, Messer, viele Tote, Panzer etc..."
Wenn das deine Mastbe fr einen guten Actionfilm sind, dann tust Du mir echt leid. :-D

25.12.2014 15:45 Uhr - alraune666
Die ersten beiden haben Spass gemacht, blutige No-Brainer Action ... der Gag, die Action-Helden bzw Ex-Action-Helden schlechthin zu versammeln war schon nett anzusehen, auch wenn man merkt, dass das Drehbuch so geschrieben wurde. 'Hey ich habe hier nen Haufen von Action-Helden, die sollen alle in einem Film mitspielen ... der und der nur kurz, sonst wirds zu teuer' und los gings.

Der 3. kracht und wummt, ist mit Mel Gibson und Harrison Ford, doch ... ich habe mich schrecklich gelangweilt, habe staendig auf die Uhr geguckt ... und das bei dem Unrated DC oder wie der sich auch wieder nennt ...

Hoffe ein 4. geht dann back to the roots und bietet ein bisserl mehr ...

War eigentlich voraussehbar ... Stallone wollte die Kleinen mit ins Boot holen ... bedachte nur nicht, dass die Grossen dann rausspringen ...

27.12.2014 10:49 Uhr - f95gott
Klar kann man darber streiten, ob solche Filme Sinn machen.
Aber Kopf abschalten und ca. 2 Stunden Action auf sich einprasseln lassen. Dafr ist diese Serie allemal gut.
Wenn es jemanden nicht gefllt, einfach nicht anschauen.
Ich will aus den Filmen nichts ableiten, also sind diese OK fr mich.
Die Szenen die nun zustzlich erscheinen werden mich jedoch nicht zu einen weiteren Anschauen bringen.

28.12.2014 11:19 Uhr - DeineMuddaStinkt
Selten so viele idiotische Kommentare gelesen.
Vom Schplddakiddy bis zum notorischen Miesmacher alles vertreten.
Man sollte euch die Finger abschneiden,dann knnt ihr wenigstens nicht mehr in die Tasten hauen.Dnnschiss Overflow!
Als wrde Blut bzw CGI/kein CGI was ber die Filmqualitt sagen.
-Vollidioten.

29.12.2014 13:28 Uhr - DARKHERO
Es stinkt hier nach Vorverurteilungen. Ich finde den Film zig mal besser als den aufgesetzten 2. Teil. Hier passt es wieder was ich am 2. nicht mochte und Action gibt es auch genug.
Ob jetzt zu unblutig ist doch vllig egal, die Action und der Bodycount (in der UR) sind doch auf einen hohen Niveau.
Und einen Film anhand von zuwenig Blut schlecht zu machen ist jammern der, die mit diesen Genre eh nichts anfangen sollten.
Aber ist ja Geschmackssache, was hier an Blut fehlt, wird mMn mit anderen Spielereien wieder ausgeglichen

02.01.2015 17:13 Uhr - ghostdog
1x
Ich habe mir voller Freude das echt schne BD-Steelbook mit dem Extended DC zugelegt und erlebte leider eine herbe Enttuschung. Nachdem mir ein Kumpel von seinem "echt fetten Actionerlebnis" im Kino (!!) vorschwrmte, war ich auf ein geiles und zudem wieder recht brutal-blutiges Filmchen eingestellt.

Aber leider... keine blutigen Treffer, keine Messerstechereien mit reichlich und fontnenartig spritzendem (CGI-) Lebenssaft, keine abgetrennten Gliedmaen wie in den Vorgngern bzw. in der Uncut-Version von "John Rambo", keine durchtrennten Hlse usw. usf.

Sicherlich habe auch ich keinen Splatterfilm erwartet, aber wenn Mr. Stallone schon vollmundig die "Unrated"-Fassung als "brutalere Erwachsenenfassung" ab 18 ankndigt, dann ist man zu Recht enttuscht, wie ich finde!

Nee, das war diesmal nix, Hr. Stallone. Und brigens, warum einen Martial-Artist mit an Bord nehmen, der nicht einen einzigen Move zeigt? Ist Jet Li mit seinen 51 Jahren schon zu alt fr sowas? Schn wre es auch gewesen, Mickey Rourke wenigstens fr eine kurze Ttowierszene wieder zu sehen. Gelegenheit dafr htte es ja gegeben! Dafr ein entnervend plappernder Antonio Banderas, dessen Charakter imo viel zu viel Screentime hatte.

Stallone wird fr all das wohl Grnde gehabt haben. Aber welche Grnde gibt es, seine treuen Fans so dermaen zu enttuschen?

Naja, wie auch immer, "The Expendales 3" macht seinen Namen i-wie alle Ehre...! Dieser 3. Teil wre wirklich entbehrlich gewesen!

03.01.2015 12:25 Uhr - The Prowler
5x
Expendables 4-Wunschliste

neu:

Gerard Butler
Nicolas Cage
Michael Dudikoff
Samuel L. Jackson
Liam Neeson
Kurt Russell
Steven Seagal
Danny Trejo
Carl Weathers
Chow Yun-Fat

wieder dabei:

Chuck Norris
Mickey Rourke
Bruce Willis

Ergnzungen? ;)

MfG Prowler

P.S.:
Regie: Sylvester Stallone, Simon West, John McTiernan, Renny Harlin, John Woo, Antoine Fuqua oder Edgar Wright.

05.01.2015 18:06 Uhr - zioungming
im gegensatz zu den zwei vorhergehenden teilen ist selbst die extended cut fassung des betruges hier fr kinder ab 12 freigegeben!!kein blut kein gar nichts ausser action in a-team manier!! da sah man auch nie was an blut!!aber ich bedanke mich fr den geilen schnittbericht hier:)von mir wird das teil zum glck nicht gekauft!!ich hoffe der 4teil wird besser wenn es denn einen geben sollte!!

06.01.2015 11:35 Uhr - odog
3x
User-Level von odog 1
Erfahrungspunkte von odog 12
Und ich habe mir auch noch extra die Box mit dem Feuerzeug gekauft. Naja , wenigstens kann ich mit dem Sturmfeuerzeug die Box anznden und mich dran wrmen , hat also doch etwas gutes , der Extended Cut , lol

15.01.2015 00:07 Uhr - seybe
1x
Der neueste Hobbit Teil ist vom Gewaltlevel her absolut vergleichbar mit Expendables 3. Und der ist freigegeben ab 12 Jahren...

02.03.2015 19:52 Uhr - FilmFreak2000
1x
Wie kann man nur diese Fassung ab 18 Jahren freigeben, ab 16 htte auch vollkommen ausgereicht

15.05.2015 13:05 Uhr - flo1888
5* mehr aber auch nicht, zum Glck spielen einige gute Schauspieler mit, ansonsten wre der Film bei klglichen 3*
Warum ab 18 ?! absolut nicht gerechtfertigt ab 16 lass ich durchgehen !

11.08.2019 01:06 Uhr - IamAlex
User-Level von IamAlex 10
Erfahrungspunkte von IamAlex 1.367
07.12.2014 00:19 Uhr schrieb Immortan Joe
Und diese Szenen rechtfertigen ein FSK 18? Hahaha! Das htte man auch ab 16 freigeben knnen, ist ja fast genauso wie beim Dir. von Spawn.


Nur das bei Spawn die US Freigabe bon PG 13 auf R Rated gestiegen ist. Hier nich der Fall.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de



Bad Boys for Life
4K UHD/BD 34,99
BD Teil1-3 27,99
Blu-ray 18,99
DVD Teil1-3 22,99
DVD 16,99



Die Braut des Prinzen



Crash



Parasite
4K UHD/BD Mediabook A 31,49
4K UHD/BD Mediabook B 31,49
Blu-ray 13,95
DVD 12,99
prime video 11,99
4K UHD/BD Steelb 34,99
Blu-ray Steelbook 29,99



Le Mans 66 - Gegen jede Chance
4K UHD/BD Steelbook 39,99
BD Steelbook 25,99
Blu-ray 17,99
DVD 15,99
prime video 13,99



Zombieland: Doppelt hlt besser
4K UHD/BD 32,99
BD Steelbook 19,99
Blu-ray 16,99
DVD 14,99
prime video 16,99

© Schnittberichte.com (2020)