SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Daymare: 1998 Black Edition · Blutiges Horror-Gameplay mit Resi 2-Geschmack · ab 34,99 € bei gameware

Cyberpunk 2077 · Dein wahres Ich ist nicht genug. · ab 29,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Starship Troopers 2: Held der F�deration

OT: Starship Troopers 2: Hero of the Federation

Herstellungsland:	USA (2004)
Genre:	Horror, Science-Fiction, Splatter

Bewertung unserer Besucher:

Note: 4,60 (61 Stimmen) Details

09.02.2015

Eiskaltes Grab

Level 35

XP 37.347

Vergleichsfassungen

Pro7 ab 18

Label	Pro7, Free-TV
Land	Deutschland
Freigabe	ab 18

SPIO/JK

Land	Deutschland
Freigabe	SPIO/JK gepr�ft: strafrechtlich unbedenklich
Laufzeit	87:47 Min. PAL

Weitere Schnittberichte

Starship Troopers (1997)	ATV+ - Spio/JK
Starship Troopers (1997)	ORF 1 (X) - Spio/JK
Starship Troopers (1997)	Deutsche Fassung (Dialoge) - Englische Fassung (Dialoge)
Starship Troopers (1997)	Premiere ab 18 - SPIO/JK
Starship Troopers (1997)	Pro 7 ab 18 - SPIO/JK
Starship Troopers (1997)	Kinofassung - Workprint
Starship Troopers (1997)	Japan DVD - US DVD
Starship Troopers (1997)	SyFy ab 18 - SPIO/JK
Starship Troopers (1997)	RTL 2 ab 18 - SPIO/JK
Starship Troopers 2: Held der F�deration (2004)	Pro7 ab 18 - SPIO/JK

Meldungen

Starship Troopers 2: Held der F�deration kommt auf Blu-ray (10.04.2019)
Starship Troopers 2: Held der F�deration ist vom Index (28.07.2019)
Starship Troopers 2: Held der F�deration erscheint auf Blu-ray und DVD (23.08.2019)

zurück zum Schnittbericht

Kommentare

09.02.2015 00:01 Uhr - Malo HD

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

DB-Helfer

1.181

Man, da wurde ja ordentlich die Schere angesetzt! Als wenn man sowas 18j�hrigen nicht zumuten kann...

09.02.2015 00:27 Uhr - Dragon50

DB-Helfer

2.040

Mich wundert die Indizierung schon, da ich finde das Teil 3 viel heftiger ist.

09.02.2015 01:21 Uhr - Cocoloco

wie man nach dem bombastischen ersten Film so ne kosteng�nstige G�lle produzieren konnte, verstehe ich bis heute nicht.
Teil 3 gucke ich mir gar nicht erst an.

09.02.2015 05:01 Uhr - Terminator20

Sooo schlecht war der gar nicht f�r das Budget, sind teilweise gut gemachte Effekte dabei teilweise sogar ohne CGI. Der dritte war deutlich grottiger aber Teil 2 kann man mal gucken, wenn man langeweile hat.

09.02.2015 06:13 Uhr - D-Chan

Eigentlich soll eine Fortsetzung ja besser aussehen, als das Original...
;3

09.02.2015 07:14 Uhr - Thodde

Also ich kenne Teil 2 nicht, aber Teil 3 fand ich gar nicht schlecht. Immerhin schlie�t der inhaltlich an den ersten Teil an und erz�hlt nicht so eine komplett eigenst�ndige Story wie Teil 2. Und f�r eine DTV-Produktion waren auch die CGI-Effekte gar nicht so schlecht.

09.02.2015 07:15 Uhr - KKinski

Die Meinung zu Teil 2 vs. Teil 3 muss man so aber nicht teilen. Ich finde, dass Teil 3 wesentlich witziger ist. Er ist �berdrehter, hat derbere Witze und hat voll auf die Kacke. Der dritte Teil ist �ber weite Teile halt eine reine Satire, die Action wird oft ganz an den Rand gedr�ngt. Der zweite Teil ist leider nicht lustig. Mag sein, dass der dritte Teil in der deutschen Fassung nicht so gut ist, aber auf englisch ist er allein schon wegen der verschiedenen Akzente sehr unterhaltsam. So sexy hat man noch nie "I like my bugs fried" geh�rt, wie von dieser franz�sischen Schauspielerin. Au�erdem gibt es ordentlich Christenbashing und �bertriebene religi�se Symbolik.

09.02.2015 07:30 Uhr - Dr. Jones

...und ein singender Sky Marshall . Wer,s mag bitte sehr .

09.02.2015 08:15 Uhr - Eisenherz

Ah, mal nix gegen Teil 3, denn der ist einer der besten DTDVD-Fortsetzungen �berhaupt! Den genial-bescheuerten Song vom Skymarshal bekomm ich bis heute nicht aus dem Ohr! :)

�berhaupt zieht der Film den gesamten amerikanischen Militarismus herrlich durch den Kakao und w�rzt das Ganze mit einigen sch�nen Einf�llen, wie der Verherrlichung des besten Freundes eines Soldaten - seiner Schaufel! :-p

Also insgesamt wurde ich von dem Film gut unterhalten - viel besser als mit dem Zweiten, der au�er Splatter nix zu bieten hat.

09.02.2015 09:08 Uhr - Terminator20

Teil 3 die CGI Effekte am Ende waren noch schlechter als bei den meisten Asylumfilmen. Das war einfach nur schlecht in meinen Augen.

09.02.2015 14:14 Uhr - Blade87

Starship Troopers, geh�rt f�r mich zu den Actionfilmen, die eigentlich keine Fortsetzung h�tten gebrauchen k�nnen.

09.02.2015 14:19 Uhr - JamesBondJunior

Der Film ist mies, so richtig schlecht. Alleine die billigen Effekte, Darsteller, Dialoge, Kulissen, Synchronisation, alles unterstes Niveau.
Man sieht den Film an, dass der direkt f�rs Fernsehen gedreht wurde, bzw f�r DVD

09.02.2015 16:32 Uhr - Topf

das beste an diesem film sind die krassen splattereffeckte. allein daf�r lohnt sich der film, der rest ist schrott.

09.02.2015 21:20 Uhr - elvis the king

Der dritte Teil ist tausend mal besser als dieser uns�gliche fast nur im dunklen und kaum zu sehende Dreck von zweiten Teil.
Hab den damals einmal und danach nie wieder gesehen und bis heute noch als ganz schlecht in Erinnerung.
Wie aber auch schon geschrieben wurde, hat man sich beim dritten Teil wieder mehr an den Ersten orientiert und das ist auch gut so.

09.02.2015 22:44 Uhr - KoRn

SB.com-Autor
User-Level von KoRn

3.959

So schlecht wie ST2 gemacht wird ist er nicht.
Viele waren nach dem genialen Erstling nat�rlich extrem entt�uscht. Denn mit dem kann ST2 meilenweit nicht mithalten.
Wenn man den Erstling ausblendet kann man mit ST2 durchaus seinen Spass haben.
Er erz�hlt eine komplett eigene Geschichte. Geht auf den Hinweis aus ST1 ein wo sie in der Base festsitzen und isch wundern warum der eine Soldat einen Hilferuf ausgesendet hat. Loch im Kopf "Das ganze Gehirn weggelutscht!" hier in ST2 erfahren wir wie die Bugs das gemacht haben.

Negativ sind nat�rlich die B-Schauspieler, die schlechte CGI in Form der Bugs (die man nur wenig sieht) & die Blitzlampe vorn an den Gewehren die wohl M�ndungsfeuer darstellen soll & die merh schlecht als rechten Satire in Form der Werbespots "Hurra Milit�r" sowas kriegt nur Verhoeven richtig gut hin (sieh auch Robocop).

Pro sind die ziemlich eklig guten handegemachten Splatter FX, die d�stere beklemmende Umgebung & die eigenst�ndige Story.

F�r alle die ST2 damals gesehen haben und hassen, gebt den Film noch mal ne Chance. Inzwischen ist der Hype um ST1 abgeklungen. Man hat sich damit abgefunden das in der Qualit�t wohl kein ST Film mehr kommt. Also bitte noch mal ganz vorurteilsfrei an ST2 ;)

09.02.2015 23:01 Uhr - sareph

Wenn man Trash mag und es auch mal schafft Teil 2 und 3 nicht st�ndig am 1.Teil zu messen kann man schon Spass haben.
Wobei die beiden Filmen auch v�llig unterschiedlich sind.Am Ende von Teil 3 merkt man aber so richtig das kein Geld mehr da war:-) .

10.02.2015 00:20 Uhr - Oberstarzt

09.02.2015 01:21 Uhr schrieb Cocoloco
wie man nach dem bombastischen ersten Film so ne kosteng�nstige G�lle produzieren konnte, verstehe ich bis heute nicht.

Ich irgendwie schon: Man war von dem Erfolg des (guten) Erstlings �berrascht, der (Top)Regisseur war f�r ein Kommerzremake nicht zu haben, also entschied man sich f�r den einfachsten (billigsten) Weg.

Trotzdem Frevelei !

05.07.2016 12:58 Uhr - Universal Terminator

klar die einzig (halbwegs) guten stellen wurden nat�rlich rausgenommen

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.