Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Universal Soldier: Regeneration

OT: Universal Soldier: Regeneration

Herstellungsland:	USA (2010)
Genre:	Action, Science-Fiction

Bewertung unserer Besucher:

Note: 6,75 (87 Stimmen) Details

06.06.2010

Il Gobbo

Level 21

XP 9.801

Vergleichsfassungen

Keine Jugendfreigabe

Label	Kinowelt, DVD
Land	Deutschland
Freigabe	FSK keine Jugendfreigabe
Laufzeit	87:38 Min. PAL

SPIO/JK

ofdb

Label	Kinowelt, DVD
Land	Deutschland
Freigabe	SPIO/JK gepr�ft: keine schwere Jugendgef�hrdung
Laufzeit	92:59 Min. PAL

Weitere Schnittberichte

Universal Soldier (1992)	keine Jugendfreigabe - FSK 18
Universal Soldier (1992)	FSK 16 DVD - FSK 18
Universal Soldier (1992)	Kabel 1 ab 16 - FSK 16
Universal Soldier (1992)	RTL ab 16 - FSK 16
Universal Soldier (1992)	RTL II ab 18 - FSK 16
Universal Soldier (1992)	ATV - FSK 16
Universal Soldier (1992)	Tele 5 ab 16 (2005) - FSK 18
Universal Soldier: Die R�ckkehr (1999)	FSK 16 VHS / FSK 18 Sat.1 - FSK 18 DVD
Universal Soldier: Die R�ckkehr (1999)	BBFC 18 - FSK 18
Universal Soldier: Regeneration (2010)	Keine Jugendfreigabe - SPIO/JK
Universal Soldier: Day of Reckoning (2012)	R-Rated - NC-17 (SPIO/JK)
Universal Soldier: Day of Reckoning (2012)	Keine Jugendfreigabe - SPIO/JK
Universal Soldier: Day of Reckoning (2012)	RTL II ab 18 - SPIO/JK
Universal Soldier 2 - Back for Good (1998)	FSK 16 SAT.1 - FSK 18 Premiere
Universal Soldier 2 - Back for Good (1998)	FSK 16 - FSK 18
Universal Soldier 3 - Final Mission (1998)	FSK 18 - R-Rated
Universal Soldier 3 - Final Mission (1998)	FSK 16 SAT.1 - FSK 18 Premiere

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldungen

Universal Soldier: Regeneration - Uncut mit SPIO/JK (02.03.2010)
Universal Soldier: Regeneration - Geschnittene FSK 16-Fassung gepr�ft (02.12.2021)

zurück zum Schnittbericht

Kommentare

06.06.2010 00:04 Uhr - DesperadoZombiKiller

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Super SB!
Schnitte total �bertrieben, der h�tte auch Uncut ab 18 sein k�nnen.
Ich dachte als ich ihn Uncut gesehn hab, erst ich h�tte doch die geschnittene Version.
Naja war wie ich fand ziemlich langartmig und es kam erst gegen Ende Stimmung auf fande ich.
Muss man nicht gesehn haben.

06.06.2010 00:09 Uhr - Der m�de Joe

LOL ... fr�her w�re das die 16er-Kaufhausfassung gewesen. Sch�tze, Kinowelt hat nach der Ablehnung der Uncut auf bl�d alles rausgek�rzt, was eine Freigabe h�tte verhindern k�nnen, um ja im ersten weiteren Durchlauf die KJ zu bekommen.

06.06.2010 00:16 Uhr - bernyhb

Das es 18 und 18plus gibt werde ich wohl nie verstehen. Man ist Erwachsen kann aber nicht im Markt kaufen sondern muss in spez. Gesch�ften suchen! Es sollte zumindest ein Gesetzt geben das auf solchen DVDs ganz gro� CUT stehen muss!

06.06.2010 00:28 Uhr - new-gamer

Erstmal danke f�r den guten SB! Ich habe es leider immer noch nicht geschafft den Film zu gucken...allerdings habe ich diese Messerszene mit van Damme schon gesehen. Erinnert irgendwie an 'Tactical Knife' bei CoD-MW2! ;-)

06.06.2010 00:30 Uhr - J.Carter

Absolut unn�tige Schnitte. Ungeschnitten h�tte dies - verglichen mit ein paar anderen Filmen - durchaus eine FSK Freigabe bekommen sollen. Egal - waren mal wieder die W�rfel am Werk, wie so oft.
Eigentlich ein super Film. Allerdings fand ich es wirklich ein wenig daneben daneben, dass die beiden Hauptdarsteller (vor allem Lundgren) sehr wenig Screentime bekamen.

Und �brigens, es sind die Kinder des ukrainischen Pr�sidenten die entf�hrt werden, nicht des russischen ;)

06.06.2010 00:31 Uhr - J.Carter

3. 06.06.2010 - 00:16 Uhr schrieb bernyhb
Das es 18 und 18plus gibt werde ich wohl nie verstehen. Man ist Erwachsen kann aber nicht im Markt kaufen sondern muss in spez. Gesch�ften suchen! Es sollte zumindest ein Gesetzt geben das auf solchen DVDs ganz gro� CUT stehen muss!

Absolut und zu 100 % deiner Meinung. Und dieses "CUT" MINDESTENS so gro� wie der FSK-Flatschen!

06.06.2010 00:39 Uhr - cb21091975

mir gef�llt es nicht,dass aus kostengr�nden immer �fters z.b.in rum�nien oder bulgarien gedreht wird.ich finde,es sieht alles sooooo billig aus.gebt doch mal ein paar dollar mehr aus.genau so wie in filmen von steven seagal,billig,billig,billig.

06.06.2010 00:41 Uhr - J.Carter

Direct-to-video (DVD) Produktionen haben eben kein so gro�es Budget und die m�ssen schauen wo sie sparen k�nnen. In Bulgarien/Rum�nien ist es eben billiger zu filmen und man bekommt auch noch billig Nebendarsteller...

06.06.2010 01:00 Uhr - the game

Geiler Film (auch wenn man ihm leider das geringe Budget ansieht). Van Damme, Arlovski, Lundgren und Pyle machen aber einen astreinen Job...
Und brutal ist der Streifen auch noch...
Nat�rlich kein Vergleich zum ersten Teil, aber definitiv um L�ngen besser als der d�mliche zweite...

06.06.2010 01:01 Uhr - DaNelsOneGuy

Bin auch f�r eine Kennzeichnungspflicht f�r gecuttete Filme, Spiele etc.

06.06.2010 01:03 Uhr - Topf

ich finds es ja krass dass die szene noch drinne ist wo vandamme im schnee auf einen bady zig mal einschl�gt, DAS fand ich unn�tig an brutalit�t.
aber komisch dass die die hakenszene rausgenommen haben, die ist nun wirklich unrealistisch �.�

06.06.2010 01:28 Uhr - blackbelt

Den Film fand ich sehr unterhaltsam und knallhart-f�r anspruchslose Actionfans die hellste Freude. Die FSK-Fassung jedoch kann man sich mal wieder schenken...

06.06.2010 04:56 Uhr - DARKHERO

Buh,fieser Film mit ein van Damme als Alibi Darsteller, und Dolph als (bullshit) Szenenf�ller. Ne, OK, gab schlechtere Fortsetzungen des Stoffs (Serie GRAUSSSSS). Aber dieses halb sowietische Werk in einer halb sowitischen Produktion (die Zeiten sind auch vorbei)gabs lang nich so fies. SHIT, wie haben die Produzenten nur so ein Mist aufbauen k�nnen. WOW,Hauptdarsteller der 90er, aber REICHT NICHTS. Nur die Ironie von ner halben ehemals Sowiet Staat Produktion"" (ne nicht wirklich) ins Kapitakistische billig Prodution hat mich leider unterhalten (darum auch meine "sieht euch das uncut an" Empfehlung)

Ach egal, gleichg�ltig, egal welche Fassung. Sehet und kotzet (sorry f�r meine Krasse Meinung).
Aber da konnte man nach Emmerich schon nicht mehr raus machen und das ist schon sehr lang her

06.06.2010 08:56 Uhr - Nr1Sunny

Ich war von dem Film (uncut) auch entt�uscht. Wie schon erw�hnt ist er stellenweise viel zu langatmig und die Hauptdarsteller sind gar keine, da sie nur wenige Auftritte haben. Au�erdem passt die Fortsetzug nicht zu Teil 2! Die lletzte knappe halbe Stunde ist ganz nett und kann den Plot wenigstens vor dem totalen aus retten. Auch wenn hier ein wenig mehr Blut flie�t, fand ich den zweiten Teil sogar besser als den hier, der war wenigstens nicht so langatmig erz�hlt. Der SB ist wie immer gut!

06.06.2010 09:42 Uhr - g�schle

59:08 Der gute, alte Dolph darf f�r einen kurzen Moment auf Blade Runner Replikant, Rutger Hauer machen. Wie ich finde, ein �berfl�ssige Fortsetzung.

06.06.2010 10:08 Uhr - Schwabe80

Also hab den Film auch gesehen und war von dem billigen Setting sehr entt�uscht. Dann lieber auf ne Fortsetzung verichten, anstatt den Film zu versauen. Da fand ich den 2. Teil mit van Damme und Michael Jay White echt besser...Schade...

06.06.2010 10:55 Uhr - Oberstarzt

Szene 29:13 _ sch�ne Hommage an Stallones 'City Cobra'

06.06.2010 11:03 Uhr - Lamar

Ich habe mir in der Videothek dat DVD Steelbook geholt.

Die hatten am ersten Tag direkt auch 3 St�ck davon im Verkauf f�r 7,90 �.

Habe mir den f�r 50 Cent ausgeliehen, geguckt, und mir dann f�r den Preis dat Steelbook geg�nnt :-)) (Spio/JK)

Ok es gibt bessere Action Filme, aber auch massig viel viel schlechtere.
Zur Sache gehts jedenfalls in "Universal Soldier: Regeneration" , wenn es auch manchmal etwas gek�nzelt aussieht.

Aber h�tte man wirklich nur die Top Top Top Liga aller Filme, dann h�tte man ja so gut wie gar keine Filme in deiner Sammlung. *g*

06.06.2010 11:46 Uhr - TheEvilDead

sieht ganz cool aus finde ich eigentlich
ich werde mir den film mal angucken

06.06.2010 12:25 Uhr - Slasher006

Ich fand ihn richtig gut. Und soo billig sieht er f�r ein Minibudget garnichtmal aus.
Es stimmt, Dolphs Auftritt h�tte l�nger sein k�nnen. Er hat mich aber sehr gut unterhalten. Ich hab andere Actionfilme gesehen die nich mal im Ansatz sind wie dieser.

06.06.2010 12:47 Uhr - Puke Skystalker

Sehr geiler Film mit einer genialen Atmosph�re. Dank der (fast) vollst�ndigen Abstinenz von billigen One-Linern und sonstigem Klamauk, bekommt der Streifen einen beinahe schon horrorfilmm��igen Unterton. Zudem ist die eigenwillige Kampfchoreo sehr erfrischend, nachdem man all die Jahre mit extrem durchgestylten Fights �berschwemmt wurde.

Vielen Dank noch f�r den tollen SB. Ich hab mich w�hrend des Anschauens des Films die ganze Zeit gefragt, was alles wohl f�r die gecuttete Version rausgenommen wurde. Ist am Ende doch weniger, als ich vermutet habe. ^^

06.06.2010 14:13 Uhr - macklayne

Guter und ausf�hrlicher Schnittbericht.

Zum Film:

Bietet wirklich gute Action-Szenen (besonders am Anfang und am Ende) und hat jedenfalls bei mir eine leicht tragische Wirkung nach dem Schauen hinterlassen.
Perfekter Film f�r n� Abend ohne Ehefrau bzw. Freundin.
Solide Darsteller, furiose Regie und eine "�berszene" (V.Damme schlitzt und ballert sich durch eine Horde Soldaten, ohne Kameraschnitte und CGI - erinnert etwas an Tom Yung-Goon)
lassen es krachen im Player.

06.06.2010 14:55 Uhr - Masta Norris

Sehe ich das richtig, dass es auf Blu-Ray nur die geschnittene FSK Fassung gibt?

06.06.2010 15:24 Uhr - Once-Bitten

jetzt mal im ernst sogar als van damme und lundgren fan dreht sich bei mir der magen um!!!BEI DEM FILM

06.06.2010 15:36 Uhr - Lamar

@ ONCE-BITTEN :-)))))))))))))))))))))

Die Herrn sind ja auch schon in die Jahre gekommen, und dat Mindeshaltbarkeitsdatum ist somit schon �berschritten.

Wat willste denn da bitte noch viel erwarten ?

Hat mich sowieso gewundert dat bei "RAMBO 4" sowas geiles dabei heraus kam.

Stell dir mal ARNIE SCHWARZBROT in nem neuen Terminator vor :-))
Auch Steven Seagals Zeiten sind lange lange vorbei !

06.06.2010 16:27 Uhr - Dead Soul

Also ich war positiv �berrascht. Geht doch schon ordentlich zur Sache. van Damme und Lundgren Rocks!!!

06.06.2010 17:02 Uhr - Silent Hunter

Ich fand den Film �hnlich gut wie der Schnittbericht-Verfasser :.)))

06.06.2010 17:52 Uhr - 4tyn

sieht ja nach recht solider action aus..

06.06.2010 17:55 Uhr - ResDog

Alles in allem einer der besseren B-Filme.Aus dem niedrigen Budget wurde quasi alles herausgeholt.Action,Kamera,Musik,alles gut.Der 25-min�tige Showdown wurde schn�rkellos und knallhart inszeniert.Das (etwas triste) Setting passt eigentlich ideal zu dieser Art Film.H�tten Hyams und sein Team das doppelte an Kohle zur Verf�gung gehabt,w�re das mit Sicherheit ein Kino-Kracher geworden./Was diese Fassung betrifft -> Einfach nur zum kotzen;Schnitte von 70-80 Sek. haben in einer Ab 18 - Version nichts verloren und sowas wie der Schnitt bei 31:20 ist einfach nur noch peinlich (Die Szene w�re bei mir in einer Ab 0 - Version noch drin!);Da hatten die Herren von Kinowelt �berdeutlich die Hosen voll;Insg. ca 2 Min. Gewaltspitzen raus h�tten locker gereicht!Direkt nach dem anschauen sagte ich zu meinen Mit-Guckern �F�r FSK 18 schneiden die 100%ig die komplette Messer-Szene raus�;Und siehe da.../Zur Frage von Nr. 23:Den gibt�s auch auf BluRay UNCUT...

06.06.2010 19:24 Uhr - larry

Sehr solider B-Actioner der andere, vergleichbare Werke mit deutlich h�heren Budgets in den Schatten zu stellen vermag! Die Frage von Lundgrens Charakter �ber die Komplexit�t des Lebens mag l�cherlich erscheinen, f�llt aber im Kontext des Filmes �berhaupt nicht ins Gewicht! Actionroutinier und erfahrener Director of Photographie Peter Hyams unterst�tzte das Werk seines Sohnes f�r dieses Budget perfekt in unterk�hlt, grauen T�nen! Und das bringt mich zum folgenden Punkt:

@ macklayne
Du hast recht, Deine besagte Szene wo Van Damme in einer einzigen Einstellung diverse Gegner mit seinem Messer dahin s�belt w�rde man nicht zwingend in solch einem Film erwarten! Ich pers�nlich finde solche langen, ununterbrochenen Einstellungen �beraus faszinierend! Wurde z:B bereits in SAVING PRIVAT RYAN ( Derbe Er�ffnungssequenz am Ohama Beach) oder gegen Ende von CHILDREN OF MAN mit Clive Owen verwendet! Bei letzterem wurde es in reiner Perfektion auf die Spitze getrieben (gef�hlte 20min. reines, mit einer einzigen Kamerafahrt eingefangenes Strassenkampf geschehen, schlicht genial) ! Die Hammer/Kopf Szene in Bolls SEED mal aussen vor gelassen, nat�rlich nicht das beste Beispiel aber es dreht sich um diesen Nenner! Auch im franz�sischen Schocker IRREVERSIBLE ganz zu Anfang wurde diese Kameraf�hrung eingesetzt! Wie gesagt, immer wieder Faszinierend!

Back to Movie:

Sicherlich kein Meilenstein; geschweige ein Werk f�r die Ewigkeit! Aber ein ehrlicher, grundsolider Actionstreifen f�r grosse Jungs (M�dels) , der sein begrenztes Budget sehr gut zu kaschieren weiss! Und die Konstellation Van Damme/Lundgren ruft gewisse 90iger- Jahre Jugenderinnerungen wach! Cool Euch wieder mal vereint zu sehen....! Im Minimum dies sollte man dem Film zugute halten, denn mehr will er nicht sein.....

06.06.2010 19:30 Uhr - J.Carter

29. 06.06.2010 - 17:55 Uhr schrieb ResDog
...Was diese Fassung betrifft -> Einfach nur zum kotzen;Schnitte von 70-80 Sek. haben in einer Ab 18 - Version nichts verloren und sowas wie der Schnitt bei 31:20 ist einfach nur noch peinlich (Die Szene w�re bei mir in einer Ab 0 - Version noch drin!);Da hatten die Herren von Kinowelt �berdeutlich die Hosen voll;Insg. ca 2 Min. Gewaltspitzen raus h�tten locker gereicht!Direkt nach dem anschauen sagte ich zu meinen Mit-Guckern �F�r FSK 18 schneiden die 100%ig die komplette Messer-Szene raus�;Und siehe da.../Zur Frage von Nr. 23:Den gibt�s auch auf BluRay UNCUT...

Genaugenommen hat eine GESCHNITTENE FSK 18 Version keine Daseinsberechtigung. Laut FSK d�rfen Filme die eine FSK Kennzeichnung haben keinerlei Jugendgef�hrdung aufweisen. Warum, wenn der Film NICHT jugendgef�hrdend ist ist er dann nicht ab 16 (jugendfrei)?? Das macht f�r mich absolut keinen Sinn. Ebenso 3 18er Freigaben. Hey, wenn ein Film ab 18 ist ist er ab 18, was soll der Schei� mit "keine Jugendgef�hrdung", "leichte Jugendgef�hrdung" und "schwere Jugendgef�hrdung". LIEBE FRAU MERKEL, WENN SIE SPAREN WOLLEN, DANN BEI DIESEM SCHWACHSINN!!!

06.06.2010 20:36 Uhr - S�ndenbock:Ki.Sp.

Da gibts nix zu sparen, leider... Diese Typen verdienen daran nicht mal schlecht wenn man bedenkt wie viel die f�r eine Pr�fung verlangen. Und wenn dann jemand noch mehrere Anl�ufe nimmt um nen Film durch zu boxen, f�llen sich die Kassen schneller als man denkt. Schade eigentlich, dass die mit sowas so viel Geld verdienen.

06.06.2010 21:34 Uhr - Once-Bitten

Ganz ehrlich, ich bin ein riesen van damme und lundgren fan schon immer!!!Doch was Van Damme die letzten Jahre abgeliefert hat ist zwar b-movie m��ig in ordnung aber im vergleich zu seinen alten film der letzte rotz!!!

Da drehen die einfach irgendein b-movie die eine fortsetzung zu den universal soldier filme geh�ren soll, holt die beiden alten hauptdarsteller mit an board in kleinen cameo auftritten und einen tollen endkampf und denken schon ist ein neuer klassiker geboren. ne bestimmt nicht!!!DER FILM LEBT NUR DURCH LUNDGREN DEN REST KANN MAN VERGESSEN

06.06.2010 22:00 Uhr - Once-Bitten

Finde ich schade das sich die Top Actiondarsteller f�r so eine schwache Produktion hergeben, vorallem bei van damme der zurzeit garkeine angebote mehr bekommt. Die Dolph Lundgren filme waren eigentlich alle genau das gegenteil, n�mlich richtige b�rner actionfilme allein the mechanik oder icarus!!

06.06.2010 22:52 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar können Sie nicht loben.

Eindeutig: Man h�tte diesen Film Ungeschnitten ab 18 frei geben k�nnen. Sinnlose freigabe, sinnlose Schnitte zu einem sinnlosen Film, aber der sinnigerweise mich gut unterhalten hat. Ich stehe halt auf Hirnlose Action.

06.06.2010 23:26 Uhr - Ripperxxl

So ein miesen Drecksm�ll hab ich schon lang nicht mehr gesehen!! Die h�tten Dolph auch gleich raus lassen k�nnen f�r die 10- 15 min Auftritt die er hatte hat sich das nicht gelohnt!! Handlung ging schon aber im gesamten bekommt der film 4 von 10 Punkten von mir!!

07.06.2010 10:35 Uhr - Slasher006

@Once-Bitten

!Doch was Van Damme die letzten Jahre abgeliefert hat ist zwar b-movie m��ig in ordnung aber im vergleich zu seinen alten film der letzte rotz!!!

Hast du "JCVD" gesehen? Dieser ist mit Abstand sein bester Film. Und so alt ist er auch noch nicht.

07.06.2010 13:49 Uhr - Haterdisstmannicht

solang er besser ist als Starship Troopers 3 wird er zumindest mal ausgeliehen!Uncut versteht sich

07.06.2010 16:07 Uhr - Xaitax

Fand den Film auch ganz solide,sehr profissi0nell chereografierte Actionszenen und auch noch Hardcoregewalt mit Superstars der 90er! Wer Rambo 4 begeistert ansah,wird diesen ebenfalls m�gen. Scheisse waren nur die lahmen 30 Minuten in der Mitte und die Story ist auch irgendwie einfallslos. Es stimmt aber echt, Dolph Lundgren*s kurzer Auftritt ist das Einzige was die Zuschauer noch an den ersten Teil erinnert,seiner Figur wurde am meisten Leben eingehaucht. Trotzdem ist der Film letztendlich durch den hohen Bodycount und jede menge nat�rlicher Actionszenen ganz ordentlich geworden,mehr konnte man aus einem 15 Millionen Budget halt nicht rausholen. Ist bessere Fortsetzung als Terminator: Salavation, obwohl nur 1/12 des Budgeds.

Das Timing des SB's ist �brigens perfect: Ich war heute bei Media Markt und sah die DVD zum Verkaufspreis von nur 7.OO �, war mir aber nicht sicher ob die uncut sei und bin deshalb hier um bei OFDB nachzuschauen.Nun hat sich das Thema nat�rlich erledigt.

Thanks. �__�

07.06.2010 17:59 Uhr - ResDog

06.06.2010 - 19:30 Uhr schrieb J.Carter

Ich gib dir absolut Recht;Die Gesetzes-Lage hier bei uns,was 18er Filme und auch Spiele angeht,ist wesentlich mehr schlecht als recht...Aber mit meinem Bsp. hab ich mich einfach mal daran orientiert und wollte damit nur ausdr�cken,das m. M. n. etwa ein Drittel der Schnitte bzw. deren Laufzeit vollkommen ausgereicht h�tten,um eine �normale� Ab 18-Freigabe zu bekommen!Aber wie gesagt,s�mtliche Verleihe schneiden auf Teufel komm raus,aus Angst vor Ablehnung (siehe auch die Mega-Schnitte bei DIE HORDE (allein der,wo die Zombie-Tussi �verarscht� wird,ist einfach nur l�cherlich...Ohh,b�ser Sexismus,b�se,b�se,das muss raus f�r Ab 18,einfach nur l�cherlichst)!
Zu Kommentar Nr. 38 -> Der is definitiv besser als diese Schande von S. TROOPERS - Fortsetzung...wie man einen solchen Hit mit sowas nur so in den Dreck ziehen kann,is mir ein R�tsel!!

07.06.2010 19:55 Uhr - Haterdisstmannicht

@ ResDog

Ja das stimmt!

07.06.2010 22:14 Uhr - macklayne

@larry:

Danke f�r den Tipp, ich muss mir unbedingt nochmal Children of men angucken. :)

07.06.2010 23:19 Uhr - XTC-Krieger

Der Film ist echt gut, total sehenswert f�r Van Damme Fans die nicht gleich alles mit Hard Target vergleichen.

08.06.2010 09:42 Uhr - larry

@ macklayne

Tu das, viel spass!

12.06.2010 10:29 Uhr - frankie89

So,so,die zweitbrutalste Szene,nach dem Kopfschuss Lundgrens, als Van Damme am Ende eine Eisenstange nach den b�sen NGU wirft,diese den NGU durchbohrt, ist also in der 18er Fassung enthalten. Vergleichsweise harmlose Szenen,z.B. ein paar blutige Einsch�sse blieben drin. Was ist das f�r eine Welt?

14.06.2010 10:50 Uhr - ghostdog

Runtergekommene Lagerhallen als Schauplatz sind allgemein sehr beliebt. Da kann man so richtig sch�n rumtoben und alles kaputtmachen, auch wenn das Budget nicht so gro� ist.
Aber auch in Filmen mit einem gr��eren finaziellen Hintergrund wie z. B. GAMER, CHILDREN OF MEN oder DEATH RACE ist diese Vorliebe f�r Hallen und abgewrackte H�userruinen zu beobachten. Es wird halt �berall gespart und `ne rum�nische Lagerhalle ist eben um ein vielfaches g�nstiger als ein Hochhaus in L.A., wie es z. B. bei "Die hard" als Setting gedient hat.

20.06.2010 14:12 Uhr - tobi44

14.06.2010 - 10:50 Uhr schrieb ghostdog
Runtergekommene Lagerhallen als Schauplatz sind allgemein sehr beliebt. Da kann man so richtig sch�n rumtoben und alles kaputtmachen, auch wenn das Budget nicht so gro� ist.
Aber auch in Filmen mit einem gr��eren finaziellen Hintergrund wie z. B. GAMER, CHILDREN OF MEN oder DEATH RACE ist diese Vorliebe f�r Hallen und abgewrackte H�userruinen zu beobachten. Es wird halt �berall gespart und `ne rum�nische Lagerhalle ist eben um ein vielfaches g�nstiger als ein Hochhaus in L.A., wie es z. B. bei "Die hard" als Setting gedient hat.

Hast recht!

03.12.2010 17:49 Uhr - Mike101

Als reiner Actioner war US:R nicht schlecht, doch es f�hlte sich nicht wikrlich wie eine Fortsetzung von Universal Soldier bzw. Universal Soldie: Die R�ckkehr an. Es wird ja nicht mal klar gesagt, ob US:R den zweiten Teil ignoriert oder nicht. Kein Wort dar�ber, warum Luc in der Reha ist, bzw. was aus seinen Love Interests (sei es nun aus Teil 1 oder 2) oder gar seiner Tochter (aus Teil 2) wurde.
Das Dolph ein Klon ist kann man nur mutma�en, da er im 1sten Teil ja derbe zerschnetzelt wurde. Hier h�tten ein paar Flashbacks oder zumindest der eine oder andere erkl�rende Dialog Wunder gewirkt.
Ein weiteres Manko sind die gezeigten UniSols. Das war ein geheimes US-Milit�rprogramm, aber die UniSols die man zu sehen bekommt, seien es nun die Originale oder die NGU, sind (und das meine ich nicht rassistisch) allesamt ziemlich klar als Osteurop�er zu erkennen (es sei denn man hat sich in Vietnam auch einige russische Milit�rberater des Vietcong geschnappt).
Es fehlt etwas der (wenn auch krude) Humor der ersten beiden Teile a'la "Ich bin ganz Ohr", "Suchen Sie nach etwas hartem", oder "Sie schieben ein Auto schneller als meine Gro�mutter eins f�hrt".
Auch die Konfrontation zwischen VD und Lundgren (die es nebenbei bemerkt IMMER NOCH drauf haben) verschenkte viel Potential. Kein Wiedererkennen bei Luc, und das Gestammel von Scott war auch nicht gerade hohe Dialogkunst.
Trotzdem ein guter Actionfilm f�r zwischendurch, aber kein Highlight wie das Original, oder sogar der zweite Teil, der zumindest optisch �berzeugen konnte und definitv als Kinofilm durchging.

25.12.2010 18:23 Uhr - Dead-Rising

der film is super! bin action-fan der ersten std und habe mir alle hard boiled abklatsch movies(is mein vergleich zu miesen streifen) reingezogen und muss sagen der film rockt!! ich hab mir die scenen als van damme die barracke mit dem messer aufr�umt,wahrscheinlich 10 mal angeschaut,weil ich denke das dass die perfekte vorlage f�r ein cooles video-game mit ner PEGI18 w�re!! ha!

01.04.2012 19:45 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer

2.215

kenne keinen einzigen Teil der Reihe,will ich aber mal unbedingt anschauen.Was ich jetzt blos nicht verstehe ist, warum muss so ein Film indiziert werden.Es gibt weitaus brutaleres,dass bei uns eine FSK 16er Freigabe erlangt hat.

21.05.2012 20:07 Uhr - Delfman

Bis auf den finalen Kopfschuss seh ich keinen Grund, warum da geschnitten wurde. Standart Baller- und Pr�gelkost, das gabs so schon in zig anderen Filmen.

Und selbst dieser letzte Kopfschuss ist im Vergleich mit anderen Filmen auch nicht sooo schlimm, schei� FSK sag ich da nur :-(

Delfman

17.12.2012 23:09 Uhr - MajoraZZ

SB.com-Autor
User-Level von MajoraZZ

19.093

Alles geldmacherei! Der ist genauso unn�tig wie sein vorg�nger. Selbes prinzip wie bei John Rambo. Die klassischen schauspieler werden alt und k�nnen nicht mehr atemberaubend durch die luft h�pfen, also einfach zur waffe greifen und schlechte Blut-CGIs einpacken wo es nur geht.

Wer auf splatter steht soll halt irgendein Horror gucken!
Jedenfalls ist dieses ganze Neuauflegen von alten (und guten) filmen zu schlecht geplanten und billigen neuverfilmungen unn�tig. Selbe gilt auch f�r Stirb langsam, wo erste beide echt noch f�nf sterne waren, wo dann der dritte grad noch so ging, wenigstens war die story ja noch irgendwo gluabw�rdig (also wirklich irgendwo.... irgendwo....) w�hrend der dritte dann die alten drei voll beschmutzt mit CGI und digitalen effekten, w�hrend die alten noch mit klassischer trickserei ihren schauwert bekommen haben :)

auch bei terminator finde ich den dritten teil unn�tig (was nicht hei�t das ich ihn als filmesammler nicht habe ;) ) und dann dieser vierte film, der glaube ich Terminator die erl�sung hei�t, der einfach total �nn�tig produziert wurde. selbt bei generellen neuzeitfilmen, die mir generell nicht gefallen weil ich eher 60iger bis 90iger filmfan bin, dannach wurde es mir zu "sigital mit CGIs und sonnstigen k�ndtlichen schrott", z.B. Transofmers, damit kann ich sowieso nichts anfangen, aber dann noch dieser dritte teil, wozu????

Auch �ver filmfortsetzungen wie SAW, Predator, Aliens, Rambo, Halloween, Crank oder vorallem deutlich bei den Drei Ong-Bak teilen, wo der erste noch spitze war, und die anderen drei nur noch blutb�der ohne zusammenhang zeigten.

Ein klassiger erkennt man daran das er einmlaig und unverf�lschlich ist, und nicht daran das er zwanzig jahre sp�ter einfach noch brutaler gedreht wird als zuvor.

Das alles kann ich auch �ber videospiele sagen. COD ist zwar ein klassiger, aber so langsam auch ausgelutscht, weils zu viel gibt und er an wert verliert. So sagen wirtschaftler, prei� entsteht durch angebot & nachfrage, oder guckt euch die sammelkarten spiele an, je seltner etwas ist, desto mehr wert. Abern wenn mann spiele wie COD j�hrlich, also schon richtig in einem Algorythmus erscheinenl�sst dann ist das einfahc nicht mehr einmalig.

Guckt euch Steven seagal an. die ersten filme waren toll, zwar sein schauspielerisches talent nicht so ( das hat sich bis heute ja nicht ge�ndert) aber die filme hatten einen goldenen schliff der sie echt bedeutend machte, aber ab dem f�nften film von ihm nur noch so killerkacke wie bei Universal soldiers, stegal wird alt und fett, also einfach stehenlassen und daf�r mehr unn�tige effekte, unn�tige spr�che, unn�tige massaker und blutschlachten die sowieso unrealistisch sind.

MERKE: Das ist meine meinung sie ist keinem von euch verbindlich und soll nicht dazuf�hren das es jetzt disskusionen gibt und sich alle �bers internet beleidigen und streiter was "cooler oder uncooler" ist. Ich stehe zu meiner meinung und wenn ihr den neuen Universal Soldier trotzdem m�gt und dazu steht, ohne mich jetzt bl�d anzumachen, dann habt ihr meinen respeckt weil das zeigt ihr achtet die Meinung des anderen so wie eure. Aber es gibt eh immer einen der gleich unter meinem kommentar so sachen schreibt wie "halts maul du hast keine ahnung, spl�tter und blut und cod sind alles geile sachen blabla...." gut und sch�n aber ich habe euch ja auch nicht angebr�llt sondern die Filme/spiele angesprochen, keinen von euch, also w�re es rein demokratisch gesehen super toll wenn ihr mich jetzt auch in ruhe lasst und vielleicht ein gescheiten kommentar bring und man sich mal vern�nftig �ber die entwicklung von fortsetzungen unterh�lt :)

Gru�
MajoraZZ

17.02.2013 18:02 Uhr - ~Phil~

Ein wahnsinnig guter Actionfilm! War echt �berrascht. Sehr gute Kameraarbeit bei den Actionszenen, und die besten Schie�ereien seit langem. Dazu noch hammerm��ige 1 gegen 1 Kampfsequenzen. Und das ganze mit einem TEMPO inszeniert, von dem andere moderne Actionfilme nur tr�umen k�nnen. Glatte 9/1O Punkte von mir!

P.S: Die wahre #1 des Films ist ganz klar der NGU, Andrei The Pitbull Arlovski. Der ist wirklich ein Biest.

02.06.2014 00:59 Uhr - Moviefreak120

Die Cuversion ist echt ne Frechheit!

22.07.2015 16:51 Uhr - Bossi

Naja, uncut ganz nett. Endlich wiedervereint seit dem Orginal, Van Damme und Lundgren wieder zusammen onscreen - leider viel zu kurz.

Leider auch nur zum ein-, zweimal gucken und dann wieder vergessen. Ganz nett zum mitreden, aber eben irgendwo kein "h�ngen bleiber". Trotz ansehnlicher action in der uncut Version. Man merkt, da� das Meiste des Budgets an die Hauptdarsteller ging, und das d�rfte bei restlicher Ansicht auch nicht gerade viel gewesen sein. Hauptsache schnell runter gekurbelt.

7/10.

04.09.2016 11:58 Uhr - Universal Terminator