SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Daymare: 1998 Black Edition · Blutiges Horror-Gameplay mit Resi 2-Geschmack · ab 34,99 € bei gameware Yakuza 7: Like a Dragon · Its time to be a Hero · ab 58,99 € bei gameware
Weitere empfehlenswerte Schnittberichte

Titanic

zur OFDb   OT: Titanic

Herstellungsland:USA (1997)
Genre:Drama, Katastrophenfilm, Liebe/Romantik


Bewertung unserer Besucher:
Note: 8,21 (86 Stimmen) Details

17.09.2012
Muck47
Level 35
XP 54.337
Vergleichsfassungen
Alte Fassung
Label 20th Century Fox, DVD
Land Grobritannien
Freigabe BBFC 12
Laufzeit 186:50 Min. (179:39 Min.) PAL
Neue Fassung (2012)
Label Paramount, Blu-ray
Land USA
Freigabe PG-13
Laufzeit 194:49 Min. (187:19 Min.)
Weitere Schnittberichte
Titanic (1997) Pro 7 Vormittag - FSK 12
Titanic (1997) Alte Fassung - Neue Fassung (2012)

Meldung


Kommentare

17.09.2012 00:10 Uhr - Nip-Tuck
2x
Mir gefallen diese nachtraeglich gebuegelten Versionen einfach nicht. An dem Film war nichts 'kaputt', was man haette reparieren muessen. Nur Geldschneiderei.

17.09.2012 00:15 Uhr - mfx
5x
krasser bericht!

details,details,details ;-)

17.09.2012 00:19 Uhr - w00dy
http://www.youtube.com/watch?v=MdAJHkBV-v8

;)

17.09.2012 00:20 Uhr - -[Cloud]-
falls jemand des englischen mchtig ist sollte er mal "Neil de Grasse Tyson Titanic" bei youtube suchen. Ist ne witzige Geschichte :)

17.09.2012 00:20 Uhr -
8x
17.09.2012 00:10 Uhr schrieb Nip-Tuck
Mir gefallen diese nachtraeglich gebuegelten Versionen einfach nicht. An dem Film war nichts 'kaputt', was man haette reparieren muessen. Nur Geldschneiderei.

In diesem Fall kann man das nicht mit Star Wars vergleichen. Es wurden nur Filmfehler behoben.
Diese Vernderungen fallen gar nicht auf. Machen den Film nur "perfekter"
Hat nichts mit Geld zu tun.

17.09.2012 00:21 Uhr - Dechristianize
5x
User-Level von Dechristianize 2
Erfahrungspunkte von Dechristianize 83
17.09.2012 00:10 Uhr schrieb Nip-Tuck
Mir gefallen diese nachtraeglich gebuegelten Versionen einfach nicht. An dem Film war nichts 'kaputt', was man haette reparieren muessen. Nur Geldschneiderei.


Genau,was fllt denen nur einen?
Wie kann man nur einen vorher schon in einer perfekten Bluray Fassung vorliegenden Fi.. Oh,moment...

17.09.2012 00:28 Uhr - schnitzel78
3x
Ich finde die nderungen ok, die beheben nur die Fehler.

Extrem fand ich es bei E.T. - da wurde der Film ja schon fast verstmmelt. Gewehre gegen Walki Talkies austauchen, wer kommt denn auf sowas?!

Wie immer klasse Schnittberiocht, Danke!

17.09.2012 00:28 Uhr - Kitamuraaa
2x
Die Leute... sie meckern wenn ein alter Film in BD unwrdiger Quali auf BD released wird... sie meckern wenn man sich hinsetzt und fr die BD (Anschluss-)Fehler beseitig... sie meckern.
@Schnitzel: DAS ist was wo man meckern darf :D Warum man sich aber ber reine Fehlerverbeserungen aufregt, verstehe ich auch nicht.

17.09.2012 00:32 Uhr - Psy. Mantis
2x
User-Level von Psy. Mantis 11
Erfahrungspunkte von Psy. Mantis 1.641
Die Macher des Films bzw. die CGI-Knstler haben allerdings bei der Nachbearbeitung gepennt.
Die Titanic hatte zwar vier Schornsteine, doch einer davon war quasi eine Atrappe und diente lediglich zur Entlftung des Schiffs. Dem zufolge htte es nicht aus diesen Schornstein qualmen knnen, was aber im Film der Fall ist.

Gegen Nachbearbeitungen in Filmen habe ich generell nichts, sofern man diesen optisch etwas aufwerten und die Handlung erweitern mchte. Die Sache mit E.T. war allerdings die wohl grte Beleidigung der Filmgeschichte, da man alles was diesen Film ausgemacht hat einfach verflscht hat.
E.T. wurde computeranimiert - Revolver und Schrotflinten in Walkie-Talkies umgendert - der Charme ging flten.
Bei Titanic hat man einfach nur (teilweise offensichtliche) Fehler behoben, den Film blieb aber intakt. Geldmacherei wre es, wenn man den Film jetzt verffentlicht und nach einigen Monaten einen bisher unverffentlichten Director's Cut herausbringt.

17.09.2012 00:38 Uhr - eytsch
Mir wre es lieber, wenn auch die 2D Fassung das 16:9 Vollbild Format htte...

17.09.2012 00:42 Uhr - dok
2d und 3d haben nicht den gleichen filmausschnitt ? bei der 3d fassung fehlt links und rechts was , und bei der 2d fassung oben und unten ? das fnde ich hingegen unbefriedigend - wenn ich den film denn je wieder schauen wrde .

17.09.2012 00:43 Uhr - schmierwurst
DB-Helfer
User-Level von schmierwurst 8
Erfahrungspunkte von schmierwurst 947
@ Psy.Mantis:

Geb dir soweit recht. Aber knnte es nicht vielleicht sein, das der 4. Schornstein auch zum Entlften der Kombsen (Kchen) genutzt wurde? Dort entsteht ja auch dicker Rauch/Qualm. Nur ne Frage, ich kenn mich da nicht aus.
Aber was Spielberg E.T. angetan hat, ist wirklich unter aller Kanone!

17.09.2012 00:44 Uhr - puRe
Htten sie Titanic mal lieber dahingehend gendert bei der Neuauflage... :D

http://www.youtube.com/watch?v=dJxj1mou03M&hd=1

17.09.2012 00:50 Uhr - Cinemaniac
Tusche ich mich oder hat die Blu einen Grnstich ? Das Bild der DVD sieht (zumindest auf den Bildern) deutlich besser aus.

17.09.2012 06:37 Uhr - Superstumpf
1x
Oh oh, mutiert Cameron in seinem Alter etwa doch zum Lucas...?

17.09.2012 06:47 Uhr - Brodie
2x
User-Level von Brodie 1
Erfahrungspunkte von Brodie 12
Meiner Meinung nach wird der Film berbewertet.

17.09.2012 07:32 Uhr - gen78
DB-Co-Admin
User-Level von gen78 8
Erfahrungspunkte von gen78 843
Ja, der Grnstich ist bei der BD-Fassung klar zu erkennen. Sowas kotzt mich ziemlich an.
Ich verstehe das bei den Umsetzungen einfach nicht. Bei "HdR" war das auch schon der Fall. Auf DVD viel natrlicher und dann auf BD dieser Farbfilter. Warum nur? :-(

Naja, ich freu mich trotzdem auf die BD zu Titanic. Ein schner Film in meinen Augen. Danke fr den SB, Muck!

17.09.2012 07:39 Uhr - S.K.
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.750
Naja, rechtfertigt eine Neuanschaffung nun nicht wirklich.
Der Film bleibt technisch eine Sahnestck, erzhlerisch dagegen eine gewaltig zher Kaugummi ;).
Die 2. (echte anamorphe) Fassung geb ich jedenfalls nicht her. Den Film seh ich zwar nicht so oft an (dafr fehlt mir doch die Geduld), aber als Ton-Referenz-Material eignet es sich doch immer wieder mal.

17.09.2012 07:59 Uhr - Max_Rockatansky
1x
Haben die eingentlich auch die Szene angepasst die von den grnen Augen von Kate zu den blauen Augen der alten "Kate" morpht (oder umgekehrt - wei es nicht mehr so genau - wei nur noch, dass mich das im Kino schon genervt hat)?

17.09.2012 08:02 Uhr - oLo
User-Level von oLo 2
Erfahrungspunkte von oLo 39
Werd mir die Blu wohl kaufen, weil ich die DVD nicht habe. Aber insgesamt wirkt von den Farben her die alte DVD Fassung viel satter, und gefllt mir eigentlich besser.

17.09.2012 08:54 Uhr - ParamedicGrimey
1x
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
"200 years Parafox presents Leonardo DiCaprio and Philip Seymour Hoffman in Titanic"

Also ganz ehrlich, die Spielzeit qult einen als Mann immer wieder, aber der Sex entlohnt auch immer wieder. Eine klare WIN/WIN-Situation.

17.09.2012 09:00 Uhr - executor
17.09.2012 00:10 Uhr schrieb Nip-Tuck
Mir gefallen diese nachtraeglich gebuegelten Versionen einfach nicht. An dem Film war nichts 'kaputt', was man haette reparieren muessen. Nur Geldschneiderei.


So ein Quatsch. Hier muss ja niemand "doppelt bezahlen" fr die Vernderungen. Ist ja nicht so, als gbe es eine "Super Deluxe Retusche-Fassung" parallel zu einer "Damals-im-Kino"-V. Und abgesehen vielleicht von dem auffallend anderen Hintergrund mit Abendrot wren wohl ohnehin die meisten Details eben von 99% aller Leute nicht beachtetet worden.

SO muss eine "Special Edition" eines Filmes aussehen im Gegensatz zu jenen von "Star Wars"!

17.09.2012 09:22 Uhr - Crusher
3x
User-Level von Crusher 2
Erfahrungspunkte von Crusher 39
Das ist wohl einer der interessantestens SBs, die ich in jngster Zeit aufmerksam gelesen habe, vielen Dank dafr!

17.09.2012 09:59 Uhr - Amok-666
Naja,einmal gesehen reicht mir.Das Schiff geht unter...Ende,alles davor zieht sich einfach viel zu sehr in die lnge.

17.09.2012 10:30 Uhr - 10Vorne
2x
Da wre mal echt ein Spoiler-Alarm angebracht gewesen, dass der Kahn am Ende sinkt, wusste ich noch nicht ....

Ansonsten: Die neue Farbgestaltung nimmt vor allem den Untergangsszenen die Klte, die sehen damit viel zu "warm" aus. Schlielich passiert das weit im Norden, in eisiger Umgebung, da passt die alte viel besser. Unsinnige Verschlimmbesserung.

17.09.2012 10:48 Uhr - Ren
Moderator
User-Level von Ren 1
Erfahrungspunkte von Ren 2
Mir kommen ja jetzt schon wieder die Trnen! ;-)

17.09.2012 11:05 Uhr - Birdy77
2x
Titanic ist fr mich einer der wunderschnsten bzw. vielleicht sogar der beste Film aller Zeiten. Ein zeitloses Meisterwerk, das die Menschen in 200 Jahren noch anschauen werden. Cameron hat es perfekt geschafft die richtige Mischung an Action, Spannung und Romantik unterzubringen, ohne die wahre Geschichte der Titanic zu vernachlssigen.
Und da darf man auch als Mann mal ne Trne verdrcken :)

17.09.2012 11:22 Uhr - Rage93
Ich bleibe defenetiv bei der alten Fassung. Die paar Dinge haben mich nicht wirklich whrend des Films gestrt und wusste nicht mal, dass sie existierten. Dafr ist mir das Geld zu schade.

17.09.2012 12:25 Uhr - Muck47
1x
SB.com-Autor
User-Level von Muck47 35
Erfahrungspunkte von Muck47 54.337
17.09.2012 00:50 Uhr schrieb Cinemaniac
Tusche ich mich oder hat die Blu einen Grnstich ? Das Bild der DVD sieht (zumindest auf den Bildern) deutlich besser aus.

17.09.2012 07:32 Uhr schrieb gen78
Ja, der Grnstich ist bei der BD-Fassung klar zu erkennen. Sowas kotzt mich ziemlich an.

17.09.2012 08:02 Uhr schrieb oLo
Werd mir die Blu wohl kaufen, weil ich die DVD nicht habe. Aber insgesamt wirkt von den Farben her die alte DVD Fassung viel satter, und gefllt mir eigentlich besser.

17.09.2012 10:30 Uhr schrieb 10Vorne
Die neue Farbgestaltung nimmt vor allem den Untergangsszenen die Klte, die sehen damit viel zu "warm" aus. Schlielich passiert das weit im Norden, in eisiger Umgebung, da passt die alte viel besser. Unsinnige Verschlimmbesserung.


Ernsthaft? Also es ist ja letztendlich Geschmackssache bei den Farben, gerade wenn man manches schon liebgewonnen oder es bei einzelnen Szenen schon entsprechend fr sich interpretiert hat.
Aber schaut euch mal nen richtigen Bildvergleich in "normaler" Gre an (geschweige denn die Blu-ray selbst in Bewegung). Habe ja geschrieben, dass man sich ber die BD-Qualitt von den klein-komprimierten Bildern in diesem ja eh fr einen anderen Zweck erstellten Schnittbericht kein Urteil bilden sollte.
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/comparison.php?cID=1259#auswahl

Natrlich ist die DVD jetzt nicht pltzlich eine alte Billig-V, die zu nix mehr zu gebrauchen ist. Aber wenn man das mal so kritisch betrachtet, kann man sehen, dass die DVD oft vllig berstrahlt ist, allein deshalb saufen Details wie Fenster-Verzierungen gerne mal in Wei ab. Auerdem gibts bei der DVD hufig einen starken Rotstich - also ich bevorzuge dann guten Gewissens hier und da etwas grneres Meer gegenber dem rosa Wasser der alten DVD.

17.09.2012 12:47 Uhr - Amok-666
1x
Da wre mal echt ein Spoiler-Alarm angebracht gewesen, dass der Kahn am Ende sinkt, wusste ich noch nicht ....

Tut mir leid das nchste mal werde ich dran denken....du Scherzkeks. ;-P

17.09.2012 13:16 Uhr - S.K.
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.750
Mir fllt gerade auf, dass ein Goof doch wieder bersehen wurde.
Filmstarts.de hat auf eine Szene hingewiesen, wo Jack (oder Rose, bin jetzt nicht ganz sicher) in den Festsaal hineintritt. Die Kamere geht auf die Tr, die Tr wird geffent. Szene Ende.
Wenn man aber genau hinguckt, sieht man ganz deutlich eine Spiegelung der Film-Kamera im Trglas.

Tja... Wir warten dann mal das die nchste Remastered-Version. ;)

17.09.2012 14:10 Uhr - Muck47
SB.com-Autor
User-Level von Muck47 35
Erfahrungspunkte von Muck47 54.337
@ S.K.: Den besagten Kameraspiegelungs-Goof hatte ich ja auch im Intro als noch vorhanden erwhnt (inklusive Link zu einer der vielen umfangreichen Liste). Ist alles andere als der einzige, man kann auch noch viele andere unberhrt in der neuen Fassung finden. Man hat sich wohl in erster Linie auf ein paar grobe Fehler konzentriert - wobei ich genau den da auch dazu gezhlt htte. ;)

17.09.2012 14:23 Uhr - S.K.
2x
DB-Co-Admin
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.750
17.09.2012 14:10 Uhr schrieb Muck47
@ S.K.: Den besagten Kameraspiegelungs-Goof hatte ich ja auch im Intro als noch vorhanden erwhnt (inklusive Link zu einer der vielen umfangreichen Liste). Ist alles andere als der einzige, man kann auch noch viele andere unberhrt in der neuen Fassung finden. Man hat sich wohl in erster Linie auf ein paar grobe Fehler konzentriert - wobei ich genau den da auch dazu gezhlt htte. ;)

Aaaaaahhh... Sorry, da habe ich den Text zu eilig gelesen... Mein Fehler.

17.09.2012 14:24 Uhr - chucky1988
Und wo sind die zustzlichen szenen auf die ich mich gefreut habe???

17.09.2012 14:27 Uhr - DON
2x
Danke fr den SB.
Ich lehne mich doch nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass diese nderungen den Film auch nicht besser machen?

17.09.2012 15:26 Uhr - Xavier_Storma
4x
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
17.09.2012 06:37 Uhr schrieb Superstumpf
Oh oh, mutiert Cameron in seinem Alter etwa doch zum Lucas...?


In Wirklichkeit ist Cameron der Sithlord... Lucas nur der Schler.

17.09.2012 16:05 Uhr - markymarco
die haarstrenen in der 3D fassung hat man mit sicherheit deswegen reduziert, weil der film ja frame fr frame in 3D umgewandelt wurde; und es wird umso einfacher, je weniger feine haarstrenen zu "umranden" sind...

PS: faszinierender schnittbericht zu einem der perfektesten katastrophenfilmen aller zeiten (von den goofs mal abgesehen)

17.09.2012 16:26 Uhr - Flufferine
Mir gefllt der Grnstich der 2012 nicht besonders,da mag ich die Farbgebung der alten Version lieber,wenn berhaupt gucke ich den noch 1 Mal,da reicht mir meine LaserDisc,auerdem mag ich Filmfehler ;)

17.09.2012 16:40 Uhr - Iconoclast
Wem der Film zu lange ist, der kann sich auch hier die Zusammenfassung angucken. Sehr empfehlenswert.

http://www.youtube.com/watch?v=OuSdU8tbcHY

17.09.2012 17:26 Uhr - mikafu
17.09.2012 00:42 Uhr schrieb dok
2d und 3d haben nicht den gleichen filmausschnitt ? bei der 3d fassung fehlt links und rechts was , und bei der 2d fassung oben und unten ? das fnde ich hingegen unbefriedigend - wenn ich den film denn je wieder schauen wrde .

Wurde Titanic nicht in Camerons Lieblingsformat Super35 gedreht ? Wenn ich mich noch dunkel an die Reviews der ersten DVDs erinnere, wurde gesagt, dass man weder bei der 4:3 noch der 2,35:1 Fassung alles sieht. Da die Effektszenen fr 2,35:1 ausgelegt waren, sieht man diese nur in dieser Fassung komplett, in der 4:3-Fassung nicht. Dafr sieht man in der 4:3 bei Szenen ohne Effekte mehr, als in der 2,35-Fassung.

17.09.2012 17:30 Uhr - Jack Bauer
1x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Ein weiterer berflssiger Versuch, ein perfektes filmisches Meisterwerk noch zu verbessern.

17.09.2012 17:59 Uhr - Birdy77
5x
Genau wegen solchen Artikeln ist Schnittberichte.com eine der besten Seiten im WWW. Wahnsinn was sich die Leute dahinter fr eine Mhe machen! Ehrlichen Respekt davor.

17.09.2012 18:09 Uhr - Hakanator
Mir sind einige Details n cht mal nach genauen Hinschauen aufgefallen. Respekt fr die Feinarbeit.
Das ist ja wie bei Star Wars hier! :D

17.09.2012 18:19 Uhr - Nathan.
Der Film ist unbeschreiblich genial und zurecht der erfolgreichste aller Zeiten. Freut micht, dass die berarbeitung so gelungen ist. Alles andere htte Titanic auch nicht verdient.

17.09.2012 18:39 Uhr - ~Phil~
1x
User-Level von ~Phil~ 1
Erfahrungspunkte von ~Phil~ 25
Wollt ihr was ber Titanic wissen, was sonst keiner wei? --> Jack ist ein Engel/ein Gesandter es Himmels, der hinabgeschickt wurde, um Rose zu erlsen und aus ihrem unglcklichen Leben zu befreien.
Klingt jetzt irre, da ist aber was dran. Man sieht nmlich in der ersten Filmhlfte nahezu stndig irgendwo im Hintergrund eine Engelsstatue oder sonst eine derartige Verzierung, wenn Jack im Bild ist. Und am allerdeutlichsten ist es bei der Stelle, wo Jack im Jackett die groe Treppe hinabschreitet (als er auf dem Weg zum Dinner in der 1.Klasse ist), da geht er tatschlich zwischen diesen beiden hlzernen Engeln auf den Treppengelndern hindurch, und just im selben Moment streicht er sich seinen Anzug glatt - ganz so, als ob er seine unsichtbaren Engelsflgel richten wrde.
Total abgefahren, achtet man aber in der entsprechenden Szene bewusst auf diesen Aspekt, erscheint das schon recht einleuchtend.

17.09.2012 18:42 Uhr - D-Chan
2x
Keine Zustzlich eingefgten X-Wings?
Schade...

17.09.2012 18:52 Uhr - Darth Bane
17.09.2012 15:26 Uhr schrieb Xavier_Storma
17.09.2012 06:37 Uhr schrieb Superstumpf
Oh oh, mutiert Cameron in seinem Alter etwa doch zum Lucas...?


In Wirklichkeit ist Cameron der Sithlord... Lucas nur der Schler.


Nicht wirklich richtig. Soweit ich weiss war es erst Lucas Episode IV im jahre 1977 welcher James Cameron dazu inspirierte unbedingt Filmemacher zu werden.

17.09.2012 19:10 Uhr - Undertaker
7x
User-Level von Undertaker 11
Erfahrungspunkte von Undertaker 1.790
Endlich gibt es die Mpse von Kate in 3D. Da habe ich schon mein halbes Leben drauf gewartet.

Danke fr den SB! Ich finde es immer erstaunlich, wie man die ganzen kleinen Unterschiede in den Fassungen findet. Dazu muss man den Film wohl inn- und auswendig kennen. ;-)

17.09.2012 19:18 Uhr - Splattered Cadaver
2x
DB-Helfer
User-Level von Splattered Cadaver 4
Erfahrungspunkte von Splattered Cadaver 256
Technisch ist der Film perfekt,das Original aus den Dreiigern ist dramaturgisch krasser.Aber Jim (James) fucking Cameron ist eben ein Bildjunkie und seine Filme sind immer ein Stck weiter (wie andere) ...
Fehlt mir noch in meiner Sammlung!Genauso wie der geniale "The Abyss"!

17.09.2012 19:19 Uhr - Ralf2001
17.09.2012 00:42 Uhr schrieb dok
2d und 3d haben nicht den gleichen filmausschnitt ? bei der 3d fassung fehlt links und rechts was , und bei der 2d fassung oben und unten ? das fnde ich hingegen unbefriedigend - wenn ich den film denn je wieder schauen wrde .


Die 2D-Fassung (2,35:1) entspricht dem Bildformat der Kinofassung sowohl der alten 2D als auch der neuen 3D!

Fr die Blu-ray hat Cameron fr die 3D-Fassung die Matte geffnet, so dass oben und unten auf einem 16:9-TV mehr Bild zu sehen ist, bei einigen CGI-Szenen musste jedoch etwas gezoomt werden, da die CGI im Mattebereich (oben und unten) nicht vorhanden waren, da fehlt dann auch mal rechts und links was vom Kinobild.

17.09.2012 19:19 Uhr - Kerry
2x
Wie, da fehlen 2 Tropfen Blut bei 123:44-123:45 ?
Zensur! Der Film wird boykottiert!
Spa beiseite: scheint eine sehr gute BD-Verffentlichung zu sein, kleinere vorhandene Fehler wurden behutsam entfernt - und sonst nichts. Genau so soll dies sein.
Fehlt mir noch in meiner BD-Sammlung, werde ich mir recht wahrscheinlich zulegen.3D brauche ich nicht unbedingt, sehr wohl jedoch die vorzgliche BD-Auflsung.

17.09.2012 19:41 Uhr - Batmobil
2x
Der grte Fehler wurde leider nicht behoben:
diCaprio htte durch einen Schauspieler ersetzt werden sollen

17.09.2012 20:00 Uhr - chucky1988
5x
@ Batmobil
DiCaprio hat sich in den letzten jahren meiner Meinung nach zu einen super
schauspieler entwickelt, denk an Shutter Island und Blood Diamond usw.
Aber schlecht fand ich Leonardo DiCabrio noch nie.

17.09.2012 20:01 Uhr - Topf
eins muss man cameron lassen, wenn es nicht um schlumpfkatzen geht sind seine erweiterungen von filmen sinnvoll.

17.09.2012 20:56 Uhr - marioT
1x
17.09.2012 19:19 Uhr schrieb Kerry
Wie, da fehlen 2 Tropfen Blut bei 123:44-123:45 ?
Zensur! Der Film wird boykottiert!.


Hh!
Made My Day....
Aber es gibt bestimmt einige Leutchen hier, die genau so etwas denken....;-)

17.09.2012 21:19 Uhr - Batmobil
1x
@chucky

Ich habe beide Filme nicht gesehen.
Wenn allerdings Scorsese einen Film macht kann man meist davon ausgehen das es mit einem anderen Darsteller ebenso ausgesehen htte. Es kommt (fast) nie eine Katastophe heraus.
hnlich ist es halt auch bei Cameron. Titanic war ein "Selbstlufer", dem nicht einmal das damalige Image von Caprio etwas anhaben konnte.
Man erinnere sich an den Aufstand als George Lucas ihn fr Darth Vader wollte...naja danach kam es auch nicht besser.

In Gilbert Grape fand ich ihn (Caprio) ganz akzeptabel.
Danach gab es keinen Film bei dem ich gedacht htte: Ohne diesen Schauspieler wre der ganze Film nicht gut gewesen. Ich glaube nach Aviator..oder war es The Beach hatte ich von seiner Art die Nase voll.

17.09.2012 21:33 Uhr - Kerry
Wer sich wirklich hervorragend entwickelt hat, ist Kate Winslett. Diese ist tatschlich zur Charakterdarstellerin gereift. Hut ab, htte ich damals nicht erwartet.

17.09.2012 21:35 Uhr - Prsident Clinton
5x
User-Level von Prsident Clinton 2
Erfahrungspunkte von Prsident Clinton 36
17.09.2012 19:41 Uhr schrieb Batmobil
Der grte Fehler wurde leider nicht behoben:
diCaprio htte durch einen Schauspieler ersetzt werden sollen


Harharharkch...
schonmal JIM CARROLL oder GILBERT GRAPE gesehen, Du Scherzkeks...?!?

Klar ist TITANIC jetzt nicht unbedingt das Paradebeispiel fr Schauspielkunst seiten Leos, allerdings hat er sich mit genannten Beispielen oder auch seinem Sptwerk (THE BEACH (!), AVIATOR, DEPARTED, BLOOD DIAMOND, SHUTTER ISLAND, INCEPTION, J.EDGAR) ohne jegliche Probleme als ernstzunehmender Schauspieler etabliert.

Wer dies nicht anerkennen will, nur weil er Leos jungenhaftes Gesicht nicht mag, der tut mir echt leid. Nicht umsonst wird er regelmig von Martin Scorsese besetzt.

War aber nett gemeint, der Spruch.

17.09.2012 22:05 Uhr - Xavier_Storma
2x
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
17.09.2012 21:35 Uhr schrieb Prsident Clinton
17.09.2012 19:41 Uhr schrieb Batmobil
Der grte Fehler wurde leider nicht behoben:
diCaprio htte durch einen Schauspieler ersetzt werden sollen


Harharharkch...
schonmal JIM CARROLL oder GILBERT GRAPE gesehen, Du Scherzkeks...?!?

Klar ist TITANIC jetzt nicht unbedingt das Paradebeispiel fr Schauspielkunst seiten Leos, allerdings hat er sich mit genannten Beispielen oder auch seinem Sptwerk (THE BEACH (!), AVIATOR, DEPARTED, BLOOD DIAMOND, SHUTTER ISLAND, INCEPTION, J.EDGAR) ohne jegliche Probleme als ernstzunehmender Schauspieler etabliert.

Wer dies nicht anerkennen will, nur weil er Leos jungenhaftes Gesicht nicht mag, der tut mir echt leid. Nicht umsonst wird er regelmig von Martin Scorsese besetzt.

War aber nett gemeint, der Spruch.


Unterschreibe ich so... komischerweise fand ich seine Darbietung in TITANIC auch schlecht... was danach kam, hat ihn in meinen Augen zu einem der besten zeitgenssischen Schauspieler werden lassen.

17.09.2012 22:53 Uhr - devlin
1x
ganz sicher hat di caprio in titanic schlechter gespielt, als in allen anderen produktionen. ganz sicher hat er sich gesagt, dass er sich in einer kommerziellen groproduktion nicht anstrengen msse, weil die, die sich fr besondere filmkenner halten, den film sowieso niemals als filmkunst anerkennen wrden; er sein talent also unntig verschwenden wrde. ganz sicher war das so.

17.09.2012 23:35 Uhr - JackSparrow
Was hier schon wieder viele wegen dem Bild der Blu-ray rummaulen,wartet das doch erstmal ab,was Cameron speziell mit dem grn getan hat war hier genau richtig !.Ich kann euch jetzt schon sagen das das Bild der Blu umwerfend geworden ist,wenn doch alle Filme so gemasterd werden wrden - trum.

17.09.2012 23:35 Uhr - Mikey
Vorab Riesenlob fr den Schnittbericht!!!

Also ich fand den damals schon toll und fand ihn auch dieses Jahr beim erneuten "Kinosichten" toll und gewaltig. Das 3D hab ich irgendwann vergessen, so war ich wieder in der Geschichte drin. Die Filmfehler, die behoben wurden, wren mir gar nicht aufgefallen
und da fllt mir ein, letztens beim Quiz ber den Menschen mit Von Hirschhausen wurde
genau darauf angespielt. Die Filmfehler liegen offen dar und das Gehirn erkennt diese auch,
ignoriert diese aber, weil das Bild zuviele Informationen enthlt.
Was den Rotstich betrifft, so finde ich es ganz gut, dass speziell bei den Hautfarben "Hand angelegt" wurde. Denn wenn Haut im Film oder auf einem Standbild angenehm bzw. "echt" dargestellt werden soll, muss ein zumindest ein leichter Grnsticht drin sein.
Ansonsten erweckt es den Eindruck, dass etwas fehlt.
Schaut euch mal so manches Gemlde von den alten Meistern an!!

Ich denke mal, ich werde der 3D BD nicht widerstehen knnen.

18.09.2012 00:42 Uhr - Prsident Clinton
User-Level von Prsident Clinton 2
Erfahrungspunkte von Prsident Clinton 36
17.09.2012 22:05 Uhr schrieb Xavier_Storma
was danach kam, hat ihn in meinen Augen zu einem der besten zeitgenssischen Schauspieler werden lassen.


Gerade die THE BEACH-'Leckt mich alle am Arsch'-Performance hat Leos Credibility enorm steigern knnen...auch wenn manche Kritiker diese als zu bertrieben angesehen haben...ich fand's passend.

18.09.2012 01:51 Uhr - spobob13
1x
Danke fr den Schnittbericht - und den Hinweis mit dem 16:9 Format. Habe sofort die 3D-Blu-ray gecancelt und die 2D Version vorbestellt.

Der Film ist fr CinemaScope Format gemacht worden - und so will ich den auch zuhause auf ner ordentlichen 4m 21:9 LW LW sehen.

Auf OpenMate pfeife ich - da sieht das Titanic ja wie ne TV Produktion aus. Superbreitwandfilme wurden ja nicht zum rgern der 16:9 Fernsehschauer erfunden, sondern haben dem Sehfeld entsprechend einen besonderen Look.

18.09.2012 04:21 Uhr - hacker
Beeindruckender Bericht! Danke dafr. Zu dem Film und den Anderungen sowie der 3D-Geschichte sag ich erst garnichts. nonsense

18.09.2012 07:23 Uhr - gen78
DB-Co-Admin
User-Level von gen78 8
Erfahrungspunkte von gen78 843
Okay, der Vergleich auf caps-a-holic.com hat mich nun doch berzeugt.
Das Bild der BD kommt viel besser. Auch der angesprochene Grnstich ist in Vollbild nur in ganz wenigen Screens (Himmel) zu erkennen, was aber hier gar nicht strt.
Na, nun freue ich mich noch mehr auf die BD. Danke fr den Link, Muck! :-)

18.09.2012 11:31 Uhr - Darth Bane
2x
Bei diCaprio ist das hnlich wie mit Brad Pitt finde ich. Galten beide mal als bloss reine Schnlinge die sich dann aber zu groartigen Schauspielern entwickelt haben. Pitt gehrt mittlerweile zu meinen favoriten.

18.09.2012 19:45 Uhr - Splattered Cadaver
1x
DB-Helfer
User-Level von Splattered Cadaver 4
Erfahrungspunkte von Splattered Cadaver 256
Also schauspielerisch in Sachen L.diCaprio (hat nicht irgend einer "Gilbert Grape" gehstelt...?) drfte wohl alles geklrt sein...
Der Typ hat`s einfach drauf (egal,welche Rolle),was soll man da noch diskutieren.Die Filme,die teilweise sein Talent verschwenden,ist eine andere Geschichte...

18.09.2012 20:02 Uhr - Undertaker
3x
User-Level von Undertaker 11
Erfahrungspunkte von Undertaker 1.790
18.09.2012 11:31 Uhr schrieb Darth Bane
Pitt gehrt mittlerweile zu meinen favoriten.

Der ist aber schon vergeben.

01.01.2013 15:58 Uhr - MovieManiac4Life
1x
User-Level von MovieManiac4Life 3
Erfahrungspunkte von MovieManiac4Life 146
Respekt das es Leute gibt die auf solche kleinen Details achten und sie sogar finden!!!

Interessanter SB...Danke.

20.07.2013 03:45 Uhr - Bossi
1x
Gleich mal vorweg: der Film is mal so garnich mein Ding, habe aber eine lustige Anekdote dazu.

Eine Bekannte hatte den Film mal auf VHS. Hab ich mal beim durchstbern ihrer Filme mal in Hnden gehabt und einfach so mal angeguckt (aber nicht den Film!). Da kam mir was seltsam vor...

Im Sichtfenster der VHS, also dort, wo man das Band sieht, war relativ wenig Band zu sehen... Grbel, grbel: der Film mte doch so ca. 3 Stunden gehen, und das Sichtfenster mte voller Band sein!

Ich: "Du, sag mal: ist das DER Titanic, mit Caprio und so?"
Sie: "Ja, schon. Genau der. Warum?"
Ich: "Relativ kurze Laufzeit fr einen 3 Stunden-Film. Sehe ich am Sichtfenster. Wenig Band und so. Ist der cut?"
Sie: "Wei nicht, jedenfalls isser aber auf indisch. Glaub' schon, das der cut is. Verluft auch 'n bissl anders als die deutsche Version."
Ich: "Wie...anders...?"
Sie: "Naja...das ganze Schmuh und Schmh und Slz ist nicht vorhanden, der Film kommt gleich zur Sache! Die schiffen da irgendwie aus und 2 Minuten spter brllt schon einer "Eisberg!" und schon kommt die Action mit dem Untergang. Bei dem Film fehlt gut die Hlfte gegenber der Original-Version, eben das ganze Slz und so."
Ich: "Na, da ham se wohl en ktschn-Film draus gemacht, was? SO gesehen knnt der ja durchaus was taugen."

So, jetzt hab ich im Internet ein bichen recherchiert. Ich habe rausgefunden, da zu damaliger Zeit Filme mit sexuellen bezgen (sogar ein Filmkuss!) in Indien verphnt, wenn nicht sogar verboten waren. Also mute man diesen Film wohl derart krzen, da von Romanze nix mehr brig bleibt und er somit ein reiner actioner geworden ist.

Lcherlich, schaut man sich heute Bollywood-Filme an, an dem jede noch so unbedeutende Szene mit Tanz- und Gesangseinlagen bestckt sind, die den Schmalz in 5.1 ins Wohnzimmer flieen lassen (was 'ne Sauerei :) ).

Einer indischen Neuauflage wrde demnach der Untergang mit Shah Ruck Khan und crew stylisch in happy Tanzeinlagen und epischen Gesangseinlagen Tribut zollen. Hmm: "Gentlemen, es war mir eine Ehre mit Ihnen zu tanzen." ;)

Hat hier noch jemand Erfahrung mit dieser VHS? Gesehen habe ich sie nicht, sie wre aber durchaus mal einen Schnittbericht wert.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com verffentlichen zu knnen, mssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)

Amazon.de

  • Der Herr der Ringe: Extended Edition Trilogie
  • Der Herr der Ringe: Extended Edition Trilogie

  • 69,99 €
  • Code Ava
  • Code Ava

Blu-ray
14,27 €
DVD
12,71 €
Prime Video
11,99 €
  • Der Hobbit: Die Spielfilm Trilogie - Extended Ed
  • Der Hobbit: Die Spielfilm Trilogie - Extended Ed

  • 69,99 €