From Dusk Till Dawn - Indizierung aufgehoben

Mehr zu: From Dusk Till Dawn (OT: From Dusk Till Dawn, 1996)

Schnittberichte:

• 13th Street / RTL 2 ab 18 - FSK 18
• ATV [2012] - FSK 18
• ATV [2014] - FSK 18
• ATV+ (2003) - FSK 18
• FSK 16 - FSK 18

Meldungen:

• From Dusk Till Dawn-Trilogie: Ungeschnitten im Leatherbook ab Mai 2019 (11.05.2019)
• From Dusk Till Dawn - Unzensierte BD ab April erhältlich... (20.02.2012)
• From Dusk Till Dawn mit neuer Schnittfassung im Winter (29.09.2011)

Aktuelle Meldungen

Kommentare

29.06.2017 20:30 Uhr - SBUSER2016

6x

Hold, I think I have a tear in my eye.

29.06.2017 20:33 Uhr - Agregator

1x

Ist doch auch egal ob der indiziert ist oder nicht.Den gibts für nen vernüftigen Preis im Amaray.Und nochmal kauf ich den dann auch nicht nur weil der vom Index runter ist!

29.06.2017 20:42 Uhr - Chímaira

20x

12 2.238

29.06.2017 20:33 Uhr schrieb Agregator Ist doch auch egal ob der indiziert ist oder nicht.Den gibts für nen vernüftigen Preis im Amaray.Und nochmal kauf ich den dann auch nicht nur weil der vom Index runter ist! Ein recht sinnfreier Kommentar.

29.06.2017 20:53 Uhr - Knochentrocken

5 448

Na das wurde ja aber auch mal Zeit!!! Aber Agregator hat schon recht. Habe auch die Uncut auf BD. Und ich denke viele andere hier auch.

29.06.2017 20:56 Uhr - Berzerk

18x

Wer auch immer für die Listenstreichung verantwortlich ist: ihr kommt alle in mein Buch der coolen Leute.

29.06.2017 21:05 Uhr - cadillacjack

Na endlich wird der mal gestrichen. Da ich nur die VHS und DVD besitze, hoffe ich auf eine baldige Uncut-Ausstrahlung bei arte oder 3sat.

29.06.2017 21:13 Uhr - antoniomontana

7x

Yeah.. Das wird gefeiert im Titty Twister! 😎

29.06.2017 21:17 Uhr - McQueen

4x

ich seh´s schon kommen -Amaray -Mediabook (Cover A, B , C ,D , E , F mit exklusivem Artwork -Mediabook inkl. Büste von Satanico Pandemonium mit Schlange um Hals -Digibook -Steelbook

29.06.2017 21:27 Uhr - Intofilms

6x

Ich denke auch, die meisten dürften die Uncut-Fassung eh schon längst haben. Trotzdem natürlich eine wirklich erfreuliche Meldung! :) Es gibt kaum einen Horrorfilm mit besseren Masken und Effekten. Immer noch FX-Referenzcharakter, eine wahre Augenweide!!! Verdammt cooler Streifen! :)

29.06.2017 21:29 Uhr - Da Core

6 586

ob studiocanal wie sony seine teilrechte an nameless vergibt, glaube ich eher kaum. da wird sicherlich höchsten ein MB ohne büste erscheinen. wenn es ein MB geben wird. steelbook in verschiedenen auflagen sehe ich da eher kommen.

29.06.2017 21:46 Uhr - KKinski

6x

1 24	ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte, dass der sogar ein 16er-Siegel bekommen könnte. Bei der aktuellen Entwicklung ist der FSK alles zuzutrauen.

29.06.2017 21:56 Uhr - Knochentrocken

5 448

Der Film ist auch zu 0, vlt. 5% ernst zu nehmen. Also ab der 2. Hälfte. FSK 16 sage ich auch.

29.06.2017 22:02 Uhr - dicker Hund

6x

16 4.572

"Irre explodieren nicht, wenn das Sonnenlicht sie trifft, ganz egal wie irre sie sind!" Aber manche irren Amtsstuben scheint das Sonnenlicht zu erhellen;-)

29.06.2017 22:04 Uhr - Knochentrocken

6x

5 448

"Was gibt es in Mexico?" ..."Mexikaner" "Was soll das heissen?" Bäm! "Das nennt man einen Punch" Weil wir grade dabei sind ;-)

29.06.2017 22:05 Uhr - Punisher1970

1x

29.06.2017 21:56 Uhr schrieb Weltraumgott Der Film ist auch zu 0, vlt. 5% ernst zu nehmen. Also ab der 2. Hälfte. FSK 16 sage ich auch. Finde ich auch . Die Vampire zerplatzen zum teil in grün. Der Film hat schon ein paar harte Szenen, aber die relativieren sich durch den eingestreuten Humor. Eine FSK 16 sollte drin sein.

29.06.2017 22:14 Uhr - hockeymask86

3x

Na das wird ja auch mal Zeit. Für mich Rodriguez bester Film. Hier passt alles.

29.06.2017 22:15 Uhr - Knochentrocken

1x

5 448

Mein liebster Film von ihm bleibt Desperado. Dann kommt gleich FDTD

29.06.2017 22:35 Uhr - Fratze

3x

DB-Helfer 8 851

WAT?!? o.O Das nimmt ja gar kein Ende. Bald kann ich wohl alle Filme von ganz oben aus'm Regal runterstellen zu den Disney-Teilen von meinem Sohn...

29.06.2017 22:36 Uhr - handfullofscars

Hurra! Jetzt ne 18er drauf und n schwarzes amaray mit dem original in 'ner 2 disc edition:D

29.06.2017 22:51 Uhr - Frankson81

2x

Dies lässt sich nur schwer in Worte fassen !!! Tolle Nachrichten !! Das kann doch nicht wahr sein, was in letzter Zeit alles vom Index fliegt bzw. von der Beschlagnahme befreit wird !! Da möchte man ja vor Freude laut singen !!

29.06.2017 22:51 Uhr - oziboxer

1x

Geiler Film ,geile sprüche ,geile Salma Hayek,mit einem super geilen Tanz.Dieser Film verdient genauso einer 16er wie zuletzt die andern Filme wo früher Index waren und jetzt 16er sind

29.06.2017 23:50 Uhr - 362

2x

Gute Nachricht, das auch diese Perle befreit ist. Ja, oziboxer...da gebe ich dir vollkommen recht mit allem! Salma Hayek... ja, auch diese Frau ist ein Phänomen. Mit Ihren 50 Jahren so auszusehen... einfach wow! Ich persönlich mag es ja, auf die Jagd nach Filmen zu gehen, die auf dem Index stehen/beschlagnahmt sind etc. Alle Instinkte frei zusetzen... die Sinne geschärft. Jeder Muskel ist angespannt...der Puls schlägt schneller und das Blut in den Adern zu kochen anfängt. Die Krallen sind gewetzt, sich leise anschleichend der Beute...ähh des Films annähernd...und bereit zum Sprung! Es wird immer Filme geben, die man jagen...ich meine kaufen - kann....aaahhch...Filme sind doch was schönes! :-)

30.06.2017 00:03 Uhr - foxx77

2x

ich hab damals 2005 auch die regulere 2 dvd fsk 18 ungeschnitten von ufa im kaufhaus gekauft teil 2 und 3 sind uninteressant und daher nicht in meiner sammlung

30.06.2017 00:18 Uhr - HeinziSchmolke

2 72	Geil! Mein absoluter Lieblingsfilm endlich frei! Hab zwar die britische Blu aber dennoch pflicht für alle die ihn noch nicht haben / kennen! In diesem Sinne: "Na los Säufer, saufen wir! Ich bezahle!" *prost*

30.06.2017 00:21 Uhr - palm75

Der und Love&a45 waren meine ersten DVD's ;-)

30.06.2017 00:30 Uhr - palm75

30.06.2017 00:03 Uhr schrieb foxx77 ich hab damals 2005 auch die regulere 2 dvd fsk 18 ungeschnitten von ufa im kaufhaus gekauft teil 2 und 3 sind uninteressant und daher nicht in meiner sammlung Dito, Teil 2&3 in der Videothek damals gesichtet---> Rotz

30.06.2017 01:13 Uhr - Ghostfacelooker

1x

19 7.776

Wenn dann endlich die Deleted Scenes in dem Film integriert werden als neue Bluray können die bei einem vernüftigen Preis mit mir rechnen

30.06.2017 03:24 Uhr - alraune666

29.06.2017 20:56 Uhr schrieb Berzerk Wer auch immer für die Listenstreichung verantwortlich ist: ihr kommt alle in mein Buch der coolen Leute. Wen interessiert das eigentlich? Die Streichung vom Index ist doch nur fuer die Kiddie Fraktion interessant ...

30.06.2017 03:37 Uhr - Gordon-Rogers

2 42	29.06.2017 21:17 Uhr schrieb McQueen ich seh´s schon kommen -Amaray -Mediabook (Cover A, B , C ,D , E , F mit exklusivem Artwork -Mediabook inkl. Büste von Satanico Pandemonium mit Schlange um Hals -Digibook -Steelbook Mediabooks gab es schon und steelbooks auch. Die Büste würde ich unterstützen.

30.06.2017 03:38 Uhr - Gordon-Rogers

2x

2 42	30.06.2017 01:13 Uhr schrieb Ghostfacelooker Wenn dann endlich die Deleted Scenes in dem Film integriert werden als neue Bluray können die bei einem vernüftigen Preis mit mir rechnen Oh Gott bloss nicht. Was will ich denn mit ner extended mit unfertigen Szenen?

30.06.2017 03:40 Uhr - Gordon-Rogers

2 42

29.06.2017 21:29 Uhr schrieb Da Core ob studiocanal wie sony seine teilrechte an nameless vergibt, glaube ich eher kaum. da wird sicherlich höchsten ein MB ohne büste erscheinen. wenn es ein MB geben wird. steelbook in verschiedenen auflagen sehe ich da eher kommen. Hatten wir schon, Mediabooks und Steelbooks.

30.06.2017 05:57 Uhr - Cyberdyne

3x

Wie einige meiner Vorredner kann ich den Jubel um die Aufhebung der Indizierung auch nicht nachvollziehen. Einen Vorteil für mich kann ich nicht erkennen, eher einen Nachteil: Meine ungekürzte Fassung verliert ihre Exklusivität, weil es sie demnächst wahrscheinlich überall zu kaufen gibt. Außerdem gab es noch nie ein Problem damit, in den Besitz eines indizierten Films zu gelangen (außer man steht mit 18 in der Videothek, sieht aus wie 12 und hat seinen Personalausweis vergessen).

30.06.2017 09:26 Uhr - AsiaFreak

3 126

29.06.2017 20:42 Uhr schrieb Chímaira 29.06.2017 20:33 Uhr schrieb Agregator Ist doch auch egal ob der indiziert ist oder nicht.Den gibts für nen vernüftigen Preis im Amaray.Und nochmal kauf ich den dann auch nicht nur weil der vom Index runter ist! Ein recht sinnfreier Kommentar. Isso. Außerdem wird der Film - so denke ich - auch im schicken Steelbook und zusätzlich im Mediabook in den Handel kommen. Wird gekauft!

30.06.2017 09:36 Uhr - GrimReaper

15x

30.06.2017 05:57 Uhr schrieb Cyberdyne Wie einige meiner Vorredner kann ich den Jubel um die Aufhebung der Indizierung auch nicht nachvollziehen. Einen Vorteil für mich kann ich nicht erkennen, eher einen Nachteil: Meine ungekürzte Fassung verliert ihre Exklusivität, weil es sie demnächst wahrscheinlich überall zu kaufen gibt. Außerdem gab es noch nie ein Problem damit, in den Besitz eines indizierten Films zu gelangen (außer man steht mit 18 in der Videothek, sieht aus wie 12 und hat seinen Personalausweis vergessen). Wenn ich so einen Käse schon wieder lese... Es geht nicht darum, dass man als INFORMIERTER Käufer keine Probleme hat, sich die ungekürzte Fassung zu besorgen, sondern dass man sich diese über Umwege besorgen muss und dass eine verdrehte und falsch verstandene Auffassung von Jugendschutz für diesen Umstand überhaupt erst sorgt. Und außerdem bekommst du bei weitem nicht in jeder Videothek jeden Film, weil sich das für viele nicht mehr lohnt. Und beschlagnahmte Filme dürfen Videotheken nicht verkaufen! Und dieses Geheule von wegen "meine Uncut-Fassung ist nicht mehr so dolle exklusiv weil sie nich mehr böse verboten is MIMIMI" ist wohl das albernste überhaupt. Heißt also im Umkehrschluss: Damit du dir weiterhin einen auf deine achso-exklusive Version einen schubbern kannst, sollen andere in die Röhre gucken und gefälligst damit leben, dass weiterhin Zensurprakitken in Deutschland bei Unterhaltungsmedien angewandt werden? Fragwürdige Einstellung, ehrlich.

30.06.2017 09:52 Uhr - Darkwater

1x

Die beste Fassung ist sowieso die, wo Full Tilt Boogie mit drauf ist. Die gehört einfach dazu.

30.06.2017 10:18 Uhr - Ghostfacelooker

19 7.776

30.06.2017 03:38 Uhr schrieb Gordon-Rogers 30.06.2017 01:13 Uhr schrieb Ghostfacelooker Wenn dann endlich die Deleted Scenes in dem Film integriert werden als neue Bluray können die bei einem vernüftigen Preis mit mir rechnen Oh Gott bloss nicht. Was will ich denn mit ner extended mit unfertigen Szenen? Also auf meiner Scheibe sehen die recht gut integriert aus. Ist eben wie bei Beastmaster Directors Cut ein Bootleg

30.06.2017 10:30 Uhr - GrimReaper

30.06.2017 10:18 Uhr schrieb Ghostfacelooker 30.06.2017 03:38 Uhr schrieb Gordon-Rogers 30.06.2017 01:13 Uhr schrieb Ghostfacelooker Wenn dann endlich die Deleted Scenes in dem Film integriert werden als neue Bluray können die bei einem vernüftigen Preis mit mir rechnen Oh Gott bloss nicht. Was will ich denn mit ner extended mit unfertigen Szenen? Also auf meiner Scheibe sehen die recht gut integriert aus. Ist eben wie bei Beastmaster Directors Cut ein Bootleg Es ging wohl eher darum, dass ein paar der Szenen nicht den nötigen Feinschliff bekommen hatten oder technisch einfach nicht gut genug waren, um im fertigen Film zu landen. Die Masken und Kostüme haben mitunter, wenn wir mal ehrlich sind, schon einen sehr trashigen Charakter. Und in ein paar der Deleted Scenes ist die Tricktechnik recht offensichtlich, was wohl der Hauptgrund für die Streichungen war. Wobei ich persönlich am liebsten auch die Szeen mit der dicken "Bauchfresser-Frau" drin gehabt hätte! :) Zumal man auch in der Uncut-Fassung deutlich sieht, dasss da ein Schnitt gesetzt wurde.

30.06.2017 10:49 Uhr - Ghostfacelooker

2x

19 7.776

30.06.2017 10:30 Uhr schrieb GrimReaper 30.06.2017 10:18 Uhr schrieb Ghostfacelooker 30.06.2017 03:38 Uhr schrieb Gordon-Rogers 30.06.2017 01:13 Uhr schrieb Ghostfacelooker Wenn dann endlich die Deleted Scenes in dem Film integriert werden als neue Bluray können die bei einem vernüftigen Preis mit mir rechnen Oh Gott bloss nicht. Was will ich denn mit ner extended mit unfertigen Szenen? Also auf meiner Scheibe sehen die recht gut integriert aus. Ist eben wie bei Beastmaster Directors Cut ein Bootleg Es ging wohl eher darum, dass ein paar der Szenen nicht den nötigen Feinschliff bekommen hatten oder technisch einfach nicht gut genug waren, um im fertigen Film zu landen. Die Masken und Kostüme haben mitunter, wenn wir mal ehrlich sind, schon einen sehr trashigen Charakter. Und in ein paar der Deleted Scenes ist die Tricktechnik recht offensichtlich, was wohl der Hauptgrund für die Streichungen war. Wobei ich persönlich am liebsten auch die Szeen mit der dicken "Bauchfresser-Frau" drin gehabt hätte! :) Zumal man auch in der Uncut-Fassung deutlich sieht, dasss da ein Schnitt gesetzt wurde. Also ich finde, aber das ist nur meine Meinung dazu, durch diese Bootleg Version wirkt der Film runder, besonders der achso frühe Tod von Santanico, die ja eigentlich das Non Plus Ultra der Vampire sein soll, laut Vorstellung wirkt darin viel verständlicher und nicht so abgehakt. Ein Film sollte gerade mit heutigen Möglichkeiten in seiner längsten Form angeboten werden, durch diese integral Fassungen kann ja dann jeder entscheiden welche Version ihm passt. Klar wirds immer Gejammer geben weil der Film sooooooo dermaßen lang ist, aber als beispiel bei Herr der Ringe oder Star Wars oder Alien oder oder oder schadet es nicht. Und einige Asia Perlen würden endlich auch bei uns den verdienten Glanz bekommen

30.06.2017 11:08 Uhr - Knochentrocken

5 448

Am besten sind immer Director's Cuts. So, wie der Regisseur es haben wollte, will und es nsch seinen Vorstellungen ist. Und ich glaube, dass die Kinofassung von FDTD nicht der DV ist. Ergo, wünsche ich mir auch einen neuen DC, EX, whatever...

30.06.2017 11:20 Uhr - NoCutsPlease

9x

DB-Helfer 23 12.132

30.06.2017 03:24 Uhr schrieb alraune666 29.06.2017 20:56 Uhr schrieb Berzerk Wer auch immer für die Listenstreichung verantwortlich ist: ihr kommt alle in mein Buch der coolen Leute. Wen interessiert das eigentlich? Die Streichung vom Index ist doch nur fuer die Kiddie Fraktion interessant ... Es geht einfach ums Prinzip, dass ein weiterer Film von einer durch und durch unnötigen Stigmatisierung befreit wurde.

30.06.2017 12:21 Uhr - Dandom

1x

30.06.2017 11:20 Uhr schrieb NoCutsPlease 30.06.2017 03:24 Uhr schrieb alraune666 29.06.2017 20:56 Uhr schrieb Berzerk Wer auch immer für die Listenstreichung verantwortlich ist: ihr kommt alle in mein Buch der coolen Leute. Wen interessiert das eigentlich? Die Streichung vom Index ist doch nur fuer die Kiddie Fraktion interessant ... Es geht einfach ums Prinzip, dass ein weiterer Film von einer durch und durch unnötigen Stigmatisierung befreit wurde. Das stimmt prinzipiell. Allerdings sehe ich den Jubel dafür ambivalent. Zunächst sollte es diese überholten Indizierungen ohnehin nicht geben, sie hätten teilweise nie existieren sollen. Außerdem lassen die Listenstreichungen nur künstlich die Indizierungspraxis bei Unterhaltungsmedien weiterlaufen, da die BPjM dadurch eine weitere Daseinsberechtigung erhält; es darf auch nicht vergessen werden, dass diese immer mit Kosten für den Antragssteller verbunden sind (vierstellig).

30.06.2017 13:49 Uhr - dean_

1x

Das nenne ich mal eine erfreuliche News,nun noch abwarten was es für eine Neueinstufung gibt und der BD Amaray steht nichts mehr im weg.

30.06.2017 14:00 Uhr - Hopper

Ja geil wurde auch Zeit

30.06.2017 14:07 Uhr - Ash aus WOB

1x

Nicht mehr und nicht weniger als die bis dato beste Meldung des Jahres! Jetzt bitte ganz fix her mit der FSK Freigabe. Allerdings täte mich auch mal interessieren wer das angeleiert hat.

30.06.2017 14:08 Uhr - Ash aus WOB

30.06.2017 11:20 Uhr schrieb NoCutsPlease 30.06.2017 03:24 Uhr schrieb alraune666 29.06.2017 20:56 Uhr schrieb Berzerk Wer auch immer für die Listenstreichung verantwortlich ist: ihr kommt alle in mein Buch der coolen Leute. Wen interessiert das eigentlich? Die Streichung vom Index ist doch nur fuer die Kiddie Fraktion interessant ... Es geht einfach ums Prinzip, dass ein weiterer Film von einer durch und durch unnötigen Stigmatisierung befreit wurde. So sieht´s aus!

30.06.2017 16:00 Uhr - Kerry

1x

30.06.2017 14:07 Uhr schrieb Ash aus WOB Nicht mehr und nicht weniger als die bis dato beste Meldung des Jahres! Jetzt bitte ganz fix her mit der FSK Freigabe. Allerdings täte mich auch mal interessieren wer das angeleiert hat. Die für mich bisher beste Meldung des Jahres kommt ganz aktuell aus Berlin. Aber das ist ein anderes Thema. Wobei: eigentlich doch nicht. Auch hierbei geht es um Menschen, welche anderen Menschen vorschreiben möchten, wie sie zu leben haben.

30.06.2017 16:47 Uhr - 362

5x

Ohhhr. . .bitte nicht !!! Haben wir grade erst mit nem 'anderen Beitrag/Bericht' hinter uns!! Wenn dir daran was liegt, schlage doch schnittberichte.com vor eine neue Seite mit der Überschrift politberichte.com aufzumachen. . . aber ich bitte dich inständig - tue es nicht - denke nicht mal daran. . . ich flehe dich an. . . und wo ist eigentlich Dr. Jones, wenn man in braucht?! ;-)

30.06.2017 18:14 Uhr - Cyberdyne

30.06.2017 09:36 Uhr schrieb GrimReaper 30.06.2017 05:57 Uhr schrieb Cyberdyne Wie einige meiner Vorredner kann ich den Jubel um die Aufhebung der Indizierung auch nicht nachvollziehen. Einen Vorteil für mich kann ich nicht erkennen, eher einen Nachteil: Meine ungekürzte Fassung verliert ihre Exklusivität, weil es sie demnächst wahrscheinlich überall zu kaufen gibt. Außerdem gab es noch nie ein Problem damit, in den Besitz eines indizierten Films zu gelangen (außer man steht mit 18 in der Videothek, sieht aus wie 12 und hat seinen Personalausweis vergessen). Wenn ich so einen Käse schon wieder lese... Es geht nicht darum, dass man als INFORMIERTER Käufer keine Probleme hat, sich die ungekürzte Fassung zu besorgen, sondern dass man sich diese über Umwege besorgen muss ... Umwege, die sich lohnen! ... und dass eine verdrehte und falsch verstandene Auffassung von Jugendschutz für diesen Umstand überhaupt erst sorgt. Eine Indizierung halte ich nicht für eine verdrehte und falsch verstandene Auffassung von Jugendschutz. Wer hat denn jetzt Recht? Und außerdem bekommst du bei weitem nicht in jeder Videothek jeden Film, weil sich das für viele nicht mehr lohnt. Aber bestellen können sie ihn. Und beschlagnahmte Filme dürfen Videotheken nicht verkaufen! Hat auch keiner behauptet, Goldstück. Und dieses Geheule von wegen "meine Uncut-Fassung ist nicht mehr so dolle exklusiv weil sie nich mehr böse verboten is MIMIMI" ist wohl das albernste überhaupt. Ich finde meinen Einwand berechtigt. Deine Kritik an meiner Meinung ist natürlich jederzeit willkommen! Heißt also im Umkehrschluss: Damit du dir weiterhin einen auf deine achso-exklusive Version einen schubbern kannst, ... Ich schubber mir doch keinen da drauf! Das ist ein Sammlerstück! *rolleyes* ... sollen andere in die Röhre gucken und gefälligst damit leben, dass weiterhin Zensurprakitken in Deutschland bei Unterhaltungsmedien angewandt werden? Die Indizierung eines ungeschnittenen Films ist ja wohl die harmloseste Form von Zensur. Die Meisten holen sich sowieso die Kaufhausfassung und sind zufrieden damit. Fragwürdige Einstellung, ehrlich. Die Du ja eingehend kommentiert hast. Gut gemacht! Wobei ich mich frage, wer von uns jetzt am lautesten MIMIMI gemacht hat ...

30.06.2017 19:35 Uhr - C.F.Blacky

4x

30.06.2017 16:00 Uhr schrieb Kerry 30.06.2017 14:07 Uhr schrieb Ash aus WOB Nicht mehr und nicht weniger als die bis dato beste Meldung des Jahres! Jetzt bitte ganz fix her mit der FSK Freigabe. Allerdings täte mich auch mal interessieren wer das angeleiert hat. Die für mich bisher beste Meldung des Jahres kommt ganz aktuell aus Berlin. Aber das ist ein anderes Thema. Wobei: eigentlich doch nicht. Auch hierbei geht es um Menschen, welche anderen Menschen vorschreiben möchten, wie sie zu leben haben. Hallo Kerry. Da kann ich mich 362 nur anschließen! Keine gute Idee! Ich erwähne da nur mal die Diskussion und daraus folgende Löschung der nachfolgenden Kommentare (ob berechtigt oder nicht) über den moscheereport! schnittberichte.com steht nur für *Filme/TV, Spiele (PC und co) und Musik* (...hab ich noch was vergessen??) politische Themen/Diskussionen/Meinungen, die außerhalb *dieser* liegen... gehören hier weniger hin...auch ich muss das akzeptieren. :-)

30.06.2017 20:21 Uhr - Alastor

2x

30.06.2017 18:14 Uhr schrieb Cyberdyne 30.06.2017 09:36 Uhr schrieb GrimReaper Wenn ich so einen Käse schon wieder lese... Es geht nicht darum, dass man als INFORMIERTER Käufer keine Probleme hat, sich die ungekürzte Fassung zu besorgen, sondern dass man sich diese über Umwege besorgen muss ... Umwege, die sich lohnen! Inwiefern? Bekomme ich weniger vom Film wenn er offen im Laden zu kaufen ist? Und wie schauts dann in anderen Ländern aus in denen es keinen so strikten Jugendschutz gibt?

30.06.2017 20:26 Uhr - Fratze

5x

DB-Helfer 8 851

30.06.2017 18:14 Uhr schrieb Cyberdyne Wobei ich mich frage, wer von uns jetzt am lautesten MIMIMI gemacht hat ... Hmmm... der Lautstärke deiner Buchstaben nach zu urteilen würd' ich behaupten: Immer noch du.

30.06.2017 20:39 Uhr - Cyberdyne

30.06.2017 20:26 Uhr schrieb Fratze 30.06.2017 18:14 Uhr schrieb Cyberdyne Wobei ich mich frage, wer von uns jetzt am lautesten MIMIMI gemacht hat ... Hmmm... der Lautstärke deiner Buchstaben nach zu urteilen würd' ich behaupten: Immer noch du. Och, Fratze, ich hab bloß 'n bisschen mit der Kodierung gespielt. Wenn ich schreien wollte, hätte ich GROSSBUCHSTABEN genommen. – Alles klar?

30.06.2017 20:54 Uhr - Ghostfacelooker

5x

19 7.776

30.06.2017 20:39 Uhr schrieb Cyberdyne 30.06.2017 20:26 Uhr schrieb Fratze 30.06.2017 18:14 Uhr schrieb Cyberdyne Wobei ich mich frage, wer von uns jetzt am lautesten MIMIMI gemacht hat ... Hmmm... der Lautstärke deiner Buchstaben nach zu urteilen würd' ich behaupten: Immer noch du. Och, Fratze, ich hab bloß 'n bisschen mit der Kodierung gespielt. Wenn ich schreien wollte, hätte ich GROSSBUCHSTABEN genommen. – Alles klar? Was soll dieser Blödsinn mit schreien überhaupt??? Leute ihr postet, respektive schreibt!! Um euch schreien hören zu können braucht man schon mehr als Windows 11-20 und Stephen Hawkins brilianten Verstand. Da genügt es auch nicht wenn man Stephen Kings Phantasie hätte! Es kann euch keiner HÖREN^^^^ Wir sind doch alle aus der Generation, die ein paar Großbuschstaben nicht als schreien anerkennen sollten oder? Naja bis auf Weltraumgott eventuell, da er ja noch zu Kinderpreisen Karussell fahren darf und bei manchen Fahrgeschäften die Mindesthöhe erreichen muss, aber der Rest sollte mal aufhören sich zu sehr mit den Internetgepflogenheiten zu identifizieren

30.06.2017 21:01 Uhr - Cyberdyne

Generell wird Text in Versalien in Internetforen als "Schreien" betrachtet, also als eine wutgeprägte Äußerung. Eben deshalb, weil man nichts hören kann. Also, ganz locker bleiben, Ghostfacelooker, okay?

30.06.2017 21:14 Uhr - Ghostfacelooker

5x

19 7.776

30.06.2017 21:01 Uhr schrieb Cyberdyne Generell wird Text in Versalien in Internetforen als "Schreien" betrachtet, also als eine wutgeprägte Äußerung. Eben deshalb, weil man nichts hören kann. Also, ganz locker bleiben, Ghostfacelooker, okay? Falls du meinen Text, der sehr fröhlich klingt aufgrund irgendwelcher Internetregeln mißverstehst, dann hier die Auflösung: ich bin weit davon entfernt nicht locker zu sein Kumpel

30.06.2017 21:15 Uhr - 362

1x

30.06.2017 20:54 Uhr schrieb Ghostfacelooker 30.06.2017 20:39 Uhr schrieb Cyberdyne 30.06.2017 20:26 Uhr schrieb Fratze 30.06.2017 18:14 Uhr schrieb Cyberdyne Wobei ich mich frage, wer von uns jetzt am lautesten MIMIMI gemacht hat ... Hmmm... der Lautstärke deiner Buchstaben nach zu urteilen würd' ich behaupten: Immer noch du. Och, Fratze, ich hab bloß 'n bisschen mit der Kodierung gespielt. Wenn ich schreien wollte, hätte ich GROSSBUCHSTABEN genommen. – Alles klar? Was soll dieser Blödsinn mit schreien überhaupt??? Leute ihr postet, respektive schreibt!! Um euch schreien hören zu können braucht man schon mehr als Windows 11-20 und Stephen Hawkins brilianten Verstand. Da genügt es auch nicht wenn man Stephen Kings Phantasie hätte! Es kann euch keiner HÖREN^^^^ Wir sind doch alle aus der Generation, die ein paar Großbuschstaben nicht als schreien anerkennen sollten oder? Naja bis auf Weltraumgott eventuell, da er ja noch zu Kinderpreisen Karussell fahren darf und bei manchen Fahrgeschäften die Mindesthöhe erreichen muss, aber der Rest sollte mal aufhören sich zu sehr mit den Internetgepflogenheiten zu identifizieren ooohhh mann ey. . . ich 'piesel ' mich grad voll ein vor Lachen . . . hör ma auf damit Ghostfacelooker!! Ich kriege mich garnicht mehr ein man :-))). . . ich glaub, ich lass den nächsten Vollmond lieber aus ;-))

30.06.2017 21:23 Uhr - Gordon-Rogers

2 42

30.06.2017 10:18 Uhr schrieb Ghostfacelooker 30.06.2017 03:38 Uhr schrieb Gordon-Rogers 30.06.2017 01:13 Uhr schrieb Ghostfacelooker Wenn dann endlich die Deleted Scenes in dem Film integriert werden als neue Bluray können die bei einem vernüftigen Preis mit mir rechnen Oh Gott bloss nicht. Was will ich denn mit ner extended mit unfertigen Szenen? Also auf meiner Scheibe sehen die recht gut integriert aus. Ist eben wie bei Beastmaster Directors Cut ein Bootleg Ändert nix an der Tatasache, dass die FX nie fertiggestellt wurden, während der Post ;-)

30.06.2017 21:25 Uhr - Knochentrocken

5 448

Ghost schlägt wieder zu! Er hat was gegen mich. Warum auch immer. Vielleicht ist er ja eifersüchtig...

30.06.2017 21:35 Uhr - 362

1x

30.06.2017 21:14 Uhr schrieb Ghostfacelooker 30.06.2017 21:01 Uhr schrieb Cyberdyne Generell wird Text in Versalien in Internetforen als "Schreien" betrachtet, also als eine wutgeprägte Äußerung. Eben deshalb, weil man nichts hören kann. Also, ganz locker bleiben, Ghostfacelooker, okay? Falls du meinen Text, der sehr fröhlich klingt aufgrund irgendwelcher Internetregeln mißverstehst, dann hier die Auflösung: ich bin weit davon entfernt nicht locker zu sein Kumpel . . . Hilfe. . .Jetzt hab ich auch noch n' Krampf in meinen Lefzen . . . :-))) Ich muss dringend was trinken und auf die Decke. . . wo ist mein Napf?!

30.06.2017 21:39 Uhr - Ghostfacelooker

7x

19 7.776

30.06.2017 21:25 Uhr schrieb Weltraumgott Ghost schlägt wieder zu! Er hat was gegen mich. Warum auch immer. Vielleicht ist er ja eifersüchtig... Lass mich nachdenken^. Ich habe alles was ich gegen dich habe bereits hier geschrieben, somit nein. Falls du aber Sarkasmus mit Eifersucht verwechselt, dann wundert mich das nicht, da du ja deine Reviews als kreativ und gut geschrieben, sowie deine Kommentare als zwingend sinnvoll erachtest. Pardon JETZT hab ich alles geschrieben was mich an dir störte.^^^schönes Wochenende auch dir Weltraumtraum

30.06.2017 22:49 Uhr - Knochentrocken

5 448

Weiss dennoch immer noch nicht was du gegen mich hast. Du weisst rein garnichts über mich, zb. nicht wann ich geboren bin, ich auch nicht über dich, weshalb ich dich ja auch in ruhe lasse. Du scheinst es mit mir aber komischerweise zu haben. Und nein ich habe nie selbst behauptet meine reviews seien kreativ oder gut geschrieben. Nenn mir ein Bsp. wo ich dies getan habe. Genau wie mit den Kommentaren. Du kommentierst genau so viel wie ich. Peace out. Und Friede sei mit dir! ;-)

01.07.2017 00:09 Uhr - 362

2x

30.06.2017 22:49 Uhr schrieb Weltraumgott Weiss dennoch immer noch nicht was du gegen mich hast. Du weisst rein garnichts über mich, zb. nicht wann ich geboren bin, ich auch nicht über dich, weshalb ich dich ja auch in ruhe lasse. Du scheinst es mit mir aber komischerweise zu haben. Und nein ich habe nie selbst behauptet meine reviews seien kreativ oder gut geschrieben. Nenn mir ein Bsp. wo ich dies getan habe. Genau wie mit den Kommentaren. Du kommentierst genau so viel wie ich. Peace out. Und Friede sei mit dir! ;-) Hallo. Zuerst einmal. . . ich möchte nicht unfreundlich erscheinen :-) gut, das wäre geklärt. Weltraumgott. . . was die Kommentar Menge - Zeitraum technisch - betrifft; da liegst du eindeutig vorne, wenn man dein Eintrittsdatum mit dem von Ghostfacelooker vergleicht., (dies bitte nicht als Vorwurf deuten :-)) Wie wäre es (aus Rücksicht für die anderen Mitstreiter) eure. . . ja, nennen wir sie mal eine eifersüchtig sarkastische, differenzierte Persöhnlichkeit oder so auf die PN oder wie man das nennt, zu verlagern und möglichst eine Lösung zu erarbeiten die euch beider zum besseren dient?! Natürlich nur, wenn ihr es wollt?!. Ich bitte euch demütigst, darüber nachzudenken und den Weg hier freizumachem, damit auch andere hier wieder durchkommen. ;-) und da auch mich niemand kennt, ist dies hier trotzdem Wort für Wort so gemeint. Und niemandem zu nahe treten zu wollen oder gar beleidigend zu wirken :-) gut, das wäre auch geklärt. . . ich habe mich sehr gut amüsiert gefühlt. Untertänigst und voller Wohlwollen. . . euer 362

01.07.2017 08:15 Uhr - Gonzo79

4x

29.06.2017 22:04 Uhr schrieb Weltraumgott "Was gibt es in Mexico?" ..."Mexikaner" "Was soll das heissen?" Bäm! "Das nennt man einen Punch" Weil wir grade dabei sind ;-) Immer wieder gut. Bei dem Spruch mit den Mexikanern kam ich mir damals komisch vor, als ich im Freundeskreis erwähnt habe, dass dieser aus "The wild bunch" ist. Da kam als Antwort: " Der immer mit seinen Italo Western". Jaja, es ist ein einsames hobby. ;-)

01.07.2017 10:48 Uhr - Cyberdyne

30.06.2017 21:14 Uhr schrieb Ghostfacelooker 30.06.2017 21:01 Uhr schrieb Cyberdyne Generell wird Text in Versalien in Internetforen als "Schreien" betrachtet, also als eine wutgeprägte Äußerung. Eben deshalb, weil man nichts hören kann. Also, ganz locker bleiben, Ghostfacelooker, okay? Falls du meinen Text, der sehr fröhlich klingt aufgrund irgendwelcher Internetregeln mißverstehst, dann hier die Auflösung: ich bin weit davon entfernt nicht locker zu sein Kumpel Ich habe Dir lediglich erklärt, dass man im Internet sehr wohl schreien kann, auch wenn man nichts hört. Das wurde ja von Dir in Abrede gestellt. Von meiner Seite liegt daher kein Missverständnis vor. GUT, DASS WIR DAS ENDLICH GEKLÄRT HABEN!

01.07.2017 12:15 Uhr - detschnuerchen

3x

Gerade meine alte UFA-DVD im Juwelcase ausm Regal geholt und in den Player geworfen. Ich glaube, ich werde dabei bleiben, egal welche VÖs jetzt kommen. Manche Filme brauche ich einfach dreckig und in besch*ssener Auflösung :D

01.07.2017 17:55 Uhr - Gordon-Rogers

3x

2 42

01.07.2017 12:15 Uhr schrieb detschnuerchen Gerade meine alte UFA-DVD im Juwelcase ausm Regal geholt und in den Player geworfen. Ich glaube, ich werde dabei bleiben, egal welche VÖs jetzt kommen. Manche Filme brauche ich einfach dreckig und in besch*ssener Auflösung :D Du verzichtest auf Salma Hayek in HD und Steriler Optik? :O ;)

01.07.2017 18:14 Uhr - detschnuerchen

4x

01.07.2017 17:55 Uhr schrieb Gordon-Rogers 01.07.2017 12:15 Uhr schrieb detschnuerchen Gerade meine alte UFA-DVD im Juwelcase ausm Regal geholt und in den Player geworfen. Ich glaube, ich werde dabei bleiben, egal welche VÖs jetzt kommen. Manche Filme brauche ich einfach dreckig und in besch*ssener Auflösung :D Du verzichtest auf Salma Hayek in HD und Steriler Optik? :O ;) Für das, was ich an Salma nicht sehen kann, hab ich meine Phantasie ;p

01.07.2017 19:36 Uhr - Dr. Jones

2x

30.06.2017 16:47 Uhr schrieb 362 Ohhhr. . .bitte nicht !!! Haben wir grade erst mit nem 'anderen Beitrag/Bericht' hinter uns!! Wenn dir daran was liegt, schlage doch schnittberichte.com vor eine neue Seite mit der Überschrift politberichte.com aufzumachen. . . aber ich bitte dich inständig - tue es nicht - denke nicht mal daran. . . ich flehe dich an. . . und wo ist eigentlich Dr. Jones, wenn man in braucht?! ;-) Sorry Mann, aber ich hatte mir gerade zu dem Zeitpunkt was in die Mikrowelle geschmissen !

01.07.2017 21:36 Uhr - C.F.Blacky

1x

01.07.2017 19:36 Uhr schrieb Dr. Jones 30.06.2017 16:47 Uhr schrieb 362 Ohhhr. . .bitte nicht !!! Haben wir grade erst mit nem 'anderen Beitrag/Bericht' hinter uns!! Wenn dir daran was liegt, schlage doch schnittberichte.com vor eine neue Seite mit der Überschrift politberichte.com aufzumachen. . . aber ich bitte dich inständig - tue es nicht - denke nicht mal daran. . . ich flehe dich an. . . und wo ist eigentlich Dr. Jones, wenn man in braucht?! ;-) Sorry Mann, aber ich hatte mir gerade zu dem Zeitpunkt was in die Mikrowelle geschmissen !... nen Gremlin oder was?

01.07.2017 23:12 Uhr - C.F.Blacky

3x

30.06.2017 21:25 Uhr schrieb Weltraumgott Ghost schlägt wieder zu! Er hat was gegen mich. Warum auch immer. Vielleicht ist er ja eifersüchtig... ...jeder braucht nen 'Sidekick' ;-) :-)) ...sorry...wollte nur die 70 (Kommentare) vollmachen.

02.07.2017 00:15 Uhr - Rayd

1x

5 333

Die Kommentare von Ghost und Weltraumgott sind meist amüsanter/interessanter (hier nicht) als manche News selbst:D

02.07.2017 00:37 Uhr - Knochentrocken

5 448

01.07.2017 23:12 Uhr schrieb C.F.Blacky 30.06.2017 21:25 Uhr schrieb Weltraumgott Ghost schlägt wieder zu! Er hat was gegen mich. Warum auch immer. Vielleicht ist er ja eifersüchtig... ...jeder braucht nen 'Sidekick' ;-) :-)) ...sorry...wollte nur die 70 (Kommentare) vollmachen. Passt schon :-D

02.07.2017 10:33 Uhr - Dr. Jones

01.07.2017 21:36 Uhr schrieb C.F.Blacky 01.07.2017 19:36 Uhr schrieb Dr. Jones 30.06.2017 16:47 Uhr schrieb 362 Ohhhr. . .bitte nicht !!! Haben wir grade erst mit nem 'anderen Beitrag/Bericht' hinter uns!! Wenn dir daran was liegt, schlage doch schnittberichte.com vor eine neue Seite mit der Überschrift politberichte.com aufzumachen. . . aber ich bitte dich inständig - tue es nicht - denke nicht mal daran. . . ich flehe dich an. . . und wo ist eigentlich Dr. Jones, wenn man in braucht?! ;-) Sorry Mann, aber ich hatte mir gerade zu dem Zeitpunkt was in die Mikrowelle geschmissen !... nen Gremlin oder was? Nee was Vegetarisches . Ne schmackhafte und köstliche Plomeeksuppe !

02.07.2017 18:40 Uhr - hardcore1982

2 76	Da mich die de-Indizierung daran erinnert hat das ich den Film bisher "nur" auf DVD habe und mir immer mal auf BD zulegen wollte wurde ich bei steriler Optik etwas hellhörig. Gehört fdtd leider zu den totgefilterten Veröffentlichungen?

03.07.2017 14:48 Uhr - contaminator

01.07.2017 12:15 Uhr schrieb detschnuerchen Gerade meine alte UFA-DVD im Juwelcase ausm Regal geholt und in den Player geworfen. Ich glaube, ich werde dabei bleiben, egal welche VÖs jetzt kommen. Manche Filme brauche ich einfach dreckig und in besch*ssener Auflösung :D Mir langt auch meine alte UFA-DVD.. das Bild ist mir gut genug.

03.07.2017 14:49 Uhr - contaminator

01.07.2017 18:14 Uhr schrieb detschnuerchen 01.07.2017 17:55 Uhr schrieb Gordon-Rogers 01.07.2017 12:15 Uhr schrieb detschnuerchen Gerade meine alte UFA-DVD im Juwelcase ausm Regal geholt und in den Player geworfen. Ich glaube, ich werde dabei bleiben, egal welche VÖs jetzt kommen. Manche Filme brauche ich einfach dreckig und in besch*ssener Auflösung :D Du verzichtest auf Salma Hayek in HD und Steriler Optik? :O ;) Für das, was ich an Salma nicht sehen kann, hab ich meine Phantasie ;p Gut gekontert :)

15.08.2017 20:42 Uhr - meteor83

1 13	Die Blu Ray ist gekauft wenn der offiziell uncut in Deutschland rauskommt. Dauert aber ganz schön lange bis ein VÖ Datum genannt wird.

25.08.2017 07:30 Uhr - Freerider

29.06.2017 20:53 Uhr schrieb Weltraumgott Na das wurde ja aber auch mal Zeit!!! Aber Agregator hat schon recht. Habe auch die Uncut auf BD. Und ich denke viele andere hier auch. Ne den hab ich nur auf DVD 😀

25.08.2017 09:06 Uhr - gruß

"From Dusk Till Dawn" läuft seit Sonntag ungeschnitten auf Sky.