Tenebrae - BzKJ streicht Dario Argentos Film vom Index (Update)

Mehr zu: Tenebrae - Der kalte Hauch des Todes (OT: Tenebre, 1982)

Schnittberichte:

• BBFC 18 VHS (Noveaux Pictures) - Ungeprüft
• Englische Fassung (Arrow Video 2022) - Italienische Fassung
• FSK 16 (KJ DVD/BD) - Arrow Video-DVD
• FSK 18 VPS - Sazuma DVD
• Israelische VHS - Arrow Video-DVD

Meldungen:

• Tenebre - Dario Argentos Horrorthriller weltweit erstmals als 4K-UHD (06.05.2022)
• Tenebre erscheint restauriert auf Blu-ray (29.01.2016)
• Tenebre im Juli 2013 ungekürzt auf DVD & Blu-ray (03.07.2013)
• Tenebrae - Geschnittene Version bekommt FSK 16-Freigabe (07.09.2012)

Aktuelle Meldungen

Kommentare

26.06.2022 18:27 Uhr - Norris

3x

Sehr schön und vor allem zeitgemäß.

26.06.2022 18:49 Uhr - Koroshiya_Ichi

7x

Einer von Argentos besten Werken. Zeit wird´s dass, der Film rehabilitiert wird. Denke es wird nun auf eine Bewertung ohne Jugendfreigabe hinauslaufen. Die letzten 15 Minuten sind doch noch immer recht blutig geraten.

26.06.2022 18:57 Uhr - Scarecrow

2x

Weiß man denn (schon) wer die Neuauflage bringt? Das letzte große Giallo-Meisterwerk, die Atmosphäre die Argento darin kreiert ist einmalig.

26.06.2022 19:09 Uhr - Thodde

1x

Sehr erfreuliche Meldung. Wieder ein 131er weniger. Bin mal gespannt, wer aktuell die Rechte hat. Jetzt muss Koch nur endlich noch den Arsch hochkriegen und INFERNO endlich streichen lassen. Dann wären alle Argento-Klassiker rehabilitiert (SLEEPLESS und alles, was danach kam, betrachte ich nicht als Klassiker).

26.06.2022 19:10 Uhr - SierreHenry82

2x

2 44	26.06.2022 18:57 Uhr schrieb Scarecrow Weiß man denn (schon) wer die Neuauflage bringt? Das letzte große Giallo-Meisterwerk, die Atmosphäre die Argento darin kreiert ist einmalig. Ich hoffe nicht -mediacs wieder mit nem inked pictures repack

26.06.2022 19:28 Uhr - D-P-O / 77

5x

Ich bin fassungslos und kann es einfach nicht begreifen! Herr Öozen, ... Sie haben das Wort!

26.06.2022 19:42 Uhr - Grosser_Wolf

3x

W... was? Heissasa! Jubel! Ein wenig überraschend - aber richtig so! Schade, daß man erst alt werden muß, um das zu erleben, aber besser als nie. Sauber.

26.06.2022 19:43 Uhr - Dissection78

10x

DB-Co-Admin 15 3.911

Die Kinder! Denkt denn keiner an die Kinder! Kann denn nicht wenigstens einer an die Kinder denken! :'(

26.06.2022 19:49 Uhr - Der Dicke

5x

SB.com-Autor 23 11.616

26.06.2022 19:43 Uhr schrieb Dissection78 wenigstens einer Öo'zapft is !

26.06.2022 19:50 Uhr - Postman1970

1x

Meine Nr. 1 endlich frei. Super Soundtrack, sehr gute Kamera - wenn nur die fast durchgehend unpassend wirkenden Darsteller nicht wären, hätte ich nichts daran auszusetzen.

26.06.2022 20:03 Uhr - spannick

4x

26.06.2022 19:09 Uhr schrieb Thodde Sehr erfreuliche Meldung. Wieder ein 131er weniger. Bin mal gespannt, wer aktuell die Rechte hat. Jetzt muss Koch nur endlich noch den Arsch hochkriegen und INFERNO endlich streichen lassen. Dann wären alle Argento-Klassiker rehabilitiert (SLEEPLESS und alles, was danach kam, betrachte ich nicht als Klassiker). Koch hat die Lizenz aber nicht mehr. Den wird vorerst evtl weltweit gar keiner mehr bringen, weil der war von FOX und FOX: Disney. Viel Spass beim Warten. Wer den Titel jetzt noch als Disc findet, sollte ihn mitnehmen.

26.06.2022 20:23 Uhr - Scarecrow

2x

Bitte nicht NAMELESS, denn ich würde die Edition dann doch gerne irgendwo kaufen. ^^ Übrigens wird es auch Zeit den Argento-Jüngern einiges an Bonusmaterial anzubieten, welches ja existiert.

26.06.2022 20:47 Uhr - SnobMaynard

2x

5 348

hui, da wirds bald überteuerte Mediabooks regnen ;)))

26.06.2022 21:24 Uhr - Kreator

2x

2 40	26.06.2022 18:57 Uhr schrieb Scarecrow Weiß man denn (schon) wer die Neuauflage bringt? Das letzte große Giallo-Meisterwerk, die Atmosphäre die Argento darin kreiert ist einmalig. Vor einigen Jahren lagen die Rechte bei 84. Dürfte nach wie vor so sein.

26.06.2022 21:41 Uhr - Pasadena

https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=2490 Sind die Bilder von dem SB kaputt oder sehe nur ich sie nicht?

26.06.2022 21:47 Uhr - Venga

26.06.2022 21:41 Uhr schrieb Pasadena https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=2490 Sind die Bilder von dem SB kaputt oder sehe nur ich sie nicht? Scheinen tatsächlich nicht mehr korrekt verlinkt zu sein.

26.06.2022 21:53 Uhr - Pasadena

In diesem Artikel wird genau auf diesen SB verlinkt. Ich erspare mir wieder etwas über die Qualität der letzten Jahre bei SB.com zu sagen und freue mich auf eine Wiederherstellung oder Neuanfertigung, die ich unter viel Werbung dann ansehen werde.

26.06.2022 22:07 Uhr - Kaiser Soze

3x

DB-Co-Admin 27 18.471

26.06.2022 21:53 Uhr schrieb Pasadena In diesem Artikel wird genau auf diesen SB verlinkt. Ja und der SB, also der Vergleich zwischen den Fassungen, ist auch vorhanden. Die Bilder sind zwar eine schöne Ergänzung, aber die Angabe der Schnitte, die beschreibende Einordnung, die Angaben, wie viel geschnittenen wurde (in Sekunden) ist klar ersichtlich. Wieso sollte das nicht verlinkt werden (dürfen)? Ich bin auch froh, wenn jmd. die Bilder wieder neu erstellt und das Komplettpaket geboten wird, aber verständlich ists auch so.

26.06.2022 22:22 Uhr - Pasadena

Es ist eine kaputte Seite auf die verlinkt wird. Wenn gar keine Bilder angezeigt würden - die nicht geladen werden können, hätte ich nichts geschrieben. Es ist sooooo viele Jahre her, dass es den Crash gab.

26.06.2022 23:45 Uhr - Barry Benson

2x

DB-Helfer 9 1.087

Herzlichen Glückwunsch zur Rehabilitierung nach 37 Jahren!!!👍🏼

26.06.2022 23:54 Uhr - Kaiser Soze

2x

DB-Co-Admin 27 18.471

26.06.2022 22:22 Uhr schrieb Pasadena Es ist eine kaputte Seite auf die verlinkt wird. Wenn gar keine Bilder angezeigt würden - die nicht geladen werden können, hätte ich nichts geschrieben. Es ist sooooo viele Jahre her, dass es den Crash gab. Die Bilderüberbleibsel zu löschen, wäre ne Idee. So oder so ist dies aber ein sehr informativer SB, der aufzeigt, an welchen 15 Stellen die rund fünf Minuten Film geschnittenen wurden und beschrieben steht, was fehlt. Zum Austausch der Bilder: Dass von den fast 15.000 SBs, die wir haben, eine handvoll leider noch die Schäden des Crashs aufzeigen, ist zwar schade, aber auch diese Lücken werden nach und nach geschlossen werden. Wem das (noch) nicht schnell genug erfolgte, darf gerne mithelfen.

27.06.2022 00:08 Uhr - Rated XXL

2x

In dem Film gibt es eigentlich nur eine Szene gegen Ende, die etwas härter ist, ansonsten ist es ein normaler Thriller. Es kann bei einer Neuprüfung locker eine FSK-16 geben, außer die besagte Szene macht einen 18-er daraus.

27.06.2022 00:21 Uhr - FdM

1x

2 54

26.06.2022 20:23 Uhr schrieb Scarecrow Bitte nicht NAMELESS, denn ich würde die Edition dann doch gerne irgendwo kaufen. ^^ Übrigens wird es auch Zeit den Argento-Jüngern einiges an Bonusmaterial anzubieten, welches ja existiert. Hoffentlich Nameless,dann wird es wenigstens etwas,besser als ein ausländisches Beschisslabel (die haben sich durch die letzte Aktion den Zugang zu den Italienern selbst verschlossen). Ich übernehme gratis die Endkontrolle 👍

27.06.2022 02:32 Uhr - Ralle87

2x

Tenebrae runter... Geil

27.06.2022 04:38 Uhr - Intofilms

3x

Völlig richtig. So gefährlich ist der Film nicht. Bei meiner letzten Sichtung habe ich irgendwie die ganze Zeit nur Musik gehört. Jetzt gerade auch wieder. Prima! 😉

27.06.2022 06:41 Uhr - alex_wintermute

6x

Was das Argento Werk an Indizierungen und Beschlagnahmen durchmachen musste ist schlicht unfassbar und vollkommen überzogen. Sehr gut, dass "Tenebrae" endlich - nach sage und schreibe 37 Jahren - aus der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen wurde. Wurde auch mal Zeit.

27.06.2022 09:31 Uhr - Kerry

3x

Erstaunlich und äußerst begrüßenswert. 37 Jahre lang - kaum zu fassen. Audiovisuell berauschend - eine perfekte Kombination aus Musik, hypnotischer Kameraarbeit, Form und Farben. Inhaltlich und schauspielerisch, nun Ja, sagen wir es so: der Film hat dann doch so seine Längen. Dennoch eindeutig ein Klassiker, der in jede Sammlung gehört.

27.06.2022 09:59 Uhr - GoodFella85

8x

Oh du heiliger Mediabook Label Gott, lasse die Limited - Special - Collectos - Editions auf uns niederregnen. Mit alten und modernen, künstlerischen Coverinterpretationen! Möglichst viele Szenen aufs Cover damit jeder weiß worauf er sich einlässt. Auf 100 Stück, nein noch besser auf 44 oder 10 Stück limitierte, in handarbeit wertvoll verklebte und Watte ausgestopfte Mediabooks. Und natürlich mit Büste! Rüstet ja die Server auf und lasset alle Kinderlein kommen.

27.06.2022 10:46 Uhr - Guilala

3x

Für mich die Nachricht des Tages. Sehr schön. :-D

27.06.2022 12:50 Uhr - mister-sinister

1x

Tenebre rehabilitiert, sehr schön. Nur freut euch mal lieber nicht zu früh, den auf regulärem Wege unkompliziert kaufen zu können. Wenn da wirklich ´84 dahintersteckt, werden überteuerte Mediabooks sogar noch das kleinste Übel werden. Die Verpackungsmafia reibt sich schon die Hände.

27.06.2022 13:10 Uhr - Smiling Man

1x

Die englische Version gibt es für 21€ bei Amazon zu kaufen, Mr. Sinister. Keine Angst. Was der Film auf Liste B zu suchen hatte, verstehe Ich sowieso nicht. Ein FSK 18 rating wäre seit 20 Jahren in Ordnung gewesen; Liste A da hätten mich einige nicht gemocht und Liste B ist zu hoch eingestuft. Für mich ist Tenebre ein etwas härterer Thriller und kein Slasher Film, wie Scream 1 bis 5.

27.06.2022 14:18 Uhr - Kerry

2x

27.06.2022 13:10 Uhr schrieb Smiling Man Die englische Version gibt es für 21€ bei Amazon zu kaufen, Mr. Sinister. Keine Angst. Und bei den Piraten gibt es die deutsche Bluray inkl. deutschen Audiokommentar und sonstiger Extras, für derzeit 18 €. Dennoch ist die Rehabilitierung höchst erfreulich.

27.06.2022 15:51 Uhr - Tom Öozen

2x

DB-Helfer 13 2.808

Moment mal, wie kann das sein? Müsste der nicht zuerst von einem Gericht entschlagnahmt werden? Nur die De-Indizierung ist nicht genug, um den zu veröffentlichen. Die Beschlagnahmung hat Priorität. Sauerei!

27.06.2022 16:26 Uhr - Thodde

27.06.2022 00:21 Uhr schrieb FdM 26.06.2022 20:23 Uhr schrieb Scarecrow Bitte nicht NAMELESS, denn ich würde die Edition dann doch gerne irgendwo kaufen. ^^ Übrigens wird es auch Zeit den Argento-Jüngern einiges an Bonusmaterial anzubieten, welches ja existiert. Hoffentlich Nameless,dann wird es wenigstens etwas,besser als ein ausländisches Beschisslabel (die haben sich durch die letzte Aktion den Zugang zu den Italienern selbst verschlossen). Ich übernehme gratis die Endkontrolle 👍 Welche ausländischen Beschisslabel meinst du?

27.06.2022 17:01 Uhr - Intofilms

27.06.2022 15:51 Uhr schrieb Tom Öozen Müsste der nicht zuerst von einem Gericht entschlagnahmt werden? Das hat mich auch gewundert. Wurde die Beschlagnahme denn aufgehoben?

27.06.2022 18:02 Uhr - Calahan

1x

2 60	Juhuu, Tom ist wieder da. ..:) Kein Film gehört beschlagnahmt!

27.06.2022 18:08 Uhr - fidezi

6x

27.06.2022 17:01 Uhr schrieb Intofilms 27.06.2022 15:51 Uhr schrieb Tom Öozen Müsste der nicht zuerst von einem Gericht entschlagnahmt werden? Das hat mich auch gewundert. Wurde die Beschlagnahme denn aufgehoben? Das ist in letzter Zeit häufiger passiert, zuletzt z.B. bei Todesmarsch der Bestien und Hostel 2. Bei denen man wohl unter anderen das Problem hatte das die Gerichtlichen Unterlagen der damaligen Verfahren nicht mehr zu beschaffen wahren. Die Bedingungen unter denen die Bundeszentrale einen " beschlagnahmten" Inhalt von der Liste der jugendgefährdenden Medien streicht, sind inzwischen doch etwas günstiger. Das hat inzwischen auch der Gesetzgeber, wenn auch nicht in der Klarheit die Wünschenswert, gewesen währe, im JuSchG gesetzlich untermauert. So ordnet § 18 Absatz 5 Satz 1 JuSchG grundsätzlich eine Verpflichtung der BzKJ an nach rechtskräftigen Urteilen die entsprechenden Medien auf den Index zu setzen, der neue § 18 Absatz 5 JuSchG stellt aber wohl klar das eine alte rechtskräftige Entscheidung einer Aufhebung nicht mehr zwingend in entgegensteht in dem er § 21 Absatz 5 Nummer 2 JuSchG für dennoch anwendbar erklärt. § 21 Absatz 5 Nummer 2 JuSchG ordnet, in Verbindung mit § 18 Absatz 7 JuSchG an das die BzKJ einen Inhalt von der Liste zu streichen hat wenn die Voraussetzungen der Listenaufnahme nicht mehr vorliegen, man knüpft inzwischen also auch im Falle beschlagnahmter Inhalte stärker an das heutige vorhandenseien einer (potentiell) Jugendgefährdenden Wirkung und nicht mehr an die formale Rechtskraft einer (meist älteren) gerichtlichen Entscheidung an.

27.06.2022 18:19 Uhr - Intofilms

3x

Danke!

27.06.2022 18:28 Uhr - Thodde

Es kann auch einfach sein, dass der aktuelle Rechteinhaber die Beschlagnahmung hat aufheben lassen, ohne direkt ein großes Gewese darum zu machen. Wenn es dazu keine Pressemitteilung gab, erfährt die Öffentlichkeit auch nicht direkt etwas davon.

27.06.2022 18:56 Uhr - The Undertaker

2x

DB-Co-Admin 35 55.063

27.06.2022 18:28 Uhr schrieb Thodde Es kann auch einfach sein, dass der aktuelle Rechteinhaber die Beschlagnahmung hat aufheben lassen, ohne direkt ein großes Gewese darum zu machen. Wenn es dazu keine Pressemitteilung gab, erfährt die Öffentlichkeit auch nicht direkt etwas davon. Doch, die BPjM/BzKJ hat die immer aufgelistet wenn die aufgehoben wurden. Wenn nichts aufgehoben wurde weil keine Akten mehr da waren, wird auch nichts aufgeführt.

27.06.2022 23:55 Uhr - UX-Bluthund

1 4	Der wurde schon vor einiger Zeit von 84 ent. Offiziell angekündigt. Wie noch sechs weitere gialli.

28.06.2022 00:44 Uhr - CrazySpaniokel79

Alles was von ihm fehlt und noch nicht im regulären Handel steht könnte Uncut 16 oder 18 durch inzwischen!! Ist doch albern! Day of the Dead auch mal so langsam!

28.06.2022 01:12 Uhr - Nip-Tuck

"Früher beschlagnahmt, nach 37 Jahren nun nicht mehr indiziert" - ich habe dazu dieselbe Frage, die aber m.M.n. hier nicht beantwortet wird: INDIZIERUNGEN managen die alten Herren bei der BzKJ. BESCHLAGNAHMUNGEN managen RICHTER. Ich nehme an, auch nur Richter koennen diese aufheben. Ganz sicher (?) aber nicht die BzKJ. Entweder wurde der Film schon vorher ent-schlagnahmt und nun wurde man bei der BzKJ auch taetig. Oder er ist es noch. Aber die Dinge laufen doch strikt getrennt, so wie man das von "ansssstaendigen" deutschen Prozessen kennt. Die Konsequenzen der zwei Verfahren sind ja auch grundverschieden: Werbeverbot (im Hinblick auf Jugendliche) vs. Verbreitungsverbot (an alle, auch Erwachsene). Es sind auch zwei verschiedene Fragen - die BzKJ geht danach, was sie als besonders schwer jugendgefaehrdend ansieht. Die Richter urteilen, ob ein Film strafrechtlich relevant ist. Das kann schon deshalb nicht in einem Aufwasch erledigt werden. ich wuerde also gern wissen, in welcher Reihenfolge das entschieden wird und ob sich die BzKJ ueberhaupt mit der Frage der Jugendgefaehrdung befassen kann, solange ein Film sogar als menschenverachtend (Paragraph 131) angesehen wird. Anders gesagt: was Erwachsenen verboten sein soll, wird man wohl kaum auf Vetraeglichkeit fuer Jugendliche pruefen wollen oder muessen.

28.06.2022 01:45 Uhr - TheMaster

2x

Koch Films hat bei der Vorstellung des Oktoberprogramms eine Überraschung angekündigt, die erst später bekanntgegeben wird. Gut möglich, dass es sich dabei um "Tenebrae" handelt.

28.06.2022 06:51 Uhr - The Undertaker

3x

DB-Co-Admin 35 55.063

28.06.2022 01:12 Uhr schrieb Nip-Tuck "Früher beschlagnahmt, nach 37 Jahren nun nicht mehr indiziert" - ich habe dazu dieselbe Frage, die aber m.M.n. hier nicht beantwortet wird: (...) ich wuerde also gern wissen, in welcher Reihenfolge das entschieden wird und ob sich die BzKJ ueberhaupt mit der Frage der Jugendgefaehrdung befassen kann, solange ein Film sogar als menschenverachtend (Paragraph 131) angesehen wird. Anders gesagt: was Erwachsenen verboten sein soll, wird man wohl kaum auf Vetraeglichkeit fuer Jugendliche pruefen wollen oder muessen. Dazu steht nichts oben im Text, weil wir selbst noch keine Infos dazu haben. BzKJ ist angefragt ob die Beschlagnahmen nicht aufgehoben werden konnten weil keine Akten mehr bei Gericht da sind, da bereits vernichtet (wie bei Muttertag, Hostel 2 etc). Kommt die Antwort, gibts oben ein Update. Vermutlich ist es aber so, da sie bisher immer die Aufhebungen der Beschlagnahmen gelistet haben, wenn sie auch wirklich aufgehoben wurden. In solchen Fällen sieht die BzKJ ihre Prüfmöglichkeit wieder als gegeben an, da es rechtlich ja einfach keine Möglichkeit für das Label gibt, die Beschlagnahmen aufheben zu lassen obwohl sie es versucht haben. Dann können sie trotzdem streichen, weil der Film sonst ewig indiziert wäre.

28.06.2022 10:25 Uhr - cremator

Muss das Gericht den nicht erst wieder freigeben wenn der neu geprüft werden soll?

28.06.2022 12:35 Uhr - Donald Duck-Fan

4x

28.06.2022 10:25 Uhr schrieb cremator Muss das Gericht den nicht erst wieder freigeben wenn der neu geprüft werden soll? Es ist manchmal schon hilfreich, die bisherigen Fragen und Antworten zu lesen.

28.06.2022 12:57 Uhr - Thodde

1x

Wozu braucht man da alte Akten. Das Gericht muss doch im Grunde nur den Film ansehen und nach aktuellen rechtlichen Maßstäben urteilen, ob der noch gegen Strafrecht verstößt oder nicht. Wenn icht, ist die Beschlagnahmung mit dem aktuelleren Urteil aufgehoben. Ausnahme sind Filme, die vor den TdT-Urteil von 1993 letztmalig beschlagnahmt wurden, denn die fliegen quasi automatisch aus der Beschlagnahme, weil die damalige Auslegung des Paragraphen 131 StGB nicht mehr gilt. Aber das trifft hier ja eh nicht zu, da TENEBRAE nach 1993 nochmal beschlagnahmt wurde.

28.06.2022 13:31 Uhr - Gozer

1x

1 30	Tenebrae liegt immer noch bei 84, wurde kürzlich von Intern bestätigt. Über die lief auch das Verfahren zur Listenstreichung.

28.06.2022 21:40 Uhr - The Undertaker

1x

DB-Co-Admin 35 55.063

28.06.2022 12:57 Uhr schrieb Thodde Wozu braucht man da alte Akten. Das Gericht muss doch im Grunde nur den Film ansehen und nach aktuellen rechtlichen Maßstäben urteilen, ob der noch gegen Strafrecht verstößt oder nicht. Wenn icht, ist die Beschlagnahmung mit dem aktuelleren Urteil aufgehoben. Wenn es nur so leicht in Deutschland wäre.. ;) Jedenfalls beschreibt die BzKJ in vielen der letzten Listenstreichungsbegründungen der 131er diese Fälle.

29.06.2022 00:49 Uhr - great owl

Tenebrae endlich wieder nach Jahren einer der besseren Argento Filme von der Liste runter. Sehr guter Giallo :) Das hat lange gedauert. Jetzt kann ich meine alte DVD aus Österreich endlich in den Ruhestand schicken. Eine KJ = Keine Jugendfreigabe dürfte dem Blutzoll "Spaghettisoße" genüge sein.

03.07.2022 20:21 Uhr - Humanum

37 Jahre...Nachdem ich den auswendig kenne...Nun gut! Bunga, bunga...xD