SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Ghost of Tsushima · Stahl und Schwertkampfkunst · ab 61,99 € bei gameware Mortal Shell · Die letzten Überbleibsel der Menschheit · ab 34,99 € bei gameware
Veröffentlicht am von Blade41

Saw III - Unrated Edition im Januar 2007

USA erhalten eine längere und härtere Fassung

Während bei den ersten beiden Teilen die Unrated Edition erst Monate nach dem Release der R-Rated Kinofassung in den Handel kam, kommt die längere Fassung von Saw III in den USA gleich auf den Markt. Neben der Widescreen Variante der Unrated Fassung erscheint diese auch als Fullscreen Edition, sowie als R-Rated (Fullscreen) und Blu-Ray Disc. Als Fan hat man nun die freie Auswahl zu welcher Fassung man greift.

Als Extras angekündigt sind bisher ein Audiokommentar von Regisseur Darren Lynn Bousman und dem Drehbuchautoren Leigh Wannell, sowie ein weiterer Audiokommentar mit dem Editor Kevin Greuztert, der dem Kommentar zusammen mit Bousman sprechen darf. Einen dritten Audiokommentar gibt es mit den Produzenten des Streifens. Abgerundet wird das Bonusmaterial mit einigen Deleted Scenes, diversen Featurettes (The Traps of Saw III, The Details of Death: The Props of Saw III, Darrens Diary: Anatomy of a Director) und den obligatirschen Trailern.

Erscheinen wird die DVD übrigens am 23. Januar 2007. Was sehr erfreulich ist, da die Veröffentlichung noch vor dem deutschen Kinostart im Februar sein wird! Laut DavisDVD wird die Unrated Fassung 113 Minuten gehen und ist damit 5 Minuten länger als die 108 minütige Rated-Fassung.

Inhaltsangabe / Synopsis:

Während die Polizei nach einer Reihe weiterer Opfer fieberhaft nach dem Jigsaw-Killer fahndet, erfreut sich dieser bereits an einem neuen sadistischen Spiel. Seine ergebene Schülerin Amanda hat im Auftrag ihres todkranken Meisters die Ärztin Dr. Lynn Denlon in ein leer stehendes Lagerhaus entführt und mit einem hochexplosiven Halsband ... [mehr]
Quelle: DVDActive
Mehr zu:

Saw III

(OT: Saw III, 2006)
Schnittberichte:
Meldungen:

Aktuelle Meldungen

Wonder Woman 1984 - Infos zum unwahrscheinlichen Director
Indizierungen Dezember 2020
Vendetta - FSK verweigert dem Actionfilm die Freigabe
Der Herr der Ringe und Der Hobbit erscheinen als 4K-UHDs
Call of Duty: Black Ops - Cold War kommt uncut
Bereavement erscheint uncut als Director
Alle Neuheiten hier

Kommentare

27.11.2006 20:35 Uhr -
mir soll mal einer logisch erklären wieso eine
R-Rated und eine Unrated auf den Markt kommt!

Ab 18 sind beide! also ist diese 16ner logik ums zu verkaufen ja raus!


WIESO???????

macht doch kein Sinn!

27.11.2006 20:43 Uhr -
Naja vllt wird die R-Rated von mehr Läden angeboten als die Unrated. Hauptsache irgendwer kauft isch des Ding.
Ich würde es genauso machen. xD

27.11.2006 20:48 Uhr - Once
SB.com-Autor
User-Level von Once 18
Erfahrungspunkte von Once 6.933
Neben der Widescreen Variante der Unrated Fassung erscheint diese auch als Fullscreen Edition, sowie als R-Rated (Fullscreen) und Blue Ray Disc.

Und wo bleibt die HD-DVD? :(
Naja erst mal warten bis von Teil 2 die Unrated nach Deutschland kommt

27.11.2006 20:50 Uhr - Doc Idaho
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
Viele Geschäfte und vor allem viele Videotheken führen aus Prinzip keine Filme, die nicht geprüft sind. Viele Konsumenten halten es genauso.
Außerdem sind beide Fassung auch nicht ab 18 Jahren. Die R-Rated Fassung können auch Jüngere sehen.

ciao

27.11.2006 20:53 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
27.11.2006 - 20:35 Uhr schrieb Harti1984
mir soll mal einer logisch erklären wieso eine
R-Rated und eine Unrated auf den Markt kommt!

Ab 18 sind beide! also ist diese 16ner logik ums zu verkaufen ja raus


Was für eine 16er Logik?

In der Regel erscheinen bei Unrated VÖs immer auch parallel Rated Varianten. Den meisten Menschen ist es egal ob nun Rated oder Unrated. Gibt halt auch Menschen denen es egal ist ob nur 5sek mehr Gore zu sehen sind. Unglaublich aber wahr :mrgreen:

27.11.2006 21:21 Uhr -
16er logik! Das man Filme die eigentlich ab 18 sind etwas schneidet damit sie auch die Teeniegeneration sehen darf und das sie damals (ist ja heute nicht mehr so zum GLÜCK) auch in I-Net Handel wie Amazon oder bei Ebay angeboten werden dürfen!


naja ich finde auch das Unrated Versionen sehr häufig schwachsinn sind und das man bei der R Rated nicht wirklich viel verpasst (ausnahmen gibts natürlich auch aber manchmal ist es auch Krass das die Unrated sich durch ein paar "Laberszenen" auszeichnet und das wars) ABER: wieso mehr haben zum meist gleichen Preis!

Ich finde wenn man die Unrated Versionen rausbringt und die die selber Altersfreigabe haben sollten die sich die Unrated einfach sparen!

27.11.2006 22:06 Uhr -
27.11.2006 - 20:35 Uhr schrieb Harti1984
mir soll mal einer logisch erklären wieso eine
R-Rated und eine Unrated auf den Markt kommt


Weil zB. in Denny Pattyn Land nur rated Fassungen auf den Markt kommen dürfen. Blockbuster führt aus Prinzip keine UR-Sachen und zB. im Biblebelt steht alles was höher als PG-13 ist hinter einem Vorhang. Eine X-rated Abteilung gibst da gar nicht. Wenn es nach Jack Thompson würden erst gar keine Filme veröffentlicht die höher als PG gerated sind.

27.11.2006 22:30 Uhr - Johnny Jackson
die werde ich mir dann schön kaufen :) also die unrated

27.11.2006 22:31 Uhr - Victor75

27.11.2006 - 21:21 Uhr schrieb Harti1984
aber manchmal ist es auch Krass das die Unrated sich durch ein paar "Laberszenen" auszeichnet und das wars

Das rührt halt daher, daß auch bestimmte Dialoge ein R-Rated verhindern können.

27.11.2006 22:34 Uhr -
Tank bist du irgendwie Syntologe oder so?

ich raff von dem was du sagst fast nix *G*

nicht böse gemeint Kumpel

27.11.2006 22:51 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
27.11.2006 - 21:21 Uhr schrieb Harti1984
naja ich finde auch das Unrated Versionen sehr häufig schwachsinn sind und das man bei der R Rated nicht wirklich viel verpasst (ausnahmen gibts natürlich auch aber manchmal ist es auch Krass das die Unrated sich durch ein paar "Laberszenen" auszeichnet und das wars)


Da die DVD von "Saw 3" wohl der NC-17 Version entsprechen wird, kannst du davon ausgehen, dass es sich hierbei um eine RICHTIGE Unrated Fassung handeln wird.

27.11.2006 23:01 Uhr -
kauft ihr euch eigentlich echt so DVDs?

also bei Importgeschäften?

Die haben ja Regionalcode und ich hab nur ne Xbox360 wo ich die Filme immer mit gucke! zudem ist mein Englisch "OK" würde ich sagen! und meist haben die DVDs ja nichtmals ENGLISCHEN Untertitel!


wenn trotzdem wo kauft ihr so DVDs eigentlich!
weiß einer einen guten Importshow


danach dann wieder back to topic

sorry ;o)

28.11.2006 00:27 Uhr -
27.11.2006 - 22:34 Uhr schrieb Harti1984
Tank bist du irgendwie Syntologe oder so?

Nein. Ich hab nur prinziebell gegen alle Leute was die Indivualität, Meinungsfreiheit und die freie Entfaltung der menschlichen Natur zu unterdrücken versuchen. Dazu gehören ua. auch Sekten sie "Scientology".

27.11.2006 - 22:34 Uhr schrieb Harti1984
ich raff von dem was du sagst fast nix *G*

Dann würde ich nach den gennaten Personen einmal googeln. Aber hier, nur mal in Kurzform (das ganze ist natürlich IMHO): "Denny Pattyn" ist ein rechtsradikaler, fundamentalistischer Prediger aus den USA, in etwa so die christliche Fassung von Osama Bin Laden. Allerdings wendet er selbst keine Gewalt an um seine "Ziele" durchzusetzen. Diese sind ua. die Errichtung eines christlich fundamentalistischen Gottesstates Alt-Testamentarischer (mit Alt ist Steintafel Alt gemeint, inkl. Sklavenhandel ect.) Prägung auf US-Boden; dh. in ungefähr: Man darf nichts anderes tun als beten, arbeiten und Kinder machen. Frauen haben keinerlei Rechte. Wen sie das Haus verlassen wollen dürften sie dies nur in Begleitung eines männlichen Verwandten als Aufsichtsperson. Mädchen würden mit dem 5ten Lebensjahr verheiratet, dürften nicht in die Schule gehen. Es würde keinerlei medizinsiche Versogung mehr geben (ist gegen Gott. Nur der Glaube kann Kranheiten heilen). Alle Bücher (außer die Bibel) würden verboten. Filme, Musik und das Internet auch. Alle Häuser außer den Kirchen würden abgerissen. Die Menschen müßten in Zelten und Holzverschlägen leben ...
Ich denke du kriegst so ungefähr den Überblick was das für ein Pyscho ist.

Jack Thompson ist ein Bezirksstaatsanwalt aus Miami der versucht mit dem Verbot von "gewalttätigen" Filmen und Computerspielen Präsident zu werden. Er schiebt so alles 'schlechte' was in der Welt passiert auf "GTA" oder "Saw" oder welches Spiel/Film gerade populär ist.

27.11.2006 - 22:34 Uhr schrieb Harti1984
nicht böse gemeint Kumpel

Wieso den? Jeder hier weiß doch das ich ein Arsch bin dem so ziemlich alles am Arsch vorbei geht und der seine Meinung rigerös vertritt. Wen man mich halt mal nicht versteht, dann muß man halt fragen. Kost ja nix. Aber das sollte man dann bestmöglich per PM machen. JFTF. ;-)

28.11.2006 00:43 Uhr -
27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
kauft ihr euch eigentlich echt so DVDs?
also bei Importgeschäften?


Sicher. Meine allersten DVDs die ich hatte waren sogar nur RC-1. Es dauerte ja eine ganze Zeit bis es RC-2 (vorallem qualitativ annehmbare RC-2; was heute oft immer noch ein Problem ist) überhaupt gab.

27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
Die haben ja Regionalcode und ich hab nur ne Xbox360 wo ich die Filme immer mit gucke!

XB kann man minimalem Kosten aufwand CFC machen. Dann kannst du auch 'gebrannte' Spiele spielen. ;-> Es gibt auch sehr billige Player die man einfach per FB-Code CFC machen kann. Die würde ich aber nicht empfhelen weil die oft Probleme mit RCE-Discs haben.

27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
zudem ist mein Englisch "OK" würde ich sagen! und meist haben die DVDs ja nichtmals ENGLISCHEN Untertitel!


Das gibt sich mit der Zeit. Umso mehr du siehst, umso besser wird dein English. Dadurch das du Wörter die du nicht weißt nachschlägst oder durch den Zusammenhang verstehst, lernst du sogar was. '-}

27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
wenn trotzdem wo kauft ihr so DVDs eigentlich!
weiß einer einen guten Importshow


Tante Google ist dein Freund. Hier auf der SB-Seite sind schon einige Links zu solchen Shops, oft in den SB selbst. Mußt du nur mal lesen.
Mehr als eine CC brauchst du eh nicht. Aber aufpassen wegen Zollgebühren ect.

28.11.2006 00:48 Uhr - Batman
@ Harti1984
Wie wärs mit Amazon. com. sehr vertrauenswürdig. Vorausgesetzt das Du 18 jahre bist und über eine Kreditkarte verfügst. Also ich weiss ja nicht wo Du die Infos her hast, aber fast alle haben englische Untertitel. Deutsche Untertitel gibts leider nicht, ausser es sind deutsche Filme, aber die kannste Dir billiger hier kaufen. Wo Du allerdings recht hast ist die Sache mit dem Regionalcode. Da brauchste schon mindestens einen freigeschalteten Player. Aber vorsicht es gibt auch DVDs die nicht auf den sogenannten Universal-Playern laufen sonden nur auf amerikanischen DVD-Player. Da ich einen amerikanischen Importplayer besitze habe ich da null Probleme. Wenn sich der DVD Player auf Code 1 umschalten lässt dürfte es normalerweise auch gehen, aber da geb ich keine Garantie. Wie das bei der Xbox oder PS2 aussieht weiss ich leider nicht. Amazon weist auf ihren Seiten aber daraufhin, wenn die DVD so codiert ist, das sie nicht auf Universalplayern laufen. Ein anderer recht guter Shop ist CD WOW.de oder com. Nicht so grosse Auswahl wie Amazon, aber dafür zahlste kein Versand. Zahlungsart Kreditkarte, Pay pal oder Bankeinzug machen die auch, glaub ich.

28.11.2006 10:42 Uhr - Doc Idaho
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
28.11.2006 - 00:27 Uhr schrieb Tank the Hatchet
dh. in ungefähr: Man darf nichts anderes tun als beten, arbeiten und Kinder machen. Frauen haben keinerlei Rechte.

Das fand ich anfangs recht interessant, weshalb ich mich vor längerem auch damit beschäftigt habe. Nur habe ich erfahren, dass ich mich nicht nur auf eines konzentrieren kann, sondern allem drei schön im Gleichgewicht nachgehen muss.

28.11.2006 11:37 Uhr - 3vil-Z3ro
Zu Oben:

Natürlich ergibt es sinn eine Rated und Unrated-DVD zu bringen, man geht in den meisten Fällen davon aus, dass sie auch unterschiedliche Freigaben kriegen könnten siehe Hostel und große DVD-Anbieter gehen sonst mit ner indizierten Unrated in die Pleite, beim Punisher wurde auch nicht umsonst ne KJ_DVD nachgeschoben.

Da gehts nicht um die Verwirrung von Fans, sondern um Kapital/Geld, so denkt JEDER :)

28.11.2006 12:40 Uhr -
mal zum film:
ich habe for geraumer zeit schon einen trailer gesehen und wusste nicht was ich davon halten sollte. alles sah irgendwie aus wie hellraiser ohne zenobiten. ich befürchte das schlimmste. kann man auf youtube.com betrachten. ausserdem würde mich mal interresieren wan den die unrated von teil 2 in deutschland erscheint. war doch irgendwie die rede von kinostart zu teil 3 damals? hat da einer den durchblick?

28.11.2006 12:47 Uhr - turnstile67
Das wurde hier des Öfteren schon im Forum publik gemacht:

Im Februar 2007 zum Kinostart van "Saw III" erscheinen die Unrated-DVDs der ersten beiden Teile von Kinowelt.

Gruß

28.11.2006 13:06 Uhr -
28.11.2006 - 00:27 Uhr schrieb Tank the Hatchet
dh. in ungefähr: Man darf nichts anderes tun als beten, arbeiten und Kinder machen.

28.11.2006 - 10:42 Uhr schrieb Doc Idaho
Das fand ich anfangs recht interessant, weshalb ich mich vor längerem auch damit beschäftigt habe. Nur habe ich erfahren, dass ich mich nicht nur auf eines konzentrieren kann, sondern allem drei schön im Gleichgewicht nachgehen muss.


ROTFL! Aber mal FR: Hast du dir mal ein paar der (auch deutsch untertitelten) demagogischen Gottesdienste angesehen die ab und an von dem Freak auf NBC-Europe laufen? Ich meine im Ausland ist er hauptsächlich wegen seinem Abstinenzprogramm für Teenager bekannt, weil er dafür 9M-$/Monat vom White House Council on Faith bekommt und mit GWB golfen geht. Aber wen man ihn reden hört und zwischen den Zeilen liest hat der Typ noch ganz anderes im Schilde. Die Zahl der Teenagerschwangerschaften seit Einführung des neuen Sexualkundeunterrichtes an US-Schulen (seit ca. 6 Jahren) ist btw. um 300% gestiegen. Unter den Anhängern von Petyns Schleifchen-# sogar um 1000%. Soviel zu seinen Behauptungen Kondome sind des Teufels und nur der Glaube an Gott schützt vor Schwangerschaft, SDS und HIV.

28.11.2006 - 12:40 Uhr schrieb adrianmajewski
mal zum film: ich habe for geraumer zeit schon einen trailer gesehen und wusste nicht was ich davon halten sollte.


Ich fand ihn damals geil.

28.11.2006 - 12:40 Uhr schrieb adrianmajewski
den die unrated von teil 2 in deutschland erscheint.


Hab gerade eben die UR von Saw II als RC-1 bekommen. Werd ich mir dann gleich mal reintun und sehen was sie zur R-Fassung von damals verändert haben. Die R war schon geil. Die UR kann da nur noch besser sein. ;->

28.11.2006 14:15 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
kauft ihr euch eigentlich echt so DVDs?

also bei Importgeschäften?


Jepp. Bin vor 2 oder 3 Jahren damit angefangen mir Import DVDs zu holen und mittlerweile hole ich mir mehr ausländische DVDs als deutsche...

27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
und meist haben die DVDs ja nichtmals ENGLISCHEN Untertitel!


Doch. Englische Untertitel sind eigentlich bei allen DVDs dabei. Ausnahmen gibt es zwar immer wieder, aber das ist ja bei deutschen Releases nicht anders.

27.11.2006 - 23:01 Uhr schrieb Harti1984
wenn trotzdem wo kauft ihr so DVDs eigentlich!
weiß einer einen guten Importshow


CD-WOW.net: Gute Preise, keine Portokosten, oft Gutscheinaktionen und man braucht keine Kreditkarte

Axelmusic: Auch sehr gute Preise, ebenfalls kein Porto, sehr schnelle Lieferung (oft schon vor Release) und man hat die Möglichkeit mit PayPal zu bezahlen.

28.11.2006 15:56 Uhr -
Wie geht jetzt eigentlich der genaue Ablauf bei Axelmusic ??????

28.11.2006 16:38 Uhr -
Wird vom zweiten Teil eigentlich jemals eine unrated erscheinen???

28.11.2006 17:05 Uhr -
@ TOXIE

Von "Saw II" ist in den USA die Unrated-Fassun schon am 24. Oktober erschienen.

Und in Deutschland wird sie im Februar 2007 kommen.

28.11.2006 17:11 Uhr - motör

28.11.2006 - 16:38 Uhr schrieb TOXIE
Wird vom zweiten Teil eigentlich jemals eine unrated erscheinen???


Gibt's doch schon längst.

28.11.2006 17:14 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
28.11.2006 - 15:56 Uhr schrieb Legendmaster2
Wie geht jetzt eigentlich der genaue Ablauf bei Axelmusic ?


Mit der Paypal Zahlung? Also du überweist von deinem PayPal Konto einen beliebigen Betrag auf den von Axelmusic. Wenn der Betrag dort eingegangen ist (wirst per e-mail informiert), kannst du dann ganz normal deine Bestellung aufgeben. Verschickt werden die DVDs sobald sie auf Lager kommen und das kann sogar bis zu 2 Wochen vor dem Release sein!

Wenn du fragen hast, dann poste sie doch im Forum. Dort gibt es ein PayPal Thread. Dann wird das hier nicht ganz so Off-Toppic!

28.11.2006 17:39 Uhr - 3vil-Z3ro
Ich blick nix mehr!

Ich dachte im Kino lief bei uns Saw 2 r-rated und auf dvd kam eine paar sekunden längere Fassung raus, ist das etwa so wie beim Punisher, dass es eine Extended war, aber die richtige Unrated jetzt erst noch kommt?

Bei Teil 1 das gleiche.......wenn man nicht täglich nachschlägt in Filmforen kann man sich heutzutage einfach nichtmehr auskennen ey.

28.11.2006 17:53 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
Nochmal zum mitschreiben:

Saw 1: Im Kino lief die gängige R-Rated Fassung. Auf DVD hat Kinowelt dann die NC-17 Fassung als Directors Cut veröffentlicht. Die Unrated der US-DVD entspricht nicht der NC-17 Fassung und ist um 2 Szenen kürzer

Kino D: R-Rated
DVD D: NC-17 Fassung
DVD US: Unrated (DVD-Cut)

Saw 2: Im Kino lief die R-Rated Fassung, die dann in den USA und in D auch auf DVD gepresst wurde. Später erschien in den USA dann die Unrated Fassung. Die Unrated soll im Februar auch in D veröffentlicht werden.

Kino D: R-Rated
DVD D: R-Rated
DVD US: Unrated

The Punisher: Die R-Rated wurde fürs deutsche Kino gekürzt. Für die DVD hat Sony dann die ungekürzte R-Rated Fassung mit JK Siegel als Extended Version veröffentlicht. In den USA erschien jetzt eine reguläre Unrated Fassung.

Kino D: gekürzte R-Rated
DVD D: ungekürzte R-Rated als Extended Version
DVD US: richtige Unrated Version

28.11.2006 18:13 Uhr - frd
ich gehe mal davon aus, dass die unrated auch bei uns tatsächlich nur ungeprüft rauskommen wird. hab nämlich die r-rated gesehen und kann mir nicht vorstellen, dass die fsk sowas freigibt. über die qualität des filmes im bezug auf die vorgänger lässt sich streiten (besser als teil zwei find ich ihn schon, auch wenn er - abgesehen von mehr gore - nichts neues bietet), aber dass er um einiges härter ist, lässt sich nicht leugnen.
falls er uncut ins kino kommen sollte, was ich nicht glaube, würde ich ihn mir nochmal ansehen. auf dvd hol ich ihn mir sowieso

28.11.2006 18:18 Uhr - 3vil-Z3ro
danke blade für diese anschauliche erklärung.

also ist die kommende unrated von saw 1 sogar 2 szenen kürzer als die nc-17? so habe ich das jetzt verstanden irgendwie.....dann bringt das ganze ja gar nix!

Und bei Saw würde ich jetzt mal nicht sagen, dass ne FSK abgelehnt wird, die Teile kommen mir irgendwie so vor, als würds ständig Bonus geben, mal ehrlich, schon Saw 2 ist härter als die Hälfte aller Indexfilme irgendwo ;)

28.11.2006 18:47 Uhr -
@3-evil...
nur weil die ersten beiden teile ein FSK siegel erhalten haben, bedeutet das nicht das der dritte auch eins bekommt.
und es gibt bedeutend härtere nicht index horrorfilme als saw 2 ( z. bsp hills have eyes). ist immer abhängig davon wer gerde prüft, und was für eine laune der hat..

28.11.2006 18:50 Uhr -
meine @ 3vil

28.11.2006 19:27 Uhr -
Servus,
nun, das Thema wg unrated r-rated hatten wir ja schon mal. Da man in Amerika im Kino wohl nur eine r-rated Fassung zeigen darf, wird diese ,,erste Fasung'' dann auch für die anderen Länder ,,importiert'' und so ins Kino gebracht. Soweit so gut, nur finde ich dass dann gleich eine NC17/unrated Fassung als DVD veröffentlicht werden sollte, alles andere ist (meine Meinung) reine Geldmache!

Punisher wurde die Freigabe durch die FSK vor allem wegen der ,,Selbstjustiz'' im Film verweigert, da so ein Film die moralischen Werte der BRD in Frage stellt! Und natürlich wegen expliziter Gewaltdarstellung (die Art, WIE getötet wird)!

28.11.2006 21:17 Uhr -
Guden,

Also ich war vor einer Woche in Amerika in Saw 3 und ich muss sagen der Film ist richtig Klasse geowrden und mir ist keine langweile aufgekommen. Zwar ist die Story nichts neues aber sie knüpft direkt an den 2 Teil an. Ich will noch nicht viel verraten aber eins ist schon mal sicher die Todesarten wurden nocheinmal getopt und sind nun noch KRANKER( ein Mann ist voller haken die er sich aus der Haut reißen muss, eine Frau muss in Säure greifen um einen Schlüssel rauszuholen um zu verhindern das ihre Rippen rausgerissen werden , und man sieht wie schön man einen Tumor aus einem Kopf operieren kann) , man kommt sich wie in einem Schlachthaus vor und der Ekelfaktor wurde nocheinmal mehr gesteigert ich finde das allein schon die R-Rated Fassung sehr hart ist und ich kann mir nicht vorstellen was da noch an Splatterszenen oder Folterszenen eingefügt worden ist denn wie gesagt der Film ist schon so harter Tobak.Noch einmal kurz zur Story die direkt am 2 Teil anknüpft eine Krankenschwester wird Entführt und muss Jigsaw am Leben halten packt sie es nicht stirbt sie da sie vorher eine Kopffolter wie der Mann in Teil 2 bekommen hat jedenfalls muss sie Jigsaw am Leben halten wenn nicht stirbt sie. Währenddessen kämpft ein Mann in der Lagerhalle um sein Leben und muss über das Leben entscheiden die an das Freikommen von dem Mörder seines Sohnes beteiligt( Richter usw)jedenfalls sind sie sehr bemitleidenswert :) jedenfalls gibt es mal wieder ein gutes und nachdenkliches ENDE wie in Teil 1 u. 2 das zwar nicht ganz so gut ist aber man am Ende doch zum Nachdenken angefordert ist. Der Film ist echt Klasse geowrden und welche Splatter und Folterfans nicht auf ihre Kosten kommen müssen dann in Hostel 2 gehn:) aber hier ist man schon sehr bedient und es sollten auf keinen Fall Leute mit schwachen Magen reingehn da der Film doch schon viel härter ist als Teil 1 u. 2.WER NOCH FRAGEN ZUM FILM HAT ODER allgemien meine E-MAIL ADRESSE IST 00sieben@gmx.net mir kann jeder auch andere Fragen stellen wie Welcher neue Film gut ist Chainsaw Massacre The Beginning, usw. war in den Filmen auch schon.

28.11.2006 21:22 Uhr -
ja, ja. die FSK und die guten alten selbstjustizfilme... ich sag nur dead wish.
PS: ich weis dass das nix mit dem thema zu tun hat.

28.11.2006 21:22 Uhr -
Und noch eins hät man den Film in den 90 Jahren gedreht SAW 3 wär der mindestens verboten worden wenn nicht beschlagnahmt denn der 3 Teil ist echhhhhhhhhhhht 5 mal härter als der 2 da es einige Folterszenen gibt die schon über den guten geschmack gehen. P.S vor dem Film nichts essen da schon einigen bei der Tumoroperation etwas hochkommen könnte ist echt gemeint . So was hab ich nicht mehr seit den alten SPLATTER Klassiker wie Cannibal Ferox, Zombies unter Kannibalen usw. nicht mehr gesehn. Würd mich nicht wundern wenn das im deutschen KINO und paar andere SZENEN geschnitten werden aber ZUM GLÜCK ist heut zu tage nicht mehr alles zu streng. PUHH

28.11.2006 22:37 Uhr -
ich war eigentlich immer der auffassung das NC17 gleich Unrated ist!

Da bei uns die Unrated von Saw eins schon zu haben ist ist der rest doch eh egal! mehr als unrated geht doch nicht mehr!

und wenn die dann noch irgendwas reinschneiden dann machen die sich echt irgendwann zum affen!


wieso es zusätzlich noch ne NC17 version jetzt geben soll die bisschen kürzer ist als die unrated ist echt das dümmste was ich je gehört habe was Filme angeht!

29.11.2006 07:03 Uhr -
@scooter-boy: verboten und beschlagnahmt ist das selbe, in der Regel werden solche Medien beschlagnahmt oder eingezogen!

29.11.2006 08:29 Uhr -
ich warte ja eh nur drauf das alle drei teile zusammen in der limtierten-extendet-directors-cut-
froschfotzenleder-superbook-master-8disc+soundtrack&skalpelset-edition kommen. darum habe ich mir schon den zweiten nicht mehr gekauft. das kommt so sicher, wie meiner 20cm lang ist ;)

29.11.2006 08:43 Uhr -
adrianmajewski ich denke du hast das schon richtig gesagt!

ich glaube auch nicht das die von dir genannte Box kommen wird!

29.11.2006 09:53 Uhr -
irgend eine special-box wird schon kommen.
und das ist so sicher wie meiner 18cm lang ist ;).
ich persönlich hätte ja gern eine mit jigsaw-puppe.

29.11.2006 13:01 Uhr - Victor75
Harti, NC17 ist genauso wenig Unrated wie hier "keine Jugendfreigabe" = "Ungeprüft" ist, denn NC17 ist ja noch eine Freigabe und Unrated bedeutet ja übersetzt ungeprüft.
Und "Unrated" heißt ja nicht automatisch "da kommt nix mehr"...

29.11.2006 14:24 Uhr -
ja irgendeine box wird schon kommen! das ist wirklich sehr sicher!


naja das NC17 nicht gleich Unrated ist wusste ich ja schon! aber meist ist es ja so!

aber NC17 ist die höchste Einstufung die es in den USA gibt!

ich denke in 99% der Fälle ist es so!

...ein Film wird gemacht und kriegt das NC17 Siegel! Das finden die Verleger von dem Film recht scheiße und sagen dem Regisseur "mensch nimm mal das brutalste raus so das wir n R Rated kriegen" dann wird der Film wieder der Kommission vorgeführt (die ihn in dem Sinne ja Prüfen) und die sagen dann ok!!!!


und der Film der dann anschließend auf DVD erscheint (wo dann immer toll unrated draufsteht) ist eigentlich das was der Regiseur gedreht hatte bevor der Film erstemal bei der Kommission angetanz ist (sprich auch meiste die NC17) wobei man glaube sagen muss das sich viele Regiseure heute den 2ten Anlaufen sparen und schon genrell die derben Szenen rausnehemen und ihn dann erst "freigeben" (Prüfen lassen)!!

beim letzten Punkt liegt dann das Problem! Die Regiseure haben also die Szenen selber in irgendeinem Archiev und keiner weiß mehr wann es jetzt komplett Unrated oder Directors Cut oder NC17 oder leck mich am Arsch ist!!!!

Wenn dann noch TV SENDER (hallo RTL 2) anfangen zu schneiden is es ganz zu spät!


29.11.2006 15:24 Uhr -
sorry, aber manche haben es noch nicht kapiert. Nur der directors cut in deutschland von saw 1 entspricht der nc17 fassung. Die us unrated fassung ist kürzer! es erscheint auch nichts mehr

29.11.2006 16:58 Uhr -
haaa! wie kannst du das so locler sagen TOXIE!

die brauchen nur nochmal im Archiev bisschen nach Szenen suchen irgendein Schwasinn wieder reinschneiden und Simsalabim! Extended CUT *GGG*

29.11.2006 17:41 Uhr -
sorry harti. aber dein letztes post ist nicht ganz richtig. den schnitt machen die studios, oder genauer gesagt die cutter im sinne der studios. der director hat da meistens nicht so viel mit zu reden.es sei den dem director wird der directors-cut (oder auch final-cut) gestattet. dies passiert aber meistens nach der kinoauswertung.

29.11.2006 17:56 Uhr -
berichtigung: meinet das vorletzte post von harti

29.11.2006 23:09 Uhr -
Und ich kann nicht verstehen,warum schon soviel Tohuwabohu hier um den Streifen gemacht wird.Erstmal sollte man warten,ob der so wie gedreht hier überhaupt gezeigt wird.Nur weil es in der Vergangenheit mal ein paar Ausnahmen gab und vielleicht vom Verleih bzw. der Filmindustrie möglicherweise ne Menge Kohle rübergeschoben wurde,um entsprechende Filme "frei" zu bekommen,muss es ja noch lang nicht heissen,dass mit zukünftigen Filmen genauso verfahren wird.Also ich würde mich da nicht zu früh freuen....und dass "scooter boy" jetz schon Teile der Handlung verrät,find ich schlichtweg zum Kotzen!!!Jeder wie ich finde hat das Recht auf eine gewisse Erwartungshaltung UND Überraschungen.Nur wenn hier ein paar vereinzelte die Sau raus lassen,dann find ich das echt fürn A....!!!

29.11.2006 23:12 Uhr -
Und Herr Majewski,es gibt eine Menge Regisseure,die Mitspracherecht beim Endschnitt haben.Sollte man nicht sooo pauschalisieren.Gerade im Independent-Bereich ist das so üblich---

30.11.2006 00:35 Uhr -
@klarsicht: die meisten directors haben eben kaum mitspracherecht beim endschnitt (spielberg, scoot, tarantino und die anderen ganz großen mal außenvor gelassen; die haben narrenfreiheit). und von indi-produktionen wollen wir hier mal gar nicht sprechen. da es wie schon gesagt unabhengige produktionen sind, die also machen dürfen was sie wollen (dennen ist es scheiß egal ob der film erfolgreich ist oder nur die produktionskosten einspielt) und praktisch jeder amatörfilm als independentproduktion durch geht. bei den meisten kinoproduktionen haben jedenfalls die studios das letzte wort. sogar georg r. romero musste bei "land of the dead" zustimmen dass der film in zwei schnittfassungen produziert wird.
und das hat nichts mit pauschalisieren zu tun. das war schon früher gängig in hollywood und wird es auch in zukunft sein.

30.11.2006 00:41 Uhr -
hopla!!! was ist den da passier? das war keine absicht. sorry

30.11.2006 07:13 Uhr -
@adrianmajewski: jetz kann deinen Eintrag selbst ein Blinder nicht mehr übersehen ;-)

30.11.2006 13:08 Uhr -
@cradel: war wircklich keine absicht.

30.11.2006 15:26 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
Die DVD kaufe ich mir garantiert - wenn der Film erscheint ist er ja bei uns noch nicht mal im Kino. ;-)

30.11.2006 16:14 Uhr -
recht so. ich finde kino wird eh langsam überflüssig.

30.11.2006 16:31 Uhr - Playzocker
DB-Helfer
User-Level von Playzocker 23
Erfahrungspunkte von Playzocker 11.760
Vor allem, wo jeder wirkliche DVD-Freak sowieso schon ein Heimkino hat. :D

30.11.2006 19:37 Uhr -
trotzdem macht es mehr spass wenn man sich seine Freundinn schnappt sich ne Riesen Portion Popcorn holt und die Nacos mit den Mega scharfen Jalapenos ,als wenn man nur einfach zuhause ne DVD guckt! obwohl zuhause hat auch vorteile! wenn der Film scheiße ist braucht man mitm Pimpern nicht bis nach dem Film warten *G*

30.11.2006 20:43 Uhr -
Vielen Dank Herr Majewski-Besserwisser für das mehrfache Posting,aber ich bin des Lesens mächtig und versteh alles bereits schon beim ersten Mal,soviel dazu!!!!!!!!!!!!!Trotz allem gibt es darüber verschiedene Aussagen und es ist nicht immer alles so wie DU es (gern)siehst oder denkst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

01.12.2006 06:57 Uhr -
@klarsicht: Jetz sei nicht so grob, er hat ja nur ein Kommentar abgegeben und hat halt mehrere Postings geschickt ausversehen! um ehrlich zu sein kenn ich mich da net aus wg Endschnitt und so...

01.12.2006 12:53 Uhr -
@klarsicht: offenbar kannst du eben nicht lesen, sonnst hättest du gemerkt, dass das merfachposting nur ein versehen war. und du brauchst auch nicht beleidigend zu werden, wen dir die argumente ausgehen oder deine bemerkungen wiederlegt werden. ich habe dir nur gesagt wie es ist und nicht wie ich es gerne haben möchte. mir ist jetzt klar das du fingernägelkauend in der ecke sitzt und dir der kragen platzt, weil du wie des öffteren mal wieder falsch lagst, aber irgend wan wird auch ein blindes huhn ein korn finden. MFG

01.12.2006 20:57 Uhr -
Nööö,ich sitz weder nägelkauend in irgend ner ecke noch werden mir jemals irgendwelche argumente ausgehen!!!Blind bin ich auch nicht(mein Augenlicht ist Gott Sei Dank-und du musst wissen,ich glaube nicht an diesen Gott-tadellos),also weiss ich echt nicht,was DU für
'n Problem mit DIR hast??? Du kannst es einfach nicht ertragen,wenn andere auch was zu sagen haben.DAS IST ES

01.12.2006 23:15 Uhr -
Und ausserdem...wenn ich beleidige,dann richtig und nicht SO.Das ist ja wohl zum Totlachen.

02.12.2006 00:24 Uhr -
Nein, deine Posts sind es.

02.12.2006 07:23 Uhr -
@ klarsicht: du liegst schon wieder falsch. ich liebe es wen andere etwas zu sagen haben.
man kann sich informieren, von einigen hier was lernen und auch gepflegt streiten wen man anderer meinung ist. aber am meisten liebe ich solche figuren wie dich, die sich aufblasen wie heini heinemann und statt argumenten "sooooooo" lustige postings schreiben. wo sie alles "ganz" persönlich nehmen und auch noch streiten und streiten, statt es zum beispiel mal bei wikipedia zu googeln. also ich habe meine spass mit dir

02.12.2006 10:03 Uhr -
@klarsicht! DIe widersprichst dir aber echt ziemlich oft!

ich mein........ ich sag nur......du dankst goot für irgendwas und im selben satz sagst du das du nicht an ihn glaubst! *mhhhhhhhhhhh*

wo bleibt da die Klarsicht ;O)

und jetzt lasst uns alle nicht streiten........wir sind doch alle Filmfreaks hier! Unsere Natürlichen Feinde sind doch die Cutter und die Verleger! das reicht eigentlich

02.12.2006 10:36 Uhr -
Streit hin oder her, holt ein Kasten Bier da hat man mehr... Aber ein Jünger Gottes bin ich auch nicht ;-)

02.12.2006 10:56 Uhr -
gut zu wissen cradle!

02.12.2006 16:14 Uhr - Dragon
Apropo R-Rated oder Unrated:

Ich frage mich ehrlich gesagt auch, was das für ein Sinn ergeben soll, wenn vom gleichen Titel eine unzensierte- und eine um ein paar Sekunden oder Minuten gekürzte Version des Filmes erscheinen wird.
Vor allem Jetzt in der letzten Zeit erscheinen immer wieder von (vor allem Action/Horror/Sci-Fi-Bereich) zwei Versionen oder einfach eine erneute längere Fassung des Filmes.

Lächerlich, das mit Hostel zu Beispiel: Was macht das für ein Sinn, eine version heraus zu bringen, die nur um 9 Sekunden gekürzt ist, und sonst immer noch etliche brutalere Szenen beinhaltet. Gut, ich könnte mich schon zufrieden damit geben, wenn ich einen guten Film kaufe, der etwas geschnitten wurde, aber entweder bringt man den Film in kompletter Fassung auf den Markt oder halt nicht. Logischerweise kauft sich einen Filmfan eh die unzensierte Version. Ich habe das Verständnis schon dafür, wenn drastische Bilder weggeschnitten wird, (siehe z.B. Schnittbericht: High Tension), es kommt aber auch darauf an, wie man einen Film schneidet. Sobald die Schnitte auffallen, würde ich sagen, nicht sehr gut. Wenn man nichts merkt, ist es ok.
Aber wie schon gesagt, wenn der Film schon ungeschnitten angeboten wird, dann doch nicht extra nebenran eine entschärfte Fassung.

02.12.2006 20:55 Uhr -
Fakt ist und das ist MEINE Meinung,der Film ist gequirlter Mist.Schon lang keinen mehr so blöden Horrorfilm gesehen...doch halt damals Cabin Fever!Naja,wie auch immer.Aber an dieser Art Genremovie können sich ja etliche nicht sattsehen.Es braucht mal wieder etwas wie damals..."Hellraiser".Aber das ist den meisten ja schon zu anspruchsvoll.

02.12.2006 21:00 Uhr -
@adrianmajewski:Na na,na na,naaa naaa.O Mann,manchmal hab ich das Gefühl,ich bin hier in nem Kindergarten...derjenige der sich hier aufregt,wenn jemand was anderes,egal was und wie auch immer,erzählt,bist doch du,Herr Oberlehrer!!!Normalerweise lass ich mich auf so was Debiles nicht ein,aber dein Gezicke reizt ungemein!!!

02.12.2006 22:23 Uhr -
@ klarsicht: gezicke? kindergarten? ich glaube du hast irgend ein leiden, das sich mal ein experte anschauen sollte...
na ja: wer den schaden hat... aber mal im ernst: du machst dich einfach nur lächerlich. (mach ruhig weiter) deine postings sind echt die brüller :D

03.12.2006 10:28 Uhr -
Ich könnt mich darüber totlachen,wie du immer und immer wieder versuchst,dich "aus der Affäre" zu ziehen und dauernd irgendwas inszenierst.Und deine Postings sind weder zum Brüllen noch zum Lachen sondern einfach D O O F!Auch die diverser anderer,aber das ist ja eigentlich nicht Gegenstand der Diskussion hier.....o mann,das ist so herrlich DEBIL!!!!

03.12.2006 11:56 Uhr -
@klarsicht: also langsam glaube ich wircklich das du an irgend einer realitetsverirrung leiden musst. aus welcher affäre bitte schön sollte ich mich den versuchen zu ziehen? du hast blödsinn geschrieben und ich habe es mit klaren argumenten wiederlegt. da dir keine argumente einfallen versuchst du mich als oberlehrer zu bezeichnen. es ist schon sehr verwunderlich dass du zu blöd bist die fackten nachzuschlagen (wie schon bei suspiria, wo du behauptet hast dass filme mit KJ-siegel indizeirte werden können), wo ich dir doch quellen genannt habe. und sollten dir die unterhaltungen hier nicht passen, (also wie du es nennst) zu affig oder debiel sein kannst du ja aufhören die zeit der leute hier verschwenden und irgendwo anders deinen blödsinn ablassen; wen du nicht im stande bist einen normale diskusion zu führen. bis dahin wird hier natürlich jeder schwachsinn den du (und jeder ander; MICH MIT EINGESCHLOSSEN) in die welt setzt natürlich (von leuten die es besser wissen und auch beweisen können) wiederlegt. und daran kannst du leider nichts endern (ausser natürlich du informierst dich und denkst nach bevor du hier postest). schnittberichte soll ja informiren und nicht verdummen.

03.12.2006 12:43 Uhr -
ich finds auch komisch! du sagst dir sind hier alle zu affig und alle die Oberlehrer weil sie recht haben! dann würd ich an deiner stelle das Posten einfach lassen!


sind doch eh alle doof hier (voll balabala die Filmfreaks *G*)

03.12.2006 13:55 Uhr - markymarco
mich würde jetzt aber wirklich mal interessieren, was im unrated des 2. teils länger ist. irgendjemand hatte hier doch die RC-1 DVD!

03.12.2006 15:47 Uhr -
Realitätsverirrung--nicht Realitetsverirrung
Wirklich--nicht Wircklich
Fakten--nicht Fackten
Debil--nicht Debiel
Diskussion--nicht Diskusion
Widerlegt--nicht Wiederlegt
Ändern--nicht Endern
Informieren--nicht Informiren
Wirklich--nicht Wircklich
Wenn--nicht wen
mein Gott............................................

Du Schlaumeier-Besserwisser..solltest mal ein Rechtschreibbuch zur Hand nehmen!!!

Ausserdem hab ich nie behauptet,dass KJ-Filme indiziert werden können--geht das schon wieder los...G Ä H N....
Aber so ist das halt,wenn man andere Posts nicht richtig liest...ermüdend,echt!!!


03.12.2006 15:47 Uhr -
Der war für a.m.

03.12.2006 15:53 Uhr -
@ markymarco:Es gibt dazu nen Schnittbericht.Der aber nicht besonders ergiebig ist,da es nur halt ein paar Sekunden sind und die diesen "Film" wirklich nun keinen einzigen Moment besser machen...

03.12.2006 15:59 Uhr -
Und ausserdem wäre der dritte Teil,wenn ich mir den Trailer so anschau,seit dem ersten,der einzig wahre Grund,für SAW wieder ins Kino zu gehen.Wenn man bedenkt,dass der 2.Teil eigentlich ursprünglich ein ganz anderer Film hätte werden sollen.....

03.12.2006 16:01 Uhr -
Gut,es sind schon mehr als ein paar Sekunden,aber das Problem ist,das SAW 2 für mich nur ein ziemlich fader Aufguss ist ohne Inspiration.

03.12.2006 18:12 Uhr -
@ klarsicht: du hast behaubtet das kj-filme indiziert werden können, steht untern suspiria schnittbericht. aber ich glaube es hat keinen sinn deinen coments auch nur die kleinste beachtung zu schencken. mach dich ruhig weiter lächerlich.

03.12.2006 22:26 Uhr -
Klarischt: halt einfach dene Klappe du labberst so viele scheiße man so typen wie dir könnt ich grad eine geben aber wahrscheinlich biste so ein kleinkind wo grad kein paln hat was es in der Welt amcht außer dog shit zu schreiben also halt leiber mal deine klappe und schreib keine scheiße labber leiber deine mutter zu die kann dir dan neine gebne weil dir der sleben meinung ist wie ich!!!!! depp

03.12.2006 22:28 Uhr -
@Klarsicht: halt einfach dene Klappe du labberst so viele scheiße man so typen wie dir könnt ich grad eine geben aber wahrscheinlich biste so ein kleinkind wo grad kein plan hat was es in der Welt macht außer dog shit zu schreiben also halt lieber mal deine klappe und schreib keine scheiße labber lieber deine mutter zu die kann dir dan eine geben weil die der selben meinung ist wie ich!!!!! depp


04.12.2006 05:50 Uhr -
Habe die Uncut Version von Saw 3 gesehen. Allerdings nur auf English. Kann euch sagen er übertrifft die andren 2 Teile von der Brutalität um weitem...selbst mir als großer Horrorfan ist bei manchen Szenen etwas schlecht geworden. Der Film is auf jedenfall supergeil. Dennoch muss man voll aufpassen...sonst blickt man schnell nich emhr durch :)

04.12.2006 13:11 Uhr -
@adrianmajewski:Dass KJ-Filme indidiert können hab ich soooooo nie behauptet!Les mal genau...aber wie soll ich das von jemand verlangen,der noch nicht mal richtig schreiben kann!!!

04.12.2006 13:22 Uhr -
@scooter-boy:Lern schreiben und vor allem dich rauszuhalten!!!

04.12.2006 13:33 Uhr -
Das eigentliche Problem hier im Forum ist doch,dass fast keiner auch nur einen einzigen zusammenhängenden Satz schreiben kann!An was das wohl liegt??

04.12.2006 14:38 Uhr -
Klarsicht dann sammel die Rechschreibfehler doch und kleb sie dir in ein kleines Büchlein oder du machst dir daraus ein schönes Bild und hängst es an die Wand!

Mein Gott es geht doch hier nicht drum ob man alles Grammatisch und ohne Fehler schreibt sondern um die Aussagen vom Sinn! Da ließt man einfach mal drüber hinweg und weiß trotzdem worum es geht!

Also wenn dich das stört such dir ein IntellektuellenForum und diskutier mit denen über Nitsche!

Echt! Bis jetzt hab ich von adrian und Scooter noch alle Posts verstanden!

04.12.2006 15:20 Uhr - Victor75
indiziert, nicht indidiert.

Können wir jetzt wieder zum Thema zurück?

04.12.2006 16:05 Uhr -
Ich finds erstaunlich,wie man sich hier an KIKIFATZ hochzieht!Echt zum Kreischen.Da werden die an und für sich doch wichtigen Dinge des Lebens sowas von nichtig...

04.12.2006 17:53 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
Kindergarten

04.12.2006 17:54 Uhr -
@ hart & scooterboy: ich glaube das mit klarsicht hat hier keinen sinn. wen er mal wieder blödsinn zu besten giebt, sagen wir den anderen lesern (nur für den fall, das hier jemand ist der genauso keine ahnung hat wie klarsicht)was an seinen aussagen nicht stimmen und ignorieren seine weiteren posts. mit solchen kiddis sollte man sich gar nicht weiter befassen. ander MÖGLICHKEIT: wir rufen für klarsicht DIE SUPER NANNY!!! :D

04.12.2006 18:03 Uhr -
@wayen88: sag mal gibt es in saw3 wieder einen ordentlichen twist am ende. BITTE NUR MIT JA ODER NEIN ANDWORTEN, blos keinen SPOILER,sonst finde und töteich dich;)

04.12.2006 20:16 Uhr -
@adrianmajewski:Lern lesen und Schreiben,dann kann man vielleicht einen gemeinsamen Weg finden,hier zu diskutieren!!

04.12.2006 20:58 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
@ klarsicht und adrian
Könnt ihr euer rumgezicke vielleicht auf einer anderen Plattform fortführen? Langsam nervts...

04.12.2006 21:05 Uhr -
@ blade 41. du oberzicke :P
hast du die posts überhaupt gelesen? ;) (ich meine: wer im glashaus sitz)
hab doch schon geschrieben das ich mich hier mit klarsicht nicht mehr befasse.

04.12.2006 22:47 Uhr - Victor75

03.12.2006 - 15:47 Uhr schrieb Klarsicht
Realitätsverirrung--nicht Realitetsverirrung
Wirklich--nicht Wircklich
Fakten--nicht Fackten
Debil--nicht Debiel
Diskussion--nicht Diskusion
Widerlegt--nicht Wiederlegt
Ändern--nicht Endern
Informieren--nicht Informiren
Wirklich--nicht Wircklich
Wenn--nicht wen
mein Gott............................................

Du Schlaumeier-Besserwisser..solltest mal ein Rechtschreibbuch zur Hand nehmen!!!


Soviel zum Thema "an Kikifitz hochziehen" (tolles Wort) und Glashaus.
Und back to topic *g

05.12.2006 01:08 Uhr -
@victor75:ich schrieb "Kikifatz" nicht "Kikifitz"....ich sags doch.Hier tummeln sich lauter Blinde...Kikifatz wird auch als ein anderes Wort für Firlefanz benutzt,wenn du überhaupt weißt,was das bedeutet!?!? Ausserdem zwing ich Herrn Majewski nicht dazu,sich mit mir zu befassen,das würd mir im Traum nicht einfallen.Aber wenn der das so will.....

05.12.2006 01:12 Uhr -
@harti1984:Es gibt übrigens in den USA noch ein X oder XXX-Rating,was aber in der Regel nur für Pornographie erteilt wird und nur in äussersten Ausnahmefällen auch für "normale" Filme.

05.12.2006 01:37 Uhr -
@adrianmajewski

Weis jetzt nich was du mit Twist meinst,denke aber mal du meinst die Art des Endes wie in Saw 1 u. 2 ?!. Kann dir nur sagen : JA ^^ auf jedenfall

05.12.2006 07:42 Uhr -
Weiss man welche Szenen länger sind?
Was ist mit einer 3 er DVD Box?

05.12.2006 10:35 Uhr -
@jakobs: zu den szennen der teil3 extendet kann ich dir nix sagen. aber ein box mit alllen 3 teilen wird so sicher kommen wie das amen in der kirche.
zu dem blödsinn den klarsicht da oben geschrieben hat: ein echtes X rating (genauso wie XXX) gibt es nicht, es ist nur eine werbewirksame kenzeichnung für unrated (also ungefrüfte filme) filme für erwachsene. in den usa wir XXX auch auf einge schnapsflaschen gedruckt. es ist nur ein zeichen "für erwachsene" wie bei uns zum beispiel auf einigen pornos steht "jugendverbot". das ist kein rating sondern einfach nur eine kenzeichnung ohne behördlichen hintergrund.

05.12.2006 10:39 Uhr -
@ wayne88: danke, genau das habe ich mit twist gemeint

05.12.2006 12:12 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 35.881
04.12.2006 - 21:05 Uhr schrieb adrianmajewski
@ blade 41. du oberzicke :P hast du die posts überhaupt gelesen? ;) (ich meine: wer im glashaus sitz) hab doch schon geschrieben das ich mich hier mit klarsicht nicht mehr befasse.


Naja, dass du es doch noch tust hast du ja weiter unter bewiesen...

@ Klarsicht
Das X-Rating gibt es nicht mehr. Es wurde vor etlichen Jahren durch das NC-17 Rating abgelöst. Deinen Namen machst du nicht wirklich ehre. Mr. Halbwissen passt eher zu dir. Informier dich lieber vorher bevor du weiter so viel Schrott in den News/SB Kommentaren verzapfst. Wenn ich alle deine Fehler korrigieren würde, würde ich hier noch nächste Woche sitzen...

05.12.2006 13:26 Uhr -

@ blade. ja ich bin ein böser junge. aber den blödsinn muss man ja auch kommentiern. habe ja auch geschrieben das ich jede form von schwachsinn berichtige, den der junge hier verzapft. machst du bei mir ja auch, wens dem bedarf (und das ist gut so) ;)

@klarsicht: da wiedersprichst du dir ja wieder selbst :P. du hast geschrieben das es ein X-rating gibt (sogar ein XXX rating), das es dies früher gab habe ich nicht angezweifelt. nur gesagt das es noch gängige art ist unrated filme(und pornos) mit einem (oder auch drei )X (führ erwachsene) zu kenzeichnen. die ist aber kein rating. im gegensatz zu dir weis ich schon ziemlich genau was ich schreibe. und wen ich mal falsch liege, dann las ich mich doch liebe von blade 41, jack bauer, tony sopran, victor und allen anderen, die hier den ansatz einer ahnung habe berichtigen, als von nem kleinkind wie dir... na ja... wie gesagt berichtige ich ja nur deine falschaussagen und ignoriere den rest deiner posts. wen's dich stört das hier alle besser informiert sind als du kannst du ja, wie es schon andere angesprochen haben irgend wo anders posten. sind ja alles halbwissende besserwisser hier (?)

05.12.2006 19:17 Uhr -
ich muss mcih hier mal bei klarsicht für mein letztes post entschuldigen.
ich hatte den zweiten teil von blades post falsch gelesen und gedacht es wäre von klarsicht am mich gerichtet. schande über mich. keine ahnung wie es dazu kamm. also hatte er sich in diesem fall nicht wiedersprochen. also entschuldigung.
alles andere war trotzdem von mir ernst gemeint.

07.12.2006 13:35 Uhr -
@Klarsicht: Scheiß drauf so typen brauch keiner der kein plan von filmen hat wie du im gegenteil zu dir schrib ich kein müll und halt mich auch gnaz bestimmt nicht raus weil ansonsten so verdammte scheiß kinder wie du nur so einh scheiß müll verbreiten.Lass dich leiber mit Benjamnin Blümchen ein und fick ihn in den Arsch du klarsicht penner. Laos haös maul und schreib kein shit mehr und nur noch was den jeweiligen filmemn betrifft.

07.12.2006 13:38 Uhr - Victor75
@scooter-boy: Dein Posting hat jetzt echt weitergeholfen zu zeigen, daß du erwachsen bist... so 7 oder so...

07.12.2006 13:45 Uhr - Victor75
Oder anders gesagt: Dutzende Schreibfehler, das Hinzuziehen von Benjamin Blümchen und die Empfehlung von Arschficken trägt nicht eben zur Hebung des Ansehens geschweige denn der Kompetenz bei.
Womit ich nicht sagen will, daß Klarsicht bei mir kompetenter rüberkommt... Widersprüche wirken auch nicht kompetenter...

07.12.2006 21:42 Uhr -
@scooterboy:
da stimme ich victor zu (auch wenn ich mich bei klarsicht auch schwer beherrschen mußte um nicht aussfallend zu werden). aber solche beleidigungen schaden dir selbst und sind hier auch nicht gestattet.
@victor 75: rechtschreibung und grammatick sind ja egal, so lange die leute verstehen was man sagt.

07.12.2006 22:40 Uhr - Victor75
@adrian: Ja okay, aber ich glaube, in scooters Fall hätte es schon geholfen, wenn er langsam getippt hätte, da viele der Fehler wohl Tippfehler waren.

07.12.2006 22:51 Uhr -
sind die meisten bei mir auch.
ist doch egal. :)

10.12.2006 15:48 Uhr -
Also egals wie dolle die Scenen da sind, ich brauch diesen Film net mal gebrannt. Saw II war ja wohl sowas von schlecht und vorhersehbar. Ich will jetzt aber auch net hier mir ein aus den Rippen leiern und wie so ein pseudointernetfilmkritiker klingen. Aber interesse und gefallen an so einem Film kann doch nur derjenige finden der an den Weihnachtsmann glaubt und den Rest seines Lebens damit verbringt sich die Uhr für irgendwelche dämlichen Sitcoms zu stellen. Die meisten die Saw gut finen sind so ca. 12-18 Jahre alt. Mit ein paar wenigen ausnahmen. Die willige Helferin kommt in etwa so glaubwürdig rüber wie damals Heike Makatsch bei MTV und auch sonst ist der Film nur nach dem absoluten Schema der dauernden wendungen inszeniert die kein Schwein mehr ertragen kann. Und der Täter wird so dargestellt wie es sich kein ernstnehmender Filmemacher von guten Thrillern je gewagt hat. Jigsaw hat einen überaustollen Namen der sich auch toll dafür eignet seinen Avatar in besagten Foren zu schmücken und unterschwellig für den Titel zu rühmen. Ansonsten is der gemeine und total begabte Serienkiller genauso Klischehaft dargestellt wie der ganze Mist den uns Amerika an pseudo Horrofilmen seit Jahren präsentiert.

Leute wenn schon Klische dann bitte richtig. Aber wenn kümmert denn hier wirklich dieses total verzapfte Machwerk. So ertragbar Saw I noch halbwegs war, seit Saw und Hostel sollte spätestens jeder wissen das dieses die modernen Gruselfilme für geblendete und zurückgebliebene Kinder sind. Warum die Darsteller so schlecht sind und waren erspar ich mir hiermal da es whrscheinlich beim diskutieren um die letzten sekunden Filmschnitt dieses überaus tollen Filmes eh untergehen würde.

10.12.2006 15:52 Uhr -
PS. Klischee mit doppel "E". Sorry für die Rechtschreibfehler. Zu welchem Film ich gerade geschrieben habe weiß ich wieder, wenn ich da oben lese wie ihr euch an die Gurgel geht. Man Man Man.....

10.12.2006 19:31 Uhr - Victor75
Warum, zum Teufel, muß man eigentlich immer gleich die Leute mit fertigmachen, die im Gegensatz zu einem selbst den Film vielleicht gut finden, anstatt sich einfach nur auf das Schlechtmachen des Filmes zu beschränken???
Naja, wenn man denn unbedingt Horrorfreaks gegen sich haben will, die Teil 2 und/oder 3 vielleicht gut fanden... bitte... viel Spaß...

11.12.2006 00:25 Uhr -
Das problem ist das es einem einfach elid tut was manche Leute schon toll finden. Das sich der gemeine Horror-splatter-freak den übelsten Schun reinzieht ohne nachzudenken. Hauptsache fett XYZ-Rated Hastenichgesehen ohne mal drüber nachzudenken was einem fürn Schrott serviert wird. Dann achtet auch mal in welchen Zeitapständen die Dinger rauskommen. Hauptsache immer pünktlich zu Halloween oder zu Weihnachten muß Abklatsch Nummer 3 von irgendnem Mist rauskommen. Egal was. Am besten wurde der Käse schon mit dem ersten Teil mitgedreht.

Nix gegen Thrash aber mir ist dieser Schund einfach zu überzogen.

11.12.2006 00:29 Uhr -
@ victor: stimmt. "finde den film ganz, ganz doof" hätte auch gereicht. aber so mancher muss sein geschwafel immer so aufblasen, das es dann nach was bedeutsamen klingt.

11.12.2006 08:12 Uhr -
Cool mein gelaber klingt wenigstens bedeutsam. Dann bin ich bei den Schundverfechter Kids doch noch so halb angekommen. Danke

11.12.2006 13:14 Uhr -
neee eben nicht. die meisten hören bei der ersten beleidigung auf zu lesen

11.12.2006 18:43 Uhr -
hihi, schön nach ein paar tagen abwesenheit wieder in heimatliche gefilde zurückzukehren und hier wieder amüsante postings vorzufinden. in diesem sinne werde ich mal ein wenig der regression frönen und sende ein prä-pubertäres "pfffttt" in richtung richtung des herrens namens castle!

11.12.2006 20:46 Uhr -
Was soll ich da schon zu sagen. Wer sich angesprochen fühlt...
Denk es gibt genug Leute die so denken und das nur nicht schreiben weil sie kein Bock haben sich mit ner Horde Allesgucker anzulegen.

11.12.2006 20:58 Uhr -
@ castle
mein lieber mitmensch, auf was oder wen beziehst du dich mit deiner wortmeldung? fühle mich leider ausserstande dir zu folgen....

11.12.2006 23:10 Uhr - Victor75
Weil man sich eventuell SAW 3 anguckt, ist man ein Allesgucker... tolle Schlußfolgerung, Castle...

12.12.2006 15:06 Uhr -
@castel: das irresiert mich jetzt aber auch.
welche filme sollte man sich den als horror oder thriller freund anschauen um nicht als alleskucker zu gelten? immerhin hat die saw reihe nicht ohne grund einen so guten ruf (auch wen teil 2 nicht SO gut war wie der erstling). sollen wir etwar alle nur der pate, das schweigen der lämmer oder psycho (das orginal) schauen, weil diese die ersten ihres genres waren? wie soll man den kleine perlen wie "scared-entstation blutbad" oder '28 days later" entdecken wen man immer nur die ganz großen klassiker schaut? und wo wir schon dabei sind: filme wie saw sollen in erster linie unterhalten und nicht umbedingt das genre neu erfinden.

12.12.2006 23:47 Uhr -
Sorry wenn ihr mich missverstanden habt. Klat soll man sich immer gute neue Filme angucken. Und auch Schund und Thrash ist geil. Ich find nur Saw is will mehr sein als er eigentlich ist. Ich find ihn schlecht inszeniert und der Film baut seine Angst nicht richtig auf. Die meiste Angst bekommt da doch der Zuschauer nur weil diese dämligen Fallen die kein Schwein aus dem ganzen Film hätte bauen können, so mies sein könnten. Ich kann das schlecht erklären aber Saw ist für mich einfach nur nen typisches Ami Machwerk wo soll morbide und ekelhaft sein. Funktioniert aber nicht. Der erste Teil war ja noch OK. Aber ab Saw II wars echt grausam. Selbst meine Frendin die den ersten richtig gut fand und auch nicht so hohe Ansprüche an einen Horror-Folter hat, fand ihn echt derbe mies. Ich hab Saw 2 irgendwann im Schnelldurchlauf geguckt bis es dann zum Ende kam weil ich die Darsteller nicht ertragen konnte. Und das sagt einer der Texas Chainsaw gut findet ;-)

Ich sag nicht das man sich Genre Klassiker angucken soll und nur alte Filme gucken muß. Ich mag neue Filme sehr. Seht nur Funny Games oder Devils Rejects an. Beide sehr gute psycho terror Filme die gur gemacht sind. Aber Saw und Hostel ???? Bähh. Nehmts mir nicht übel aber wenn ich an die Filme denke dann denk ich an diese Mtv Kids die auch bei Final Destination und "guck mal was du letzten Sommer geraucht hast", denken das wären voll geile Filme.
Findet ihr nicht das Hostel und Saw nur auf billige Effekthascherei zielen ??? Also Cabin Fever, 2001 Maniacs und der von Tarantino so doll beworbener Hostel bringen mich schon an den Rande der Weisglut. Wenn ich sehe wie Freak Quentin jetzt schon für solch fertigen Streifen sein Namen hergibt dann schau ich mir wirklich lieber nen älteren Streifen wieder an.

Man soll gucken was man will. Nur nen Film is nicht automatisch gut nur weil viele ihn gut finden und weil er sich viel verkauft hat.

12.12.2006 23:52 Uhr -
Und warum sollte man sich nicht mal Saw III für lau angucken. So schlecht er auch sein mag. Aber ich geb dafür weder Kinogeld aus und noch weniger das Geld für ne Super duper Pappschuber hartcase Extended Vollspaten Edition.

Soll jeder kaufen was er will. Nur manchmal kann man seine Meinung nicht anders Ausdrücken. Das tut mir leid wenn sich da wer angemacht fühlt.

18.12.2006 17:58 Uhr -
@scooter-boy:Du solltest mal an deinem Agressionsabbau arbeiten.Das nimmt ja echt Auswüchse an.Und von deinem Niveau will ich hier mal ganz Abstand nehmen.Und ich habe immer etwas zum jeweiligen Film beizutragen.Das tut ein gewisser Teil der Leute im Forum erstmal nicht.Da wird man gleich persönlich,so wie du zum Beispiel,ausfallend,beleidigend.Diese Schublade,die Unterste übrigens,bediene ICH nicht.Und wenn ich mir mal so DEINE Rechtschreibung anschau,wird mir ja total übel,aber egal.Da gehts nunmal nicht in erster Linie drum.Wiederholt zu sagen bleibt,dass hier KEINER aber auch KEINER des anderen POSTING richtig liest.Tja und das führt dann zu Missverständnissen und in diesem Fall zu ganz ganz schlimmen Agressionen!
Und ausserdem sollte man,bevor man einen Film nicht selbst gesehen hat,ihn einfach aburteilen!!!!!!!!!

18.12.2006 19:12 Uhr -
Ach ja...und aus der Horde "Allesgucker"schliess ich mich
übrigens aus,damit das mal gesagt wäre!!!

19.12.2006 17:05 Uhr -
OK mal ganz sanft ohne das ich wen anmachen will. Aber ich soll nach dem ich SawI und SawII extrem Kacke fand keinen Film vorher abstempeln. Na klar nehm ich mir das recht raus vorher ungesehen zu sagen das ich SAWIII Scheiße finden werde. Das einzige was an dem Film gesteigert wurde ist die abartig geistlose Art wie die Leute getötet werden. Also der Typ mit den Ringen durch den Körper fand ich echt schon dummabartig. Also wenn ich das sehe da kann sich jeder Typ was mies krankes in 30 Sekunden auf dem Klo ausdenken. Da find ich jeden Lebendig Begraben Klassiker in S/W besser als einfach nur dumme abartige Foltermethoden als mittel zum Zweg zu nehmen. Und die willige Helferin kommt einfach nur schlecht rüber.
!!!! MEINE MEINUNG NICHT BÖSE SEIN WEIL ICH EINE HABE!!!!
Ich will auch keinem den Film schlecht machen. Saw III wird härter und düsterer aussehen als alle Saw Teile bisher zusammen. Aber ich brauch ihn nicht.

Und nehmt mal dieses Allesgucker nicht so auf als ob ich hier jeden meine. Rechtschreibung von Klarsicht war auch nicht viel besser als von Scooterboy. Macht euch doch nix aus der Schreibe solange sie im Forum stimmt :-)

Greezt und lieb haben auch wenn mancher SAW kackowitsch findet.

04.01.2007 16:05 Uhr -
Was soll länger sein? ist der dann im Kino cut? was ist mit einer 3 er DVD box?

21.01.2007 09:26 Uhr - butcher

21.01.2007 09:28 Uhr - butcher
@scooter-boy
man bist du vielleicht ein idiot - das gibts doch garnicht. du schaffst es nichtmal einen ganzen deutschen satz zu bilden ohne einen fehler zu machen. aber hauptsache 17 kraftausdrücke pro absatz

leute wie du sind echt das letzte ...

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)