The Human Centipede II: US-DVD/BD ungekürzt

5
369

Trefflich dass dieser Streifen am 14.2. erscheinen ist.

Jawohl, da entgeht dem Vertrieb in den Staaten wohl leider das lukrative Exportgeschäft...

Uunnnd gekauft!

2
34

Bei dem Film ging selbst MIR ein kalter Stoß über den Hosenboden.
Sollte damals eigentlich ein entspannter Filmabend werden, aber nach sichtung DIESES Films war der Abend gründlich im Eimer.

Die US Scheibe ist meines wissen nach Code A !

Hab mir vor einiger Zeit die digital copy auf bountyfilms.com gekauft.
Bester Sleaze-Streifen der letzten Jahre.
Und Martin den gestörten Knuddelbär muss man einfach lieb haben.
Die Idee der Art der Fortstzung des ersten Teils ist auch sehr gut.

Schade, dass diese UNCUT BD region-locked (Code 1 / A).
Oder weiß jemand wie man einen Panasonic BD-Player region-free bekommt?

"Martin-Darsteller Laurence R. Harvey" ja, als etwas anderes wird er wohl selbst Fans des Films nicht in Erinnerung bleiben. Zwar 2 absolut unterschiedliche Filme, also es liegen im wahrsten Sinne des Wortes Welten dazwischen, aber kennt ihr noch Mark Hamill? Also ich nicht.

Film ist mir zu speziell und reißerisch. Muss ich mir nicht geben und erst recht nicht kaufen.

Dann bist Du halt nicht so cool wie all die anderen hier.

Ich war beim ersten Teil ziemlich enttäuscht hatte mehr Brutalität und Gewaltdarstellung erwartet! Also musste ich mich zwingen den zweiten überhaupt anzuschauen...
Der zweite Teil hat mich dann aber positiv überrascht! Wirklich einer der besten Horrorfilme seit einer langer Zeit!

@Seagl

Siehste?! Oh Mann ...

Cool sein will hier nur einer, die anderen sagen lediglich ihre Meinung zu dem Film. Wenn Dir der Film nicht gefallt ist das absolut nachvollziehbar, aber Du musst hier nicht versuchen Dich besser zu stellen.

Für mich ist der Film auch nur eine Aneinanderreihung von Abscheulichkeiten ohne irgendeine Form von Story oder Unterhaltung, aber deswegen verurteile ich noch lange keinen Fan von diesem Film und klopfe mir auch nicht mit der linken Hand auf die Schulter während die rechte zum ausgestreckten Zeigefinger geformt ist, weil ich mich moralisch überlegen fühle.

Die Leute auf so einer Seite hier wegen ihres Filmgeschmacks dumm anzumachen ist in etwa so angebracht wie ins PETA Forum zu gehen und mit denen über Rezepte für Schildkrötensuppe zu diskutieren.

Der Film ist wirklich ziemlich krank ! Aber ich muss sagen das ich schon lang keinen Film mehr mit so einer dreckigen Atmosphäre gehsehen hab. Ich fand den Film gar nicht so übel !!

spaulding ist endlich mal ein user, der etwas vernünftiges schreibt.
beitrag 8 und 10 sollte man, nein muss man voll und ganz ingnorieren, denn das ist das beste gegenrezept gegen solche unnötigen und irrelevanten vorurteile.
nun zum film, ich freu mich auf den film und hoffe auf eine baldige blu ray erscheinung über österreich.
gruss BRK

Naja muss sagen ich hätte noch ein bisschen mehr vergewaltigung und geile gewaltausbrüche schon gut gefunden. der 2te war mir doch n bisschen zu low da hab ich ja nichmal nen steifen bekommen. und hört endlich auf uns arglose user anzugreifen. Ich äußere hier nur meine meinung und mich macht sowas halt unfassbar geil. stellt euch mal hier nicht über mich und zeigt mit dem finger rum. Was soll das denn?

Für manche Posts sollten Leute geohrfeigt werden :D

DB-Helfer
4
262

sollte das nicht zu denken geben?

moritz88 Made my Day ^^

Für mich stellt sich nach Sichtung zu diesem Machwerk die Frage,wann eigentlich die Grenze in Sachen Abscheulichkeit erreicht ist.
Rein filmtechnisch gut umgesetzt(Schnitt,Kameraführung,Ausleuchtung),aber thematisch voll daneben.

Gibt's die DVD auch in anderen Shops zu kaufen? Wäre sehr dankbar für einen Link, denn Amazon fällt für mich mangels Kreditkarte weg.

Axelmusic geht per PayPal...

Abscheulicher Film. Die Bilder des Schnittberichtes reichen mir da. Mehr will ich gar nicht sehen.

Die Thematik fand ich krank, aber gut...Aber wie sich jmd n Stacheldraht um die Nudel macht, muss ich nicht sehen...

ich bin ja mal gespannt wie viel sie beim 1. teil rausschneiden, wenn er hier rauskommt

Schmirgelpapier zum w...n.... es soll Leute geben,die sowas mögen....mein Ding ist das nicht ....und der Rest vom Film auch nicht ...

Echt kranker Film !!!!

2
95

Es geht noch eine Spur kränker (leider)... Sexuelle Gewalt gegen Kinder. Wenn sich irgendein geisteskranker Regisseur an solchen Stoff setzt, wird selbst das letzte Tabu gebrochen werden... ich frage mich ob sich dann noch Zuschauer finden, die das "geil" finden.

Manche Dinge MUSS man nicht verfilmen, und obwohl ich keinen Film verurteile, den ich nicht gesehen habe, so reichen auch mir die Bilder aus dem SB um sagen zu können, dass ich persönlich diesen Film hier, aus meiner Sicht (ich verurteile keine andere Sicht als falsch) für das Werk eines geistesgestörten Perversen halte. Alles IMHO of course.

Das Gefühl bekam ich damals das Erste Mal bei UNTOLD Story ;)

@Moritz88
Ironie und Niveaulosigkeit bei einem Gutmenschen ist wirklich mal was erfrischend neues, damit hebst Du Dich eindeutig von der Masse der anderen Bevormunder ab.

Jedem das seine...
hab lange überlegt,ob ich meinen Senf dazugeben soll-nun ja,ich kanns mir nicht verkneifen.
Ich denke,daß selten ein Film solch Kontroversen zwischen den Usern hier hervorgerufen hat,wie THC.
Aber wenn man mal den ganzen Hype,das ganze drum herum(was bestimmt forciert und gewollt ist)absieht,was bleibt-bizarre Bilder,die sich im Kopf einfräsen und nachdenklich stimmen.
Es bleibt jedem selbst überlassen,wie er damit umgeht,ABER:können das auch ALLE???
Ich denke,dazu braucht es eine gewisse Reife,die meiner Meinung nach,hier nicht jedem gegeben ist,wenn ich manche Posts lese.
Und wenn ich lese,daß es User gibt,die es"unfassbar geil macht"wenn sie solch Streifen sehen,kommts mir hinten dünne raus...The Full Sequence.

Die Kommentare hier sind doch verglichen mit Gutterballs oder Serbian Film eher harmlos. Und keine Angst, der "unfassbar geil" Kerl hat nur versucht witzig zu sein.

Wer das Wort "Gutmensch" zur Untermauerung seiner Argumente benutzt, hat sich meiner Meinung nach sowie schon selbst disqualifiziert.

Wie man sich nur bei jedem dreck so aufspielen kann und gleich von der freien Meinungsäußerung und bevormundung sprechen. die sachen die ich schreibe sind halt meine Meinung und mich regen Leute einfach auf die bei einer diskussion über einen sehr brutalen und grenzüberschreitenden Film schreiben wie harmlos das ja war und wie sehr sie gewalt lieben und weiß der geier was.Sich damit zu brüsten wie viele harte filme man schauen kann ist meinen Augen einfach lächerlich.Und nur weil Menschen das recht auf freie Meinungsäußerung haben muss ich ja trotzdem nich jeden Dünnschiss ertragen den leute hier ab und zu zum besten geben. Is ja dann auch wohl mein gutes recht sowas zu kommentieren wenns mir nich gefällt wie gesagt is ja ein freies land.

Ich bin einer der wenigen,die solche Filme wie "The Human Centipede" oder auch "A Serbian Film" ABLEHNEN !
Die Begründung dafür...findet sich leicht innerhalb der Filme wieder.
Und all jene,die solche Filme abfeiern...und manchmal sogar "geil" finden...naja,ich weiß nicht...ich glaube,die wären mir im Real-Life übelst unsympathisch.

Wie dem auch sei...macht weiter hier und schlagt euch virtuell die Tasten und Köpfe ein.

Woher kommt es nur, dass User immer wieder glauben, ihre Meinung sei die einzig richtige? Wieso glauben manche Menschen, dass Leute, die grenzüberschreitende Filme gerne sehen, zurückgezogene Halb-Psychopathen sind. Zu behaupten, sie seien unsympathisch, ist genauso schlimm. Da haben wir's nämlich wieder - alle werden in eine Schublade gesteckt. Ist das gleiche wie mit "Killerspieler sind Attentäter".

Es gibt nun einmal Regisseure, die intelligent genug sind, zu wissen, dass sie Grenzen überschreiten müssen, damit ihr Film interessant wird. Sie wissen, dass sie keine mitreißenden Dialoge schaffen können und setzen deshalb auf extreme Gewaltdarstellung. Der Regisseur von The Human Centipede ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein sehr intelligenter Mensch.

Glaubt ihr wirklich, nur kranke Psychopathen können extreme Filme drehen? Glaubt ihr, solche Menschen bekämen überhaupt die Chance dazu, einen Film zu drehen oder hätten das Talent dazu? Wir müssen doch mal eins einsehen: Es ist ein Film, er wurde zur Unterhaltung gemacht. Manch einer wird sich davon gut unterhalten fühlen, andere hingegen nicht. Das gibt es aber schon so lange, wie es Filme gibt. Es ist allerdings eine Schande, einen Zuschauer oder einen Regisseur oder sein Team zu verurteilen, weil man selber der Meinung ist, der Film wäre schlecht gewesen.

Früher war es gut, wenn einem ein Film im Gedächtnis geblieben ist. Wenn man heute sagt, man habe z.B. A Serbian Film gesehen und könne sich gut daran erinnern, weil man gut unterhalten wurde, wird man gleich als krank abgestempelt.

Ich wollte niemanden als dumm oder pervers abstempeln nur weil ihm der Film gefällt, dass zur Berichtigung meiner Aussage. Das wäre zu anmaßend. Jedem die Filme die ihm gefallen. Mir ist HC2 jedoch nichts und ich finde auch den Hype um den Film lächerlich. Die düsteren Gedanken eines Perversen sind für einige interessant, anderen sagt der Film nur wegen der Schauwerte zu. Lukrativ und auf den speziellen Fan zugeschnitten erfüllt der Unterhaltungsfilm somit auf jeden Fall die Erwartungen seiner Macher. Dafür mein Respekt an Tom Six.

Glaubst du wirklich das so ein Film in Akademikerkreisen hochgejubelt wird? Natürlich nicht und zwar weil diese Art von Filmen keinen inhaltlichen wert haben und film als Kunstform lediglich entwerten. Und ich glaube nicht das der Regisseur ein superintelligenter ist warum sollte er auch. etwa weil er regisseur ist? oder weil erweiß das gewalt gut ankommt. Weißt du ich verurteile nicht sondern geb nur meine meinung zum besten genau wie all die anderen. und es ist mein gutes recht meine meinung als besser zu erachten als die einer person die hier erzähltwie lahm die gewaltfilme doch alle wären und man sollte ruhig ne schippe drauflegen.Wie können leute wie du sich überhaupt nur so in ein thema reinsteigern wer hat denn gesagt das meine meinung die einzig richtige ist?Niemand. Und ich bin übrigens keiner der solche filme grundsätzlich ablehnt . Hab mir den ersten gerade vor 2 monaten aus New York mitgenommen genau wie auch wrongturn 4 oder a serbian film.Ich kanns nur nich haben so nen unsinn schreiben

Achja und aus eigener Erfahrung heraus hab ich gemerkt dass sich in 99,9% der Fälle meine Meinung als die mit Abstand beste herausgestellt hat.Also kann sie eigl auch als Universalmeinung durchgehen

Jetzt wird's langweilig. Jeder redet immer wieder das gleiche, von wegen sind wir nicht alle tolerant. Zuerst gibt's deutliche verbale Schelte und dann wird's wieder zurückgezogen. Oder es wird gar nicht mehr geantwortet. Ist aber leider immer so. Gleichzeitig ist es schade, dass schon lange gar nicht mehr über den Film oder die Nachricht an sich diskutiert wird. Sobald einer schreibt "ich freu mich drauf, wird gekauft" ist schon wieder sonstwas los.

Ehrlich gesagt sehe ich auch langsam den Sinn in den Kommentaren nicht mehr, da es meist eh nur Anfeindungen gibt. Und zum echten Diskutieren gibt's ja das Forum. Obwohl man sich da ja auch so wunderschön angiften kann.



Haha, der war gut! Du siehst nicht die leichte Überheblichkeit darin?

Was zur..... made my day. Anders ausgedrückt: wenn man eigentlich ein lausiger Regisseur ist ohne Ideen, einfach extreme Gewaltdarstellungen drehen. Sowas kommt immer beim zahlungskräftigem Publikum an. Zugegeben: das ist klug gedacht und dennoch ein simples Rezept, dessen man sich schon seit den 60'ern bedient.

Ich kann einfach nicht verstehen,das User wie ,Pesti911,der Meinung sind,Tom Six ist ein sehr intelligenter Mensch,weil er einen `` Unterhaltungsfilm`` gedreht hat,der meiner Meinung nach Menschenverachtend und Frauenfeindlich ist.Wiviel Hirn braucht mann denn,um ein Film zu machen der nur mit Erniedrigung,Qual und anderen Perversitäten gespickt ist?
Für mich soll in einem Film die dargestellte Gewalt die Story unterstreichen und vorantreiben .Hier aber geht es zu 90% nur um eine Aneinanderreihung von übelsten Greultaten die ich in dieser Form ablehne.Tom Six hat Regie geführt das Drehbuch geschrieben und den Film produziert.Ohne Zweifel,der Mann hat Talent,nur leider ist die positive Resonanz seiner Werke mehr als dürftig.

Und dennoch scheint er sich zu verkaufen, wenn man hört, dass ein dritter Teil folgen soll. Machen wir uns doch nichts vor - Tom Six wird gewusst haben, dass sein Film nicht von der Presse gefeiert werden wird und sich dennoch in die Hirne der Menschen einbrennt, was einige dazu verleitet, sich den Fim anzuschauen, nur um mal zu gucken, "wie das so ist". Ich glaube, er apelliert auch zu einem Teil an unsere Neugier, "weil alle darüber reden".

Ob ein Film menschenverachtend oder frauenfeindlich ist, liegt natürlich auch wieder im Auge das Betrachters. Manch einer meint natürlich, das gehört zur kreativen Freiheit, andere wollen sowas nicht sehen. Aber gerade dieser Zwist bringt den Film wieder nach vorn.

So wie Tom Six die Schwächen seiner Geschichte mit extremer Gewalt überspielt, so überspielt Michael Bay die offensichtlichen Schwächen in Transformers 3 (schlechte/peinliche Dialoge, Overacting des Cast's, zäher Einstieg, schlechtes Drehbuch...) auch mit dicken Roboterkämpfen, Explosionen, einstürzenden Häusern, pathetischen Phrasen und ein bisschen Sozialkritik, die aufgesetzter nicht hätte sein können. Beides kluge Regisseure, beide haben reichlich Gewinn gemacht, beides (den Kritikern nach) schlechte Filme.

menschenverachtende gewalt und harmloses mainstream kino is schon ein unterschied

DB-Helfer
4
262

taugt der denn überhaupt noch was? Den ersten konnte man sich ja recht gut ansehen, finde ich und er war ja auch nich wirklich krass was gewaltdarstellung betrifft, musste er aber auch gar nicht weil imo auch so aufgrund des themas an sich schon die gewollte atmosphäre aufkommt. Und Dieter Laser hat auch nicht grade schlecht gespielt. aber der 2. teil kommt von den SB-Bildern so rüber als wenn er die ganze atmosphäre nur aus schmirgelpapier und stacheldraht am pillemann bezieht. kann man ihn kucken?

DB-Helfer
5
339

Aber sicher doch!

"Geisteskranker Regisseur". Mann, manche Leute haben Vorstellungen. Grenzen auszutesten war schon immer der Menschen liebstes Hobby; man siehe sich z.B. die Werke des auf dem DVD-Cover erwähnten Marquis de Sade an und stelle fest, dass dies vor über 200 Jahren geschrieben wurde.

Abgesehen davon scheint hier immer eine Angst zu herrschen, dass FIKTION ja immer schlimmer würde, während man wahrscheinlich komplett aus den Augen verliert, wie krank die Realität bereits seit jeher ist. Lieber mal darüber nachdenken. Alles andere ist so haltlos, wie nach Sichtigung eines Pornos über schlechten Sex zu meckern.

Ja, was die Zielgruppe angeht. Was die Intention des Regisseurs angeht, geht es bei beidem in der Regel nur um Gewinnmaximierung. Tom Six hat, so viel sollte man schon verstanden haben, keinen Film gemacht in dem er künstlerisch Tabus brechen wollte, um einen faszinierenden Film zu machen, sondern er hat einen reißerischen Plot mit Gewalt überstrapaziert, um den Fan spezieller "Anti-Mainstream-Filme" seinen Mainstreamfilm zu servieren. Tom Six weiß, dass es eine zahlungskräftige Gruppe an Leuten gibt, denen Mainstreamfilme zu harmlos sind und sie deshalb lieber genau das Gegenteil sehen. Überspitzte Gewaltexzesse auf Zelluloid spuckt die Neuzeit aus, um dem "im-Kino-läuft-wieder-nur-Kinderkram" Stereotyp seinen Film zu bieten. Den Film der ihn unterhält. Den Film, für den er bereitwillig 20 € für den digitalen Download hinblättert. Der Cast für deinen Skandalfilm hat man im Internet und auf der Straße innerhalb kürzester Zeit gefunden und eine Vertriebsfirma finden, die auch die Vorzüge von Geld kennt, ist auch nicht schwer. Bisschen was beiseite gelegt, die HD-Kameras aufgestellt, das lose Skript mit paar Füllern und blutigen FX + Abspann auf 90 Minuten gestreckt und der Schocker ist im Kasten. Noch die obligatorischen "der Skandalfilm komplett ungeschnitten! Widerwärtig und genial!" Hype um den Film entstehen lassen und schön sagen "eigentlich wollte ich mit dem Film eine total wichtige Geschichte erzählen bla bla...". Hier eins dieser Ergebnisse. Und der Fan sagt (oft zurecht) das wieder nur PG13-Scheiß im Kino läuft, für den er keine 8 € zahlt, streckt aber einem Tom Six den 20er entgegen mit den Worten "diesen modernen Klassiker brauche ich JETZT in meiner Sammlung". Ach, das ist doch die Art von Doppelmoral, die gerne anderen unterstellt wird. Würde einem nicht durch den Staat und seiner Zensurpolitik die Moral aufgezwungen werden, würde ein Skandalfilm vom Schlage HC2 wohl einfach nur floppen und keine Fortsetzungen zu Tage führen oder aber alternativ die Hemmschwelle von z.B. Vergewaltigungen senken, wovon ich in Deutschland aber nicht ausgehen will. Man sollte sich nur fragen, wo Unterhaltung aufhört und Perversion wie Kinderpornographie anfängt, vor der man sehr wohl geschützt werden sollte und deren Macher zu recht hinter Gitter gehören. Eine Frage, die dem eigenen Ermessen nach beantwortet werden sollte.

Ach, nicht unbedingt.
Ich bin studierter Jurist und fand den Film sehr gut. Im Gegensatz zum ersten Teil erfüllte dieser auf jeden Fall die Erwartungen des Zuschauers. Zumindest wurde das ganze "Experiment" ziemlich realistisch dargestellt, als Martins "Arbeit" den Bach runter ging.
Ich habe mir den Film auch mit meinem Bruder angeschaut. Er ist Internist und fand ihn sehr "interessant".
Ein Freund von mir "war Hauptschule". Nichtsdestotrotz, wenn man das überhaupt so sagen darf, ist er sehr wohl in der Lage auch kontroverse Filme durchaus differenziert zu betrachten.
Oft bringt er Ansätze, wo ich mir dann total hohl vorkomme, weil ich an den einen oder anderen Gesichtspunkt überhaupt nicht gedacht habe.
Ob man nun mit einem solchen Film vernünftig umgehen kann, hat nichts mit Bildungsgrad oder vermeintlicher Intelligenz zu tun.

Verklemmte Spießer und Kulturbanausen, die sich von veralteten Moralnormen und Denkverboten beschränken lassen und nur darauf bedacht sind, vor ihren spießigen Nachbarn oder Freunden bloß nicht als "krank" zu erscheinen, sind jedenfalls nicht in der Lage sich mit solchen Themen kritisch auseinanderzusetzen.

Dann entstehen Kommentare wie von Xela "Abscheulicher Film. Die Bilder des Schnittberichtes reichen mir da. Mehr will ich gar nicht sehen."
Aber wie schon bei allen vorangegangenen News zu The Human Centipede II geben offensichtlich sehr viele Leute ihren Senf dazu, ohne den Film überhaupt gesehen zu haben.
Also erst gucken, dann kritisieren.
PS
Allein schon die Szenen, die Martins Familienidyll beschreiben, sind garantiert prägnanter als z.B. die "Wohlstandsprobleme" in George Clooneys "The Descendants - Familie und andere Angelegenheiten ". Und Martin ist auch viel niedlicher als Clooney ;-)

DB-Helfer
4
232

Ich bin studierter Proktologe... und ich hab hier bei manchen Kommentaren mehr zu tun als in meiner Praxis.

Sag lieber "Popodoktor", sonst verstehen Dich 95 % der hier Anwesenden und Antwortenden nicht.

Ja toll und ich bin studierter BWLer und glaub mir nur studiert zu haben bedeutet noch lange nich ein wirklicher Akademiker zu sein.Glaube mir ein anspruchsvoller Mensch tut so einen Film als widerliche Abscheulichkeit ab und fängt erst gar nicht an darüber diskutieren zu wollen was der film aussagt oder sonst was und zwar einfach aus dem Grund weil er bei einer Aneinanderreiung von menschlichen Gräueltaten keinen gemeinsamen Nenner zur Unterhaltung sieht.Das ist Unterhaltung auf allerniedrigstem Niveau, niedriger gehts kaum und man sollte sich mal überlegen was einen denn daran so reizt

Und kontrovers is alles aber nich sowas

Warum fällt dir dann bei deinen hektischen Ausführungen zu diesem Film beinahe das Essen aus der Luke, wenn er nicht kontrovers ist? Du schreibst, dass ein anspruchsvoller Mensch den Film als widerliche Abscheulichkeit abtut. Neben der Tatsache, dass der Begriff widerliche Abscheulichkeit eine Tautologie darstellt, selbsternannter Wächter des Anspruchs, wird durch deine Aussage schnell deutlich, dass du den Film als Bühne nutzt, um dich hier Mensch der Güteklasse-anspruchsvoll ins Gespräch zu drängen. Schön, dass dir das nicht peinlich ist und du die Vorzüglichkeit eines Geistes unbestechlich durch Gore Filme ableiten kannst.



„Man“ muss sich keineswegs fragen, ob Unterhaltungskino für Erwachsene strafrechtlich verfolgt werden sollte, noch muss ein völlig unpassender Brückenschlag zu Kinderpornografie her. „Du“ kannst dich selber vortrefflich schützen und den Film nicht anschauen, was soll ich sagen – das ewige Thema.

Einzig mit deiner Aussage, dass der Filmemacher mit seinem Film Umsatz generieren möchte liegst du richtig. War jetzt aber auch nicht wirklich eine geistreiche Erkenntnis oder? Wenn du dir die Mühe geben würdest, den Film als solchen zu Beurteilen, dann wird schnell klar, dass dieser fernab der Gewalt handwerklich erstaunlich gut umgesetzt ist. Die Tatsache, dass der Film nahezu ohne Dialoge getragen wird, das Erschaffen der morbiden Grundstimmung, das vorzügliche Hauptdarsteller Casting und viele andere Aspekte lassen schnell erkennen, dass Tom Six nicht nur Geschäftsmann, sondern eben auch ein talentierter Regisseur ist. Dass der Film manchen Menschen trotzdem nicht gefällt, gehört bei dieser Art von Extremkino dazu.

Da der Großteil der ideologischen Marktschreier aber bereits mit der Kontroverse zufrieden ist und selbstgefällig den Bauchladen der moralischen Überlegenheit vor sich herträgt, kommt gar nicht erst eine Diskussion auf. Wäre schön, wenn der Film als solches besprochen wird und nicht jeder kontrovers besprochene Schocker als günstige Gelegenheit sein Weltbild darzulegen herangezogen würde. Domian z.B. freut sich auf euren Anruf.

Schön wär es, aber wenn man sagt, dass man sich einen Film aus inhaltlichen Gründen nicht ansehen will, wird man auch angemacht, zum Moralapostel gestempelt und all das... De facto gilt: SB Kommentare sind selten zu was Positivem, jenseits der schnöden Unterhaltung, zu gebrauchen - also weiter so, Jungs!^^

Der beste Kommentar des Threads.

Die meisten Gutmenschen oder "Bevormunder" hier haben nichtmal kapiert, dass sein Post Ironie war. =-)

Ich persönlich finde "Human Centipede I" ausgezeichnet und freue mich schon auf den zweiten Teil.

The Human Centipede...mmmh...ist das nicht der Film,der fürn Arsch war:-D

Hm, anspruchsvoller Mensch? Langweiler? Pseudointellektueller? Schlaumeier? Verklemmter Spießer? TWILIGHT-Fan?
Oder doch nur Stock im Hintern? Da könnte dir sicher "ParamedicGrimey" weiter helfen ;-)

Oder tatsächlich ein wirklicher Akademiker??
Eher nicht, wenn man so deine Beiträge heranzieht.
Liest man dann noch sowas wie "Ich kanns nur nich haben so nen unsinn schreiben" dann bin ich mir doch ziemlich sicher.

Und um die Abneigung gegen solch einen Film zum Ausdruck zu bringen und zu begründen, würde sich selbst die FSK und MPAA sehr viel mehr Mühe geben.

Ansonsten siehe unten:
Unnötig viele Rechtschreibfehler oder ein unverständlicher Satzbau müssen vermieden werden.

Da die anspruchsvollen Kommentare von anspruchsvollen Menschen zum eigentlichen Thema, dem Film, nichts sinnvolles beigetragen haben, erfreut mich dein Kommentar umso mehr.
Besser kann man es nicht beschreiben.
Handwerklich perfekter Film und eine deutliche Steigerung verglichen mit Teil 1.

viel spaß beim abspritzen, ich übergeb mich.

Der wird immer nach betrachten diskutiert werden. Ob im positiven oder negativen Sinne. Die Darstellung des Martin ist echt krass gespielt. Das s/w gibt der Story die passende dreckige Atmosphäre. Ich könnt ihn immer wieder schauen und käme nach wie vor aus dem Kopf schütteln nicht heraus wenn man bedenkt das es genug kranke auf der Welt gibt. Der Film ist meiner Meinung nach einzigartig und macht ihn daher interessant. Warte geduldig auf eine Unrated veröffentlichung über Oesterreich die dann bei Börsen leider wahrscheinlich für teuer Geld zu haben sein wird.

Ist gar nicht mal so abwegig mit einer österreichischen Version. Wenn die ersteinmal merken, dass ihre deutschsprachige Fassung des ersten Teils in Deutschland nicht durchkommt, gehen sie ins Nachbarland und dann sollte der zweite auch bald folgen.

In der Beschreibung zum ersten Teil lese ich manchmal, dass in der englischen Synchro auch deutsch gesprochen wird. Ist da was dran? War ja bei Hostel auch so.

Es wird relativ viel deutsch gesprochen, da der Film in Deutschland spielt.
Ich glaube sogar, dass die deutschsprachigen Szenen überwiegen, aber sicher bin ich mir jetzt ehrlich gesagt nicht.

Ich habe in dem von dir zitierten Satz nicht gesagt das HC2 oder ein anderer extremer Unterhaltungsfilm verboten werden sollte, also was redest du da? Da steht lediglich, dass Kinderpornographie pervers ist und das man es respektieren soll/muss, dass z.B. Moritz88 den Film abscheulich findet und ihn deshalb weder anschauen noch als Unterhaltung sehen will. Toleranz Schmerzgrenzen anderer ist das Stichwort.
Mal vom Mittelteil abgesehen ist das meiste von deinem Kommentar provokanter Unsinn, der keine von dir gewünschte Diskussion zum Film zu Tage führt. Aber da bist du wahrscheinlich wieder ganz anderer Meinung.
Du hast richtig erkannt das ich meine, dass Tom Six den Fokus auf Gewinnmaximierung sieht. Das Problem: du bist der Meinung, dass ich davon ausgehe etwas Außergewöhnliches herausgefunden zu haben und mich profilieren will, jedoch lediglich an die Intelligenz der Schnittberichte-User appelliere will. Da du meine Aussage auf mich umdrehen willst, um meine Aussagen im falschen Licht stehen zu lassen, willst du dich aber nur selbst profilieren. Das bestätigt auch dein letzter Satz. Schade, denn ehrlich gesagt hättest du derartige Provokationen nicht nötig gehabt, sondern sachlich bleiben können.
Ob der Film in bewegten Bildern gut ist oder nicht, will ich nicht thematisieren, da ich ihn nicht gesehen habe und mir daher kein Urteil bilden kann. Muss und will ich aber auch nicht.
'nuff said.

Die Deutschen müssen in internationalen Produktionen aber auch immer die kranken Arschlöcher sein, also natürlich nur wenn welche vorkommen.

1
1

Wieso taucht hier Kinderpornographie überhaupt auf? Was soll das?
Es muss nicht umbedingt ein Deutscher vorkommen, damit ein Deutscher der Bösewicht ist, das hat allerdings auch diverse Hintergründe und sollte nicht allzu ernst genommen werden.

MEIN VORSCHLAG AN ALLE:

WIR GEHEN ALLE ZUSAMMEN INS KINO,SCHAUEN IHN UNS GEMEINSAM AN UND DISKUTIEREN BEIM BIER ODER NER MILCH(je nachdem:-D) ÜBER DEN FILM!!!

Da ist nichts dergleichen drin, das mit der KP kam als weitere Möglichkeit, ein Tabu zu brechen, das nicht passieren sollte - dem stimme ich voll und ganz zu!



Achso ja klar, im Kino, hast wohl schon die Biere vernichtet und uns die Milch übrig gelassen - Danke, verzichte!^^

Das Leid von vergewaltigten Kindern als Argumentationsstütze zu missbrauchen, um hier halbseiden die angestiegene Explizität fiktiver Unterhaltungsfilmchen anzumahnen ist trotzdem geschmacklos, schämt euch.

Offensichtlich kannst du, oder willst es nicht verstehen, lies mal lieber alle Kommentare, bevor du andere unangemessen anmachst und dann schäm dich selbst...

Ich bin bereits im Kommentar 52 auf den unpassenden KiPo Vergleich von Seagl eingegangen, den du anschließend vor Cheezburger verteidigt hast. Wer die Kommentare nicht gelesen hat liegt also auf der Hand. Außerdem bin ich für Scharmützel in Einzeilerform nicht zu haben, wenn du inhaltlich etwas begradigen möchtest, dann gerne, ansonsten noch einen schönen Tag.

Grüße mond

Das weiß ich alles und ich nehme es ja auch nicht allzu ernst, war bloß eine Bemerkung.

@Charjello: Ein Versuch wäre es wert. Nach paar Bieren gefallen mir auch dicke Frauen besser, also wieso nicht auch der Film?!?

@mondkrank: Wenn du meine Postings offensichtlich nicht verstehst, dann halt doch einfach die Fresse.

Hiermit hast du bewiesen, dass du entweder nur stänkern willst, oder nicht in der Lage bist, die Posts zu verstehen, deine Wahl... Good day to you too!

Hey,was hast Du gegen Mi(l)ch???...ist doch nur die1,5%...oder mußt Du noch fahren?

soho, bei alldem ganzen Gewitter hier wollte ich mal die Frage in den Raum stellen:

Wann kommt denn der 3te Teil!? ;) Denn ich bin da sehr gespannt drauf!

Ich hatte nur irgdendwo (wahrscheinlich hier ^^) gelesen, dass ein dritter Teil auf jeden Fall kommen wird und er sich in Sachen Gewalt noch einmal übertreffen will. Mehr Infos gibt's wohl noch nicht.

Ich will doch noch etwas dazu schreiben, dass der Film nur eine „Aneinanderreihung von Abscheulichkeiten“ sei. Der Film ist sicherlich Explotaion. Aber daraus macht der Regisseur auch gar keinen Hehl. Im Gegenteil dies ist Bestandteil der Inszenierung seines Gesamtwerkes, welche über das bloße Sequel hinausgeht. Wer den Trailer mit Tom Six gesehen hat weiß, was ich meine.
Allerdings ist hier auch genau dies das Thema. Die Gewaltfantasie und der Umgang damit. Es ist nicht zu leugnen, dass Human Centipede II selbstreferentiell ist. Der erste Teil kommt sogar als Video auf dem Laptop des Protagonisten vor. Der erste Film „Human Centipede - First Sequence ist also innerhalb der Diegese nicht real, sondern nur Fantasie. Das witzige ist nun, dass aber der Protagonist vom zweiten Teil durch den ersten Teil derart stark beeinflusst wird, so dass er mit Haushaltsmitteln versucht, diese Fantasie umzusetzen. Er geht dabei natürlich nicht so „medizinisch akkurat“ vor wie der deutsche Chirurg Dr. Heiter aus dem ersten Film, sondern recht hemdsärmlig. Jedoch ist die Aktion aufgrund seines Dilettantismus umso grausamer. Das ganze wirkt dann doch recht absurd und ist mit einer Prise schwarzen Humor gewürzt, so dass man das ganze nicht wirklich ernst nehmen kann. Dadurch bleibt man aber auch deutlich auf Distanz zu dem ganzen Geschehen. Es geht um eine kranke Idee, die sich im Kopf abspielt und die kann man nun mal nicht zensieren nur stimulieren. Tom Six liefert mit seinem Sequel einen ironischen Kommentar auf die kritische Auseinandersetzung zur Wirkung von Human Centipede.

Dies ist sicherlich keine hohe Kunst. Doch eine künstlerische Annäherung mit dem Holzhammer an das Thema Gewaltfantasien, dem Medium und der Tabuüberschreitung an sich. Allerdings hat der Film nicht die provokante Wirkung wie Tabu-Brüche vergangener Jahrzehnte. Und das ist vielleicht auch gut so. Denn es ist ja nur ein Film.





Zwischen den fortschreitenden Tabubruch in einer Inszenierung und Kinderpornographie liegen Welten. Bei inszenierten Gewaltdarstelllungen liegt die Frage, wie weit man gehen darf, bei der Wirkung auf Gesellschaft und das Individuum. Bei Kinderpornografie handelt es sich um ein Verbrechen, welches VOR der Kamera geschieht: nämlich der Missbrauch von Kindern. Die Frage der Wirkung auf den Zuschauer ist da im Vergleich weitgehend irrelevant. Dies ist was völlig anderes als fiktive Darstellungen. Solche Dinge fallen dann eher in die Kategorie Snuff-Film. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass da auch über das Medium Profit geschlagen wird. Deshalb braucht man auch nicht zu fürchten, dass immer extremere Darstellungen, denen keine Grenzen gesetzt werden, irgendwann notgedrungen zur Akzeptanz von Kinderpornografie führen, nach dem Motto: Man soll sich sowas angucken können, wenn es einem gefällt, da hier ein reales Verbrechen bei der Produktion geschieht. (Selbst Szenen, in denen sexuelle handlungen an einer Babyattrappe gestellt werden, hat nichts damit zu tun, was den Tatbestand der Kinderpornografie so verurteilenswürdig macht. Aber das war ein anderer Film.)
Aus diesem Grund hat Mondkrank mit seiner Kritik völlig recht. Das Kinderpornografieargument ist hier völlig unangebracht. Derjenige, der sich dem bedient, ist sich vermutlich bewusst, dass es noch stärker emotionalisiert als ein Nazi-Vergleich und die wenigsten solchen Argumenten widersprechen würden. Denn wer will ernsthaft für Kinderpornografie eintreten. Allerdings wird dadurch jede Diskussion vergiftet und die Thematik um den Kindesmissbrauch selber entwertet. Leute, die sich Im Zusammenhang mit Human Centipede II des Kindesmissbrauchsarguments bemächtigen, empfehle ich diesen Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Totschlagargument

Also nochmal, du und mondkrank, ihr habt diesen Teil meiner Aussage nicht verstanden, ich wiederhole: NICHT VERSTANDEN!
Ich habe NICHT HC2 mit strafrechtlich verfolgten und perversen Formen pornographischer Filme verglichen, sondern lediglich klar stellen wollen, dass Unterhaltung ein dehnbarer Begriff ist, der von jedem anders aufgefasst wird und nur wirklich schwer Grenzen finden kann und wird. So wie für mich, dich und 99% der anderen Menschen in Deutschland Kinderpornographie abstoßend und zurecht strafbar ist, so gibt es eben auch dieses eine Prozent, bei dem es nicht so ist. Bei HC2 werden zwar nicht Straftäter an sich, sondern einfach nur Fans des extremen Kinos angesprochen, doch für den Großteil der Bevölkerung ist der Film halt ein ekelhaftes Machwerk. Ich habe versucht differenziert den Film zu betrachten und nicht mit dem "ekelhaftes Machwerk"-Argument zu kommen, sondern meine Meinung, der Film habe einen reißerischen Plot der durch übertriebene Gewalt und vorsätzlicher Tabubrüche versucht, einen Kultstatus um einen kommerziell auf das Extrempublikum zugeschnittenen Film zu kreieren. Der Film ist mMn daher nicht un- oder außergewöhnlich, sondern eigentlich erstaunlich gewöhnlich und der Hype darum maßlos übertrieben.
Was den Serben angeht, den du (so glaube ich) angeschnitten hast, finde ich aus den von mir oben genannten Gründen auch für mic h persönlich nicht interessant. Zugegeben, beide Filme sind nicht mein Genre, wenn ich HC2 nicht als Horrorfilm bezeichne bzw. den Bezeichnungen anderer in diese Kategorie widersprechen würde.
Dennoch, wenn sich einer von meiner Argumentation beleidigt fühlt, dann ist es nicht so gemeint. Ich finde (kurzgefasst) man sollte HC2 in Deutschland ungeschnitten mit keiner Jugendfreigabe veröffentlichen und sowohl die, die den Film gut finden, als auch die die ihn verabscheuen und deren Meinung respektieren. Ich finde sowohl die dämlichen "du bist nicht cool, wenn du den Film nicht magst" als auch die "du bist pervers, wenn du den Film magst"-Kommentare unpassend und vor allem erstere peinlich kindisch, da man als Fan wissen sollte, wie stark der Film polarisiert. Und eine Diskussion bestand zwischen mir und z.B. mondkrank nie, da er meine Argumentation nicht verstand, wenn er es hätte vielleicht sogar ähnlicher Meinung bezüglich "Geschmäcker sind verschieden" wäre und oft grundlos provozierte.
Erst dachte ich bei deinem Post "och ne, der Nächste der darauf halbseitig eingeht", aber er war doch recht interessant, nachvollziehbar und tatsächlich eine vernünftige Diskussion möglich. Dafür einen Daumen hoch für dich.

@alle anderen: geht doch nicht mehr auf dieses leidige Thema ein, alles sollte nun geklärt sein!

Ich will das Thema nicht überstrapazieren, auch wenn ich es wohl hiermit tue. <:(

Nur um dies eine noch einmal klar zu stellen:
Die entscheiden andere Qualität von Filmen, wie „Human Centipede II“ oder „A Serbian Film“ ist, dass sie inszeniert sind. Bei Snuff-Filmen oder Kinderpornografie, geschieht das Verbrechen meistens schon bei der Auffzeichnung des Films, nämlich bei Snuff Mord und bei Kinderpornografie sexueller Missbrau an Kindern (, auch wenn die Definition von Kinderpornografie weitergefasst ist und jede Art der Darstellungen von sexuellen Handlungen an Kindern einschließt). Vor allem solche Verbrechen sollen durch das Verbreitungsverbot unterbunden werden. indem man erst gat keinen Markt für solche Inhalte zuläßt. Bei inszenierten Darstellungen von extremen Gewalttaten, also wo bei der Produktion niemand zu Schaden kam, liegt der Fokus der Diskussion auf der Wirkung auf das Individuum und die Gesellschaft. D.h. während bei dem einem der potentielle Schaden in der möglichen Wirkung zu suchen ist, ist bei dem anderen der Schaden schon entstanden, wenn das Medium vorliegt. Da liegt der entscheidende Unterschied zwischen beiden extremen Medientypen. D.h. es handelt sich hier nicht um einen graduellen Unterschied, sondern um einen grundsätzlich qualitativen. Deshalb ist damit schon die Frage, „wo Unterhaltung aufhört und Perversion wie Kinderpornographie anfängt“ geklärt.


Die Befürchtung, dass immer extremere Formen der Gewaltdarstellung in gestellten Filmen die Akzeptanz von Kinderpornografie erhöhen, ist somit unbegründet. Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Die Gefahr bei solchen Vergleichen ist immer, dass durch das starke emotionale Element in der Diskussion um Kindesmissbrauch der sachliche Dialog zerstört wird.


Aber Danke für Deine Stellungnahme, Seagl!

Also kurz gesagt: Wie kann man sich über einen inszenierten Film, bei dem niemand zu Schaden gekommen ist und alle Teilnehmer freiwillig zugestimmt haben und kein Gesetz gebrochen wurde nur so echauffieren?

Nichts zu Danken. Also für meinen Teil ist die Diskussion beendet.

ach, stellt euch mal vor es gäbe Akzeptanz unter Konsumenten.
Jeder würde seine Meinung exklusive angriff auf andere Meinungen und ohne Vollkommenheitsanspruch äussern.
Mit dem Interesse, andere Meinungen zu verstehen oder die eigene Meinung (wieder ohne angriffe) bei bedarf zu erklären.

Inszenierte Sachen sind diskutabel.

Mir gefiel der Film nicht, aber die Neugier hat mich reinschauen lassen.
Netter Stil und ein sehr sehr gruseliger Hauptdarsteller.

Warum kriegen die schlechten Filme immer die meisten Kommentare?
Sich über Fragen des Geschmacks zu streiten ist wohl die unsinnigste aller Zeitverschwendungen.
Einig wird man sich da eh nie.

Die US Bluray läuft asynchron. Ärgert mich tierisch. Erst 5 Wochen drauf warten, weil der Zoll blöd macht und dann diese Scheiße. Noch nicht mal bei den Amis kann man sich drauf verlassen eine einwandfreie Disk zu bekommen.