Drive kommt auch gekürzt in den Handel

Grandioser Film!!!

DB-Helfer
23
12.137

Ich kann mir schon denken, in welchen Szenen da etwas fehlen wird (u.a. Fahrstuhl, Motel).
Die übrigen Filme der Reihe "Große Kinomomente" gehen vorwiegend in die Richtung FSK 6 und 12. Da ist "Drive" schon ein ziemlicher Exote.

5
369

...und so etwas dann als großen Kinomoment verkaufen?
Beschämend.

Ein absolut genialer Film, den ich nur jedem empfehlen kann, solange man keinen Film wie Transporter und Konsorten erwartet.
Da es bei diesem Film auf das Zusammenspiel von der Kameraarbeit und der Filmmusik, dem Schauspiel und der Charakterschaffung und natürlich den ruhigen Passagen und den drastischen Gewaltausbrüchen ankommt - u.a. dadurch wird eine grandiose Atmosphäre erzeugt - wird der geschnittenen Fassung defintiv etwas abgehen.

Das zensierte "attraktive Mediabook mit Booklet" für einen Zwanni ist ein absolutes "must have" für die geneigten Sammler jugendfreier "großer Kinomomente". Und Hardboiled Freaks können ja das neue Mediabook kaufen und die zensierte FSK 16 Disc wegschmeißen und mit der guten alten FSK 18 Version upgraden... ;-)

Ach ja, der Film ist cool und der Soundtrack einfach nur genial! 7/10

Der Spiegel kuscht halt vor Briefbomben und Abokündigungen, zu denen eine Sichtung der 18er bei der gutbürgerlichen Zielgruppe zweifellos führen würde.

Mehr als arm. Wenn man einen Film in seine Reihe aufnimmt sollte man schon voll und ganz dahinter stehen

12
2.172

Einen 18er-Film auf FSK-16 für den Verkauf runterzukürzen ist Blasphemie (Kommt natürlich auf den Film an).

Ich beschwere mich seit mittlerweile über einem Jahrzehnt über schlechte Filme und das zugrundegehen der Traumfabrik (Alt werden ist soooo unterhaltsam) aber Drive ist echt ein kleiner Klassiker. Ich hoffe Refn darf noch weitere Projekte umsetzen der Typ kann echt ein zweiter Nolan werden.

Ja, wahrscheinlich.
Bin selbst seit über 20 Jahren SPIEGEL Leser.
Aber diese ganzen möchtegern anspruchsvollen DVD-Filmreihen hatten sowieso immer so einen Drittverwerter Touch.
Macht sich aber bestimmt ganz gut bei pseudointellektuellen Bildungsbürgern im Regal, ohne dass die Nachbarn nach einem Blick aufs Cover gleich denken man wäre abartig, oder womöglich noch schnittberichte.com Leser ;-)

PS
Ich habe selbstverständlich die kJ Blu-Ray.

DB-Helfer
12
2.286

Geiler Film, schöne Aufmachung der VÖ, nur leider die falsche (gekürzt) Version.

Verschenkt.

Warum betitelt Universum die Reihe nicht gleich nach dem, was sie ist? Angesichts der Tatsache, dass mit der FSK-16-Fassung ein Meisterwerk wie Drive auf unentschuldbare Weise verstümmelt wird, müsste die Reihe treffender "Grosse Zensurmomente" heissen. Nicolas Winding Refn hat mit Drive seinen besten Film seit der genialen Pusher-Trilogie abgeliefert und ich empfinde es als eine bodenlose Frechheit, so ein cineastisches Glanzlicht der Zensurschere zu opfern, nur weil man sich dadurch seitens des Labels Mehreinnahmen erhofft. So eine Kastraten-Version dann noch unter dem Banner "Grosse Kinomomente" unters Volk zu streuen, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten.

Abgesehen davon ist der SPIEGEL schon seit langem kein investigatives Qualitätsblatt mehr, sondern ein verlogenes Schmierenblatt mit intellektuellem Anstrich. Offenbar will man mit dieser Fassung die zartbesaitete Leserschaft nicht vergraulen, anders lässt sich eine derartige Schande nicht erklären. So entlarven sich die Redakteure als Kulturbanausen, die eine schiere Vergewaltigung eines Kunstwerks aus in jeder Hinsicht verwerflichen Gründen billigend zulassen oder sogar noch fordern.

Für mich verraten sich aber auch die Damen und Herren von der Universum-Marketingabteilung als absolute Kunst- und Kulturbanausen, welche in einem Film offenbar nichts anderes als ein Konsumgut sehen, das jeglichem künstlerischen Anspruch entbehrt. Ausserdem bin ich überzeugt, dass Nicolas Winding Refn niemals die Einwilligung zu einer derartigen Verstümmelung seines Meisterwerks gegeben hätte, denn die in dem Film dargestellte Gewalt dient keinesfalls dem Selbstzweck, sondern ist vielmehr als Stilmittel eingesetzt.

Dieses Highlight aus reiner Raffgier zu kürzen, kommt einem Sakrileg gleich und die Verantwortlichen könnten dem Regisseur genausogut mitten ins Gesicht spucken und ihn dabei wissen lassen, dass ihnen der künstlerische Wert des Filmes scheissegal ist. Frei nach dem Motto: "Wir haben das Geld für die Produktion bereitgestellt, also dürfen wir als Rechteinhaber mit dem Endprodukt machen, was wir wollen!"

Dass auf dem Cover freilich mit keinem Deut darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine zensierte Fassung handelt, versteht sich von selbst. Schliesslich will man dem nichtwissenden Kunden suggerieren, bei der Reihe "Grosse Kinomomente" handele es sich um eine Auslese besonders kostbarer Perlen. Genau dies impliziert eine solche Überschrift und stellt in diesem Fall einmal mehr ein Paradebeispiel von Irreführung der dreistesten Art dar.

Über das Geschäftsgebahren von Universum bin ich äusserst empört und hoffe, dass diese Zeilen vielleicht von einem der Versntwortlichen gelesen und zur Kenntnis genommen werden. Denn ich glaube, dass ich weitaus nicht der einzige bin, der über einen derart respektlosen Umgang mit Kunst masslos verärgert ist.

Liebe Universum Film GmbH und verehrte SPIEGEL-Redaktion: Dafür gibt's von mir ein dreifaches Pfui und einen senkrecht nach unten gerichteten Daumen. So nicht, ihr Banausen!

1
3

Noch nicht gesehen...viele gute Kritiken gehört / gelesen. Hole mir natürlich die FSK 18. Was diese Version betrifft, ob es eine Notwendigkeit ist ,kann ich schwer urteilen. Hört sich mal wieder nach 'Geldschneiderei ' an. Oder..?

Eigentlich sind mir ja Cover von DVD´s oder Blu-ray´s egal aber das ist ja übertrieben Hässlich !!

Film ist auch top aber halt nur Uncut

Der Film ist zwar gut, ja, aber einmal anschauen reicht eigentlich aus. Für einen Actiondrama ist hier leider die Action zu knapp gehalten.

Kann die fielen guten krtiken nicht verstehen.
Meinen geschmack hat der Film garnicht getroffen. (Das starke Ende hat auch nichts
mehr geändert.)

Der Film ist kein Actiondrama.

Da geht sie dahin, die credibility.
Wenn der Titel wenigstens auf dem Index stehen würde. Dann eine 16er zu bringen wäre zwar immer noch eine Sauerei, aber immerhin eine halbwegs nachvollziehbare. Aber sowas...

Vielleicht sollten die über eine Namensänderung nachdenken: Statt KulturSpiegel ZensurSpiegel. *schenkelklopf*

Leider ist das ja kein Witz....
Deshalb solllte man einfach Filme in DE boykottieren und alles nurnoch importieren, dann würden die mal sehen wo sie mit ihren Großen Zensurmomenten bleiben..

2:30 Minuten weniger - also dann isser erst recht für die Tonne, wobei der Publisher offenbar einen Hang zum Masochismus hat...

langweiliger film mit einer 16er freigabe noch öder

Kaisa81, bitte mach ein Liste von Filmen und Musik die du total scheiße findest, ich glaube da werde ich die ein oder andere Perle entdecken!

einer der besten filme der letzten jahre und zeigt hierbei wieder einmal, dass das wichtigste an einem film wirklich das script ist. in dem film gibt es keine einzige überflüssige zeile, abgesehen davon ist auch die psychologie der charaktere sehr überzeugend

DB-Helfer
23
12.137

Schon etwas bitter, denn die Arthaus Collection ist auch mit der 18er-Version von "In China essen sie Hunde" bestückt. Das kann also so schwer nicht sein einen FSK-18-Film in eine sagen wir mal anspruchsvolle Kollektion zu bringen.

Ich glaub ich muss mir den nochmal reinziehen. Fand ihn beim ersten Mal nicht so überragend wie es oft zu lesen und zu hören ist.Und die Tatsache das sie den schon wieder gschnitten rausbringen ist mal wieder ein Witz.

Dafür kommt die Action recht schonungslos und drastisch rüber und entfaltet so ihre volle Wirkung, ich war jedenfalls sehr angetan :)
Genialer Film mit einem geilem Soundtrack!
Weiß man eigentlich ob die Fahrstuhlszene in der ungekürzten Kinofassung vorab geändert wurde? Gab da ja einige Spekulationen und würde mich interessieren.

Ich kann mir gut vorstellen, dass das die meisten hier nicht verstehen werden, aber es gibt durchaus Leute, die einen guten (Action-)film auch ohne drastische Gewaltszenen sehen wollen..^^ allerdings gehöre ich nicht dazu!

die Mischung machts :D

Doch die gibt es, sind aber leider in der Minderheit. Ich z.B. freue mich über die 16er in diesm Fall sehr und hoffe dass es keine Handlungsschnitte gibt, sondern nur diese 2 oder 3 total übertriebenen Gewaltspitzen entschärft werden. Diese passen nämlich nicht zum Rest des Films und haben mich beim anschauen sehr gestört, so dass die 16er dann eventuell sogar die bessere Wahl sein könnte. Der Film selbst ist nämlich wirklich gut und taugt auch zum mehrmaligen ansehen. Alleine schon diese 80er Credits und der Soundtrack sind TOP und hat man so schon lange nicht mehr gesehen.

Ansonsten hoffe ich nur, dass es jetzt nicht zum Trend wird mit der übertriebenen Gewalt, bei der mehr (CGI-) Blut spritzt, als der menschliche Körper überhaupt her gibt. So wie es vor ein paar Jahren bei Komödien der Fall war, wo dann stets irgendwelche deplatzierten Kotz- und Kack Witze eingestreut wurden.

DB-Helfer
8
947

Super Film, aber in der Fassung so unnötig wie ein Penis an nem Papst.

Das gerade die Gewaltspitzen, die Dir so sauer aufstossen, von Nicolas Winding Refn aber genau so gewollt waren kommt Dir nicht in den Sinn? :/
Gerade die ruhigen/bisweilen romantischen Passagen die sich mit der Gewalt ablösen, erzeugen eine ungemein geniale Atmo und sagen viel über die Persönlichkeit des "Driver's" aus und passen daher perfekt zum Film.

@ ziggi:

Das mag sicher sein und ist mir auch in den Sinn gekommen. Hätte den Film eben anders noch besser gefunden.

Bleibt wohl am Ende nur der coolste Spruch aus Dirty Harry 5:
"Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eins!"

PS: Der Daumen hoch bei Dir ist von mir!

@ McCoy:

Dirty Harry hat recht :D

PS: Dito

mal ehrlich,mehr als tolle stilisierte bilder und den geilen soundtrack hat der film aber auch nicht zu bieten.
die story kann man ja innerhalb von ner halben minute erzählen.und das sogar ausführlich.
aber naja, der film ist gut und die fsk16 verkaufsversion eine frechheit!

2
42

Eine stark gekürzte Ramschfassung in einer Reihe, die sich "Große Kinomomente" nennt - bravo, Universum Film, damit zieht ihr in Sachen Lachhaftigkeit schon fast mit Konsorten wie "Great Movies" gleich!

Und wie überflüssig das Ganze ist, wenn man bedenkt, dass die ungekürzte Fassung ja keinesfalls eine JK-Freigabe geerntet hat und man deswegen vorsichtshalber eine indizierungsfeste gekürzte Fassung nachschiebt.

Nein, da können dann im Kaufhaus beide Fassungen direkt nebeneinander stehen - die popelige ungekürzte Fassung in die exklusive stark geschnittene Fassung aus der Reihe "großer Kinomomente". Wahnsinn!

Macht es im heutigen Handel überhaupt noch ein Unterschied ob ab 18 oder ab 16? Fast jedes Geschäft hat doch eine ab 18-Abteilung. Außerdem frage ich mich, ob überhaupt soviele 16-jährige an dem Film interessiert sind.

So blöde es sich jetzt auch anhören mag. Mich würde wirklich einmal interessieren welchem Eindruck dieses audiovisuelle Kunstwerk in geschnittener Form beim Ansehen hinterlässt?
Ich hoffe sehr auf einen Schnittbericht in naher Zukunft.
Es könnte sogar sein, das der Flash, den man hier uncut im Kino hatte, auch cut noch verbleibt.
So würde sich dieses Kunstwerk einer größeren Filmgemeinde öffnen, die wegen der KJ hier normalerweise von diesem Film absehen würde.
Gruß

Schade um die schöne VÖ. Einfach dämlich sowas- mir persöhnlich aber egal. Hab den Film bereits jeweils aus UK,CA und USA importiert vorliegen :D Ich kaufe nur noch in 10% aller Fälle Deutsche VÖ's. Und dann meistens Klassiker und Neuauflagen von kleineren Labels.

SB.com-Autor
13
2.857

Na klar macht das einen Unterschied. Gerade bei einer Reihe mit einheitlichem Cover wäre es doch blöd, wenn ein Titel weit weg im 18er-Bereich liegen würde. Und online ist das Bestellen von Filmen für Erwachsene auch deutlich schwieriger als eine FSK 16 Blu-Ray zu ordern.

Kannst du ja am 26.10. selbst mal antesten :-P

Den wird es mit Sicherheit geben.

Toller Beginn des Films,der dann nach und nach seltsamer und dadurch auch langweiliger wird.
Für mich ist auch der Haptdarsteller ne glatte Fehlbestzung,der außer seiner Mimik nichts zu bieten hat.
Drastische Gewaltdarstellung und ein guter Soundtrack runden einen Durchschnittsfilm ab,für mich zu nordig.

Actionfilme ohne drastische Gewaltszenen und Blutzoll...die gibt es und die haben auch Kultstatus. Spontan fällt mir da "Bullit" mit Steve McQueen ein. Und auch wenn "Ben Hur" kein Actionfilm ist, so hat er doch die berühmteste Actionszene der Filmgeschichte an Bord, nämlich das grandiose Wagenrennen, welches bis heute unerreicht ist und das war 1954!!
Oder man denke an Terminator 2 oder Speed. Beides Filme, die den Blutlevel doch eher niedrig halten, aber trotzdem vor Energie und Dynamik strotzen.

Um interessierte Konsumenten nicht länger in die Irre zu führen, sollte endlich eine neue, eindeutige Kennzeichnung von verstümmelten Filmen zur Pflicht werden.