SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Star Wars Jedi: Survivor · Die Geschichte von Cal Kestis geht weiter · ab 69,99 € bei gameware Resident Evil 4 Remake · Erlebe den Albtraum. · ab 67,99 € bei gameware
Veröffentlicht am von Mike Lowrey

96 Hours - Taken 2 in Großbritannien für Freigabe zensiert

Zensuren wurden für das lukrative 12A-Rating vorgenommen

2008 entstand mit Taken ein Actionfilm, den niemand auf der Rechnung hat und der vielleicht auch deswegen einschlug wie eine Bombe. Mit Liam Neeson als eiskaltem Rächer auf der Suche nach seiner gekidnappten Tochter, hatte man zudem einen Darsteller verpflichtet, dem die Rolle auf den Leib geschneidert war und den man von dieser Seite eigentlich noch gar nicht so recht kannte.

Neben dem kommerziellen Erfolg war das Einspiel des Films auch so überragend (227 Mio. Dollar weltweites Kinoeinspiel bei gerade einmal 25 Mio. Budget), dass ein Sequel nur eine Frage der Zeit war. In den letzten Monaten des Jahres 2012 ist es nun soweit, Taken 2, der hierzulande 96 Hours - Taken 2 heißt, kommt in die Kinos. Während in den USA eine PG-13-Freigabe heraussprang (und man damit rechnen darf, dass auch dafür wie bei Teil 1 kräftig zensiert wurde), darf man auch in den britischen Kinos nicht mit der Uncut-Fassung des Actioners rechnen.

Wie man der BBFC-Datenbank entnehmen kann, wurde der Film mit der lukrativen 12A-Einstufung bedacht. Hierfür wurde vonseiten des Rechteinhabers jedoch schon zu Zeiten der Postproduktion um Rat gefragt, wie man eben dieses Rating erreichen könne. War der Originalfassung nur eine BBFC 15-Freigabe beschieden, sorgten die Entschärfungen in 3 Szenen für das gewünschte Rating.

This work was originally seen for advice. The company was advised that the film was likely to receive a 15 rating but that their preferred 12A rating could be achieved by making changes to three scenes. These were to reduce elements of violence and threat. When an edited version of the film was submitted for formal classification, the scenes had been reduced and the film was consequently rated 12A.

Ähnliches musste schon Teil 1 über sich ergehen lassen, erschien dann aber später als "Extended Harder Cut" auf DVD und Blu-ray ungekürzt. Allzu unrealistisch ist das wohl für das Sequel auch nicht.

In Deutschland hatten wir derartige Probleme nicht. Man darf hoffen, dass das auch bei 96 Hours - Taken 2 der Fall ist. Deutscher Kinostart ist am 11. Oktober 2012.

Inhaltsangabe / Synopsis:

Eineinhalb Jahre ist es her, dass der pensionierte CIA-Agent Bryan Mills (Liam Neeson) seine Tochter Kim (Maggie Grace) aus den Fängen brutaler albanischer Mädchenhändler gerettet hat. Inzwischen lebt er zurückgezogen als Leibwächter eines Scheichs in Istanbul. Als ihn seine Frau Lenore (Famke Janssen) und Kim in der Weltmetropole ... [mehr]
Quelle: BBFC

Mehr zu: 96 Hours - Taken 2 (OT: Taken 2, 2012)

Schnittberichte:

Meldungen:

Aktuelle Meldungen

Resident Evil 4 - Remake kommt unzensiert nach Deutschland (Update)
The Sunset Warrior - John Woos Originalfassung kommt auf Blu-ray (exklusiv)
Woodoo - Die Schreckensinsel der Zombies ist vom Index
Im Blutrausch des Satans ist nicht mehr beschlagnahmt
Die Hölle der lebenden Toten - Beschlagnahme aufgehoben
Lebendig gefressen - Eaten Alive ist vom Index
Alle Neuheiten hier

Kommentare

16.09.2012 00:05 Uhr - Jack Bauer
1x
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Da habe ich keine Bedenken bzgl. irgendwelcher Kürzungen - die Franzosenactioner liefen hier bislang ja immer ungekürzt und nicht in der PG-13-Fassung.

Hoffentlich taugt der auch was, bei dem Regisseur bin ich ja mehr als skeptisch, der hat auch TRANSPORTER 3 verbrochen.

16.09.2012 00:08 Uhr - Caligula
und Colombiana!!!

16.09.2012 00:09 Uhr - McCoy
Sauber, Teil 1 war einer der besten Actionfilme der letzten Jahre. Super spannend und stringent inszeniert mit einem Bodycout der fast Rambo 3 oder das Phantom Kommando ausstechen kann.

Wenn Teil 2 nur halb so geil ist, ist das Steelbok wieder gekauft; versprochen!

16.09.2012 00:16 Uhr - Scarecrow
Die ersten Kritiken sind recht gut. Wer den ersten Teil mochte soll eine nette Zugabe bekommen. Und LIAM NEESON ist sowieso immer Pflicht.

16.09.2012 00:29 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
16.09.2012 00:08 Uhr schrieb Caligula
und Colombiana!!!


Stimmt, der war sogar noch schlimmer!

16.09.2012 00:42 Uhr - killerffm
Taken 2 kann er aber nicht verkacken, und der Trailer sieht ja auch sehr stimmig aus !

16.09.2012 00:57 Uhr - Carlos Glatzos
Fand den 1. Teil ja echt super. Aber Maggie Grace als Action-Heroine kann ich mir einfach nicht vorstellen.

16.09.2012 01:55 Uhr - Punisher77
DB-Helfer
User-Level von Punisher77 15
Erfahrungspunkte von Punisher77 3.943
Bin auch sehr gespannt auf Teil 2. Die bisherigen Trailer sahen echt gut aus. Als ich im US-Trailer die "PG-13" - Freigabe sah, war ich schon etwas erschrocken. Hoffe, dass er trotzdem uncut zu uns kommt. "96 Hours" war zwar bei uns auch uncut, aber bei dem deutschen Verleih (der vielleicht auf ne FSK: 12 aus ist) weiß man ja nie ...

16.09.2012 02:57 Uhr - Crypt_Keeper
1x
Auch wenn es mit dem Film primär nichts zutun hat, wird sich mir wohl der Sinn dahinter Englische Titel für Auswertungen im deutschen Sprachraum durch andere englische Titel zu ersetzen wohl nie ganz erschliessen....

16.09.2012 03:44 Uhr - Major Dutch Schaefer
1x
Der Trailer versprach...nichts Neues :D

Der erste Teil war echt mächtig. Einer der Überraschungshits 2010. Trotz PG13. Und wer mich kennt - ich wiederhole mich diesbezüglich gerne mal - hatte persönlich nicht damit gerechnet. Genialer Film. Aber ich mag persönlich keine Action ohne " zotige" Sprache ;) Ich find's einfach albern, wenn dem Held die Kugeln um die Ohren zischen und nicht mal herzahft "FUCK" gesagt werden kann... wie oft hab' ich mir beim Motorausbau den Finger geklemmt und herzhaft geflucht...ein NC17 wäre geschmeichelt gewesen ;)

Naja...nach Expendables 2 bin ich der Hoffnung, daß das verblendetet Pussy-Publikum wieder zu den alten Tugenden zurfückfindet.

@Jack JAAAAAAAAAAAAAAAa....hätte besser sein können etc (wir müssen mal zusammen einen saufen gehen ;) )

Aber er machte Laune :)

16.09.2012 08:40 Uhr - VINDICATOR
User-Level von VINDICATOR 1
Erfahrungspunkte von VINDICATOR 3
Teil 1 war echt gut. Einige Szenen waren sogar für FSK 16 recht hart. Hat mich gewundert, wegen der Selbstjustiz - Thematik. Egal....bin auf die Fortsetzung gespannt. Liam Nesson ist schon ein Top-Darsteller.

16.09.2012 08:43 Uhr - göschle
Der Film an sich hat mich seinerzeit noch nichtmal soo überrascht, sondern vielmehr Liam Neeson. Mit ihm in der Hauptrolle konnten die Franzosen einen echten Coup landen und auch wenn der Vergleich etwas hinkt, aber mit Taken läßt sich jeder Bond der Neuzeit in die Tonne kloppen. Freu mich auf die Fortsetzung !

16.09.2012 10:08 Uhr - radioactiveman
16.09.2012 08:40 Uhr schrieb VINDICATOR
Teil 1 war echt gut. Einige Szenen waren sogar für FSK 16 recht hart. Hat mich gewundert, wegen der Selbstjustiz - Thematik. Egal....bin auf die Fortsetzung gespannt. Liam Nesson ist schon ein Top-Darsteller.


Mir heute noch ein Rätsel, wie der mit ner FSK 16 durchkommen konnte.
Waren wohl die "schärfsten" Prüfer gerade krank oder im Urlaub. M. W. in UK BBFC 18!!!
Dass ein Film in UK höhrer eingestuft wird, als im zensurgeilen Deuzstchland, ist für sich schon ne Sensation. Bin mal sehr gespannt auf Teil 2.

16.09.2012 10:34 Uhr - Joker1978
Soooo, wieder da. Also ich freu mich auf den Film. Der erste Teil war wirklich ein Knaller...

16.09.2012 11:04 Uhr - Hakanator
Der erste Teil ist mit Sicherheit einer der besten Actionfilme überhaupt, und soviel Adrenalin wie damals hab ich uahcn ie wieder gespürt... Wehe, Teil 2 wird verhauen!
Ich will, das Bryan Mills wieder die geschminkten, schwuchteligen Drecksgegner nach und nach zersiebt, ersticht, ihre Knochen bricht und sie als Schutzschild missbraucht! Es waren ja wirklich ALLE Feinde so designt, dass man sie nur selber fertig machen wollte. :D

16.09.2012 11:18 Uhr - peacekeepa
Teil 1 war ein sehr guter Actioner, die rassistischen Untertöne haben mich dann doch etwas gestört; hoffentlich wird in Teil 2 darauf verzichtet. Istanbul als Location des Filmes hat seinen Reiz. Wird definitiv im Kino geguckt werden.

16.09.2012 12:00 Uhr - VINDICATOR
User-Level von VINDICATOR 1
Erfahrungspunkte von VINDICATOR 3
@peacekeepa
In wie fern, rassistische Untertöne..?
Diese kriminellen Albaner-Gangster vielleicht..?

16.09.2012 12:09 Uhr - benn3
16.09.2012 03:44 Uhr schrieb Major Dutch Schaefer
... Aber ich mag persönlich keine Action ohne " zotige" Sprache ;) Ich find's einfach albern, wenn dem Held die Kugeln um die Ohren zischen und nicht mal herzahft "FUCK" gesagt werden kann... wie oft hab' ich mir beim Motorausbau den Finger geklemmt und herzhaft geflucht...ein NC17 wäre geschmeichelt gewesen ;)

....



bin sonst deiner meinung, aber genau das fand ich so geil an dem film. er rammt einfach ma so kommentarlos ne ganze bande in den boden. freu mich schon seit der ankündigung auf die fortsetzung. und wenn der trailer nich alles zeigt wird es wieder gut! :D
könnte mein film des jahres werden

16.09.2012 12:24 Uhr - muskeljesus
16.09.2012 00:05 Uhr schrieb Jack Bauer
Hoffentlich taugt der auch was, bei dem Regisseur bin ich ja mehr als skeptisch, der hat auch TRANSPORTER 3 verbrochen.


Oh Kacke, Transporter 3 war ja wirklich allerunterste Schublade. Naja, Prinzip Hoffnung, Taken 2 wird bestimmt trotzdem ganz, ganz toll! Stichwort: "Fähigkeiten"!

16.09.2012 12:34 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
16.09.2012 03:44 Uhr schrieb Major Dutch Schaefer
Der erste Teil war echt mächtig. Einer der Überraschungshits 2010. Trotz PG13.


Die Version, die Du hier im Kino und/oder später auf DVD gesehen hast, war ja nicht die PG13-Fassung, sondern die unzensierte französische Kinofassung.
Ich habe die PG13-Fassung auch nie gesehen und will mir lieber auch nicht vorstellen, wie die ausgesehen hat. ^^

16.09.2012 13:01 Uhr - Xavier_Storma
User-Level von Xavier_Storma 2
Erfahrungspunkte von Xavier_Storma 95
Der erste Film war ein knallharter Action Thriller, der den Zuschauer emotional so mitgenommen hat, dass wenn Mills seine Gegner erledigte, man unweigerlich den Fernseher anbrüllte, "er solle sie schmoren lassen". Was für eine Aggressionstherapie.

Ich freue mich auf Teil 2.

16.09.2012 13:51 Uhr - McCoy
1x
16.09.2012 11:18 Uhr schrieb peacekeepa
Teil 1 war ein sehr guter Actioner, die rassistischen Untertöne haben mich dann doch etwas gestört; hoffentlich wird in Teil 2 darauf verzichtet. Istanbul als Location des Filmes hat seinen Reiz. Wird definitiv im Kino geguckt werden.


Fast keine Diskussion mehr, wo nicht irgendeiner meint, sich irgendwelche politisch Über-Korrektheiten konstruieren zu müssen und damit seinen Mit-Foristen auf den Sack zu gehen.

16.09.2012 15:26 Uhr - radioactiveman
1x
16.09.2012 11:18 Uhr schrieb peacekeepa
Teil 1 war ein sehr guter Actioner, die rassistischen Untertöne haben mich dann doch etwas gestört; hoffentlich wird in Teil 2 darauf verzichtet. Istanbul als Location des Filmes hat seinen Reiz. Wird definitiv im Kino geguckt werden.


Was soll da rassistisch gewesen sein?

16.09.2012 16:59 Uhr - okami
2x
rassistisch? da wurden wohl viel mehr ein paar (unserern politikern) unangenehme wahrheiten mal richtig ausgesprochen. die herren der hohen politik haben da wohl etwas angst, dass so ein film etwas entfachen könnte, wenn vater staat eines tages die machenschaften krimineller ausländerbanden nicht mehr selbst in den griff bekommt. ja, ja . . . das ewige multi-kulti-märchen.

16.09.2012 17:19 Uhr - peacekeepa
16.09.2012 13:51 Uhr schrieb McCoy
16.09.2012 11:18 Uhr schrieb peacekeepa
Teil 1 war ein sehr guter Actioner, die rassistischen Untertöne haben mich dann doch etwas gestört; hoffentlich wird in Teil 2 darauf verzichtet. Istanbul als Location des Filmes hat seinen Reiz. Wird definitiv im Kino geguckt werden.


Fast keine Diskussion mehr, wo nicht irgendeiner meint, sich irgendwelche politisch Über-Korrektheiten konstruieren zu müssen und damit seinen Mit-Foristen auf den Sack zu gehen.


Der Held zeigt den nichtsnutzigen, hinterfotzigen Franzosen, kriminellen, menschenschmuggelnden Albanern und perversen Muselmanen, wie amerikanische Gerechtigkeit aussieht und wie man damit durchkommt. Man muss schon blind sein, um das nicht zu erkennen. Mit politischer Überkorrektheit hat das nichts zu tun, hier werden einfach kulturelle Ressentiments geschürt, was mir persönlich auf den Sack geht.

16.09.2012 17:53 Uhr - Charjello
@peacekeepa:

Ja kann man so sehen,aber nich überbewerten...wer das Geld hat,sagt wie es läuft-das es nicht jedermanns Geschmack ist-nachvollziehbar.Die "One Man Show" war schon immer Uncle Sams Dauerabo...

16.09.2012 19:16 Uhr - BoondockSaint123
DB-Helfer
User-Level von BoondockSaint123 12
Erfahrungspunkte von BoondockSaint123 2.215
Der wird bestimmt bei uns ungeschnitten erscheinen!!! Der Trailer macht auf jeden Fall lust auf mehr."Fast" gleiches Prinzip,aber trotzdem sieht er interessant aus.Von Teil 1 war ich absolut begeistert.Mit einer der besten Actionfilme,der letzten Zeit.

16.09.2012 19:39 Uhr - radioactiveman
2x
16.09.2012 16:59 Uhr schrieb okami
rassistisch? da wurden wohl viel mehr ein paar (unserern politikern) unangenehme wahrheiten mal richtig ausgesprochen. die herren der hohen politik haben da wohl etwas angst, dass so ein film etwas entfachen könnte, wenn vater staat eines tages die machenschaften krimineller ausländerbanden nicht mehr selbst in den griff bekommt. ja, ja . . . das ewige multi-kulti-märchen.

Zustimmung! Aber eigentlich darf man das nicht sagen.
*grins*

16.09.2012 19:45 Uhr - radioactiveman
16.09.2012 17:19 Uhr schrieb peacekeepa
16.09.2012 13:51 Uhr schrieb McCoy
16.09.2012 11:18 Uhr schrieb peacekeepa
Teil 1 war ein sehr guter Actioner, die rassistischen Untertöne haben mich dann doch etwas gestört; hoffentlich wird in Teil 2 darauf verzichtet. Istanbul als Location des Filmes hat seinen Reiz. Wird definitiv im Kino geguckt werden.


Fast keine Diskussion mehr, wo nicht irgendeiner meint, sich irgendwelche politisch Über-Korrektheiten konstruieren zu müssen und damit seinen Mit-Foristen auf den Sack zu gehen.



Der Held zeigt den nichtsnutzigen, hinterfotzigen Franzosen, kriminellen, menschenschmuggelnden Albanern und perversen Muselmanen, wie amerikanische Gerechtigkeit aussieht und wie man damit durchkommt. Man muss schon blind sein, um das nicht zu erkennen. Mit politischer Überkorrektheit hat das nichts zu tun, hier werden einfach kulturelle Ressentiments geschürt, was mir persönlich auf den Sack geht.


Was ein Quatsch. Franzosen oder Amerikanern wurde in dem Film gar nichts gesagt.
War ein purer Actionfilm. Na ja, vielleicht sind bei Teil 2 die bösen Buben Außeridische? Wäre das dann in deinen Augen korrekt? Und von wegen albanische Banden........ vielleicht hat man das ganz bewusst so gewählt, weil doch jeder weiss, dass es so etas nicht gibt? Ist nur eine Erfindung der Medien.
Klatschst du jetzt Beifall über die Morde der Muslime wegen dem Satirevideo?
*grins*

16.09.2012 20:04 Uhr - Amok-666
Na ja, vielleicht sind bei Teil 2 die bösen Buben Außeridische?

Nanana..!Kein Erdenrassismus gegen Nicht-Erdenbewohner_innen!

17.09.2012 08:50 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Warum nicht gleich "Another 96 Hours"? Oder "Oh no! - 96 Hours...AGAIN!"? Oder "192 Hours"?

Oder wir lassen die Titel wie sie sind.... ich kann jetz schon das Gequetsche dieses Deppentitels neben dem FSK-Klotz auf dem DVD/BR-Cover sehen. Erinnert mich an "Fluch der Karibik". Da hat man auch alles bei jedem Titel neu verworfen.

An und für sich freu ich mich, weils mal einer der wenigen guten französischen Actioner war. Die meisten sind mir einfach zu flapsig, pseudocool und peinlichst übertrieben. Leider ist der Regisseur ja auch dafür bekannt. Bei den Erinnerungen an "Transporter 3" bekomme ich wieder so leichte Hirndruckzeichen...

17.09.2012 11:35 Uhr - burzel
DB-Helfer
User-Level von burzel 8
Erfahrungspunkte von burzel 859
17.09.2012 08:50 Uhr schrieb ParamedicGrimey
Warum nicht gleich "Another 96 Hours"? Oder "Oh no! - 96 Hours...AGAIN!"? Oder "192 Hours"?

Oder wir lassen die Titel wie sie sind.... ich kann jetz schon das Gequetsche dieses Deppentitels neben dem FSK-Klotz auf dem DVD/BR-Cover sehen. Erinnert mich an "Fluch der Karibik". Da hat man auch alles bei jedem Titel neu verworfen.

An und für sich freu ich mich, weils mal einer der wenigen guten französischen Actioner war. Die meisten sind mir einfach zu flapsig, pseudocool und peinlichst übertrieben. Leider ist der Regisseur ja auch dafür bekannt. Bei den Erinnerungen an "Transporter 3" bekomme ich wieder so leichte Hirndruckzeichen...


da die Transporter-Reihe an und für sich schon auf Schrägheit ausgelegt war, konnte ich auch mut dm 3 teil was anfangen.

Mit Taken konnte ich aber i gar nichts anfangen. Der hat mir gaer nicht gefallen, da alles zu übertrieben und zusammengestückelt aussah.
Und überhasupt Neeson. Der einstige Klasse-Charakter-Darsteller verkommt im Herbst seier Karriere zu einem Ein-Mann-Arnne-Darsteller a la Dolph Lundgreen. Das kann ich ihm, wenn ich an Filme wie Michel Collins oder Davor und Danach denke, dann nicht mehr abnehmen, zudem er schon 60 Jahre alt ist.

17.09.2012 12:38 Uhr - ParamedicGrimey
DB-Helfer
User-Level von ParamedicGrimey 4
Erfahrungspunkte von ParamedicGrimey 232
Liam Neeson hat schon früher Ein-Mann-Armeen dargestellt, siehe "Darkman". (Den ersten, der Rest is Müll.)

Transporter 3 war gaaanz großer Käse. Ich hab kein Problem mit Übertreibungen, doch das war einfach Banane.

Ey, und nix gegen Dolph, ja?

17.09.2012 16:37 Uhr - Flufferine
17.09.2012 11:35 Uhr schrieb burzel
17.09.2012 08:50 Uhr schrieb ParamedicGrimey
Warum nicht gleich "Another 96 Hours"? Oder "Oh no! - 96 Hours...AGAIN!"? Oder "192 Hours"?

Oder wir lassen die Titel wie sie sind.... ich kann jetz schon das Gequetsche dieses Deppentitels neben dem FSK-Klotz auf dem DVD/BR-Cover sehen. Erinnert mich an "Fluch der Karibik". Da hat man auch alles bei jedem Titel neu verworfen.

An und für sich freu ich mich, weils mal einer der wenigen guten französischen Actioner war. Die meisten sind mir einfach zu flapsig, pseudocool und peinlichst übertrieben. Leider ist der Regisseur ja auch dafür bekannt. Bei den Erinnerungen an "Transporter 3" bekomme ich wieder so leichte Hirndruckzeichen...


da die Transporter-Reihe an und für sich schon auf Schrägheit ausgelegt war, konnte ich auch mut dm 3 teil was anfangen.

Mit Taken konnte ich aber i gar nichts anfangen. Der hat mir gaer nicht gefallen, da alles zu übertrieben und zusammengestückelt aussah.
Und überhaupt Neeson. Der einstige Klasse-Charakter-Darsteller verkommt im Herbst seiner Karriere zu einem Ein-Mann-Armee-Darsteller a la Dolph Lundgreen. Das kann ich ihm, wenn ich an Filme wie Michel Collins oder Davor und Danach denke, dann nicht mehr abnehmen, zudem er schon 60 Jahre alt ist.


Taken ist gerade auch für Deutschland gnädig eingestuft worden,allerdings kann ich nicht nachvollziehen,warum Filme dieser Kategorie in manchen Ländern auf 12 gekürzt werden,jeder Jugendliche heutzutage weiss ja auch,was beim Begatten passiert,da könnte man doch eigentlich Porno´s auch ganz normal ab 16 bringen,was solls ?
Was hat das mit dem Alter zu tun ?? Dürfen die Schauspieler ab 40 keine Action-Filme mehr machen,weil sie dann zu gebrechlich sind ?? Die ganze alte Riege an Stars hat mehr Dampf in den Knochen,als mancher Pupsi mit 20,der schon rumheult,wenn er für die Ferienzeit um 05:00 aufstehen muss,weil ansich ja arbeiten schon viel zu anstrengend ist...
Gutes Beispiel für Vielseitgkeit (wo sich auch ewig irgendwer drüber aufregt) ist Kevin Kostner,der hat auch vieles gespielt und ist ewig unterschätzt worden (Filmtip an dieser Stelle : 3000 Miles to Graceland) ... ;)

17.09.2012 16:49 Uhr - Brennende Rache
1x
Der erste Teil war genial. Wenn das Sequel nur halb so geil wird, kann nichts schiefgehen.
Freue mich schon tierisch auf den Kinobesuch. :)

18.09.2012 09:20 Uhr - S.K.
User-Level von S.K. 11
Erfahrungspunkte von S.K. 1.750
Bad-Ass Neeson in Action - na das wird wieder ein Rache-Actionfest vom Feinsten. :-)

22.09.2012 12:22 Uhr - Chloe O`Brain
Denke mal er wird definitv nich besser als der 1er
aber muss gestehen, ich war mit Colombiana zufrieden.
denke hab meine erwatungen runtergeschraubt und i mog Zoe ;P

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)