Indiana Jones und der Tempel des Todes in England

Is ja niedlich,wie traurig die BBFC über die Kürzungen sind und was die nachher noch über E.T meinen :D

Ich bin für einen Mitarbeiteraustausch mit FSK und BPJM^^

1
8

legality - blasphemie. was zum fick?

Bemerkenswert transparent und nachvollziehbar.

Die FSK dagegen kann ja mal ihren Knobelbecher vorstellen. Deren spekulatives Gewäsch in den dreizeiligen Freigabebegründungen nehme ich schon lange nicht mehr ernst.

11
1.750

Violence - Check !
Horror - Check !
Sex - WTF ????

Das sich die Ansicht der Schreibtischtäter mit der künstlerischen Kreativität der Filmemacher nicht selten als unverträglich herausstellt ist inzwischen ja hinlänglich bekannt. Auffallend ist auch, mit welch einer Hingabe und fast schon Wollust sich die Herrschaften in ihren Ausführungen ergehen. Die sind da keinen Deut besser, als der Verein in Deutschland, nur auf eine andere Art halt - die Filme machen sie dadurch trotzdem kapput.

Naja, "Raiders" fand ich durch die Propeller- und Schmelz-Szenen auch nicht gerade PG-würdig... Die Nazi Thematik zwar auch, aber da hat man in GB ja seit jeher ein etwas anderes Verhältnis zu...

Nur dass hier, wie alle FSK, BBFC, MPAA etc Prüfungen das Problem finanzieller Natur ist und nicht künstlerisch oder politisch motiviert.

Ein Freigabe ab 15 wäre in Ordnung gewesen, aber dann hätte der Film weit weniger eingespielt als mit seinem PG Rating. Finanzieller Erfolg ist immer wichtiger als künstlerische Integrität, und das ist eine Entscheidung der Produktion und des Vertriebs und nicht der bösen Prüforgane.
Ein FSK 18 Film lässt sich auch leichter verkaufen, als ein indizierter Film, aber man braucht schließlich seine Feindbilder.

2
42

Bester Indiana-Jones-Film!

Richtig!

Interessant zu lesena uf jeden Fall. Mich würde auch mal interessieren, was die FSK dieser Checkliste entgegen zu setzen hat. Vermutlich ´nen 20er-Würfel oder so...

Decision Maker

Ich finde das eigentlich sehr interessant, das wusste ich gar nicht, dass die BBFC da ihre eigene Retro Ecke hat. Sehr schön finde ich das kommentieren. Das wäre eigentlich auf für die BPjM mal 'ne Sache. Insbesondere bei Spielen wie Blue Max und River Raid wäre das mal recht unterhaltsam. Die Listenstreichung von Doom las sich ja auch in etwa wie 'Ja damals war das echt heftig, heute hält das grafisch keiner mehr für realistisch.'

Genau wegen solchen Infos bin ich bei euch mehr ist nicht zu sagen ! außer > Dankeschön :)

11
1.750

Es correkto !!!

Bin für eine Neuprüfung ab 12 Jahren für die ersten beiden Indie-Teile.
Mit dem Alter geht der Film schon.
Für PG vielleicht doch etwas zu heftig.

1
8

"...Director Speilberg..." :D Danke für diese nette Anekdote!

Genau meine Meinung!

Schön Bericht, Bob. Aber was bedeutet

?
Bitte erklär mal. Ich verstehe den Kontext nicht.
Danke.
Mit freundlichen Grüßen
Admiral Nogura

Interessant finde ich, dass gerade bei diesem Teil der Indiana-Jones-Filme die Diskussion um die Gewaltdarstellung entfacht wird, obwohl ich „Temple of Doom“ eindeutig für den kindertauglichsten Film der Original-Indiana-Jones-Trilogie halte. Dafür sprechen die vielen verspielten Elemente, wie Short Round als kindlicher Sidekick von Indiana Jones, der naive Humor, das sehr fantastische Setting, der kindliche Maharaja als Shorties Gegenpart und der große Anteil von Kindern im Film überhaupt.

Man hört immer wieder, dies wäre der düsterste Indiana-Jones-Film. Sicherlich ist die Szenerie, besser gesagt, das (Studio)-Setting in den schattigen roten Schein der Lava getaucht. Aber allgemein erinnert mich das unterirdische Katakomben an eine Geisterbahn. Es kommen sogar die Achterbahn samt Lore und Schienen drin vor ;) Auch finde ich die Action viel verspielter. Natürlich soll die Herz–herausreiß-Szene aufsehen erregen. Aber sie ist eindeutig im Bereich des Übernatürlichen anzusiedeln, wie man es aus Märchen und Sagen kennt. Dies kann man sicherlich auch zu dem Archen-Zauber mit dem Gesicher-Schmelzen in „Raiders of the lost Arc“ oder der Alterungsszene in „The Last Crusade“ sagen. Zumindest bei Raiders hat die Inszenierung diesbezüglich allerdings einen sadistischeren Touch. Die Tötungen durch Peitsche-Ventilator oder der Steinwalze kann man ähnlich wie in Raiders bei dem Nazi, der in den Flugzeugpropeller kommt, oder in Last Crusade bei dem Soldaten, der vom Panzer überrollt wird, als kuriose Unfälle verzeichnen. Allerdings greift Indy in „Temple of Doom“ seltener als in Raiders oder Last Crusade zur Waffe (außer am Anfang), um jemanden direkt zu töten.

Ich selber hatte die beiden ersten Teile mit zehn bzw. elf Jahren auf Video gesehen. Für mich gehört „Temple of Doom“ zu der Gruppe von Filmen, die Lucas und Spielberg Anfang der 80er drehte, wie die Star-Wars-Trilogie, E.T. oder Poltergeist, die sich auch Erwachsenen angucken können, die aber auch Kinder als Ziel-Publikum im Auge haben. Ich fand es damals als Kind gerade toll, dass diese Filme uns Kindern auch mit „echten Bedrohungen“ konfrontierten. Lucas und Spielberg verstanden damals noch, dass sich Kinder gerne Mal gruseln und mit auch mit tötlichen Gefahren im Kino umgehen können.

Im Vergleich zu „Temple of Doom“ finde ich besonders „Raiders of the Lost Ark“ aber auch „Last Crusade“ wesentlich zynischer, weshalb ich denke, dass diese Filme eher für ein heranwachsendes Zielpublikum gemacht wurden. Für mich ist "Tempel of Doom" mit Short Round & Co., das was "Return of the Jedi" mit seinen Ewoks im Verhältnis zu "Star Wars" und "Empire strikes back" war.

Ich vermute, dass der Grund, warum gerade "Temple of Doom" in den Fokus des Jugendschutzes geraten ist, WEIL er eben formal sehr auf ein kindliches Publikum zugeschnitten ist. OK, "Die Goonies" ist er nicht, aber ganz klar Wegbereiter für diesen (siehe Short-Round-Darsteller Jonathan Ke Quan).

Interessant finde ich, dass gerade bei diesem Teil der Indiana-Jones-Filme die Diskussion um die Gewaltdarstellung entfacht wird, obwohl ich „Temple of Doom“ eindeutig für den kindertauglichsten Film der ersten drei Indiana-Jones-Filme halte. Dafür sprechen die vielen verspielten Elemente, wie Short Round als kindlicher Sidekick von Indiana Jones, der naive Humor, das sehr fantastische Setting, der kindliche Maharaja als Shorties Gegenpart und der große Anteil von Kindern im Film überhaupt.

Man hört immer wieder, dies wäre der düsterste Indiana-Jones-Film. Sicherlich hinterlassen die schattigen Katakomben, welche nur durch den Schein der Lave erhellt werden, einen düsteren Eindruck als die sonnige Wüste Arabiens. Allerdings erinnert mich das Studio-Setting stark an eine Geisterbahn. Es kommen sogar die Achterbahn samt Schienen und Lore darin vor. Auch finde ich, dass die Action viel verspielter ist. Natürlich soll die Herz–herausreiß-Szene aufsehen erregen. Aber sie ist eindeutig im Bereich des Übernatürlichen anzusiedeln, wie man es aus Märchen und Sagen kennt. Dies kann man sicherlich auch zu dem Archen-Zauber mit dem Gesicher-Schmelzen in „Raiders of the lost Arc“ oder der Alterungsszene in „The Last Crusade“ sagen. Zumindest bei Raiders hat die Inszenierung dahingegen einen sadistischeren Touch. Die Tötungen durch Peitsche-Ventilator oder der Steinwalze kann man ähnlich wie in Raiders bei dem Nazi, der in den Flugzeugpropeller kommt, oder in Last Crusade bei dem Soldaten, der vom Panzer überrollt wird, als kuriose Unfälle verzeichnen. Allerdings greift Indy in „Temple of Doom“ seltener als in Raiders oder Last Crusade zur Waffe, um jemanden direkt zu töten.

Ich war zehn bzw. elf Jahren alt, als ich die beiden ersten Indiana-Jones-Filme auf Video gesehen habe. Für mich gehört „Temple of Doom“ zu der Gruppe von Filmen, die Lucas und Spielberg Ende der 70er und Anfang der 80er drehten, wie die Star-Wars-Trilogie, E.T. oder Poltergeist, die sich Erwachsenen gut angucken können, die aber auch Kinder als Ziel-Publikum im Auge hatten. Diese Filme boten naive Abenteur für die ganze Familie. Ich fand es damals als Kind gerade toll, dass diese Filme uns Kindern mit „echten Bedrohungen“ konfrontierten. Lucas und Spielberg verstanden damals noch, dass sich Kinder gerne mal gruseln und auch mit tötlichen Gefahren im Kino umgehen können.

Im Vergleich zu „Temple of Doom“ finde ich besonders „Raiders of the Lost Ark“ aber auch „Last Crusade“ wesentlich zynischer, weshalb ich denke, dass die zuletzt genannten Filme eher für ein heranwachsendes Zielpublikum gemacht wurden. Für mich ist "Tempel of Doom" mit Short Round & Co. zu "Raiders of the Lost Arc" das, was "Return of the Jedi" mit seinen Ewoks im Verhältnis zu "Star Wars" und "Empire strikes back" ist.

Vermutlich ist die Tatsache, dass "Temple of Doom" so sehr auf ein kindliches Publikum zugeschnitten ist, der Grund dafür, warum gerade "Temple of Doom" in den Fokus des Jugendschutzes geraten ist. OK, "Die Goonies" ist er nicht, aber ganz klar Wegbereiter für diesen (siehe Short-Round-Darsteller Jonathan Ke Quan).

Dem schließ ich mich voll und ganz an! Auch wenn Mr. Spielberg selbst da anderer Meinung ist.

Die Engländer können Import-DVD+BluRay besorgen. Fast alle Scheibe sind OT Englisch. Damit ist die Probleme ausgesorgt. Anders sieht bei uns Deutschland. Falls in Deutschland geschnitten wird gibt keine Import DVD+BluRay wo die deutsche Tonspur dabei sind. Nur ein paar Ausnahmen ist in der UK-Version die deutsche Sprache vorhanden!

Also haben die Engländer 100% Vorteil eine Unzensierte oder ungekürzte Fassung im Ausland zu besorgen. Und Deutschland steht schlecht da. Verlierer sind wie immer die Deutschen!