Darkman - BPjM hebt die Indizierung auf

Mehr zu: Darkman - Der Mann mit der Gesichtsmaske (OT: Darkman, 1990)

Schnittberichte:

• FSK 18 VHS - R-Rated
• RTL 2 ab 18 - R-Rated
• Spio / JK DVD - FSK 18

Aktuelle Meldungen

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Kommentare

29.04.2013 18:34 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer 12 2.215

Ist der denn gut?

29.04.2013 18:36 Uhr - schmierwurst

DB-Helfer 8 947

Was ist denn heute los sagt mal? :-D

29.04.2013 18:38 Uhr - Agregator

Ich fand den Film danz ok.Für mich nichts besonderes und die Indizierung war eh ein Witz mal wieder.Denk mal das ich mir den nicht nochmal kaufen werde (wenn er denn ne neue VÖ bekommt)!

29.04.2013 18:40 Uhr - Erik

3x

DB-Co-Admin 15 4.151

Eindeutiger FSK 16 Kandidat!

29.04.2013 18:58 Uhr - jamyskis

1x

29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Sehe ich auch so. Die Gewaltdarstellungen sind eigentlich ziemlich zahm. Das einzige Problem könnte das Thema Selbstjustiz darstellen, aber ich finde, dass der Film gut mit der Idee "zügellose Rache = Monster" umgeht. Das Prinzip wird nie verherrlicht, sondern es wird verdeutlicht, dass Darkmans Rachelust ein Produkt seiner Entstellung ist. Es wird nie zweckhaft dargestellt.

29.04.2013 18:58 Uhr - TheCineblue

1 2	29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden!

29.04.2013 19:12 Uhr - babayarak

1x

2 58	Uncut BD Uncut Bd und zwar für einen kleinen Preis!! Wäre geil.

29.04.2013 19:13 Uhr - Kitamuraaa

1x

29.04.2013 18:58 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden! Haste die Film- und Freigabenentwicklung in so ca. den letzten zehn Jahren mitverfolgt?! Der Film ist ein absoluter FSK16 Kandidat, alles andere wäre lächerlich. Da ist sogar ne 12er wahrscheinlicher als ne 18er (ohne Witz).

29.04.2013 19:20 Uhr - Evil Wraith

Der hat eine FSK16 so gut wie sicher; alles, was recht ist.

29.04.2013 19:36 Uhr - Jack Bauer

1x

2 42

Ich bin sicherlich kein Fan dieser plötzlichen Herabstufungen alter Erwachsenenfilme (gerade weil sie im Vergleich zu aktuellen Neuindizierungen oftmals so lächerlich wirken, siehe HELLRAISER und KILLER JOE), aber DARKMAN war eigentlich schon damals nie und nimmer ein FSK-18-Film. Der hat nun wirklich so gut wie gar nichts zu bieten, was diese Freigabe jemals gerechtfertigt hat. Aber sehr gut ist er. Um Welten besser als die beiden billigen Fortsetzungen.

29.04.2013 19:36 Uhr - executor

Universal? Der soll der jetzt (unterlizensiert?) von KOCH auf DVD/Blu erscheinen in einer Komplettbox...

29.04.2013 19:40 Uhr - Chop-Top

29.04.2013 19:36 Uhr schrieb executor Universal? Der soll der jetzt (unterlizensiert?) von KOCH auf DVD/Blu erscheinen in einer Komplettbox... Richtig. Soll von Koch kommen. Ich denke deshalb wird Teil 2 auch bald runterfliegen.

29.04.2013 20:18 Uhr - TheCineblue

1 2

29.04.2013 19:13 Uhr schrieb Kitamuraaa 29.04.2013 18:58 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden! Haste die Film- und Freigabenentwicklung in so ca. den letzten zehn Jahren mitverfolgt?! Der Film ist ein absoluter FSK16 Kandidat, alles andere wäre lächerlich. Da ist sogar ne 12er wahrscheinlicher als ne 18er (ohne Witz). Immerhin sieht man am Anfang schon wie er mit dem Kopf in den Säurdebottich getaucht wird. Find ich nicht gerade harmlos. Ist aber wohl meine eigene Meinung

29.04.2013 21:01 Uhr - MajoraZZ

SB.com-Autor 28 20.415

29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Auf jeden fall. Ich mag den film jetzt nicht so wirklich aber es freut mich das die BPjM immer vernünftiger wird und die fans auf ihre kosten kommen... weiter so :)

29.04.2013 21:19 Uhr - Tom Öozen

DB-Helfer 13 2.808

29.04.2013 19:36 Uhr schrieb Jack Bauer Ich bin sicherlich kein Fan dieser plötzlichen Herabstufungen alter Erwachsenenfilme (gerade weil sie im Vergleich zu aktuellen Neuindizierungen oftmals so lächerlich wirken, siehe HELLRAISER und KILLER JOE), aber DARKMAN war eigentlich schon damals nie und nimmer ein FSK-18-Film. Der hat nun wirklich so gut wie gar nichts zu bieten, was diese Freigabe jemals gerechtfertigt hat. Aber sehr gut ist er. Um Welten besser als die beiden billigen Fortsetzungen. Nicht brutal der Film? Hab ich noch nicht gesehen. Indizierung nicht gerechtfertigt?

29.04.2013 22:29 Uhr - Xaitax

Doch brutal ist er. Gewaltniveau auf etwa *The Crow* vergleichbar. Ist jedenfalls ein geiler Film,so eine Art Action / Horror mit handgemachtem Blut und rasanten Bildern. Lohnt sich jedenfalls. Mich stören am meisten die paar abrupte Schnitte wegen X-Rated.

29.04.2013 22:30 Uhr - elvis the king

29.04.2013 18:58 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden! Hast wohl The Dark Knight noch nicht gesehen, wie Harvey Dent im späteren Film aussieht und der Film ist ab 16.

29.04.2013 23:04 Uhr - Lykaon

1 23	Darkman ist ein Raimi-Klassiker vom Feinsten!

29.04.2013 23:43 Uhr - Oberstarzt

29.04.2013 18:34 Uhr schrieb BoondockSaint123 Ist der denn gut? Heute ist wohl wieder Troll-Tag. Naja, war ja auch viel los hier, da kann man sowas verstehen :-) Freut mich, das war längst überfällig.

30.04.2013 02:06 Uhr - DeineMuddaStinkt

Niedlich wie diese Hobby-Psychologen hier etwaige Freigaben begründen wollen...Süß:-) Das Darkman runter vom Index kommt war vorauszusehen.

30.04.2013 02:22 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer 12 2.215

29.04.2013 23:43 Uhr schrieb Oberstarzt 29.04.2013 18:34 Uhr schrieb BoondockSaint123 Ist der denn gut? Heute ist wohl wieder Troll-Tag. Naja, war ja auch viel los hier, da kann man sowas verstehen :-) Freut mich, das war längst überfällig. Ich fühle mich geehrt^^...Ne sorry,kenne ihn wirklich nicht.Deswegen denke ich,war meine Frage doch eigentlich gerechtfertigt?!

30.04.2013 09:34 Uhr - Punisher77

1x

DB-Helfer 16 4.643

Ich find´s auch nicht gerade prickelnd, wenn man sofort als Troll bezeichnet wird, wenn man sich danach erkundigen möchte, ob ein Film, den viele als Allgemeinbildung ansehen, gut ist oder nicht. Obwohl ich Liam Neeson ganz gerne sehe, ist "Darkman" immer irgendwie an mir vorbei gegangen. Aber jetzt, durch die Listenstreichung und eine dadurch mögliche Neuauflage, wird eine Anschaffung wahrscheinlich. Deshalb bin ich auch an ehrlichen Meinungen zum Film interessiert ... ohne Troll-Absichten...

30.04.2013 11:15 Uhr - ParamedicGrimey

DB-Helfer 4 232

Übrigens hat John Woo in Mission Impossible 2 viele Punkte aus Darkman kopiert....

30.04.2013 12:48 Uhr - metalarm

1x

ein absoluter klassiker !! ich iebe den film ! sam raimi halt da weiss mann was mann bekommt :-)

30.04.2013 14:37 Uhr - lordmajestic

2 82

Der 1. Film hat den größten schauspielerischen Wert. die anderen beiden sind nettes Beiwerk. Dabei bietet die Grundhandlung sehr viel und ich würde mich freuen, wenn es vom 1. Film mal ein ordentliches Remake geben würde. Am besten mit Liam Neeson, Julie Hastings, Larry Drake und Arnold Vosloo in kleinen Nebenrollen oder Cameos um dem Original Rechnung zu tragen. Übergeil wäre natürlich, wenn Sam Raimi selber auf dem Regiestuhl Platz nehmen würde. :-)

02.05.2013 22:02 Uhr - sonyericssohn

Moderator 22 10.383

Traumhaft geiler Actionfilm. Phantom der Oper meets ....ja wen ? Ich freu mich wie ein Schnitzel !

02.05.2013 22:03 Uhr - sonyericssohn

Moderator 22 10.383

29.04.2013 21:19 Uhr schrieb Tom Öozen 29.04.2013 19:36 Uhr schrieb Jack Bauer Ich bin sicherlich kein Fan dieser plötzlichen Herabstufungen alter Erwachsenenfilme (gerade weil sie im Vergleich zu aktuellen Neuindizierungen oftmals so lächerlich wirken, siehe HELLRAISER und KILLER JOE), aber DARKMAN war eigentlich schon damals nie und nimmer ein FSK-18-Film. Der hat nun wirklich so gut wie gar nichts zu bieten, was diese Freigabe jemals gerechtfertigt hat. Aber sehr gut ist er. Um Welten besser als die beiden billigen Fortsetzungen. Nicht brutal der Film? Hab ich noch nicht gesehen. Indizierung nicht gerechtfertigt? NÖ !!

02.05.2013 22:05 Uhr - sonyericssohn

Moderator 22 10.383

29.04.2013 20:18 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 19:13 Uhr schrieb Kitamuraaa 29.04.2013 18:58 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden! Haste die Film- und Freigabenentwicklung in so ca. den letzten zehn Jahren mitverfolgt?! Der Film ist ein absoluter FSK16 Kandidat, alles andere wäre lächerlich. Da ist sogar ne 12er wahrscheinlicher als ne 18er (ohne Witz). Immerhin sieht man am Anfang schon wie er mit dem Kopf in den Säurdebottich getaucht wird. Find ich nicht gerade harmlos. Ist aber wohl meine eigene Meinung 18 passt schon. Indizierung war sowieso Banane

03.05.2013 00:46 Uhr - TheCineblue

1 2

29.04.2013 22:30 Uhr schrieb elvis the king 29.04.2013 18:58 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden! Hast wohl The Dark Knight noch nicht gesehen, wie Harvey Dent im späteren Film aussieht und der Film ist ab 16. Muss ehrlich zugeben, hab den nie gesehen

03.05.2013 00:46 Uhr - TheCineblue

1 2

02.05.2013 22:05 Uhr schrieb sonyericssohn 29.04.2013 20:18 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 19:13 Uhr schrieb Kitamuraaa 29.04.2013 18:58 Uhr schrieb TheCineblue 29.04.2013 18:40 Uhr schrieb Erik Eindeutiger FSK 16 Kandidat! Alleine weil man sein entstelltes Gesicht zu sehen bekommt, kann der NIE ab 16 werden! Haste die Film- und Freigabenentwicklung in so ca. den letzten zehn Jahren mitverfolgt?! Der Film ist ein absoluter FSK16 Kandidat, alles andere wäre lächerlich. Da ist sogar ne 12er wahrscheinlicher als ne 18er (ohne Witz). Immerhin sieht man am Anfang schon wie er mit dem Kopf in den Säurdebottich getaucht wird. Find ich nicht gerade harmlos. Ist aber wohl meine eigene Meinung 18 passt schon. Indizierung war sowieso Banane Joa, stimmt

03.05.2013 15:48 Uhr - Thai_Man

1 14

30.04.2013 14:37 Uhr schrieb lordmajestic Der 1. Film hat den größten schauspielerischen Wert. die anderen beiden sind nettes Beiwerk. Dabei bietet die Grundhandlung sehr viel und ich würde mich freuen, wenn es vom 1. Film mal ein ordentliches Remake geben würde. Am besten mit Liam Neeson, Julie Hastings, Larry Drake und Arnold Vosloo in kleinen Nebenrollen oder Cameos um dem Original Rechnung zu tragen. Übergeil wäre natürlich, wenn Sam Raimi selber auf dem Regiestuhl Platz nehmen würde. :-) Naja, ein Remake braucht es meiner Meinung nach von dem Film nicht, zumal heute doch die Milchbubis in Hollywood regieren. Der Darkman würde dann wohl von Taylor Lautner gespielt werden, der Bösewicht ist Robert Pattinson und Durant wird von Zac Efron gespielt. Hinzu kommen haufenweise Special Effects bei einem Budget von warhscheinlich 150 Millionen Dollar. Nein, danke. Ich bin mit Darkman so zufrieden wie es ist. Der beste Sam Raimi Film.

04.05.2013 00:50 Uhr - tin-tin

1x

neue alte mode ab runter vom index & gleich mal "fsk ab 16" denn die firma braucht geld, kurz darauf ein paar 1XXX als billige amaray version auf dem markt schmeissen...hoffen wir mal es wird ein us master dafür verwendet :-))