Saw III und V auf Indizierungsliste A umgetragen

Mehr zu: Saw III (OT: Saw III, 2006)

Schnittberichte:

• FSK 16 - R-Rated
• Keine Jugendfreigabe - R-Rated
• Kinofassung - Unrated
• Unrated - Director's Cut

Meldungen:

• Saw III Director's Cut im Oktober (04.08.2007)
• Saw III - Unrated-Release über Österreich (22.05.2007)
• Saw III als strafrechtlich bedenklich eingestuft (08.05.2007)
• Saw III - Weitere Infos zur deutschen Veröffentlichung (21.03.2007)
• Saw III erscheint gekürzt bei uns auf DVD (07.03.2007)
• Saw III - FSK verweigert die Freigabe (05.02.2007)
• Saw III - Unrated Edition im Januar 2007 (27.11.2006)

Mehr zu: Saw V (OT: Saw V, 2008)

Schnittberichte:

• Keine Jugendfreigabe - Kinofassung
• Kinofassung - Unrated Director's Cut

Meldungen:

• Saw V und seine deutschen Veröffentlichungen (11.04.2009)
• Saw V - Erste Veröffentlichungsdetails zur Unrated (19.03.2009)
• Saw V - Unrated-Fassung erhält eine leichte JK (16.03.2009)
• Saw V - Erste Infos zu den deutschen Veröffentlichungen (10.02.2009)
• Saw V bekommt ungeschnitten keine Jugendfreigabe (02.12.2008)
• Saw V - Unrated-Fassung erscheint im Januar 2009 (27.11.2008)
• Saw V - Regisseur äußert sich zum Director's Cut (20.10.2008)

Aktuelle Meldungen

Kommentare

30.10.2013 22:17 Uhr - sonyericssohn

11x

Moderator 21 9.041

Oho, langsam findet sich das Bremspedal...

30.10.2013 22:19 Uhr - BoondockSaint123

11x

DB-Helfer 12 2.215

Oho wie kommt das? Kein Bock mehr gehabt die Titel vor sich liegen zu haben?^^ Naja Teil 1 und 3 sind die stärksten der Reihe :-)

30.10.2013 22:25 Uhr - Evil Makarov

10x

1 19

letztes jahr mal mit freunden eine saw nacht gemacht, alle 7 teile hintereinander. wenn man die als großes ganzes betrachtet und nicht als einzelne teile, dann sind die eigentlich echt gut. man muss es halt irgendwie als serie betrachten, anstatt nur die filme einzeln zu bewerten. freut mich, dass die teile jetzt erstmal sicher vor einer beschlagnahme sind.

30.10.2013 22:29 Uhr - schmierwurst

2x

DB-Helfer 8 947

Teil 3 ist schon ziemlich ekelhaft derb (ich sag nur Schweine...würg), aber einer der Besten. Teil 5 hab ich gar nicht mehr so in Erinnerung, was eigentlich auf alle Teile ab dem Vierten zutrifft. Naja, ist jedenfalls ein Schritt in die richtige Richtung. Gute Entscheidung der Staatsanwaltschaft Leipzig :-)

30.10.2013 22:44 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.187

LOOOOOOOOOL !?!? (dacht ich mir als ich's gelesen hab)

30.10.2013 22:46 Uhr - DaniiB

DB-Helfer 5 439

Ich bin überrascht. Aber letzter Zeit wurde alles viel lockerer (zumindest ust das mein subjektiver Eindruck). Aber das ist ein gutes Zeichen :)

30.10.2013 22:49 Uhr - KarateHenker

6x

DB-Helfer 9 1.066

30.10.2013 22:46 Uhr schrieb DaniiB Ich bin überrascht. Aber letzter Zeit wurde alles viel lockerer (zumindest ust das mein subjektiver Eindruck). Aber das ist ein gutes Zeichen :) Da sprechen die absurden Beschlagnahmen der letzten Monate aber eine andere Sprache...

30.10.2013 22:59 Uhr - TimoD16051995

1x

2 55

Oho wo gibt s den sowas?Das ist ja mal ein Wunder.Hat die FSK endlich ein Gehirn bekommen?Aber dss ist mal ne geile Nachricht. Aber mal ganz ehrlich: An allen Filmen die in Deutschland Beschlagnahmt/Indiziert sind ist überhaupt nichts gewaltverherrlichendes dran.Ich finde wenn jemand auf der Straße zusammen geschlagen wird oder sogar tot geprügelt wird und man wird Zeuge davon brennt sich das länger ins Gehirn (Das ist Gewaltverherrlichend) als sowas wie Saw. Aber die bescheuerte FSk wird man nie verstehen

30.10.2013 23:01 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.187

30.10.2013 22:19 Uhr schrieb BoondockSaint123 Oho wie kommt das? Kein Bock mehr gehabt die Titel vor sich liegen zu haben?^^ genau und deswegen wird am besten alles direkt weggekloppt. 30.10.2013 22:19 Uhr schrieb BoondockSaint123 Naja Teil 1 und 3 sind die stärksten der Reihe :-) Der 2. war aber auch absolute Bombe, vorallem der Soundtrack am Ende :D

30.10.2013 23:01 Uhr - KarateHenker

10x

DB-Helfer 9 1.066

30.10.2013 22:59 Uhr schrieb TimoD16051995 Oho wo gibt s den sowas?Das ist ja mal ein Wunder.Hat die FSK endlich ein Gehirn bekommen?Aber dss ist mal ne geile Nachricht. Aber mal ganz ehrlich: An allen Filmen die in Deutschland Beschlagnahmt/Indiziert sind ist überhaupt nichts gewaltverherrlichendes dran.Ich finde wenn jemand auf der Straße zusammen geschlagen wird oder sogar tot geprügelt wird und man wird Zeuge davon brennt sich das länger ins Gehirn (Das ist Gewaltverherrlichend) als sowas wie Saw. Aber die bescheuerte FSk wird man nie verstehen Was hat der oben besprochene Vorgang bitte mit der FSK zu tun? Wenn man schon meckert, sollte man wissen, worüber. Nochmal: Die FSK indiziert nicht. Und die BPjM beschlagnahmt nicht.

30.10.2013 23:08 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.187

Ich habe stark den Verdacht dass momentan die Artikel von Kinowelt (Studiocanal) abgearbeitet werden. die Titel die in der letzten Zeit so bearbeitet wurden stammen alle von Kinowelt.

30.10.2013 23:08 Uhr - sonyericssohn

3x

Moderator 21 9.041

30.10.2013 23:01 Uhr schrieb KarateHenker 30.10.2013 22:59 Uhr schrieb TimoD16051995 Oho wo gibt s den sowas?Das ist ja mal ein Wunder.Hat die FSK endlich ein Gehirn bekommen?Aber dss ist mal ne geile Nachricht. Aber mal ganz ehrlich: An allen Filmen die in Deutschland Beschlagnahmt/Indiziert sind ist überhaupt nichts gewaltverherrlichendes dran.Ich finde wenn jemand auf der Straße zusammen geschlagen wird oder sogar tot geprügelt wird und man wird Zeuge davon brennt sich das länger ins Gehirn (Das ist Gewaltverherrlichend) als sowas wie Saw. Aber die bescheuerte FSk wird man nie verstehen Was hat der oben besprochene Vorgang bitte mit der FSK zu tun? Wenn man schon meckert, sollte man wissen, worüber. Immer und immer wieder. Die FSK wird zwar gehasst wie der Teufel das Weihwasser, hat aber ihre Berechtigung. Ja, hat sie. Natürlich sind manche Dinge nicht nachvollziehbar. Keine Frage, aber hier stammt das Urteil doch von einer völlig anderen Stelle.

30.10.2013 23:29 Uhr - babayarak

2 58	Teil 3 verdient im extended cut eine Beschlagnahmung.

30.10.2013 23:40 Uhr - KarateHenker

6x

DB-Helfer 9 1.066

30.10.2013 23:29 Uhr schrieb babayarak Teil 3 verdient im extended cut eine Beschlagnahmung. Eiferst du jetzt dem Öozen nach, oder wie? ;-)

30.10.2013 23:59 Uhr - Berny

12x

30.10.2013 22:44 Uhr schrieb FishezzZ LOOOOOOOOOL !?!? (dacht ich mir als ich's gelesen hab) ich glaube "LOOOOOOOL" hab ich in meinem ganzen Leben noch nie gedacht.

31.10.2013 00:02 Uhr - nivraM

1x

DB-Helfer 9 1.212

Ich trau dem Braten nicht. Die wollen uns nur in Sicherheit wiegen, und wenn wir denken, nun geht es bergauf, hauen die weider eine Beschlagnahmung nach der anderen raus...

31.10.2013 00:15 Uhr - MajoraZZ

1x

SB.com-Autor 28 19.037

Toll, jetzt wo ich so schwer die Uncut Kinofassungen von SAW III und SAW IV bekommen hab, werden natürlich die Unrated Fassungen auf A gesetzt. Passiert mir dieses jahr scho zum siebten mal....

31.10.2013 00:46 Uhr - kondomi

1x

wäre schon irgendwie komisch, wenn 1 oder 2 von 7 sawfilmen beschlagnahmt worden, wenn der rest höchstens indiziert oder fsk freigegeben wurde. Teilweise kann man die Filme auch als unrealistisch bezeichnen..... saw 5 zu beschlagnahmen wäre lächerlich gewesen, da er uncut auch ne fsk freigabe bekommen könnte. Sind jetzt einige hier frustriert, dass ihr Saw Sammlung nicht mehr solchen Wert hatt, weil alle Teile jetzt "nur" indiziert sind ? ;);)

31.10.2013 00:59 Uhr - kondomi

So ein krasser unterschied wäre jetzt auch nicht gewesen, zwischen der r-rated saw 3 fassung und der unrated, dass man die eine "nur" indiziert und die andere beschlagnahmt. Der Film ist doch der gleiche. Ist nicht ganz so krass wie bei Hostel 1, wo die spio fassung fürn index abgelehnt wurde, da sie nur wenige Sekunden länger ging, als die fsk fassung. Bei Saw 3 sind es zwar nicht nur Sekunden, die länger sind in der unrated ( über 6 Minuten)aber trotzdem wäre es irgendwie lächerlich, da es nur Gewalterweiterungen sind und keine wirklich neuen Mordmethoden in der Unrated

31.10.2013 04:02 Uhr - Votava01

2x

Das hätte ich bei Saw 3 niemals gedacht. Wie absurd. Aber Die Horde wird eingezogen?!?! Der ist gegen Saw3 doch fast schon comichaft überspitzt und quasi lachhaft. Das soll einer verstehen. Naja, habs längst aufgegeben, darin irgend eine Logik zu erörtern.

31.10.2013 04:28 Uhr - FishezzZ

2x

DB-Helfer 15 4.187

30.10.2013 23:59 Uhr schrieb Berny 30.10.2013 22:44 Uhr schrieb FishezzZ LOOOOOOOOOL !?!? (dacht ich mir als ich's gelesen hab) ich glaube "LOOOOOOOL" hab ich in meinem ganzen Leben noch nie gedacht. is ja geil!

31.10.2013 04:30 Uhr - FishezzZ

2x

DB-Helfer 15 4.187

30.10.2013 23:01 Uhr schrieb KarateHenker Nochmal: Die FSK indiziert nicht. Und die BPjM beschlagnahmt nicht. Eine Weisheit welche so manche Leute wohl nie verstehen werden.

31.10.2013 07:59 Uhr - pursche

3x

Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Die zieht "man" mit wehenden Fahnen "Die Horde" ein, wo augenzwinkernd Untote bekämpft werden, und lässt den bierernsten "Saw 3", welcher an Sadismus schwer zu überbieten ist (Knochenfalle z.B...), wieder "springen"... So, what?

31.10.2013 08:04 Uhr - NoCutsPlease

DB-Helfer 23 12.132

Bei ein paar anderen Juristen am Werk, wäre es wohl eher in die umgekehrte Richtung verlaufen und "Die Horde" hätte bald ein paar Geschwister in den 131er-Giftschrank bekommen. Also dürfen wir uns auch in Zukunft über objektiv nicht nachvollziehbare Entscheidungen freuen/ärgern.

31.10.2013 08:27 Uhr - Barry Benson

DB-Helfer 9 1.031

Nun verweilten besagte Filmfassungen bereits seit ein paar Jahren auf Liste B und die Staatsanwaltschaft Leipzig hat sich inzwischen beider Titel angenommen. Die Juristen konnten bei ihrer Begutachtung jedoch nicht den von der BPjM geäußerten Verdacht erhärten, dass die Filme in diesen Schnittfassungen als gewaltverherrlichend einzustufen sind. Da haben wohl SAW-Fans die Filme begutachten!;-)

31.10.2013 08:56 Uhr - tomsan

1x

Gibt es eigentlich gerade zum akzeptablen Preis eine komplett-Box? BluRay? Finde in keinem Shop gerade irgendeine Box Vergriffen?! Oder zu doof zum Suchen... kann auch sein ;)

31.10.2013 10:07 Uhr - Dale_Cooper

1x

31.10.2013 00:02 Uhr schrieb nivraM Ich trau dem Braten nicht. Die wollen uns nur in Sicherheit wiegen, und wenn wir denken, nun geht es bergauf, hauen die weider eine Beschlagnahmung nach der anderen raus... Ich glaube nicht, dass "die" sich darüber Gedanken machen, ob sie "uns" in Sicherheit wiegen oder nicht...

31.10.2013 11:05 Uhr - Punisher4711

@tomsan schau mal bei Filmundo . Oder Best-trade ;)

31.10.2013 12:44 Uhr - Freak90

Ich finde den fünften Teil am besten, bei dem stimmt wirklich alles: Obwohl bei jedem Teil viel aufgelöst wird und wieder neue Fragen entstehen, haben sie das meiner Meinung nach beim fünften Teil am besten gemacht, auch das Showdown am Ende zwischen Hoffman und Strahm, einfach genial!

31.10.2013 13:51 Uhr - FaceJunkies

6x

Kein Film auf der Welt verdient überhaupt beschlagnahmt zu werden.

31.10.2013 18:04 Uhr - Marvin_Fatale

Bei der Schweineszene (Teil 3) ist mir im Kino mein Ferrero Küsschen wieder hochgekommen :D

31.10.2013 18:06 Uhr - Tom Öozen

DB-Helfer 13 2.808

Gut, immerhin bleiben sie immer noch indiziert! War ja schon regelrecht extrem harter Tobak, bei dem so manche Szene genüsslich in Grossaufnahme zelebriert wurde!

31.10.2013 18:10 Uhr - NoCutsPlease

5x

DB-Helfer 23 12.132

Gut, immerhin bleiben sie immer noch indiziert! War ja schon regelrecht extrem harter Tobak, bei dem so manche Szene genüsslich in Grossaufnahme zelebriert wurde! Hat denn der gestrige Schnittbericht über die Indizierungen, Listenstreichungen und Beschlagnahmen deinen "Gleichgewichtssinn" angemessen stimuliert?

31.10.2013 18:18 Uhr - KarateHenker

4x

DB-Helfer 9 1.066

31.10.2013 18:06 Uhr schrieb Tom Öozen Gut, immerhin bleiben sie immer noch indiziert! War ja schon regelrecht extrem harter Tobak, bei dem so manche Szene genüsslich in Grossaufnahme zelebriert wurde! Bei all den genüsslich zelebrierten Großaufnahmen hast du dich bestimmt wie Bolle gefreut, dass nicht jeder volljährige Staatsbürger in den Genuss kommt, oder?

31.10.2013 18:57 Uhr - Killerweman

1x

Jawohl, dann kann mich meine rechte Hand während ich beim Konsum des dritten Teils meine sadistischen Triebe stille endlich wieder glücklich machen.

31.10.2013 21:09 Uhr - maximus1

3x

Man sollte alle " SAW " Teile als Gesamtkunstwerk sehen.

31.10.2013 22:32 Uhr - Ralf2001

31.10.2013 08:56 Uhr schrieb tomsan Gibt es eigentlich gerade zum akzeptablen Preis eine komplett-Box? BluRay? Finde in keinem Shop gerade irgendeine Box Vergriffen?! Oder zu doof zum Suchen... kann auch sein ;) Momentan gibt`s bei DTM die Uncut-Blu-ray Box für nur 44,44€ http://shop.dtm.at/product_info.php?products_id=52118

01.11.2013 03:26 Uhr - contaminator

31.10.2013 18:04 Uhr schrieb Marvin_Fatale Bei der Schweineszene (Teil 3) ist mir im Kino mein Ferrero Küsschen wieder hochgekommen :D Deswegen ess und trink ich nix im kino.. aber net deswegen ;)

01.11.2013 13:31 Uhr - tomsan

@ Ralf2001 und Punisher4711 Fein! Danke euch Leute. 44.44 Euro ist n fairer Preis!

01.11.2013 15:00 Uhr - Ragory

1x

Wie im Bundesanzeiger zu lesen war, hat die Staatsanwaltschaft Leipzig bereits im Mai 2010 (!!) verfügt, die SAW-Filme in Liste A umzutragen. Im BPjM-Report hab ich seinerzeit gelesen, daß sich die Bundesprüfstelle damit nicht abfinden wollte und Rechtsmittel dagegen eingelegt hat. Hat wohl nichts gebracht. Ich freue mich jedenfalls immer, wenn diese Behörde eins auf den Deckel bekommt.

01.11.2013 16:48 Uhr - muffin

SAW 3 ist m.E. der heftigste der ganzen Reihe und von der Story noch ganz ok, danach ging es eigentlich nur noch abwärts. Der erste Teil ist für mich ganz klar auch der beste, Teil 2 war auch noch richtig sehenswert. Mittlerweile bin ich auch nur noch im Besitz der ersten 3 Teile uncut auf BD, Teil 4 - 6 hatte ich auch, aber schon wieder verkauft, den letzten Teil habe ich mir schon nicht mehr angetan.

05.11.2013 00:33 Uhr - spobob13

2x

30.10.2013 22:49 Uhr schrieb KarateHenker 30.10.2013 22:46 Uhr schrieb DaniiB Ich bin überrascht. Aber letzter Zeit wurde alles viel lockerer (zumindest ust das mein subjektiver Eindruck). Aber das ist ein gutes Zeichen :) Da sprechen die absurden Beschlagnahmen der letzten Monate aber eine andere Sprache... Sehe ich genau so. Große Euphorie über unsere immer locker werdende Zensur ist fehl am Platz. Wir sind immer noch die Zensurkönige der zivilisierten Welt. Wie schon gesagt gilt das Urteil NUR für die geschnittene R-rated Kinofassung. Das muss man sich mal vor Augen halten, nach jahrelangem Hin-und-Her kann die CUT Version vorerst nicht beschlagnahmend werden. Ein z.B. 15-järiger US Kid + Pap's kann die Kinofassung vollkommen legal im Kino oder zuhause anschauen. Der doch um einiges grausigere Directors Cut hat für absehbare Zeit keine Chance bei uns veröffentlicht zu werden. In allen Ländern - ja selbst in GB ist die Urated kein Problem. Und hier liegt die Krux begraben. Hierzulande werden sich die Filmfans den Film eh schon als Unrated besorgt haben. Ob die Kinofassung bei uns komplett verboten oder auf einen milderen Index Status gesetzt wurde, ist doch sowas von egal. Man sollte die Hoffnung nie aufgeben. Wenn allle alten Säcke ausgestorben sind, und die heutige Kids erst einmal als Richter, Politiker, Jugendschützer agieren, wird sich die Lage zunehmend entspannen. Ob ich das noch erlebe - mal abwarten.