Wolf Creek 2 mit geschnittener Fassung in Australiens Kinos

Inhaltsangabe / Synopsis:

Mehr zu: Wolf Creek 2 (OT: Wolf Creek 2, 2014)

Schnittberichte:

• Australische Kinofassung MA15+ - Australische Blu-ray R18+
• FSK 16 - Australische Blu-ray R18+
• Keine Jugendfreigabe - Australische Blu-ray R18+

Meldungen:

• Wolf Creek 2 wurde auf Liste B indiziert (30.04.2015)
• Wolf Creek 2 - Stark gekürzte FSK 16-Fassung geprüft (09.03.2015)
• Wolf Creek 2 - Uncut-Fassung von 84 Entertainment (18.02.2015)
• Wolf Creek 2 - Im Kino und auf DVD/Blu-ray geschnitten (29.04.2014)

Aktuelle Meldungen

Kommentare

01.02.2014 00:29 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.220

Ich hoffe stark darauf dass Studiocanal den bei uns in die Finger bekommt.

01.02.2014 00:37 Uhr - Spagettihero

01.02.2014 00:29 Uhr schrieb FishezzZ Ich hoffe stark darauf dass Studiocanal den bei uns in die Finger bekommt. Steht doch dabei dass KSM schon die Rechte daran hat.

01.02.2014 00:40 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.220

01.02.2014 00:37 Uhr schrieb Spagettihero 01.02.2014 00:29 Uhr schrieb FishezzZ Ich hoffe stark darauf dass Studiocanal den bei uns in die Finger bekommt. Steht doch dabei dass KSM schon die Rechte daran hat. I know. Aber kann ja trotzdem noch zu Stande kommen. Wenn der Film bei KSM bleibt und die FSK nicht besteht, kann dass ziemlich dumm ausgehen.

01.02.2014 00:44 Uhr - Mike Lowrey

Moderator 35 47.035

Davon ist nicht auszugehen. Sollte KSM die Uncut nicht durch die FSK bekommen, gibt es andere Wege, für die es vielfache Beispiele gibt. Der normalste wäre cut FSK, uncut AT. Die Lizenz aber an ein anderes deutsches Label weiterzureichen, ist sicherlich keine Option.

01.02.2014 01:12 Uhr - FaceJunkies

1x

Hatte ja nix von einer Fortsetzung gehört O.o Habe den ersten aufjedenfall noch recht gut in Erinnerung. Der zweite wird dann spaeter gesichtet.

01.02.2014 01:17 Uhr - Scarecrow

Ich schaue ihn mir in ein paar Wochen auf dem FFFN an, uncut versteht sich. Der soll auch deutlich brutaler und vor allem bösartiger als der Vorgänger sein. Und der hatte was ich in Erinnerung habe gerade noch die FSK 18 bekommen.

01.02.2014 01:17 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.220

01.02.2014 00:44 Uhr schrieb Mike Lowrey Davon ist nicht auszugehen. Sollte KSM die Uncut nicht durch die FSK bekommen, gibt es andere Wege, für die es vielfache Beispiele gibt. Der normalste wäre cut FSK, uncut AT. Die Lizenz aber an ein anderes deutsches Label weiterzureichen, ist sicherlich keine Option. Stimmt so auch. Wenn der Film dann über Österreich kommt sind wir nicht unbedingt wieder dran vorbei aber dem Geldbeutel tut sowas halt auch nie gut. Aber ich Drück KSM jetzt einfach mal die Daumen.

01.02.2014 01:28 Uhr - NICOTERO

1x

1 15

Den ersten Beitrag fand ich sehr stimmig und düster. Mit einer -für dieses Genre zumindest- eher seltenen, delikaten Bildsprache, die das Australische Outback von seiner schönsten Seite zu zeigen versteht. Welch Irrglaube dies doch vermittelt....!? Vom zweiten Teil wusste ich bis dato noch überhaubt nix. Wird gesichtet. Danke SB😍

01.02.2014 02:03 Uhr - zombie-flesheater

2x

01.02.2014 00:29 Uhr schrieb FishezzZ Ich hoffe stark darauf dass Studiocanal den bei uns in die Finger bekommt. Wozu? Studiocanal (ehemals Kinowelt) hat die deutsche VOE des Erstlings ja bereits ordentlich verkackt und nur die R-Rated geliefert. Da lieber KSM und ob sie den denn nun durchkriegen oder nicht, ist ja auch relativ egal. Kommt die uncut halt nach Oesterreich - bei KSM bis dato ja ebenfalls eigentlich immer mit Garantie.

01.02.2014 09:36 Uhr - Dr herbert west

Geil bin gespannt wie der ist, der erste war super!

01.02.2014 13:14 Uhr - SilentTrigger

2x

2 54	Der erste Teil war einer der schlechtesten Vertreter seines Genres! Harmlos, langweilig und zäh wie Kaugummi!

01.02.2014 13:48 Uhr - Jack Bauer

2x

2 42	Jetzt müssen sich die Australier also auch schon mit aus reinen Profitgründen geschnittenenen Kinofassungen herumschlagen. In diesem Falle vermutlich besonders ärgerlich, denn wenn die Fortsetzung nur halb so gut wird wie der großartige erste Teil, ist sie unumgängliches Pflichtprogramm.

01.02.2014 14:20 Uhr - Tom Öozen

1x

DB-Helfer 13 2.808

Da bin ich ja auch mal drauf gespannt, wie der kommt! Teil 1 war spannende und düstere Slasherunterhaltung (basierend auf wahren Ereignissen). Die Leute von "Down under" können's, das haben sie uns ja schon des öfteren bewiesen.

01.02.2014 14:21 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.220

01.02.2014 13:14 Uhr schrieb SilentTrigger Der erste Teil war einer der schlechtesten Vertreter seines Genres! Harmlos, langweilig und zäh wie Kaugummi! Wenn ich deinen Kommentar so lese habe ich doch sehr stark den Verdacht dass du nur die FSK 16 Fassung vor Augen bekommen hast. Vielleicht möchtest du dir nochmal den Schnittbericht dazu mal genauer durchlesen. Wolf Creek: FSK 16 - Unrated

01.02.2014 14:47 Uhr - Freak90

1x

01.02.2014 13:48 Uhr schrieb Jack Bauer Jetzt müssen sich die Australier also auch schon mit aus reinen Profitgründen geschnittenenen Kinofassungen herumschlagen. In diesem Falle vermutlich besonders ärgerlich, denn wenn die Fortsetzung nur halb so gut wird wie der großartige erste Teil, ist sie unumgängliches Pflichtprogramm. Verstehe nicht, wie man den ersten Teil als grossartig bezeichnen kann. Bei dem reagierten die Darsteller wirklich extrem behindert, ich regte mich so auf, denn so würde ein normaler Mensch nie reagieren (selbst in so einer Situation nicht). Z.b. als sie ihm das Gewehr hätten wegnehmen und ihn erschiessen können, aber nein, sie nehmen das Gewehr nicht und was passiert dann, als sie gerade mit dem Auto abhauen wollen. Er kommt wieder mit dem Gewehr, welches sie ihm ganz einfach hätten wegnehmen können, und greift sie wieder an! Oder als die eine zurück geht, um ein Auto zu holen. Natürlich lässt sie die andere ganz allein zurück ( das ging ja noch einigermassen) und als sie dann endlich angekommen ist, hat sie natürlich nichts Besseres zu tun, als sich gemütlich umzusehen. Bei mir machen solche Sachen einen ganzen Film kaputt, und ich frage mich immer und immer wieder, ist es denn so schwer, an so etwas Logisches zu denken, wenn man einen Film dreht? Dasselbe schon bei zig anderen Filmen wie z.B. Wrong Turn 4, der auch gar nicht mal schlecht gewesen wäre.

02.02.2014 11:04 Uhr - Chrizzee Pfeiffer

1x

Was Freak90 sagt. Durchschnittlicher Film, ruiniert durch exzessive Darbietung vollkommen idiotischen Verhaltens seitens der weiblichen Protagonistin. Der zweite muss da gewaltig zulegen, die Härte ist das geringste Problem.

20.06.2014 11:44 Uhr - Lamar

02.02.2014 11:04 Uhr schrieb Chrizzee Pfeiffer Was Freak90 sagt. Durchschnittlicher Film, ruiniert durch exzessive Darbietung vollkommen idiotischen Verhaltens seitens der weiblichen Protagonistin. Der zweite muss da gewaltig zulegen, die Härte ist das geringste Problem. Ich stimme dir voll und ganz zu. Habe den ersten gestern nochmal geguckt, und habe mich maßlos über die 2 Weiber geärgert. Die hätten den voll platt machen können, und dann in aller Ruhe verschwinden können, und wären somit noch alle 3 am leben. Zumindest hätten sie ihn fest fesseln und knebeln können, nachdem er angeschossen am Boden gelegen hat. Aber dann wäre der Film ja zu Ende gewesen :-)))))) Ich hätte dem mit ner Schaufel den Kopp abgehauen, und Ruhe wäre gewesen. Zumindest hätte ich den einen Schuß nicht vorbei gehauen, sondern direkt in den Kopf. Und Platsch wäre der Typ dahin gewesen.