Chroniken von Narnia nur als Kinofassung auf Blu-Ray

SB.com-Autor
6
592

Hauptsache, nicht die deutsche Kinofassung. :)

Wird dieses Spiel "Battle For Narnia" dann so eine dröge Moorhuhn-Variante, wo man mit der Fernbedienung die bösen Monster abschießen darf?!

ob extended oder die normale kinoversion, der film is mies, da kommts nich mehr drauf an

Shining, da gebe ich dir Recht!

Ich finde den Film nicht mies. Beim 2. Mal gefiel er mir aber erst richtig. Ist übrigens oft so, dass Filme erst beim 2. Schauen gefallen. Die Erwartungen sind dann warscheinlich andere.Bei diesem Film ziehe die Extended eindeutig vor.

Ist auf der anderen Seite auch mal ein gutes Zeichen für DVD Besitzer, die sich dann freuen können, eine viel schönere 4 Disc Extended-Fassung auf DVD zu besitzen.
Ich denke, dass man auf die Bildqualität, zumindestens im Moment noch Pfeiffen kann, da das durchschnittliche DVD Bild ebenfalls sehr gut ist, und die Veröffentlichungen meist schöner, als die drögen BR-Hüllen

"Denn wird bei aktuellen Filmen meist gleich die Unrated bzw. Extended Version released, wird bei älteren Titeln meist nur auf die normale Kinofassung zurückgegriffen." -- Ich finde das übrigens etwas unglücklich formuliert, wenn "Chroniken von Narnia" als Beispiel für "ältere Titel" herhalten muss.

AvP 2 kommt nur die Kinofassung, CoN kommt nur die Kinofassung...

So langsam machen die Firmen sich den Blu-Ray-Markt aber auch etwas unattraktiv. Zwischen 22 und 30 Euro verlangen und dann nur die Sparversionen zwecks späterer Abzocke rauszuhauen, können die sich echt sparen.

Genauso wie ich mir deren abgespeckten Versionen sparen werde.

Hab am Wochenende auf einer Berliner Filmbörse Blu Ray und HD-DVDs ab 12 Euro gesehen.

27
18.927

@ Blob: Wenn man die Zeit seit dem regelmäßigen Aufkommen von Extended nimmt, gehört Narnia schon zu den älteren. ;-)

Nachdem sich Sonys Blu-Ray Disk gegen die HD-DVD durchgesetzt hat,...
-endlich stehts auch ma offiziell in den news... =)


6. 13.03.2008 - 17:15 Uhr schrieb Goreon
Ist auf der anderen Seite auch mal ein gutes Zeichen für DVD Besitzer, die sich dann freuen können, eine viel schönere 4 Disc Extended-Fassung auf DVD zu besitzen.


[Edit Doc Idaho: Regeln lesen!]


6. 13.03.2008 - 17:15 Uhr schrieb Goreon
Ich denke, dass man auf die Bildqualität, zumindestens im Moment noch Pfeiffen kann,...

MUAAAAHAHA!!!
jetzt wirds lächerlich!!!


6. 13.03.2008 - 17:15 Uhr schrieb Goreon
und die Veröffentlichungen meist schöner, als die drögen BR-Hüllen

sorry, da muss ich auch widersprechen.
gehts Dir um die form?
-also ich mag die kleinen hüllen mehr.
oder gehts um das blau, welches immer wieder auftucht?
-blau ist meine lieblingsfarbe, deshalb find ich die BLU-RAY-hüllen wohl unterbewusst besser.

hast Du schon das BLU-RAY-steelbook von "pan's labyrinth" gesehen?
-HAMMER!

DB-Helfer
7
695

13.03.2008 - 19:27 Uhr schrieb Blu-Dragon

[Edit Doc Idaho: entferntes Zitat]



Stimmt, reine Abzocke der [...]-DVD-Benutzer (die im übrigen den weitaus größten Marktanteil ausmachen). So einen Bullshit musste ich schon lange nicht mehr lesen. Eher werden hier die Leute abgezockt, die jetzt schon auf Blu-Ray setzen, denn was glaubst du, was auf Blu-Ray erscheint, sobald die Mehrheit der Konsumenten dieses Format benutzt und nicht mehr DVD?

Und mit der Bildqualität hat Goreon vollkommen recht. Klar ist diese Gegenüber der DVD schon jetzt im Vorteil, aber es gibt immer noch keine Fernseher oder Bildschirme auf dem markt, die über jeden zweifel erhaben wären. Wer jetzt schon auf HD setzt, tut dies, meiner meinung nach, zu früh. Erst in den nächsten Jahren werden geräte auf den Markt kommen, die das ganze auch voll ausreizen.

Im übrigen: ich würde an deiner Stelle etwas sachlicher schreiben Blu, so wirst du nur das Opfer von angriffen und ziehst den Unmut der Comm auf dich. Soll kein Angriff sein, nur eine gutgemeinte Kritik, übr die du mal nachdenken solltest.

es lebe die gute alte Digital Versatile Disc^^
nee spass, aber ich finds irgendwie gut das DVDs noch irgendwie was besonderes bleiben...für mich sind sie es allemal und gegen HD-gedöns wird meine geniale sammlung eh nicht ausgetauscht...höchstens nach dem preissturz erweitetert...aber wer jetzt schon ausschließlich HD-Scheiben kauft hat mMn ne schraube locker, da 70% noch unausgereift sind

27
18.927

11. 13.03.2008 - 19:27 Uhr schrieb Blu-Dragon S | E | H
Nachdem sich Sonys Blu-Ray Disk gegen die HD-DVD durchgesetzt hat,...
-endlich stehts auch ma offiziell in den news... =)

Endlich? Hätten wir dazu extra ne News schreiben sollen? Wir sind keine High-Def Seite. Auf diesen konntest du das schon lange lesen.

DB-Helfer
4
264

Kann will-lee nur Recht geben. Gerade, wenn auf einem HD-Fernseher etwas in DVD- oder TV-Qualität sieht, erkennt man bei den meisten Geräten große Schwächen. Und wenn der Film nicht gerade für HD optimiert wurde, auch auf einer Blu-Ray. Des weiteren finde ich es ziemlich frech und auch gewagt, Narnja nicht gleich in der längeren Fassung auf Blu-Ray zu veröffentlichen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich gut verkaufen wird, wo es doch auf DVD die Extended gibt, was jeder inzwischen wissen müsste, der sich den Film holen will. Ist ja nicht erst seit gestern draußen. Nur wegen der Ausstattung lohnt sich (zumindest für mich) der Kauf nicht. Ich würde da aus Prinzip warten, wenn ich den Film gut finden würde.

12. 13.03.2008 - 20:00 Uhr schrieb will-lee
DVD-Benutzer (die im übrigen den weitaus größten Marktanteil ausmachen)

war doch bei vhs-dvd am anfang auch so.
außerdem hat das was mit dem preis zu tun...
was für ein lächerliches argument!


12. 13.03.2008 - 20:00 Uhr schrieb will-lee
Wer jetzt schon auf HD setzt, tut dies, meiner meinung nach, zu früh. Erst in den nächsten Jahren werden geräte auf den Markt kommen, die das ganze auch voll ausreizen.

ist halt ne finanzielle frage:
wenn Ihr Euch Euer 1. gerät kauft, kauf ich mir wahrscheinlich dann schon das 2., dann bin ich wieder auf aktuellem stand und habe schon ein paar jahre mehr spaß an der sache...
WARUM BIN ICH DANN DUMM?
ERKLÄRUNG BITTE!


15. 13.03.2008 - 20:10 Uhr schrieb ElDaRoN
...wenn auf einem HD-Fernseher etwas in DVD- oder TV-Qualität sieht, erkennt man bei den meisten Geräten große Schwächen.

waren die geräte per hdmi mit dem tv verbunden?
wenn nicht, kann es auch nur schei*e aussehen...
hab mal meinen lappi per hdmi an tv angeschlossen und aus neugier ne dvd ausprobiert. schlechter als auf einem normalen tv siehts auf keinsten aus...
man sitzt ja auch nicht 1m vorm tv und das bild ist auch schön groß...
und wer guckt schon dvd, wenn man 'n fullHD-tv hat?
mein sat receiver ist über hdmi am tv angeschlossen, normales tv sieht sehr gut bis hammer aus!

HD DVD ist tod , und Blu Ray wird es auch sein
Der UMD Kram floppte auch
Das nur Mainstreetfilme und Blockbuster auf Blu Ray erscheinen wird klar das nur die großen Studios diese horrenden Lizensgebühren bezahlen können .. bis Weihnachten ist diese Todgeburt auch verschwunden
Man merkt es doch , kommen nur die wichtigsten Filme raus

Es hat auch ne ganze Weile gedauert bis die DVD sich durchgesetzt hat.

17. 13.03.2008 - 21:12 Uhr schrieb Jennifer
Der UMD Kram floppte auch

das ist jetzt nicht Dein ernst, oder?
Du vergleichst BLU-RAY mit umd?
mir fehlen die worte...
wenn man keine ahnung hat, einfach mal...

Man merkt es doch , kommen nur die wichtigsten Filme raus

och mädel, das war bei der dvd doch auch so...
*kopfschüttel*


18. 13.03.2008 - 21:41 Uhr schrieb Alastor
Es hat auch ne ganze Weile gedauert bis die DVD sich durchgesetzt hat.

*zustimm*
ist halt das gleiche, wie früher vhs->dvd.
damals ham auch soviele leute gesagt, dass sie keine neue technik brauchen.
naja, spätestens wenn die BLU-RAY-preise auf dvd-niveau sind, wird auch der pöbel/fußvolk umsteigen...

DB-Helfer
4
264

@Blu-Dragon:
Du verfolgst wohl keine Tests von HDTV-Geräten, oder? Denn sonst würdest du wissen, dass selbst die teuersten Geräte Probleme haben ein normales TV-Bild gut darzustellen. Bei den kleineren Modellen hält sich das in Grenzen und ist verkraftbar, aber speziell bei den größeren sieht man dies extrem. Wenn ich schon einen Haufen Geld in neue Technik reinstecke, dann sollte auch die Qualität stimmen und die stimmt halt eben noch nicht, weil sie noch weiter verbessert werden muss. Aber bleibe ruhig bei deiner Meinung. Wir haben halt unterschiedliche Qualitätsvorstellungen...

@Jennifer:
Anfangs werden natürlich nur Filme der großen Studios erscheinen, aber nach und nach kommen auch die kleinen, weil die DVD dann nicht mehr aktuell ist. Das dauert zwar 1-2 Jährchen, aber bis dahin sind die Preise bestimmt auch bezahlbar - bei unserer Schnelllebigen Welt...

Naja,mir reicht das glasklare Bild einer DVD vollkommen aus.Und es geht ja nicht nur um den Preis.Mein DVD Player kann alle Formate lesen und was kann ein Blu-Ray Player,nur dieselben abspielen, also was soll ich dann damit.

Ein Witz , Pro 7 und Sat 1 haben mal ihre HDTV Programme eingestellt , jetzt sendet nur noch Premiere für bares Geld in HDTV << das sind die Fakten
es herrscht kein Bedarf in Deutschland für hochauflösendes TV , und wo bleibt die Blue Ray ?
In meiner Videothek mit sehr großen Kundenstamm leihen höchstens nur 2 Leute von 100 ne Blue Ray Scheibe sich aus , und der Inhaber will bis auf weiteres keine Neuen mehr ins Sortiment nehmen , weil kein Bedarf da ist
Bei den Amis und Japanern war es klar ( sind ja auch HDTV Länder )weil das NTSC (Never the same colour )ein ziemlich mieses Bild hatte
Ich bleib bei meiner Meinung : bis 2012 bleibt PAL und DVD unser Standart

@Lasst doch mal den armen Blu-Dragon in Ruhe. Er versucht doch schon seit Wochen hier irgendetwas durch seine "Ich habe Blue-Ray und ihr seid alles arme Schlucker"-Sprüche zu kompensieren, da sollte man vielleicht auch etwas Mitleid an den Tag legen.

Noch mal zum Thema: NATÜRLICH bleiben solche Scheiben wie Chronicles oder AvP-Requiem als Kinofassung wie Blei in den Regalen stehen, denn die jetzigen Blu-Ray-User sind natürlich schon noch etwas informierter als die Masse an DVD-Nutzern. Vor allem das Preisniveau von Blu-Ray in Deutschland ist immer noch eine Frechheit, wenn man die Preise im Ausland sieht. "Early-Adopter" sollen hier ganz klar doppelt abgezogen werden.

Da ist der Niedergang von HD nun ein echter Segen für Leute, die beide Formate abspielen können:
die HD-Discs von 300, Mad Max 2-Unrated, Land of the Dead etc. werden nun alle für 10 Euro verramscht. Da kommt zwar nichts mehr nach, aber man bekommt viel HD für wenig Geld.

Und da das Thema "HD-Hüllen" hier schon angesprochen wurde: Ja, gegen die Blu- und HD-D- Hüllen sehen selbst die ollen Warner-Snapper (R.I.P.) wie Luxus-Ausführungen aus.

20. 13.03.2008 - 22:05 Uhr schrieb ElDaRoN
Du verfolgst wohl keine Tests von HDTV-Geräten, oder? Denn sonst würdest du wissen, dass selbst die teuersten Geräte Probleme haben ein normales TV-Bild gut darzustellen.

das ist mir jetzt echt zu doof.
ich möchte ja nicht behaupten, dass ich mehr ahnung hätte, als die profis, aber schließ mal nen receiver per hdmi an ein full-HD-tv an. da gibts nix zu meckern.
ach ja und außerdem, wer guckt denn noch normales tv (hartz4-tv)?
im tv gibts fast nur noch sendungen für den pöbel, oder die sendungen handeln über den pöbel...


20. 13.03.2008 - 22:05 Uhr schrieb ElDaRoN
Wir haben halt unterschiedliche Qualitätsvorstellungen...

bin ich mir nich so sicher.
wie gesagt, nur weil ich jetzt schon die technik habe, heißt das doch nicht, dass ich mir keine neuen kaufen werde...


21. 13.03.2008 - 22:39 Uhr schrieb Dead Soul
Mein DVD Player kann alle Formate lesen und was kann ein Blu-Ray Player,nur dieselben abspielen, also was soll ich dann damit.

?
was für ein alberner grund...
aber hauptsache was gegen BLU-RAY sagen, nä?
also mein BLU-RAY-player ließt alles mögliche, ist nämlich 'n lappi, hehe... ;-)


22. 13.03.2008 - 22:46 Uhr schrieb Jennifer
Ein Witz , Pro 7 und Sat 1 haben mal ihre HDTV Programme eingestellt , jetzt sendet nur noch Premiere für bares Geld in HDTV << das sind die Fakten
es herrscht kein Bedarf in Deutschland für hochauflösendes TV , und wo bleibt die Blue Ray ?

eigentlich hast Du Dich ja schon mit comment nr. 17 für diese diskussion disqualifiziert.
das was Du da oben schreibst, ist nicht so einfach.
ich finde das ist eher ein teufelskreis.
die tv-stationen sagen, dass es sich nicht lohnt, in HD auszustrahlen, weil zu wenig (nur 150000) haushalte HDTV empfangen können.
und die bevölkerung sagt, wozu die geräte kaufen, wenn nix in HD ausgestrahlt wird...
denk mal drüber nach...
und außerdem kosten premiere HD und discovery HD jeweils nur 9,99€.
wenn Du überlegst, dass in der videothek die neuheiten bis zu 3,50€ kosten, sind 10€ pro monat nicht viel.

23. 13.03.2008 - 22:58 Uhr schrieb Venga
@Lasst doch mal den armen Blu-Dragon in Ruhe. Er versucht doch schon seit Wochen hier irgendetwas durch seine "Ich habe Blue-Ray und ihr seid alles arme Schlucker"-Sprüche zu kompensieren, da sollte man vielleicht auch etwas Mitleid an den Tag legen.

kannst Du nicht sachlich bleiben?
aber klar, wenn man nix zu sagen hat...
und typen mit dicken autos habe auch kleine sc*wänze, nä?
genau!
und jetzt klatschen wieder alle, wie bei oli geißen...
die deutschen und ihr neid, ach ja...
tja, neid muss man sich halt hart erkämpfen...
=) (ein bisschen spaß muss sein...)


23. 13.03.2008 - 22:58 Uhr schrieb Venga
"Early-Adopter" sollen hier ganz klar doppelt abgezogen werden.

lol?
ist das eine beschreibung der momentanen lage, oder ist das Deine ansicht, das "e-a" abgezogen werden sollen?
wenn Du findest, dass "e-a" abgezogen werden sollen, dann kann es doch nur neid sein.
hast Du ein problem damit, dass Du warten musst, bis die technik erst perfekt ausgereift ist?


23. 13.03.2008 - 22:58 Uhr schrieb Venga
Vor allem das Preisniveau von Blu-Ray in Deutschland ist immer noch eine Frechheit, wenn man die Preise im Ausland sieht.

hmmm?
das kann nur an deutschland liegen, wir brauchen doch immer ne extrawurst...

Lieber Blu-Dragon, mein HTPC beherrscht alle Formate, ich werde also auf nichts warten müssen und auch keinen Neid auf deinen Blu-Ray-Player verspüren. Und ja, als Früheinsteiger fühle ich mich langsam von der Industrie abgezockt, weil ich gerne jetzt schon mehr definitive Software kaufen möchte, aber gezwungen bin zu warten.

20.11.2006 - 18:17 Uhr schrieb XYZ
Lieber Blu-Dragon, mein HTPC beherrscht alle Formate, ich werde also auf nichts warten müssen...

hä?
worauf bezieht sich der satz?
verstehe den zusammenhang zu meinem comment nicht.
hab auch garnicht mit Dir "gesprochen":


25. 14.03.2008 - 00:23 Uhr schrieb Blu-Dragon

21. 13.03.2008 - 22:39 Uhr schrieb Dead Soul
Mein DVD Player kann alle Formate lesen und was kann ein Blu-Ray Player,nur dieselben abspielen, also was soll ich dann damit.

?
was für ein alberner grund...
aber hauptsache was gegen BLU-RAY sagen, nä?
also mein BLU-RAY-player ließt alles mögliche, ist nämlich 'n lappi, hehe... ;-)


was willst Du mir jetzt sagen, Venga?

@Blu-Dragon

Du solltest vielleicht mal ein wenig runterkommen von deinem Blu-Ray gerede. Fakt ist das die Blu-Rays, die es momentan gibt von der Qualität her nicht das beste sind und schon gar nicht von Warner (denen sollte man eh die Lizenz entziehen) und Leute wo keinen HD-Fernseher haben sollte man glaub ich auch nicht als Hartz4 empfänger beschuldigen, wenn du nur ein bischen Ahnung hättest von der kompremierungsart von Blu-Ray und der von der DVD, dann wüsstest du auch das die momentanen Blu-Rays "schlecht" sind da könnte man viel mehr rausholen aber warum mehr rausholen? wenn man die Leute auch so verarschen kann und es weniger kostet, solltest du dir vielleicht mal überlegen und du solltest hier lieber nicht irgendwelche Leute angreifen nur weil die kein BlueRay besitzen, ich lach mich jetzt schon tot, wenn BluRay von dem einen neuen Format "VMD" (Versatile Multilayer Disc) überholt wird, das bietet nämlich bis zu 100 GB pro Layer, soviel zu wer hier mehr ahnung hat und das du anscheind reich bist gibst du ja auch in den Kommentaren zur Deutung. Wahrscheinlich bist du ein 13 Jähriger, der von seinen Eltern alles gesponsort bekommt und mein hier müsste er den großen raushängen lassen, zumindest verhällst du dich so.

So Mr. Blau-Drachen,jetzt weißte Bescheid . Laß bitte auch die Kommentare anderer gelten . Und reiss deinen Mund nicht so weit auf , okay?

naja blue-dragon hat wohl gerade ferien und muss sich seine langeweile vertreiben.
zum thema
so schnell werde ich meine ganz ansehnliche dvd sammlung nicht gegen blue ray oder ein sonstiges nachfolge format austauschen.da ziehen noch ein paar jahre ins land bevor ich sowas im regal stehen habe.

DB-Helfer
4
264

Ich habe das Gefühl, das Blue-Dragon gar nicht weiß, wie ein "echtes" HD-Bild auszusehen hat... Beweisen kann ich das natürlich nicht, aber da er mit seiner Meinung so ganz alleine dasteht und ihn wirklich keiner hier mal unterstützt, vermute ich das einfach. Oder kann es sein, dass ihn hier einfach nur keiner mag? ^^

ne,ne,ne er hat sicherlich eine anlage daheim stehen, von der wir armen schlucker nur träumen können.
deiner zweiten vermutung will ich nicht widersprechen :).

SB.com-Autor
13
2.857

Es wäre doch nett, wenn hier mal mit den OT-Diskussionen Schluss wäre (Mods bitte eingreifen, falls es euch gibt).

Nun mal zu der Meldung: Die verstehe ich nicht, da sie sowhl fehlerhaft als auch überflüssig ist. Zum einen wäre es nett, wenn der vollständige Filmtitel genannt werden würde. Chroniken von Narnia ist der Name der Reihe, ähnlich wie Harry Potter. Der Titel des Films lautet "Der König von Narnia". Außerdem hat die internationale Kinoversion eine Laufzeit von 140 Minuten.

Und was soll daran verwerflich sein, wenn man die Kinoversion auf Blu-Ray rausbringt? Es gibt zwar auch eine Extended Version des Films, aber ein Großteil der Kunden dürfte doch wohl eher an der Kinofassung interessiert sein. Außerdem hält ja niemand Disney davon ab, später auch noch die Erweiterte Version zu veröffentlichen, falls dies von den Kunden gewünscht wird. Es geht ja hier schließlich nicht um Zensur!

Die Sache mit der gekürzten deutschen Kinofassung (es gibt ja auch die ungekürzte deutsche Kinofassung) ist wieder eine andere Geschichte. Da es aber für Deutschland noch keinerlei Ankündigungen einer Blu-Ray von "Der König von Narnia" gibt, halte ich die Meldung für überflüssig. Wenn hierzulande tatsächlich nur die gekürzte Kinofassung auf Blu-Ray erscheinen sollte, dann wäre das eine Meldung wert! :-)

DB-Helfer
4
264

@pipovic:
Beim Titel hast du nur bedingt Recht. Unter der Überschrift siehst du einen Link zur OFDb udn da steht als Alternativtitel "Chronicles of Narnia, The". Aber du hast Recht, der (deutsch) Originaltitel müsste so heißen. Bei den Laufzeitangaben ist das immer so eine Sache, wegen PAL und NTSC und Abspann/kein Abspann, aber darum geht es nicht. Es geht darum, dass es eine längere Fassung gibt, die auf DVD bereits schon lange draußen ist, diese bei der jetzigen Blu-Ray-Auswertung jedoch nicht eingesetzt wird. Und dies legt die Vermutugn nahe, dass die, die bereits einen BR-Player haben sich erst die Kinofassung kaufen udn später, wenn BR sich mehr verbreitet hat die Extended nachgeschoben wird um nochmals abzukassieren. Viele werden sich den nochmals holen, da ja von 15min mehr die Rede ist (bei der DVD zumindest). Am besten du guckst dir den Schnittbericht dazu an und machst dir selbst ein Bild.

SB.com-Autor
13
2.857

@ElDaRoN: Der Alternativtitel ist aber falsch. Auch auf meinen sämtlichen Kinokarten steht nur "Die Chroniken von Narnia". Aber davon gibt es nun mal definitiv sieben Bände, genau wie bei Harry Potter. Momentan weiß man nur deshalb, worauf sich der Text bezieht, weil bisher erst ein Teil auf DVD erschienen ist. Wobei das auch nicht stimmt, denn es gab ja bereits die BBC-Verfilmungen aus den Jahren 1988-1990.

Desweiteren geht es im Text um die Kinoversion und wie du ja wahrscheinlich weißt, gibt es hier kein PAL. Die Kinolaufzeit wird übrigens auch bei der OFDb korrekt angegeben. Die Pal-Laufzeit der DVD mit der Kinofassung beträgt allerdings ca. 137 Minuten. Aber welches Format nun gemeint ist, geht aus dem Text leider nicht hervor.

Und gerade die Tatsache, dass beide Versionen schon lange auf DVD erhältlich sind, macht die Meldung noch überflüssiger. Jeder weiß, dass es eine erweiterte Version gibt. Von Abzocke kann daher überhaupt keine Rede sein. Dennoch klingt der Text wie ein Vorwurf, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn mir die erweitere Version besser gefällt, dann lasse ich die Kinoversion auf BD halt liegen. Aber wie ich schon sagte, und wie auch die DVD-Verkaufszahlen deutlich zeigen, sind viel mehr Kunden an der Kinofassung interessiert. Außerdem bedeutet es ja auch für das Studio einen gewissen Aufwand. Und es muss sich rechnen. Momentan sind die Verkaufszahlen von BD wohl noch zu schlecht, um das Risiko einzugehen, direkt beide Fassungen gleichzeitig zu bringen.

Dass die Angabe von 15 Minuten länger falsch ist, kann man leicht herausfinden. Gegen diesen und andere Fehler kämpfe ich schon seit langer Zeit und weise immer wieder darauf hin, z. B. bei Rezensionen. Ich kenne den Schnittbericht genau und habe beide Fassungen auf DVD. Daher kann ich mit ruhigem Gewissen sagen, dass die erweiterte Fassung ca. 7 Minuten länger ist. Das kann man aber auch selbst leicht herausfinden.

DB-Helfer
4
264

Naja, es geht doch um eine Medium-Veröffentlichung und nicht um Kino-Filmrollen, also gibts doch sehr wohl PAL (oder wurde das auf Blu-Ray etwa entfernt?). Und dann sind wir ja auch informiert, dass es eine 15min längere Fassung gibt, die aber nur knapp 7min länger ist, weil wir diese Seite hier kennen. Aber Otto-Normal-Konsumenten wissen das halt nicht und verlassen sich auf die Angabe auf der Verpackung. Wie lange habe ich gekürzte/kürzere Sachen/Versionen gekauft, bis ich auf Schnittberichte gestoßen bin... Und darum ist das vlt. doch irgendwie Abzocke. Denn ich würde, wenn ich BD zu Hause abspielen kann auch keine/wenige DVDs mehr holen, da ich weiß, dass sie relativ bald veraltet sind. Über die Überflüssigkeit dieser Meldung lässt sich streiten, denn den einen oder anderen interessiert es eben doch und wenn die Studios den Alternativtitel so angegeben haben, dann kann Blade41 auch nichts dafür - mal davon abgesehen dass sich "Die Chroniken von Narnia - Der König von Narnia nur als Kinofassung auf Blu-Ray" als kurze markante Überschrift nicht eignet. ^^ Außerdem sieht man ja das Cover und da stehts richtig drauf.

Moderator
35
39.354

@ pippovic
Die Laufzeitangabe hab ich aus der Quellmeldung übernommen. Da aber erst ein Teil der Reihe erschienen ist, dürfte aber jeder wissen welcher Film damit gemeint ist. Es soll ja auch viele Menschen geben, die sich die Filme importieren von daher die Meldung. Außerdem ist es schade, dass man nicht die Extended Version mit auf die Blu-Ray presst.

Eigentlich hätte ich dem Thema noch einiges hinzu zu fügen, ich lasse mich aber ungern von geldgeilen Prolls als "Hartz4-Empfänger" oder "ProllTV-Konsument" betiteln, noch dazu, wenn die meisten hier eh nichts besseres zu tun haben, als alle nicht HD-Umsteiger (meiner Meinung nach im Moment noch die intelligentere Mehrheit die nicht jedem Scheiß nachrennt um "in" zu sein)als Assoziale oder Arbeitslose oder Geringverdiener hinzustellen, anstatt sachlich auf Fakten einzugehen.

Bei Blu-Ray (oder auch HD-DVD) gibt es kein PAL oder NTSC. Hier laufen alle Filme grundsätzlich mit 24fps.

28. 14.03.2008 - 06:40 Uhr schrieb Terminator20
Fakt ist das die Blu-Rays, die es momentan gibt von der Qualität her nicht das beste sind...

aber trotzdem jetzt schon besser als dvd.
kannst nix gegen sagen!


28. 14.03.2008 - 06:40 Uhr schrieb Terminator20
Leute wo keinen HD-Fernseher haben sollte man glaub ich auch nicht als Hartz4 empfänger beschuldigen

GEHEN DIE ARGUMENTE AUS?!
PEINLICH!
WO HAB ICH DAS GESCHRIEBEN?!!!
FRECHHEIT!!!
ach ja, lern mal richtig deutsch.
es heißt:
leute DIE keinen hd-fernseher haben...
LÄCHERLICH!!!


29. 14.03.2008 - 07:50 Uhr schrieb LinguaMendax
So Mr. Blau-Drachen,jetzt weißte Bescheid . Laß bitte auch die Kommentare anderer gelten . Und reiss deinen Mund nicht so weit auf , okay?

süüüß....


28. 14.03.2008 - 06:40 Uhr schrieb Terminator20
wenn BluRay von dem einen neuen Format "VMD" (Versatile Multilayer Disc) überholt wird, das bietet nämlich bis zu 100 GB pro Layer

ma schaun...

soviel zu wer hier mehr ahnung hat

*schmunzel* =)
merkste selber, nä?

[edit blade41: immer freundlich bleiben]


38. 14.03.2008 - 17:09 Uhr schrieb Der Professor
...ich lasse mich aber ungern von geldgeilen Prolls als "Hartz4-Empfänger" oder "ProllTV-Konsument" betiteln...

aha, fühlt sich da jemand angesprochen?

24. 13.03.2008 - 23:58 Uhr schrieb Blu-Dragon
ach ja und außerdem, wer guckt denn noch normales tv (hartz4-tv)?
im tv gibts fast nur noch sendungen für den pöbel, oder die sendungen handeln über den pöbel.

STIMMTS ODER STIMMTS?!


31. 14.03.2008 - 11:17 Uhr schrieb ElDaRoN
...Oder kann es sein, dass ihn hier einfach nur keiner mag? ^^

das erklärt auch die ganzen lächerlichen, unsachlichen comments gegen mich, wie z.b. von kollegin
JENNIFER.

[edit blade41: bitte nicht so schreien]


38. 14.03.2008 - 17:09 Uhr schrieb Der Professor
...alle nicht HD-Umsteiger (...) als Assoziale oder Arbeitslose oder Geringverdiener hinzustellen...

GEHEN DIE ARGUMENTE AUS?!
PEINLICH!
WO HAB ICH DAS GESCHRIEBEN?!!!
FRECHHEIT!!!

jedem Scheiß nachrennt um "in" zu sein
was soll ich noch sagen, Deine argumente sind echt zu krass!

du blauer Drache , ich hab kein Wort gegen Dich geschrieben , sondern nur meine Meinung kundgemacht
die Mehrheit will kein Blu Ray und das is Fakt
die Sender wollen kein HD weils zu teuer ist , auch Fakt
Wenn die PS 3 kein Blu Ray hätte sähe es noch finsterer aus , auch Fakt
X -Box Besitzer fühlen sich jetzt verarscht , weil die HD DVD eingestellt wird , auch Fakt
wenn alle Sender PAL eingestellt haben dann kann man von Durchbruch oder Erfolg reden , bis dahin bleibt die Blu Ray ne nette Randerscheinung für Heimkinofreaks mit einem 120cm Plasma TV , was ich gut finde , denn ein Bekannter hat es , aber die Filme die Der hat sind nur Mainstreetfilme und keine guten Horrorfilme oder Klassiker die eine Anschaffung rechtfertigen würden
Das Bild ist groß und scharf , aber das wars es schon mit den Vorteilen
Wenn die Filme mal alle gibt die ich gerne hätte kauf Ich Mir so ein Teil , bis dahin muss mein Bekannter eben herhalten .

genau blue du hast die verschwörung gegen blue ray aufgedeckt. die seite hier ist übrigens nur die spitze des eisberges.geh mal auf www.ofdb.de und dort ins forum. da sitzen die rädelsführer der verschwörung. die würden sich sicherlich gerne mit dir unterhalten.

41. 14.03.2008 - 22:47 Uhr schrieb Jennifer
du blauer Drache , ich hab kein Wort gegen Dich geschrieben...

ich muss zugeben, dass ich jetzt zu faul bin die comments nochmal durchzulesen, ob ich Dich der beleidigung beschuldigt habe.

wenn Du nix gegen mich geschr. hast, ich Dich aber beschuldigt habe,
möchte ich mich entschuldigen.


...die Sender wollen kein HD weils zu teuer ist...

das heißt aber nicht das HD schlecht ist.
vielleicht kriegen wir das ja mit meinem bsp. hin:
die bundesliga ist auch zu teuer fürs freie fernsehen, daß heißt aber nicht, dass es ein "schlechtes produkt" ist.
läuft aber bei premiere, wie HD.


...bis dahin bleibt die Blu Ray ne nette Randerscheinung für Heimkinofreaks...

ähm, sind das hier nicht die meißten?
also ich schon. =)


mit einem 120cm Plasma TV , was ich gut finde

da sind wir uns ja mal einig. =)


...aber die Filme die Der hat sind nur Mainstreetfilme...

(ohne scherz, sicherlich nur ein tippfehler)
bei einem neuen medium, kann ich mich damit anfreunden, war bei der dvd auch so.
wenn ich neues equipment habe, gucke ich mir als erstes ja keine klassiker oder kaum horrorfilme an (obwohl ich horror-freak bin), sondern die filme mit lauten explosionen für die anlage und großem scharfem bild.
bei dem film gibts zwar keine explosionen, aber ich meine sowas wie "300", animationsfilme, usw. (der hammer in HD)


Das Bild ist groß und scharf...

find ich auch.
das reicht doch, FÜRS ERSTE.
(und sound natürlich)


Wenn die Filme mal alle gibt die ich gerne hätte kauf Ich Mir so ein Teil , bis dahin muss mein Bekannter eben herhalten .

ich verstehe.
also findest Du es garnicht so schlecht, glaube ich.
ich hätte halt keinen bock woanders hinzugehen, um filme zu gucken...

@Blu-Dragon

wo du das mit den hartz4 empfängern geschrieben hast?

und das ich mehr ahnung hab als du, muss ich hier glaube ich keinem erzählen, jeder der mich kennt weiß das ich gerne meine Filme selber zusammencutte und Tonspurenanpasse für den privaten gebrauch, aber sicher ich hab keine ahnung was ich schreibe @Admins warum wird er eigentlich nicht verwarnt oder gebannt? er greift hier unzählige user an, dass muss doch nicht sein. Eine sachliche Diskussion kann man mit Ihm ja nicht führen er zieht es ja gleich ins lächerliche mit seinem BluRay wahn, aber ma sehen was die 100 GB scheiben so machen (von denen ich ja keine ahnung habe, aber immerhin mehr als du). Und ich werde zu Blu-Dragon jetzt kein weiteres Kommentar mehr abgeben, weil es mir einfach zu blöd ist mich auf so ein niveau herunterzubegeben wie er es an den Tag legt.

44. 15.03.2008 - 01:13 Uhr schrieb Terminator20
@Blu-Dragon

wo du das mit den hartz4 empfängern geschrieben hast?

Kann nicht einer von den ADMINS den kleinen oberschlauen BLAU-DRACHEN mal verwarnen oder verbannen ? Das ist ja echt nicht mehr auszuhalten dieser Kindergarten . Und die ständigen Beleigigungen gegenüber anderen Usern

SB.com-Autor
13
2.857

Jetzt ist mal gut, Jungs und Mädels! Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass man sich die benötigte Hardware für HD überhaupt erst durch Hartz 4 leisten kann ;-)

Aber jetzt mal ernst. Niemand wird wohl ernsthaft bestreiten, dass man bei HD einen Qualitätsunterschied beim Bild zur DVD sieht. Dennoch ist das Zeug momentan einfach noch viel zu teuer, besonders die Fernseher und BD-Player. Hier stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis (noch) nicht und außerdem machen sich wohl viele Leute (so auch ich) Gedanken über den dämlichen und (wie immer) überflüssigen Kopierschutz (Stichwort HDMI).

Mit der Blu-Ray verhält es sich genau wie mit Videospielen oder Mainstreamfilmen allgemein, es wird ein gewisses Klientel bedient, das Oberflächlichkeit und Selbstdarstellung anspricht und die keinerlei Sinn für inhaltliche Qualität haben.

Die Videospielindustrie erreicht inzwischen die breite Masse nicht mehr, setzt nur noch auf Grafik-Power und vernachlässigt sträflich die Inhalte. Aber den Optik-Junkies ist das einerlei, die Füllen das bisschen Grütze das Sie als Gehirn betiteln mit einem optischen Overkill, der für eine Reizüberflutung der Sinne sorgt und scheren sich einen Mist um die wichtigen Themen des Lebens.

Siehe unser lustiger blauer Drache - beleidigt Leute, greift vollkommen haltlos und OHNE JEDES ARGUMENT Leute an, die nicht seiner Meinung sind (sollte es mal beim Bund probieren, da laufen alle im Gleichschritt...) und behauptet dann, diese würden unsachlich diskutieren... da fällt einem echt nix mehr ein. Da sind schon harmlosere Typen gebannt worden, und der kleine Spock darf sich benehmen wie die Axt im Wald und die Admins interessieren sich nicht dafür. Da fragt man sich, wessen Spezl der kleine Drache wohl ist...

FAKT ist: die Blu-Ray bedient NUR grafische Mainstream-Filme, bisher warte ich vergeblich auf auch nur einen einzigen Film, der inhaltliche Qualitäten zu bieten hat.
FAKT ist dass die Blu-Ray - AUCH IN ANDEREN LÄNDERN!! - nach wie vor ein marginales Nischenprodukt ist.
Und selbst wenn der HD-Krieg für Sony ausfiel, liegt der Weltmarkt NOCH IMMER UNTER 1%!!!

Somit ist die Blu-Ray im Moment noch weniger gefragt als das total überholte VHS.

FAKT ist, daß Blu-Ray-Equipment JEDER FORM (also Geräte, Spiele, Filme etc) trotz billiger Produktion das Preisniveau der DVD nach wie vor um MINDESTENS 200% übersteigt - meistens deutlich mehr.

Dass ich also nach wie vor DVDs anschaue und über HD nicht im Traum nachdenke liegt einfach daran, daß mir der gesunde Menschenverstand mitteilt, daß diese geringfügige optische Verbesserung der Blu-Ray nicht mal ansatzweise den dafür geforderten Preis rechtfertigt!
Und das hat nichts damit zu tun, daß ich ein "neidiger Hartz4-Verdiener" bin, sondern einfach noch genügend Verstand bewahrt habe, nicht jedem Trend blind nach zu laufen, vor allem, wenn er sowieso an der breiten Masse vorbeischrammt und noch JAHRE braucht, sich halbwegs zu etablieren. Und bis dahin gibts mit den GBs sowieso eine wesentlich bessere Alternative.

Aber jetzt folgt wahrscheinlich eh nur das Argument, daß die Mehrheit aus Hartz4-Empfängern besteht, die geistige Tiefflieger wie unsere Drachen insgeheim nur beneiden weil sie selbst keine Eltern haben, die auf Knopfdruck alles kaufen was man haben will...

[edit blade41: man muss nicht alles permanent groß schreiben]


48. 15.03.2008 - 11:01 Uhr schrieb Der Professor
Mit der Blu-Ray verhält es sich genau wie mit Videospielen oder Mainstreamfilmen allgemein, es wird ein gewisses Klientel bedient, das Oberflächlichkeit und Selbstdarstellung anspricht und die keinerlei Sinn für inhaltliche Qualität haben.

tolle argumente, aber hauptsache gegenanstänkern.
und zum glück ohne beleidigung... ;-)
ziemlich frech, zu fordern, mich zu bannen...
wer soll Dich denn jetzt noch ernst nehmen?


46. 15.03.2008 - 07:53 Uhr schrieb LinguaMendax
Kann nicht einer von den ADMINS den kleinen oberschlauen BLAU-DRACHEN mal verwarnen oder verbannen ? Das ist ja echt nicht mehr auszuhalten dieser Kindergarten . Und die ständigen Beleigigungen gegenüber anderen Usern

@ ADMINS: BITTE ÜBERPRÜFEN.
ich lasse mir diese unterstellungen nicht mehr gefallen!


48. 15.03.2008 - 11:01 Uhr schrieb Der Professor
Aber den Optik-Junkies ist das einerlei, die Füllen das bisschen Grütze das Sie als Gehirn betiteln mit einem optischen Overkill, der für eine Reizüberflutung der Sinne sorgt und scheren sich einen Mist um die wichtigen Themen des Lebens.

wieder super argumente, kollege.
und auch garnicht beleidigend. ;-)
ziemlich frech, zu fordern, mich zu bannen...
wer soll Dich denn jetzt noch ernst nehmen?


48. 15.03.2008 - 11:01 Uhr schrieb Der Professor
Siehe unser lustiger blauer Drache - beleidigt Leute, greift vollkommen haltlos und OHNE JEDES ARGUMENT Leute an, die nicht seiner Meinung sind...

das ist hier ja wohl definitiv 1000%ig umgekehrt, mein bester!
kannst Du bitte wenigstens ein einziges mal ein zitat posten, ich kann mir auch irgendwas ausm finger saugen.
BITTE ADMINS, ÜBERPRÜFT DAS!

ich finde als erstes sollten die leute verwarnt werden, die überhaupt nix mit der diskussion zu tun haben, keinen einzigen sachlichen beitrag bringen und dann mit sowas kommen:

29. 14.03.2008 - 07:50 Uhr schrieb LinguaMendax
So Mr. Blau-Drachen,jetzt weißte Bescheid . Laß bitte auch die Kommentare anderer gelten . Und reiss deinen Mund nicht so weit auf , okay?


46. 15.03.2008 - 07:53 Uhr schrieb LinguaMendax
Kann nicht einer von den ADMINS den kleinen oberschlauen BLAU-DRACHEN mal verwarnen oder verbannen ? Das ist ja echt nicht mehr auszuhalten dieser Kindergarten . Und die ständigen Beleigigungen gegenüber anderen Usern



48. 15.03.2008 - 11:01 Uhr schrieb Der Professor
FAKT ist: die Blu-Ray bedient NUR grafische Mainstream-Filme...

boah, Ihr seid echt kompliziert!
junge, zum 1000sten! mal:
bei der dvd war das doch auch so!
und dazu hab ich auch schon was geschrieben, was wieder beweißt, dass Du nicht gründlich ließt/lesen kannst:

43. 14.03.2008 - 23:39 Uhr schrieb Blu-Dragon
bei einem neuen medium, kann ich mich damit anfreunden, war bei der dvd auch so.
wenn ich neues equipment habe, gucke ich mir als erstes ja keine klassiker oder kaum horrorfilme an (obwohl ich horror-freak bin), sondern die filme mit lauten explosionen für die anlage und großem scharfem bild.
bei dem film gibts zwar keine explosionen, aber ich meine sowas wie "300", animationsfilme, usw. (der hammer in HD)



48. 15.03.2008 - 11:01 Uhr schrieb Der Professor
Und das hat nichts damit zu tun, daß ich ein "neidiger Hartz4-Verdiener" bin,...

könnt Ihr mal bitte mit diesen hartz-4-beleidigungs-anschuldigungen aufhören?! ich habe das wort nur 1x in verbindung mit dem aktuellen fernsehprogramm erwähnt. mehr nicht!
zuerst RICHTIG UND SORGFÄLTIG lesen, dann posten!

nochmal zum thema beleidigungen:
ich galube ich habe mich an einer stelle etwas unglückich ausgedrückt, wäre wohl verständlich, wenn der satz entfernt wird

19. 13.03.2008 - 21:52 Uhr schrieb Blu-Dragon
naja, spätestens wenn die BLU-RAY-preise auf dvd-niveau sind, wird auch der pöbel/fußvolk umsteigen...



48. 15.03.2008 - 11:01 Uhr schrieb Der Professor
Aber jetzt folgt wahrscheinlich eh nur das Argument, daß die Mehrheit aus Hartz4-Empfängern besteht, die geistige Tiefflieger wie unsere Drachen insgeheim nur beneiden weil sie selbst keine Eltern haben, die auf Knopfdruck alles kaufen was man haben will...

nene alter, im unsachlichem argumentieren und beleidigen bist Du der profi, das überlass ich Dir...

Moderator
35
39.354

@ Blu-Dragon
Es wäre klasse wenn du dich etwas zurückhalten könntest und nicht permanent deine Postings mit gedrückter Casp-Lock Taste schreiben würdest und das wichtigste: Hör auf andere User die nicht deiner Meinung sind zu beleidigen.

Dir ist es sicher nicht entgangen, dass ich in der letzten Zeit mehrere deiner Ponsting editiert und wenn es nicht anders ging sogar entfernt habe.

Du bewegst dich auf sehr dünnen Eis.

49. 15.03.2008 - 18:54 Uhr schrieb Blu-Dragon
[edit blade41: man muss nicht alles permanent groß schreiben]

hätte ja nicht gereicht, mich darauf hinzuweisen, damit ichs fürs nächste mal weiß.
lieber gleich löschen. danke!...


50. 15.03.2008 - 20:16 Uhr schrieb blade41
Hör auf andere User die nicht deiner Meinung sind zu beleidigen.

wow! danke, vielen dank!
ist das wirklich Dein ernst?
das hätte ich echt nicht erwartet!
bin wirklich sehr enttäuscht!
kannst Du mir bitte ein bsp. nennen?
und warum werden die anderen nicht ermahnt?
damit hast Du Dich für mich als "authorität" disqualifiziert, was Dir sicherlich am a... vorbei geht...
so wie Du schreibst, scheinste mich ja nich zu mögen.
=( =( =(


50. 15.03.2008 - 20:16 Uhr schrieb blade41
Du bewegst dich auf sehr dünnen Eis.

danke für die info...

bäh,richtig langweiliger kinderfilm.

hab auf premiere nach 15 minuten abschalten müssen, weil die bälger nicht zu ertragen waren.

zum glück ist harry potter nicht so geworden.