Battle Royale 2 erscheint von Studiocanal auf Blu-ray

1
23

heute gesehen, sofort zugeschlagen! Hammergeil. Schade aber, dass der Revenge-Cut nicht auf Blu gelandet ist...

11
1.696

Sehr gut. Wird gekauft. Finde den ersten Teil dennoch einen Tick besser.
Tatsuya Fujiwara spielt übrigens in der Realfilm Adaption von "Rurouni Kenshin" einen hervorragenden Makoto Shishio.

Warum haben die den Revenge-Cut nicht gleich auf spezial geknitterten VHS Bändern rausgebracht? Niemand braucht eine fünfach höhere Bildauflösung wie bei Blu-ray.

2
51

Sehr schöne Nachricht, ist sogut wie gekauft.^^
Hab bisher nur den ersten Teil gesehen, welcher zu meinen Lieblingsfilmen aus dem asiatischen Bereich zählt (auch wenn ich mir bis heute gewünscht hätte, dass der Film seinen Abspann ca. 15 Minuten vor dem richtigen Ende gestartet hätte).
Das die Langfassung nur auf DVD enthalten ist, ist zwar schade, sollte dieser aber ähnlich misslungen sein, wie die Langfassung des Originals, werd ich wohl eh bei der Kinofassung bleiben.

3
167

Wenn Ihnen die VHS-Qualität reicht ist dies in Ordnung. Ich habe gerne die bestmögliche Qualität. Aber versuchen Sie mal im Kino etwas zu erkennen, wenn ich eine VHS einlege. Da wird man nicht viel erkennen können. Und diese verallgemeinerungen sind sowieso fehl am Platz.

Im Gegensatz zu Teil 1, der einer meiner Lieblingsfilme ist (und den ich in der dicken 1 Kilo schweren Box von Arrow hab) gefällt mir Teil 2 überhaupt nicht. Vom Spirit, der knackigen Story und den tollen Darstellern ist im zweiten Teil leider nichts übrig geblieben - ein lahmer Aufguss.

5
339

Ich bleib bei meiner 2- Disc Kinowelt DVD, is für mich das richtige Medium für diesen Film.

@ Schwab

Ironie und Sarkasmus ist nicht so ganz dein Fall, wa?

Der erste Teil ist alleine schonn deshalb geil, weil ein alter Knacker wie Fukasaku kurz vor seinem Tod nochmal die Gelegenheit bekommen hat, in seiner Bestsellerverfilmung einer ganzen Generation junger japanischer Kinogänger seine diversen Weltkriegs-Traumata genussvoll um die Ohren zu hauen.

Dagegen konnte der zweite Teil mit seiner bemühten "War On Terror"-Kritik leider nur erbärmlich abstinken. Ein nervtötend durch die Gegend kaspernder Riki Takeuchi macht den Schmonzes komplett. Da wäre mir ein Mediabook des ersten Teils gebündelt mit dem vierstündigen (!) Mammut-Making Of wesentlich lieber.

Kinowelt/Studiocanal hat endlich mein Flehen erhört. ("Revenge-Cut")

Kann ich nur bestätigen halte es ganz genauso (ebenfalls die Ultimate), auf Teil 2 hatte ich mich gefreut, habe es Jahre aufgeschoben den zu sichten, leider bereut dann doch schwach geworden zu sein. :/

DB-Helfer
9
1.212

Supernachricht. Ich mag den Film, auch wenn er dem ersten Teil nicht das Wasser reichen kann.
Ist schon klar, wie Studio Kanal das mit den nicht synchronisierten Szenen regeln wird? Oder wird der Revenge-Cut nur im O-Ton abspielbar sein?

DB-Helfer
22
11.325

Hoffentlich werden die "neuen" Szenen aus dem Revenge Cut Synchronisiert, wie bei der Extended Version vom ersten Teil und nicht nur eine gedubbte Fassung mit Forced Subs.

Mieser und unnötiger Nachfolger zu einem Kultklassiker.

Da bin ich wohl mißverstanden worden. VHS war nie ein gutes Medium. Die DVD war ein Quantensprung, bezüglich Komfort, Farbauflösung/Rauschen und digitalem Mehrkanalton. jedoch mit den gleichen systembedingten Schwächen bezüglich der Auflösung.

Ich schau zu Hause Filme nur per Beamer auf einer knapp 4m LW. Und da macht eine DVD weniger Freude. Wenn eine Firma eine Super-Duper-Version eines Filmes bringt, erwarte ich schon eine Blu-ray.

Zwischen VHS und DVD gab es noch die Laserdisc.
Natürlich kommt das einen wie ein Quantensprung vor, wenn man eine Generation dazwischen einfach ignoriert...

11
1.696

Wobei die Laserdisc in meinen Augen eher ein teureres Exklusiv Medium war und seltener im normalen Handel auftauchte. Deswegen ist diese Generation unter den Trägermedien eher ein wenig im Hintergrund präsent gewesen. Im Gegensatz zur stark verbreiteten VHS Kaufkassette (nicht die Leerkassetten zum selber aufnehmen), die einem in wirklich fast jedem Geschäft über den Weg lief. Ich habe die Laserdisc als Filmmedium erst Anno 2001 in einem "Movies Forever" Shop kennengelernt. Und da war die DVD bereits etabliert und VHS am Aussterben. Und ich glaube nicht, dass jeder Filmliebhaber einen Laserdisc Player samt LD-Sammlung sein eigen nannte. Ich bin von VHS direkt zu DVD übergegangen und würde daher hinsichtlich der Qualitätssteigerung auch vom Quantensprung sprechen.

quantensprung = der kleinstmögliche schritt.


ich hasse wie jeder den begriff falsch nutzt.

Leider kein gutes Sequel. Riki Takeuchi ist großartig in Dead or Alive und Konsorten, aber hier ist seine überspitzte Darstellung fehl am Platz. Da hilft auch kein Sonny Chiba in einer Gastrolle. Hatte zwar das Glück die Special Edition mit Tasche damals zu ergattern aber der Film wirkt einfach nicht so "Rund" wie der Erste. Schade eigentlich. Kann man anschauen, muss man aber nicht.

Und wer gerne noch nen guten auftritt von Tetsuya Fujiwara sehen möchte dem sei Wara no Tate ans Herz gelegt. Tolle Story und einfach mal wieder was anderes. Cheers

Ja, sein Overacting ist unerträglich.

Nach der Laserdisc gab es auch noch D-VHS. Da war der Film sogar schon digital codiert - eben auf einer VHS Kassette. Das System hat aber nicht den grossen Sprung über den Teich geschafft, und ist sang- und klanglos verschwunden, da kurze Zeit später schon die DVD in den Startlöchern stand.

Hatte mir damals aus einer Videothek ein Laserdisk-Leihgerät und 2-3 Filme mit nach Haus genommen. Ja, das Bild war besser als VHS, und in der Handhabung (Kapitelsprung) durchaus mit der DVD vergleichbar. Da auf eine Seite nur so 45-60min. Platz war, musste man die Scheibe immer drehen. Ja, ich weiss, gab auch ein paar Flipper zu DVD Zeiten.

Persönlich ist erst mit Erscheinen der der Blu-ray (oder von mir aus auch HD-DVD) das Filme schauen, erst richtig schön geworden - bzw. das war mein Quantensprung, den es gebraucht hat. Auflösung ist nahe am analogen 16mm Film. Das TV-Bild war über ein halbes Jahrhundert sehr viel schlechter, als bei der Kinoprojektion.

In Relation zum Bild war die Reproduktion des Tones in Form einer LP oder der CD um Jahrzehnte voraus.

Beim Ton legt die Blu-ray ordentlich drauf. Weniger Kompression bei AC3/DTS oder direkt ohne Kompression (True-HD, DTS-HD).

Ich war sicher mit einer der ersten, die sich einen Blu-ray Player aufgrund der der vielen Vorteile angeschafft hat. VHS war Gaga, DVD ist selbst heute auszuhalten, Blu-ray dagegen ist erst richtig schön.

Die kommende UHD-Blu-ray brache ich nicht wirklich. Dafür sind meine Augen nicht mehr ausgelegt. Und eine meinetwegen 6m LW passt nicht in meinen Kinoraum. 100 Jahre Filmgeschichte werden mit UHD nicht besser, weil das Quellmaterial (ausgenommen die 72mm Master) nicht besser aussieht.

Zurück zu Battle Royale 2 - Revenge Cut. Warum soll ich es gut finden, wenn man mir eine Spezial_Fassung mit einem minderwertigen Bild anbietet. In der reinen Pressung kostet eine Blu-ray nur ein paar Cent mehr als die DVD. Das Authoring kommt noch hinzu. Und wenn deshalb der VP um 2-3 Euros steigt, ist das ok.