Nightmare 3 - Freddy Krueger lebt

Trotz der zufriedenstellenden Zahlen von Nightmare 2 - Freddys Revenge wurde eine mögliche weitere Fortsetzung von Freddys Eskapaden bei New Line Cinema wegen des "Critical Failovers" des zweiten Teils lange Zeit angezweifelt. Wie schon beim direkten Vorgänger bot Robert Shaye Mastermind Wes Craven auch bei Nightmare 3 - Dream Warriors den Regieposten an, doch Craven sagte dieses Mal auf Grund Terminkonflikten mit seinem Projekt Deadly Friend ab, weswegen Chuck Russell sein Debüt als Regisseur feiern durfte. Unterdessen ließ es sich der gute Wes natürlich nicht nehmen, eigene Drehbuchvorschläge zu liefern und ehe man sich für seinen finalen Entwurf entschied, standen auch diverse Ansätze von anderen Autoren auf dem Prüfstand.  Robert Englund und John Saxon stellten ihre Ideen ebenfalls zur Verfügung. Eine Version sah vor, dass Freddy in der Realität den Schauspielern  der Nightmarefilme nach dem Leben trachtet, was abgelehnt wurde, 1993 in Wes Cravens New Nightmare aber letzten Endes Verwendung fand. Saxons Interpretation thematisierte eine Art Prequel zum Original und stellte Krüger als Kindermörder zu Lebzeiten dar, auch das wurde verworfen, da die Story nicht in das angestrebte Franchisekonzept passen wollte.

Im Gegensatz zu den bisherigen Geschehnissen wollte man die Bürde, gegen Freddy Krüger kämpfen zu müssen, auf unterschiedlichen Schultern gleichzeitig verteilen, was Craven in einem späteren Interview wie folgt begründete: "Es muss eine Gruppe sein, weil die Seelen von Freddys Opfern ihn stärker gemacht haben".  Sein Skript konzentrierte sich wieder mehr auf phantasievolles Albtraummorden und den Teens selbst legte er übernatürliche Kräfte in die Wiege, damit das Duell mit dem übermächtigen Gegner etwas ausgeglichener wirkt. Freddy Krüger (Robert Englund) jagt die letzten überlebenden Kinder der Elm Street Kristen (Patricia Arquette), Kincaid (Ken Sagoes), Joey (Rodney Eastman), Taryn (Jennifer Rubin), Jennifer (Penelope Sudrow) und Phillip (Bradley Gregg) in ihren Träumen, die mittlerweile in einer geschlossenen Nervenheilanstalt untergebracht sind. Nach den ersten unerklärlichen Todesfällen soll Traumforscherin Nancy Thompson (Heather Langenkamp) Dr. Neil Gordon (Craig Wasson) dabei unterstützen, die Unglücke zu untersuchen und die Schlafprobleme der Jugendlichen zu behandeln. Doch Freddy mordet unbeirrt weiter bis eine mysteriöse Nonne (Nan Martin) Dr. Neil Gordon einen Tipp gibt, wie Krüger endgültig besiegt werden könnte. Gemeinsam mit Dr. Gordon, den Kids und ihrem eigenen Vater Lt. Thompson (John Saxon) stellt sich Nancy erneut dem Todeskampf mit Freddy...

Das Zurück zu den Wurzeln, den eigentlichen Vorzügen des Albtraumschlächters, was die Fokussierung auf originelle Traumszenarios mit kreativen Sterbesequenzen beinhaltet, funktioniert prächtig und weiß fast über die komplette Distanz zu unterhalten. Wenn Freddy ein Opfer wie eine Marionette zum Fenstersprung animiert, aus einem streikenden TV Gerät seine Krallen nach der Zuseherin ausfährt, seine Klingen in todbringende Heroinspritzen für einen Junkie verwandelt oder einen Rollstuhl mit messerscharfen Klingen auf seinen Besitzer loshetzt, blickt der Zuschauer gebannt auf den Bildschirm, denn Fantasie kennt bei Nightmare 3 fast keine Grenzen. Unterhaltsam ist auch Krügers neu entdeckter Sarkasmus, mit dem er seine gehässigen Aktionen süffisant kommentiert und Sprüche mit unbestrittenem Kultpotenzial wie "Welcome to primetime, bitch" zum Besten gibt. Handwerklich gesehen ist Freddys facettenreiche Spielwiese von den Setdesignern mit beeindruckenden Kulissen aufwendig in Szene gesetzt worden und auch die SFX-Verantwortlichen haben mit größtenteils gelungener Tricktechnik ganze Arbeit geleistet.

Leider vergaßen Craven und Russell in Ihrem Bestreben nach möglichst außergewöhnlichen Inhalten die Handbremse zu ziehen und ein gewisses Minimum an Ernsthaftigkeit beizubehalten. Einige der phantastischen und spirituellen Ideen hinterlassen einen übertriebenen und albernen Nachgeschmack. Die ausgleichenden Superkräfte der "benachteiligten" Jugendlichen sind ja isoliert betrachtet ein ganz nettes Gimmick, verharmlosen aber die Handlung eines eigentlichen Gruselfilms und wenn ein Jugendlicher beispielsweise im Traum wie ein Zauberer mit Energiestrahlen hantiert, oder ein unfreiwillig komischer Zweikampf mit Krügers Skelett stattfindet, ist es für mich einfach zu kindisch. Das Nichtwissen, wann Schluss ist, erzeugt beim Publikum als Kehrseite der Medaille eher zweifelnden Unglauben, anstatt Respekt und Furcht, was sich auf den übermittelten Härtegrad von Nightmare 3 auch deutlich negativ auswirkt und der Film gehört von den graphischen Bluteffekten her eh schon zur etwas harmloseren Abendunterhaltung. Insgesamt gesehen erwarte zumindest ich von einem Streifen, dessen Titel das Wort "Nightmare", sprich "Albtraum" beinhaltet,  eine dementsprechende Schockwirkung, welche nur bedingt erzeugt wird, stattdessen wird mir der Fantasiegedanke zu sehr ausgelebt.

Die ausgewählte Darstellerriege agiert auf einem professionellen Niveau und liefert im Großen und Ganzen solide Leistungen ab. Außen vor ist wie immer Robert Englund, der Freddy Krüger gewohnt bösartig, aber in diesem Output zum ersten Mal auch deutlich intellektueller und sarkastischer verkörpert. Englund hat sichtbaren Spaß am Sprüche klopfen und an Freddys neuem Zynismus. Heather Langenkamp bleibt meiner Meinung nach ein wenig hinter den Erwartungen zurück. Die grandiose Performance vom ersten Teil konnte sie leider nicht wiederholen, allerdings ist sie aber auch weit davon entfernt, komplett zu enttäuschen. Gefallen hat mir hingegen Craig Wasson als gutherziger Dr. Gordon, der die Besorgnis um seine Patienten absolut glaubwürdig spielt. Die anfangs verstörten, aber später dann doch mutigen Kiddies machen allesamt einen ordentlichen Eindruck. Ihre Figuren konnte man mit sympathischen Jungdarstellern besetzten. Zusätzliche Erwähnung verdient noch das Mitwirken von Patricia Arquette und Lawrence Fishboune. Beide hatten damals ihre bekanntesten Rollen noch vor sich und durften mit gelungenen Darbietungen ihre Karrieren in die richtigen Bahnen lenken.

Für den 4,5 Millionen Dollar teuren Nightmare 3 lösten deutschlandweit insgesamt 174.120 Zuschauer ihr Kinoticket, während in den amerikanischen Lichtspielhäusern knapp 45 Millionen Dollar eingenommen wurde, was dem Film den zweiten Platz in der Umsatzliste der eigentlichen Originalserie Nightmare on Elm Street 1  - 7 hinter Teil 4 einbringt. Neben dem Geldsegen erntete Nightmare 3 sehr zum Wohlwollen der Herren von New Line Cinema auch größtenteils positives Kritikerecho. Bei rotten tomatoes kommt der Streifen auf eine Zustimmungsrate von knapp 75 %, was für einen Horrorfilm durchaus beachtlich ist. Ich persönlich schätze Freddys dritten unterhaltsamen Streich für einen stark aufspielenden Robert Englund und dessen beeindruckende Machtdemonstration seiner tödlichen Fähigkeiten in einer hervorragend visualisierten Traumwelt, hätte mir aber zusammenfassend einen deutlich düstereren Grundton gewünscht, da  aus meiner Sicht so manch gut gemeinter, schöpferischer Einfall in die sprichwörtliche Hose geht und phasenweise auch ein Stück weit dämlich wirkt. Manchmal kann ein bisschen weniger auch mehr sein.  MovieStar Wertung: 7 / 10 Punkte.

Weiter:

• andere Kritiken dieses Autoren lesen
• zum Titel
• zur Übersicht aller aktuellen Reviews

Kommentare

23.04.2020 15:28 Uhr - Ghostfacelooker

2x

20 8.808

Finde gerade in der Traumthematik, respektive wegen selbiger, die Fähigkeiten sehr plausibel und "unserem Lieblingsantagonisten, der Serienkiller" angemessen. Aufschlußreiches und gekonntes Review wie immer

23.04.2020 16:05 Uhr - TheMovieStar

2x

14 3.357

@ Ghost: Danke dir fürs Lesen für dein positives Feedback und deine Meinung zur Fähigkeiten Thematik, da sieht man wie unterschiedlich Inhalte ankommen können, ist letzten Endes alles Geschmackssache. Mir konnte das mit den Fähigkeiten der Kinder noch nie so zusagen. Gefallen tut mir der Film ja trotzdem :-))) Der dritte ist ja dein Lieblingsteil. Wie findest du eigentlich Freddy vs. Jason Ghost?

23.04.2020 18:58 Uhr - McGuinness

1x

10 1.453

Toll verfasste Kritik zu einem Film aus der " Nightmare " Reihe, welchen ich sehr gerne mag ☺️ Die übernatürlichen Fähigkeiten der kleinen Rasselbande haben nicht sonderlich gestört und sich eigentlich gut in die Handlung eingefügt. Da finde ich es eher störender, dass Herr Krueger sich bemüht witziger zu sein (verdrehen der Augen mit dem dazugehörigen Zappeln, als er die Spritzen in die Arme von Taryn jagt) obwohl das im Kontext gesehen wiederum passt. Die Intensität der Diabolik aus dem ersten Film und vielleicht auch noch aus dem zweiten Teil wurde leider eh nicht mehr erreicht. Insbesondere mit Freddy's viertem Abenteuer ging es für mich bergab... Schade 😔

23.04.2020 23:31 Uhr - Dissection78

1x

DB-Co-Admin 15 3.911

Hier fing die "Nightmare"-Reihe schon ganz langsam an, in eine humoristische Ecke gerückt zu werden. Echt schlimm mit den One-Linern und einer teils schon slapstickartigen Komik wurde es dann vor allem in den Teilen 5 und 6, während der 4. Teil in dieser Hinsicht noch etwas geordneter war. Die Effekte in"Dream Warriors" sind wie immer klasse, und man merkt wie viel Mühe sich hierbei gegeben wurde. Gestört haben mich in vorliegendem Part 3 hingegen einige wirklich unschön kitschig-schwülstige Szenen. Das ist nicht meins. Ist aber nur ein Bruchteil der Gesamtlaufzeit. Ansonsten bleibe ich kontinuierlich und vergebe wie schon bei "The Dream Master" 7 Punkte :)

24.04.2020 01:26 Uhr - Ghostfacelooker

1x

20 8.808

Der Film nach dem du frägst bekäme eine glatte 10 bei mir^^^^^^^natürlich wie immer auch Genrebedingt gesehen, heißt, da wir beide uns ja nach meinen bewertungsfreien Reviews kennenlernten: Ich ließ bei einer 10 nicht nur Handlung, Action, persönlichen Geschmack (Schauspieler, Dialoge, Witz usw und ob ich den Film öfter sehen kann) einfließen, sondern auch immer im Vergleich zu Beiträgen des jeweiligen Genres. Nebenbei zähle ich Freddy vs Jason als eigenständigen Film, genau wie New Nightmare für mich nichts mit den Teilen nach dem Original zu tun hat.

24.04.2020 10:47 Uhr - CHOLLO

1x

10 1.457

Super Review Der Kampf der "Superhelden" am Ende gegen Krueger ist mir auch sauer aufgestoßen. Etwas lächerlich das ganze. Aber alles in allem ein geschmeidiger Eintrag.

24.04.2020 12:54 Uhr - TheMovieStar

1x

14 3.357

@ MC Guinness: Danke fürs Lesen, dein Lob und für deine Meinung. Da siehst du wie unterschiedlich Empfindungen sein können, was der eine als nicht störend ansieht, stößt dem anderen schon wieder sauer auf, ich konnte mit diesem Superkräftezeugs wirklich wenig anfangen, kann man von mir aus in einem Harry Potter Film bringen, aber doch in keinem Horrofilm. Aber wie schon gesagt,ist Geschmackssache. Dafür finde ich jetzt den Drogentod super realisiert :-) Wo wir die gleiche Meinung haben, dass der erste Teil unerreicht ist :-)) Dissection: Danke auch dir fürs Lesen und dein Feedback. Freut mich, wenn wir hier zur gleichen Wertung kommen. @Ghost: Interessant, ich hatte F vs J mit 6 Punkten bewertet, der Film war für mich zwar unterhaltsam, aber eindeutig zu Jason lastig, zu wenig Ernsthaftigkeit und die Darsteller haben mich auch nicht so überzeugt. Aber gut das sind halt die typischen unterschiedlichen Geschmäcker bzw. Wahrnehmungen... @ Chollo: Danke fürs Lesen und für dein Lob. Freut mich wenn wir mit dem Superheldenzeugs einer Meinung sind: Ohne das und vielleicht noch dem Weglassen von dem ultradämlichen Skelettkampf wären für mich zumindest bestimmt mindestens 1 bis 2 Punkte mehr drin gewesen...

24.04.2020 19:18 Uhr - herfatz

Dokken, Alter! Dokken!!!

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)