Reviews zur Underwold-Reihe 
Underworld - Underworld 2 - Underworld 3

„Wir müssen deinen Bruder aufhalten. Es endet heute Nacht.“

Vorab: Ich bewerte die Kinofassung und kenne die (unveröffentlichte?!) Originalversion / Workprint nicht. Diese war wohl etwas länger, überwiegend bei den Sexszenen, und wurde u.a. zur Vermeidung des NC-17-Ratings zensiert. Wer den Film / das Franchise nicht kennt, wird einige Anspielungen im Review ggf. nicht vollumfänglich verstehen.

In Len Wisemans Underworld (2003) verliebten sich die Vampirin Selene (Kate Beckinsale) und der Vampir-Werwolf-Hybrid Michael (Scott Speedman) ineinander und fliehen vor ihrem Clan. Drei Jahre später (in Wirklichkeit, die Handlung schließt nahtlos an) kehren das Paar nach 71 Drehtagen in dem 50 Mio. $ teuren R-Rated- / FSK 16-Actionhorrorfilm

Underworld: Evolution

(2006) zurück und wird vom Vampirfürst Marcus (Tony Curran) gejagt, der zudem seinen brutalen Werwolf-Bruder William befreien will. In Rückblenden (u. a. aus dem Jahr 1202) wird die Vergangenheit beleuchtet. Dies führt zu ersten Kontinuitätsfehlern (abwechselnder Schlaf der Ältesten usw) - ein Problem, das sich durch die gesamte Reihe zieht / ziehen wird. Solche Probleme kennt man zur Genüge aus anderen Franchises, denkt man etwa an die Star Wars-Prequel-Trilogie (1999 bis 2005). Man kann dies aber getrost ignorieren, es betrifft eher Details und keine essentiellen Fakten. Mit 99 Minuten-Laufzeit (o.A.) hat der Film eine angenehme Länge.

Die Handlungsstränge der Gegenwart, bei denen wir die beiden Hauptmimen, deren Verfolger, aber auch weitere Figuren (näher) kennenlernen gepaart und die Hintergrundinfos aus vergangenen Tagen - Beispiel: Der Urvater (Derek Jacobi), seine beiden Söhne und (s)ein "Geschenk" - sorgen für reichlich Abwechslung und führen das fort, was bereits in Teil 1 begonnen wurde: Eine ganze (Parallel-)Welt mit ihren eigenen Geschichten neben der Existenz der Menschen.

„Was wird danach aus mir?“
„Die Zukunft.“

Bei der Fortsetzung entfernt sich etwas mehr vom Horrorgenre und der Film ist weniger düster als der Vorgänger - leider aus meiner Sicht. Klar ist Tony Curran als ein fliegender Vampirfürst ein starker (End-)Gegner und sieht etwas gruselig aus - er hat auch bereits Blutsaugererfahrungen in Blade II (2002) gesammelt - aber Underworld 2 ist eher Popcornkino als Genrekracher. Das kann unterhalten / unterhält "trotzdem", war vor allem früher für mich aber stets der Knackpunkt, weshalb ich den Vorgänger (weit) besser finde. Dafür bleibt die sexy Lack-&-Leder-Optik der Hauptdarstellerin erhalten und generell überzeugen hier die Optik sowie Effekt (Vampire, Werwölfe, Verwandlungen, Actionszenen mit fliegenden Kugeln, Akrobatik & Co.). 

Auf der Suche nach einem Ausweg vor Ihren Verfolgern mitsamt der neuen Infos durch die Hintergründe / Vergangenheit kommt es zu diversen tödlich endenden Aufeinandertreffen zwischen den besagten Spezies - Body Count: 62. Das Actionfilmfanherz kann hier aufblühen und von Schwertern bis Schusswaffen, rammenden Autos bis Sonnenlicht bietet entsprechende Abwechslung. Hier und da haben sich Längen eingeschlichen - das Ganze ist halt etwas seicht. Ein wenig werten noch liebevoll eingebettete Anspielungen auf andere Werke das Geschehen auf. Eine American Werewolf (1981) mäßige Verwandlung oder eine Sexszene a la wie in diesem Film Bloody Marie - Eine Frau mit Biß (1992) sowie Kate Beckinsales Tochter als ihr jüngeres Ich seien mal exemplarisch genannt. Ein Einspielergebnis iHv rund 111 Mio $ an den Kinokassen war die Belohnung der Mühen.

„... und ein wahrer Gott hat keinen Vater.“

Fazit:
Underworld: Evolution ist kein schlechter Film, aber fällt im Vergleich zum Vorgänger deutlich ab. Aufgrund der Abkehr vom düsteren Horror- zum Popcorn-Actioner schnitt das Werk früher weit schlechter bei mir ab - gerade im Vergleich zum Vorgänger. Die Fortsetzung ist nicht bloß harmloser sondern hat leider auch einige Längen, baut dafür aber gelungen die Hintergrundgeschichte aus, während die Handlung einigermaßen konsequent vorangetrieben wird. 

Irgendwie bewerte ich den Film nach jeder Sichtung etwas anders. Nach dem kürzlich erfolgten Anschauen gibts

07 von 10 Punkten

Weiter:

• andere Kritiken dieses Autoren lesen
• zum Titel
• zur Übersicht aller aktuellen Reviews

Kommentare

04.05.2023 08:32 Uhr - Kassiopeia

1x

6 511

Den mag ich ja auch sehr gerne. Eine wirklich tolle Fortsetzung wird hier geboten, gerade auch was die Vorgeschichte zu Underworld angeht. Ich finde es immer gut und auch wichtig, wenn an einen Vorgänger sinnvoll angeknüpft wird. Dunkel und düster finde ich aber auch diesen Teil, allein schon die Jagd auf William in den Wäldern oder wenn Selene durch die Katakomben schleicht, wo sich das Verlies von William befindet. Aber Underworld hatte da noch einen etwas dunkleren Grundton, das stimmt wohl. Ich konnte bei Underworld - Evolution allerdings für mich keine Längen ausmachen, da ich von Anfang an prima unterhalten wurde. Das darf aber natürlich jeder so empfinden wie er mag. Du hast einen tollen Text zu dieser Fortsetzung geschrieben. Ich habe deine Zeilen sehr gerne gelesen. Bitte schau aber noch einmal bei dem " Handlungsgstänge " und den " Blutsauererfahrungen " drüber. Manchmal ist man beim tippen einfach zu nervös. Das kenne ich von mir selber auch. Ich wünsche dir einen schönen Tag, Kaiser Soze.

04.05.2023 14:32 Uhr - Kaiser Soze

1x

DB-Co-Admin 31 24.888

Vielen Dank, Kassiopeia! Wünsche ich dir natürlich auch :) Fehler sind korrigiert, Längen waren für mich tatsächlich hier und da über den gesamten Film verteilt. Etwa bei der Flucht. Selbst die Sexszene war nett anzuschauen, aber etwas langweilig gedreht / geändert. Manchmal will soetwas bei mir einfach nicht fruchten.

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)