Unknown User

Originaltitel: Unfriended

Herstellungsland:	USA (2014)
Standard-Freigabe:	FSK 16
Genre:	Horror, Thriller
Alternativtitel:	Offline Cybernatural

Bewertung unserer Besucher:

Note: 6,28 (23 Stimmen) Details

Stimmen-Verteilung:

	3
	0
	0
	4
	0
	2
	8
	3
	0
	3

Inhaltsangabe:

In Unknown User spielt sich erstmals ein gesamter Film auf dem Computer-Screen einer Teenagerin ab. In verst�renden Frameaufnahmen wird gezeigt, wie sie und ihre Freunde w�hrend ihres (Video-)Chats von einem unbekannten User gehackt, gestalked und bedroht werden. Grund daf�r: Vor einem Jahr nahm sich eine Teenagerin das Leben, nachdem ein besch�mendes Video von ihr online gestellt wurde. Genau am Jahrestag ihres Todes hackt sich nun der Unbekannte bei den ehemaligen Mitsch�lern ein. - Wer hat das Video gepostet? Der Unknown User sinnt auf Rache. (Universal Pictures)

eine kritik von moviefreakz1:

Vor laufender Kamera ermordet sich ein Mädchen, welches natürlich im Netz landet. Es tauchen
auch noch andere Videos über dieses Mädchen im Cyberspace auf, welches nicht gerade positiv sind.

Ein Jahr später treffen sich sechs Freunde online in einem Skypechat, darunter auch der Titelgebende "unknown user".
Die Benutzer versuchen diesen rauszuschmeissen, doch der "unbekannte Nutzer" kommt immer wieder.
Doch dann beginnt dieser die Skyperunde zu bedrohen und zwingt die anderen User sein Spiel zu spielen.
Jetzt müssen die Anderen um Ihr Leben bangen.
Die Bedrohungen von ihm werden immer heftiger bringt die NUtzer sogar dazu, die Wahrheiten hinter dem Selbstmord preiszugeben.
Nach und nach erliegen Sie den Drohungen und geben immer mehr Preis. Doch dann kommt heraus,
dass Sie auch untereinander Geheimnisse haben.
Der Terror erreicht seinen Höhepunkt und niemand weiss, wer hinter dem "Unknown User" steckt......

Persönlich war der Film für mich ein Pflichtfilm.
Die Atmosphäre und der Stil waren richtig gut für einen Found Footage Film.
Dadurch, dass es auch Abbrüche von PCs gab, fühlt man sich wie selbst in einem Chat.
Die einzelnen kleinen Details waren sehr gut umgesetzt und auch die Funktionen, wie z.B. Musik anmachen, chatten, Skypechat über Cam waren super.
Der Film wirkt wegen der gerade genannten Einstellungen wirklich real. Hauptsächlich spielt es sich an einem Laptop von einem der weiblichen Figuren ab.

Die Schauspieler sind auch alle noch Jungstars, die aber wirklich einen guten Job machen.
Ihnen nimmt man auch den Terror definitiv ab, der auf die Leinwand projiziert worden ist.

Doch das Erschreckende an dem Film ist, dass er auch mit einem aktuellen Thema in Verbindung gebracht werden kann, nämlich dem "Cybermobbing".
Gut, dass der Film jetzt ein wenig mehr noch überspitzelt für dieses Thema ist klar. Und doch ist es ein aktuelles Thema, woran man in "Generation Facebook etc." nicht vorbeikommt. Auch dieser Aspekt kommt bei diesem Film nicht zu kurz und wurde auch gut dargestellt.

Was hier Timur Bekmambetov (Wanted, Wächter des Tages / Nacht) mit seinem Produzententeam hier auf den Bildschirm gebracht haben, ist wirklich ein guter Beitrag zum Found Footage Film -Genre.

Sehr verwundert war ich aber auch über die FSK 12 Einstufung, obwohl der Film doch an manchen Stellen schon einige blutige Einstellungen hat.

Leider gibt es bei dem Film doch noch einen Negativpunkt und dies ist die Auflösung hinter dem Film.
Man driftet leider am Ende dann noch ins Paranormale ab, was dem Film doch einen kleinen Genickbruch antut, da dieser Film bis zum Ende hin, doch einen sehr soliden und doch realistischen Touch gibt.

Fazit: Sehr guter und solider Found Footage Film, der sehr real wirkt und (wie ich finde) ein guter Beitrag in diesem Genre ist. Leider ist das Finale doch sehr gewöhnungsbedürftig.
Ist also auch mit vorsicht zu geniessen, da nicht jeder damit was anfangen kann.

8 / 10

8/10

Weiter:

Mehr Reviews vom gleichen Autor

Die neuesten Reviews

Kommentare

03.08.2015 14:14 Uhr - NoCutsPlease

DB-Helfer

12.137

Gib's zu, du hast deshalb einen Cybermobbing-Film ausgew�hlt, weil du hier immer so liebe Kommentare erh�ltst. ;-)

03.08.2015 14:28 Uhr - MovieFreakz1

DB-Helfer

336

�ber solche KOmmentare stehe ich dr�ber, da ich weiss, dass auch andere nicht perfekt sind.

03.08.2015 14:31 Uhr - cecil b

Moderator

8.307

Ich meine es nicht b�se, MovieFreakz1, und ich habe dir auch schon oft Tipps gegeben. Aber du setzt diese nicht um. Dieses Review kann ich so nicht stehen lassen.

Ich bitte bei Kritiken dem Autoren gegen�ber konstruktiv zu bleiben! :)

Aber die berechtigte Kritik fast vermutlich bald alles zusammen, was ich auch per PM schreiben w�rde. Vielleicht hilft eine gewisse Reflexion der Fehler, damit der Autor ein Gef�hl f�r seine Schw�chen bekommt.

Die Filmeentaertainmentz-Geschichte wird es aber nicht geben. Der Autor ist per PM sehr umg�nglich.

03.08.2015 14:32 Uhr - JasonXtreme

DB-Co-Admin
User-Level von JasonXtreme

2.545

Dann stell Dich mal soweit dr�ber, dass Du ein W�rterbuch siehst.

Wie immer: Stichpunkte sind kein Review, und Schreibfehler und Wiederholungen galore. Ich wei�, ich wiederhole mich, aber sowas geh�rt hier nicht her. Zieht die Seite runter, und die User die sich M�he geben sowieso.

03.08.2015 22:14 Uhr - UncleBens

305

Okay. Ich unterst�tze Deine Meinung zum Film, auch wenn ich dem Film 7 P�nktchen vergebe. Aber!!!! ich h�tte ganz gern noch was zur Machart des kleinen Filmchens erfahren, sowie wer der Regisseur des ganzen hier war. Interessant f�r die, die es noch nicht wissen ist, dass der Film ohne Cuts gedreht worden ist! Und das lese ich nicht in dieser Review. Nicht mal Andeutungen jibt es. Und Timur Bekmambetov hat den Film net gemacht, sondern der Erstlingsregisseur Levan Gabriadze. Vor Unknown Us0er machte er nur No-Name-K�se wie "Yolki 2&3". Ach ja, manche S�tze waren mir etwas kurz, aber ansonsten gehts halbwegs durch;)

Achja, die Freigabe ab 12 verwundert so ziemlich jeden, ist aber Nebensache.

04.08.2015 02:08 Uhr - hudeley

986

@Moviefreakz
Es ist nicht so, dass man nicht versteht, was Du vermitteln m�chtest. Aber lies bitte Korrektur! Dann wirst Du schnell selbst feststellen, wo Deine Kritik holprig klingt.
Keiner sagt etwas, wenn eine Kritik den ein oder anderen Schreibfehler hat oder stilistisch nicht herausragend ist, aber bei Dir habe ich einfach das Gef�hl, dass Du nur um des Postens willen eine Kritik raushaust.
Schaue sie Dir nochmal an nachdem Du sie geschrieben hast. Das erspart Dir viel Stress und sorgt auch daf�r, dass die Leser etwas davon haben!

04.08.2015 21:30 Uhr - sonyericssohn