SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Titel suchen:
Dead Island 2 · Die heißgeliebte Zombie-Saga ist zurück! Uncut! · ab 58,99 € bei gameware Dead Space Remake · der Sci-Fi-Survival-Horrorklassiker · ab 59,99 € bei gameware
Titelcover von: Primal

Primal

zur OFDb OT: Primal
Herstellungsland:Australien (2009)
Genre:Abenteuer, Horror
Bewertung unserer Besucher:
Note: 6,24 (17 Stimmen) Details
Veröffentlicht am: 26.08.2011
Mike Lowrey
Level 35
XP 47.441
Vergleichsfassungen
Keine Jugendfreigabe
Label Sony / Anolis, DVD
Land Deutschland
Freigabe FSK keine Jugendfreigabe
Laufzeit 80:28 Min. PAL
BBFC 18
Label Kaleidoscope, DVD
Land Großbritannien
Freigabe BBFC 18
Laufzeit 80:43 Min. PAL
Australische Horrorfilme sind auch in Deutschland mittlerweile durchaus bekannt, allen voran die prominenten Beispiele Wolf Creek und Storm Warning. Mit Primal hat man nun einen weiteren Vertreter dieser Zunft ausgewertet. Anolis Entertainment sicherte sich schon vor einiger Zeit die Rechte an dem Streifen und veröffentlichte ihn am 25.08.2011 im Verleihgeschäft.

Dass Anolis nicht davor zurück schreckt, bei seinen Veröffentlichungen die Schere anzusetzen, beweisen Beispiele wie Carver, Evil 2 oder Scar. Offenbar sah man sich nun auch bei Primal dazu gezwungen, Zensuren durchzuführen. Von der FSK erhielt man für diese Cutfassung trotzdem noch die Keine Jugendfreigabe-Einstufung. Nicht bekannt ist, ob man zuvor mit der ungeschnittenen Fassung bei der FSK scheiterte oder von vornherein eine entschärfte Fassung einreichte, um auf Nummer Sicher zu gehen.

War bei Carver oder Evil 2 nach einiger Zeit eine deutschsprachige Uncut-Version in Österreich zu erwerben, trat dies nach einiger Wartezeit nun auch bei Primal ein. Bei dem Spottpreis, für den die britische DVD (Region 2) und Blu-ray zu haben sind, ist für eine günstige O-Ton-Alternative ansonsten eh schon gesorgt.


Verglichen wurde die geschnittene FSK Keine Jugendfreigabe-DVD (von Anolis Entertainment / Sony) mit der ungeschnittenen BBFC 18-DVD (von Kaleidoscope).


4 Schnitte = 16,24 Sekunden

Primal (2009)


Meldungen:
0:43:31: Die Nahaufnahme, wie Mel die Kehle aufbeißt, wurde gekürzt.
2,76 Sec.


0:47:52: Wie sich Mel an ihrem ehemaligen Kumpel weiter gütlich tut, ist in der deutschen Fassung verkürzt worden.
7,2 Sec.


1:16:38: Kris schneidet sich mit der Machete in den Bauch, sie schreit vor Schmerzen und Blut suppt hervor.
4,56 Sec.


1:20:13: Wie Mels Kopf von dem Stein zermatscht wird, fehlt ebenfalls.
1,72 Sec.

Kommentare

26.08.2011 00:01 Uhr - Furious Taz
Das geht ja eigentlich noch.

Also mann kann ein Auge zudrücken und die Deutsche Fassung Kaufen....solange der Film natürlich gut ist.

26.08.2011 00:02 Uhr - Bearserk
Hossa, das ging ja fix nach der gestrigen Ankündigung!
Und da fehlen ja definitiv einige Höhepunkte!
Danke für die Warnung und die Tipps!

26.08.2011 00:03 Uhr - Markusmclovin
Ich denke, dass der Film mit solchen Szenen locker eine leichte JK bekommen hätte !

26.08.2011 00:09 Uhr - naSum
User-Level von naSum 12
Erfahrungspunkte von naSum 2.099
ich find auch das die 3 szenen auch hätten drin bleiben können.... naja.
sieht aber qualitativ recht gut aus.
ich werds mir mal merken!

26.08.2011 00:11 Uhr - Filmfreak72
Gut, daß mit dem Stein ist vielleicht krass.

Sind für mich Szenen die nicht zensierwürdig sind, hätten drinn bleiben können.

Bei Orphan wird eine Taube mit dem Stein erschlagen.
Nur das es sich hier um ein Tier handelt.



26.08.2011 00:13 Uhr - BallerSant
also wenn das alles ist , was fehlt leih ich mir den gerne mal aus ;)
geilllllll

26.08.2011 00:25 Uhr - Filmfreak72
Wenn die Kooperation mit Sony dazu führen sollte über Österreich keine uncut Fassung zu bringen.

Dann sollte Anolis vielleicht die Kooperation überdenken.
Mal so ein Gedanke.


26.08.2011 00:43 Uhr - Man Behind The Sun
User-Level von Man Behind The Sun 6
Erfahrungspunkte von Man Behind The Sun 476
26.08.2011 - 00:25 Uhr schrieb Filmfreak72
Wenn die Kooperation mit Sony dazu führen sollte über Österreich keine uncut Fassung zu bringen.

Dann sollte Anolis vielleicht die Kooperation überdenken.
Mal so ein Gedanke.



Du, ich glaube das ist denen relativ egal. ^^

26.08.2011 04:06 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
Ausnahmsweise mal akzeptabel geschnitten (sofern es überhaupt akzeptable Schnitte für einen Horrorfilm gibt, der ohnehin erst ab 18 Jahren freigegeben ist). Man muss bei den vielen Meldungen über massiv gekürzte Filme jedenfalls schon fast froh sein, dass hier tatsächlich nur 16 Sekunden entfernt wurden. Normalerweise wird ja immer gleich um mehrere Minuten gekürzt...

Für mich persönlich bedeuten diese vier Schnitte, dass ich mir die Videotheken-DVD zumindest mal ausleihen werde, bevor ich dann zur günstigen UK-DVD greife, falls mir der Film gefällt.

Bei der relativ geringen Schnittdauer muss man sich natürlich fragen, ob Anolis den Film wirklich schon vor der FSK-Prüfung selbst geschnitten hat, da sich bei dem Zeitunterschied das spätere Nachschieben eines ungekürzten Österreich-Imports ja kaum lohnt (mir wären diese 16 Sekunden jedenfalls nicht mal 10 EUR wert, geschweigedenn die obligatorischen 20 - 30 EUR).
Auf mich wirkt das so, als hätte hier tatsächlich die FSK besagte Szenen beanstandet. Was wiederum auch allerhöchstens beim letzten Cut nachzuvollziehen ist, der Rest ist vollkommen unnötig entfernt worden, wenn man bedenkt, dass diese Szenen wieder mal aus einer Erwachsenenversion (!) weichen mussten. Da darf dem Filmfan zurecht die Galle hochkommen...

26.08.2011 08:35 Uhr - Raskir
26.08.2011 - 00:11 Uhr schrieb Filmfreak72
Gut, daß mit dem Stein ist vielleicht krass.


Bei der Szene musste ich spontan an Hot Fuzz denken. Da gibts ne ähnliche Szene . Und nur so neben bei, der ist ab 16 freigegeben.
Was hier geschnitten wurde ist einfach nur lächerlich. Für mich sieht das wirklich so aus, als wären die Szenen vorsorglich geschnitten worden, um blos nicht ein zweites mal bei der FSK antanzen zu müssen.
Ziemlich arme VÖ-Politik.

26.08.2011 09:04 Uhr - Dr.Zoidberg
Unnötig geschnitten, aber zumindest noch so im Rahmen, dass ich ihn mir mal ausleihen werde.

26.08.2011 09:47 Uhr - cyco e
wow, das ging aber zackig!!!

26.08.2011 10:16 Uhr - executor
26.08.2011 - 08:35 Uhr schrieb Raskir
26.08.2011 - 00:11 Uhr schrieb Filmfreak72
Gut, daß mit dem Stein ist vielleicht krass.


Bei der Szene musste ich spontan an Hot Fuzz denken. Da gibts ne ähnliche Szene . Und nur so neben bei, der ist ab 16 freigegeben.
Was hier geschnitten wurde ist einfach nur lächerlich. Für mich sieht das wirklich so aus, als wären die Szenen vorsorglich geschnitten worden, um blos nicht ein zweites mal bei der FSK antanzen zu müssen.
Ziemlich arme VÖ-Politik.


So ein Quatsch. Anolis ist ein Label das noch nie "vorab geschnitten" hat und es wohl auch nie machen wird. Das hier sind Prüferzugeständnisse wie etwa auch bei "The Rage", der bei minimalen Schnitten in der KJ noch manch einen saftigen Effekt enthalten hat!

26.08.2011 10:47 Uhr - KeksDose
In 100 Jahren wird es in meinen Kopf wohl nicht reingehen, warum Filme, die eh keine Jugendfreigabe haben, trotzdem geschnitten werden müssen. Werde ich nie begreifen. Bin wohl zu blöd. :-(

26.08.2011 10:48 Uhr - Sonny Chibba
1x
gibt genügend Filme die ab 16 sind und Szenen wie diese enthalten...der hier is ab 18 und geschnitten.....????????????......muss man nich verstehen, ne?

glaube sowas geht nur in Deutschland

26.08.2011 12:07 Uhr - Cool_McCool
User-Level von Cool_McCool 2
Erfahrungspunkte von Cool_McCool 43
Hallo??? Total Recall kommt ab 16, da hätte der bestimmt auch ne FSK 16 bekommen können, aber manchmal muss eben Arme die in Fahrstühlen abgetrennt werden, Stangen die durch Köpfe geschlagen werden oder Menschen die man als Kugelfang benutzt in einem Film vorkommen damit man den ab 16 Jahren freigibt! ;)

26.08.2011 12:08 Uhr - Iconoclast
1x
26.08.2011 - 00:01 Uhr schrieb Furious Taz
Das geht ja eigentlich noch.

Also mann kann ein Auge zudrücken und die Deutsche Fassung Kaufen....solange der Film natürlich gut ist.



Geschnitten ist geschnitten, egal wieviel da fehlt. Und für eine kastrierte Fassung gebe ich kein Geld aus, egal ob da eine Sekunde, eine Minute oder eine Stunde fehlt.

26.08.2011 12:19 Uhr - Black Papst
@Iconoclast

man, kann auch kleinlich sein, wenn eine "Sekunde" fehlt, kann man ein Auge zudrücken...
Bei 16 Sekunden - naja...sind schon krasse Szenen im Film...
Aber dennoch, man kanns auch echt übertreiben...

26.08.2011 13:05 Uhr - guilstein
Also so wie es aussieht ist der 1. und der letze Schnitt mitten in einer Actionszene und da fallen selbst kleinste Cuts auf. Es geht dabei nicht darum, dass man mir was vorenhalten könnte (wenn man's nicht merkt ist es ja fast egal, so wie bei 'The Walking Dead'), aber wenn der Filmfluss unterbrochen wird, ist das ein Argument gegen die deutsche Fassung.

26.08.2011 13:07 Uhr - Mike Lowrey
Moderator
User-Level von Mike Lowrey 35
Erfahrungspunkte von Mike Lowrey 47.441
26.08.2011 - 04:06 Uhr schrieb Jack Bauer
Auf mich wirkt das so, als hätte hier tatsächlich die FSK besagte Szenen beanstandet.


Die. FSK. gibt. keine. Schnittempfehlungen. Nur die SPIO/JK.

26.08.2011 13:09 Uhr - Iconoclast
26.08.2011 - 12:19 Uhr schrieb Black Papst
@Iconoclast

man, kann auch kleinlich sein, wenn eine "Sekunde" fehlt, kann man ein Auge zudrücken...
Bei 16 Sekunden - naja...sind schon krasse Szenen im Film...
Aber dennoch, man kanns auch echt übertreiben...


Warum übertreiben? Auf einer Seite gegen Zensur diese akzeptieren? Naja, muss man nicht verstehen. Ich hätte immer das Gefühl, nicht das ganze Werk gekauft zu haben, was dann ja auch so ist. Ich will einen Film so, wieder Regisseur es vorgesehen hat und keine verstümmelte Fassung am Ende, egal was da fehlt. Wenn Ihr euch die kastrierten Fassungen kauft und die Industrie mit deren Ramsch weiter unterstützt, wird das nie enden. Aber das ist ja eure Sache. ;)

26.08.2011 13:13 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
26.08.2011 - 13:07 Uhr schrieb Mike Lowrey
Die. FSK. gibt. keine. Schnittempfehlungen. Nur die SPIO/JK.



Haha! Das ist ja noch schöner! Die verweigern Filmen die Freigabe, sagen dann aber nicht, an welchen Szenen das liegt?!?!?!

Ich geh kurz kotzen!

26.08.2011 13:17 Uhr - töfftöff
Es sieht zwar auf den ersten Blick so aus, als würde wenig fehlen, aber ich habe den Eindruck, das hier wieder die Gewaltspitzen entfernt wurden und im Rest vom Film von irgendwelchen Splatter nichts mehr zu sehen ist (denke ich mal, ohne den Film gesehen zu haben). Von daher würde dann die Sache wieder anders aussehen, weil dann nämlich schon ganz schön viel fehlt.

26.08.2011 13:29 Uhr - deNiro
1x
User-Level von deNiro 5
Erfahrungspunkte von deNiro 339
Was ist denn mit einigen hier los? Ein paar Schnitte sind ok, ganz abhängig von der Länge der Schnitte?
Gebe Iconoclast vollkommen Recht, keine Macht der Zensur, egal wie auffällig, wie lang oder wie intensiv!!

26.08.2011 14:25 Uhr - Morte
Finde auch, dass man für gekürzte Fassungen kein Geld ausgeben sollte - ist nunmal das einzige wirksame Druckmittel, das man als Konsument hat, es müssten nur mal ALLE mitziehen, dann sähe die Sache ganz anders aus.

26.08.2011 14:46 Uhr - diamond
Das sind ja dann 'nur' ein paar Gewaltspitzen die gekürzt wurden.Wie so oft gibt es im Vergleich zu anderen Filmen keine eindeutige Linie in den Maßstäben der FSK zu entdecken.
Der oben genannte Vergleich mit 'Hot Fuzz' hinkt sicherlich,das ist eine Komödie.Aber wenn ich mir z.B. die Todesszenen in 'Final destination 5' anschaue,erschliesst sich mir nicht warum hier der zerquetschte Kopf gekürzt werden musste.

26.08.2011 16:45 Uhr - marioT
26.08.2011 - 13:13 Uhr schrieb Jack Bauer
26.08.2011 - 13:07 Uhr schrieb Mike Lowrey
Die. FSK. gibt. keine. Schnittempfehlungen. Nur die SPIO/JK.



Haha! Das ist ja noch schöner! Die verweigern Filmen die Freigabe, sagen dann aber nicht, an welchen Szenen das liegt?!?!?!

Ich geh kurz kotzen!


Was meinst du warum manche Filme mehrmals vorgelegt werden (müssen), um die angestrebte Freigabe zu erhalten?
Wenn die FSK Schnittvorgaben erteilen würde, wäre es mit dem 2. Anlauf ja dann erledigt.;)
Und es gibt ja einige Beispiele, bei denen ein Film 3-4 mal durch die FSK- Prüfung gefallen ist.
Ne, die FSK prüft lediglich die vorgelegte Fassung, erteilt eine ihnen angemessen erscheinende Freigabe, oder lehnt ab.
Danach kann das Label die Schere ansetzten und diese Fassung dann erneut einreichen, und das Spielchen geht wieder von vorne los.
Mehr Prüfungen mehr Kohle...;)

26.08.2011 19:10 Uhr - sterbebegleiter
Film war klasse. Habe den kauf der UK Blu ray nicht bereut. Waren knappe 7 Pfund. Die Deutsche Version ist mal wieder unbrauchbar. Selbst zum leihen nicht zu gebrauchen.

27.08.2011 00:36 Uhr - WEBOLA
Hab den Film gestern gesehen. Natürlich uncut. Ich wirklich positiv überrascht. Nach langer Zeit mal endlich wieder ein guter Horrorstreifen. Warum die deutsche Fassung gekürzt wurde, wundert mich schon sehr. Der hätte auch uncut den 18er FSK-Flatschen bekommen können! Diese Fassung ist zwar nur "leicht" gekürzt, aber die cuts sind schon doch ärgerlich. Es bleibt also nur die Hoffnung auf ein Ösi-Import!

27.08.2011 11:39 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
@marioT:

Ich dachte, die Mehrfachprüfung läge am Umstand, dass da immer unterschiedliche Mitglieder in den jeweiligen Prüfungen sitzen und diese den gleichen Film dann unter Umständen eben wieder anders bewerten. Wäre auch nicht viel besser - aber dass überhaupt nicht gesagt wird, welche Szenen in den Augen der FSK bedenklich sind und diese einfach nur eine nicht näher definierte Absage erteilt, setzt dem ganzen Wahnsinn die Krone auf!

Was ich vor diesem Hintergrund dann aber wiederum nicht verstehe, ist die Tatsache, dass auch JK-Prüfungen mitunter mehrfach vorgenommen werden müssen, obwohl die JK laut eurer Aussage sehr wohl Schnittempfehlungen gibt. Normalerweise müsste es bei der JK ja spätestens mit dem zweiten Vorlegen gegessen sein, wenn diese nach der ersten Prüfung Schnittauflagen erteilt hat und das Label diese Auflagen befolgt hat.

Jedenfalls sind diese ganzen Prüfverfahren eine ganz traurige Angelegenheit, bei der es eigentlich überhaupt nicht mehr verwunderlich ist, dass mindestens die Hälfte aller Freigaben wie ausgewürfelt wirkt. Armes Deutschland!

27.08.2011 19:06 Uhr - cut-suck
die sachen die geschnitten waren ,sind auch die besten...aussr noch mit der alten wo sie ihr bauch mit machete aufschneidet

29.08.2011 09:31 Uhr - Schenkel
27.08.2011 - 19:06 Uhr schrieb cut-suck
die sachen die geschnitten waren ,sind auch die besten...aussr noch mit der alten wo sie ihr bauch mit machete aufschneidet

Hmmmmm... okay :D

29.08.2011 14:27 Uhr - frd
Es stimmt zwar, dass die FSK keine Schnittempfehlung im Sinne einer Schnittliste vorgibt, doch dass sie die Auftraggeber der Prüfung im Ungewissen lassen, warum der Film die entsprechende oder auch keine Freigabe bekommen hat, ist Schwachsinn.
Es gibt zu jeder von der FSK gefällten Entscheidung einen Prüfentscheid, auf dem genauestens beschrieben wird, warum ein Film eine oder keine Freigabe erhalten hat. Darin wird auf einzelne Szenen, sowie auf den Gesamtkontext des Films eingegangen. Man kann also sehr wohl nach den Vorgaben der FSK eine Fassung eines Films erstellen, der eine (niedrigere) Freigabe erhält. Natürlich gibt es da keine Garantie, doch die Wahrscheinlichkeit, dass man die gewünschte Freigabe erhält wenn man eine neue Fassung erstellt, ist groß, wenn man sich an den Prüfentscheid hält.

30.08.2011 09:13 Uhr - Schenkel
29.08.2011 - 14:27 Uhr schrieb frd
Es stimmt zwar, dass die FSK keine Schnittempfehlung im Sinne einer Schnittliste vorgibt, doch dass sie die Auftraggeber der Prüfung im Ungewissen lassen, warum der Film die entsprechende oder auch keine Freigabe bekommen hat, ist Schwachsinn.
Es gibt zu jeder von der FSK gefällten Entscheidung einen Prüfentscheid, auf dem genauestens beschrieben wird, warum ein Film eine oder keine Freigabe erhalten hat. Darin wird auf einzelne Szenen, sowie auf den Gesamtkontext des Films eingegangen. Man kann also sehr wohl nach den Vorgaben der FSK eine Fassung eines Films erstellen, der eine (niedrigere) Freigabe erhält. Natürlich gibt es da keine Garantie, doch die Wahrscheinlichkeit, dass man die gewünschte Freigabe erhält wenn man eine neue Fassung erstellt, ist groß, wenn man sich an den Prüfentscheid hält.

Dann ist es aber Zensur durch den Staat, die es ja laut Grundgesetz nicht gibt/geben darf! Komisch, nich?

30.08.2011 11:50 Uhr - frd
Ich denke nicht, dass die FSK eine staatliche Institution ist

30.08.2011 14:30 Uhr - Schenkel
1x
30.08.2011 - 11:50 Uhr schrieb frd
Ich denke nicht, dass die FSK eine staatliche Institution ist

Gehüpft wie gesprungen für mich. Das freiwillige Gremium entscheidet auch nur im Sinne unserer Gesetzeslage, schlimmer noch, es entscheidet danach, was es selbst nicht erträgt. Somit wird nicht objektiv geurteilt, und das macht die Sache faul für mich. So oder so, uns wird vorgeschrieben, was wir uns zumuten dürfen, und ohne das uralte Thema wieder hinterm Ofen vorzuholen; DAS IST ZENSUR! Der Staat hat sich nur soviele Schlupfwinkel wie möglich geschaffen - in keinem Staat gibt es soviele widersprüchliche Paragraphen und Auslegungsmöglichkeiten wie in unserem - ,angefangen mit der Einführung der Freiwilligen Selbstkontrolle.
Freiwillige Selbstkontrolle ist es, wenn ich selbst entscheide, was ich sehe, und nicht ein Unbekannter für mich zwei Blocks weiter...

30.08.2011 15:39 Uhr - Jack Bauer
User-Level von Jack Bauer 2
Erfahrungspunkte von Jack Bauer 42
30.08.2011 - 14:30 Uhr schrieb Schenkel
Gehüpft wie gesprungen für mich. Das freiwillige Gremium entscheidet auch nur im Sinne unserer Gesetzeslage, schlimmer noch, es entscheidet danach, was es selbst nicht erträgt. Somit wird nicht objektiv geurteilt, und das macht die Sache faul für mich. So oder so, uns wird vorgeschrieben, was wir uns zumuten dürfen, und ohne das uralte Thema wieder hinterm Ofen vorzuholen; DAS IST ZENSUR! Der Staat hat sich nur soviele Schlupfwinkel wie möglich geschaffen - in keinem Staat gibt es soviele widersprüchliche Paragraphen und Auslegungsmöglichkeiten wie in unserem - ,angefangen mit der Einführung der Freiwilligen Selbstkontrolle.
Freiwillige Selbstkontrolle ist es, wenn ich selbst entscheide, was ich sehe, und nicht ein Unbekannter für mich zwei Blocks weiter...


Absolute Zustimmung!

30.08.2011 17:43 Uhr - Chev-Chelios
"Primal ist Sensationell" - Sensationell primitiv könnte der Slogan auch heißen.
Dialoge auf Sonderschulniveau, viel zu hektische Kamerfahrten bei denen einem schlecht wird, sowie schauspielerische Glanzleistungen jenseits von Gut und Böse. Die "Effekte" (um es mal vorsichtig zu formulieren), sowie Masken sind recht gut gelungen, auch wenn ich mir bei den Effekten etwas mehr Selfmade gewünscht hätte. Wirklich nervig war aber das Dauer"gekreische" der "mutierten Ollen! Aber anscheinend ist den Australiern unser Sprichwort "Reden (in dem Falle Kreischen) ist silber, schweigen ist Gold" wohl gänzlich unbekannt. Daher als Tipp meinerseits für alle Tinituspatienten: Macht ein weiten Bogen um den Film!
Für's einmalige anschauen ganz ok! Vergesst aber bloss die "Ohropax" nicht!

30.08.2011 19:24 Uhr - Hell2Go
Der lief in England sogar im TV uncut.
Falsches Land hier für mich als Horror-Fan.
Danke für den Schnittbericht.

31.08.2011 21:35 Uhr - PsyDaddy
1x
@ Furious Taz:
Das geht überhaupt nicht...

Allgemeiner Komentar:
Die Schnitte sind zwar sehr gut und unaufällig gesetzt, aber dadurch sieht der Betrachter des Filmes eingentlich gar nichts mehr von dem war ein Horror- bzw. Splatter-Film ausmacht.
Im Klartext: Es gibt durch die Schnitte KEINE einzige Szene mehr wo man sieht wie einer der Darsteller stirbt (ermordet wird), bis auf die Macheten Szene, und da spritzt nicht mal Blut! Ich verstehe irgenwie die FSK gar nicht mehr... Oftmals ist was geschnitten, was in anderen Filmen wieder nicht der Fall ist! Klingt komisch, ist aber so...
Zum Beispiel:
1.Schnitt - Kann man auch in 'REC' und einer der '... of the Living Dead' Reihe sehen.
2.Schnitt - Ich sage nur 'Land of the Dead', Director's Cut natürlich.
3.Schnitt - Da fällt mir leider jetzt nicht der Film ein bei dem ich sowas schon gesehen habe und auch länger dargestellt wird. Aber eine ähnliche Szene gibt es auch bei dem französischen Horror-Thriller 'Inside'.
4.Schnitt - Bei 'BloodRayne - The Third Reich' sieht man ganz genau wie Rayne ein deutlich größeren Stein nimmt und dem SS-General damit die Kraft der Gravitation demonstriert, und somit den Schädel des SSlers neu formt.

Der Streifen hätte von meiner Seite aus auch ab FSK16 sein können (also die Cut-Version).
Warum??? Darum...Das was von den Filmchen noch übrig ist kann man auch in anderen FSK16er Movies sehen. Heir ein Beispiel: Sowas wie zerteilte Körper (ein Teil Beine, der andere Teil Torso bzw. Oberkörper) durch die Gegend schleifen, kann man auch bei 'Tucker & Dale vs. Evil (FSK16)' sehen. Sogar am hellichten Tage, und nicht wie hier in der Nacht. Allgemein finde ich 'Tucker & Dale vs. Evil' viel blutiger und heftiger als 'Primal'. Darüber hinaus habe ich mich bei 'Tucker & Dale vs. Evil' gekugelt vor lachen. Hammer Splatter-Komödie mit Top-Handlung, kann man nur weiter empfehlen.

Und von der PRIMALen (urzeitlichen) Handlung brauch man garnicht erst reden...Aber für die Videothek reicht das Niveau...

06.12.2011 18:41 Uhr - Lacrimas
User-Level von Lacrimas 1
Erfahrungspunkte von Lacrimas 12
@ PysDaddy:

Man könnte auch einfach davon ausgehen, dass, wie im Intro angesprochen, der Film bereits vor der Prüfung zurechtgeschnippelt wurde, um eine erneute Prüfung zu vermeiden...

30.01.2013 14:10 Uhr - schneemann2503
Zum Glück kenn ich die Cut-Fassung und die war schon schlecht ohne Ende und die 17sek. mehr reissen da auch nichts raus!

09.04.2013 09:24 Uhr - Faith_Hawke
User-Level von Faith_Hawke 1
Erfahrungspunkte von Faith_Hawke 14
Die hätten den kompletten Film schneiden sollen, so schlecht ist der =) Aber mal im Ernst: Die Schnitte waren mehr als unnötig!

20.08.2013 19:22 Uhr - Seamaster
Vergangene Nacht lief Primal auf Film4 ungeschnitten.
Natürlich hat die dumme Blondine nichts besseres zu tun als mitten in der australischen Wildniss (der Kontinent mit den gefährlichsten Tieren) im unbekannten Gewässer zu schwimmen.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)


Die ungeschnittene UK-DVD (RC 2) bei Amazon.co.uk bestellen

Amazon.de

  • John Wick: Kapitel 4
  • John Wick: Kapitel 4

Limited Steelbook 4K UHD
34,99 €
4K UHD Amaray
29,99 €
Blu-ray
19,99 €
DVD
17,99 €
Prime Video HD
13,99 €
  • Avatar: The Way of Water
  • Avatar: The Way of Water

4K UHD/BD Steelbook
35,99 €
3D BD Stbk
29,99 €
Blu-ray
19,99 €
DVD
14,99 €
Prime Video UHD
16,99 €
  • Der letzte Mohikaner
  • Der letzte Mohikaner

Blu-ray Steelbook
23,99 €
Prime Video HD
9,99 €
  • Dungeons & Dragons: Ehre unter Dieben
  • Dungeons & Dragons: Ehre unter Dieben

4K UHD/BD Steelbook
42,99 €
4K UHD/BD
36,99 €
Blu-ray
23,99 €
DVD
21,99 €
Prime Video UHD
16,99 €
  • House 1-4
  • House 1-4

  • Fünf limitierte Mediabooks im Lederschuber
  • 179,99 €
  • Winnie the Pooh: Blood and Honey
  • Winnie the Pooh: Blood and Honey

4K UHD/BD Steelbook
31,99 €
Blu-ray
16,99 €
DVD
14,99 €