OT: Final Destination 3

Bewertung unserer Besucher:

Note: 7,37 (110 Stimmen) Details

Stimmen-Verteilung: 5 0 2 2 8 14 21 23 14 21

Vergleichsfassungen

Kommentare

11.04.2009 11:47 Uhr - theNEWguy

11 1.850

Schöner SB :) Im Prinzip find ich Teil 3 noch nichtmal so mies, wie er oft gemacht wird. Die "Todesursachen" sind imho wieder kreativ wie eh und jeh. Nur der Schluss war irgendwie ein bissel blöd gemacht.

11.04.2009 11:56 Uhr - Bumbklaatt-Enemy

Stimmt, der dritte ist immernoch nett anzusehen. Scheint minimal mehr gekürzt zu sein wie die FSK 16 DVD oder? Aber ansehbar fand ich ihn gestern trotzdem, obwohl gerade der Sonnenbankschnitt klar zu erkennen war, besser als das was sonst gestern so lief.

11.04.2009 12:00 Uhr - Eiskaltes Grab

SB.com-Autor 35 32.728

11.04.2009 - 11:56 Uhr schrieb Bumbklaatt-Enemy Scheint minimal mehr gekürzt zu sein wie die FSK 16 DVD oder? Im ganzen kann man sagen, das bei dieser Fassung mehr, aber auch weniger im Vergleich zur FSK 16-DVD geschnitten wurde.

11.04.2009 12:01 Uhr -

Habs gestern angeschaut, schön dass ich jetzt noch die fehlenden teile sehe :-)

11.04.2009 12:09 Uhr - rammmses

Guter Film, aber gekürzt macht er nicht viel Sinn. Das Bildformat war bestimmt auch wieder beschnitten. Aber wer sich Filme im Fernsehen ansieht, ist selber Schuld.

11.04.2009 12:18 Uhr - DON

Ja, ja...witziger Teeniefilm dieser 3.Teil...aber wirklich gelungen war doch wirklich nur der erste Teil!

11.04.2009 12:46 Uhr - Hadoken

Das da geschnitten wurde war klar! Ich mag die Reihe und find keinen Teil wirklich schlecht. Die ausgefallenen Tötungsszenen, insbesondere deren Umstände wissen zu gefallen und auch die Schauspieler sind trotz No-Names glaubhaft. Fans können sich übrigens freuen: Am 4. Teil wird bereits gearbeitet!!

11.04.2009 12:48 Uhr - splatboy

@Hadoken Der 4. Teil ist bereits fertig!

11.04.2009 13:02 Uhr - edding

Und der kommt sogar in 3D! :O)

11.04.2009 13:10 Uhr - XTC-Krieger

Hammer :)

11.04.2009 13:28 Uhr - DOTD

DB-Helfer 10 1.325

mieser Film guter SB. Der 3. Teil hat mir gar nicht gefallen, einfach nur langweilig und schlecht und die splatter szenen sind auch langweilig. Der einzig gute Teil ist der Erste!

11.04.2009 14:16 Uhr - X-Rulez

Ich finde zwar, dass der 3. der schlechteste Teil der Reihe ist, er ist aber immer noch ein guter Film (7/10). Der 2. Teil ist imo ganz klar der beste Teil.

11.04.2009 14:55 Uhr - prowler

Die 3 Teile nehmen sich alle nichts. Story is immer dieselbe und das ist ok. Nicht sehr kreativ aber es funktioniert. Spannung so wie überraschende Todesszenen sind überall vorhanden. Solange das so bleibt dürfen die auch gerne Final Destination 25 drehen, ich geh immer noch ins Kino ;)

11.04.2009 15:08 Uhr - X-Rulez

Ne ne, so einfach würde ich mich nicht ködern lassen. Es sei denn, Chuck Norris würde mal mitspielen :D

11.04.2009 15:39 Uhr -

Alle 3 zusammen: Gleichwertig!!! Nur die freigaben waren immer mehr als merkwürdig..........

11.04.2009 16:02 Uhr -

guter sb! freu mich schon auf den 4., denn die todesszenen machen immer spaß.

11.04.2009 16:08 Uhr -

Danke für den Schnittbericht. Hab den Film bis am Anfang gesehen, nach der Freizeitparkszene aber nicht mehr, hab eh die Uncutversion zu Hause. Was für eine verstümmelte Version! Noch stärker geschnitten und herangezoomt! *rolleyes* Diejenigen, die die ersten beiden Teile im Free-TV gesehen haben (liefen ja ungekürzt und im Originalformat), sahen bestimmt erwartungsvoll den dritten Teil und dachten sich, dass der Film voll lahm ist, weil sie ahungslos darüber sind, dass sie nur die gekürzte Version gesehen haben.. So was ist total schade.

11.04.2009 16:15 Uhr - Critic

Glaube, dazu war der Film zu offensichtlich geschnitten. Etwa so wie auf RTL2 Filme geschnitten werden, einfach zu abrupt.

11.04.2009 16:19 Uhr - Anubis

11.04.2009 - 12:46 Uhr schrieb Hadoken Die ausgefallenen Tötungsszenen, insbesondere deren Umstände wissen zu gefallen... Gerade die Umstände fand ich im dritten Teil mehr als lausig und selten schlecht konstruiert. War im 1. und 2. zwar manchmal auch schon, aber gerade hier haben sie es wirklich auf die Spitze getrieben.

11.04.2009 16:29 Uhr - DJ-Spacelab

Mal ganz blöd gefragt: warum hat denn RTL eine eigene Schnittfassung angefertigt? Es gibt doch schon eine FSK 16 Version. Und die ist sogar weniger, und vor allem BESSER, geschnitten!

11.04.2009 16:32 Uhr - LokiBartleby

In meinen Augen eine absolute Gurke im Vergleich zu Teil 1 und 2. Wo 1 und 2 ausgesprochen kreativ sind, speziell in den Tötungsszenen, da passiert in Teil 3 doch immer ziemlich genau das was man erwartet. Insgesamt wirkt Teil 3 einfach konstruiert und langweilig, zudem wird viel zu vordergründig auf Gore und Splatter gesetzt, dabei aber alles übrige vergessen, was die "Final Destination" Teile ansonsten ausmacht. So lässt er bei den Sterbeszenen auch jede Ironie und jeden Witz vermissen, was speziell Teil 2 so unterhaltsam gemacht hat. Für mich bleibt der 2te ganz klar der beste Teil, dicht gefolgt vom Original. Teil 3 ist so dermaßen 08/15, dass ich ihn nicht wirklich ernstnehmen kann als einen Teil der Reihe.

11.04.2009 16:39 Uhr - aspie_87

Am Ostersonntag wird der Film nach Mitternacht wiederholt!!! Leider gab schnittberichte.com nicht an, ob diese Wiederholung ungekürzt sein wird. Ist davon auszugehen? Denn ich erinnere mich das Hannibal damals in der Nacht-Wiederholung auf RTL ungeküzt lief.

11.04.2009 16:47 Uhr - Eiskaltes Grab

SB.com-Autor 35 32.728

11.04.2009 - 16:39 Uhr schrieb aspie_87 Am Ostersonntag wird der Film nach Mitternacht wiederholt!!! Leider gab schnittberichte.com nicht an, ob diese Wiederholung ungekürzt sein wird. Ist davon auszugehen? Ich bin mir ziemlich sicher, das die Wiederholung ungekürzt laufen wird. Warum sollte er auch nach Mitternacht geschnitten laufen? Der Film hat eine KJ und ist somit nicht indiziert. Also kann er auch problemlos ab 23 Uhr ungeschnitten laufen.

11.04.2009 17:03 Uhr - aspie_87

OK dann werde ich ihn mir Sonntag Nacht anschauen. Wenn er gekürzt sein sollte, werde ich mir FSK-18 Filme auf RTL gar nicht mehr geben ;-)

11.04.2009 17:21 Uhr - Hunter

21. 11.04.2009 - 16:32 Uhr schrieb LokiBartleby In meinen Augen eine absolute Gurke im Vergleich zu Teil 1 und 2. Wo 1 und 2 ausgesprochen kreativ sind, speziell in den Tötungsszenen, da passiert in Teil 3 doch immer ziemlich genau das was man erwartet. Mir gefielen weder der erste, zweite noch der dritte Teil. So verschieden sind eben die Geschmäcker. Die wie so oft großartige Arbeit der Schnittberichte-Ersteller sollte allerdings nicht unerwähnt bleiben.

11.04.2009 17:36 Uhr - Chop-Top

Also ich fand den 3. Teil tausendmal besser als den lahmen 2. Teil. Der 2. hatte außer den Todesszenen absolut nichts zu bieten,weder Spannung noch Atmosphäre.Das ist beim 3. zwar auch nicht besser,aber dieser nimmt sich immerhin nicht ganz ernst und bietet etwas schwarzen Humor. Insgesamt bin ich aber sowieso kein Fan dieser Reihe,allgemein nicht von Teenie-Filmen.Für nette Unterhaltung zwischendurch ganz OK,aber mehr nicht.Besonders störend,sind die nervigen Darsteller(gilt für jeden Teil).

11.04.2009 17:47 Uhr - aspie_87

Übrigens sind alle 3 Teile in den USA mit einem R-Rating versehen. Also ab 17 Jahren empfohlen, Minderjährigen dürfen sich den Film aber mit Begleitung Erwachsener anschauen. In Deutschland sind selbst FSK 16 Einstufungen verbindlich und Jugendliche bis 15 Jahren dürfen diese Filme selbst mit Begleitung von Erwachsenen nicht schauen. Nur mal zum Vergleich. Weiß jemand ob sich die deutschen Kinos wirklich an diese Regelungen halten? Kann ich mir nicht vorstellen ...

11.04.2009 17:48 Uhr -

@ aspie 87 wieso gehst du nicht zur videothek? da steht er doch uncut. 11.04.2009 - 16:32 Uhr schrieb LokiBartleby ...zudem wird viel zu vordergründig auf Gore und Splatter gesetzt,... weshalb guckt man denn sonst 'final destination'?

11.04.2009 17:52 Uhr - aspie_87

Lol, wozu sollte ich jetzt unnötig Geld ausgeben, wenn der Film Sonntags um kurz nach Mitternacht uncut im Free-TV läuft???

11.04.2009 18:06 Uhr -

@aspie87 das ist noch nix fix!!!!!aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt:)ach ja,für mich gibts nur das Original!!!!!punkt.aus;)

11.04.2009 19:16 Uhr - ~Phil~

1 25	Final Destination sind 3 Filme mit exakt der gleichen Story, und trotzdem erfolgreich. Da soll noch einer sagen dass das heutige Publikum keine hohen Ansprüche hat ;)

11.04.2009 22:30 Uhr - Martin B.

Teil 3. kommt meiner Meinung nach nicht an die ersten beiden Teile ran doch der Film bietet solide Unterhaltung. Mit paar Kumpels, Bier und Pizza (und zwar viel davon)ist er ganz amüsant. Guter SB

11.04.2009 23:02 Uhr - Andreas Müller

14. 11.04.2009 - 15:08 Uhr schrieb X-Rulez Ne ne, so einfach würde ich mich nicht ködern lassen. Es sei denn, Chuck Norris würde mal mitspielen :D Dann kann er aber nur einen spielen der nicht stirbt , denn Frage: Wie kann man Chuck Norris töten???? Da gings ja in dem Film darum dass Chuck Norris den Tod jagt XD XD XD XD XD XD

12.04.2009 01:28 Uhr -

die 3 Final Destination Filme sind so ziemlich das beste, was in den letzten 10 Jahren im Horrorbereich rauskam! Die Filme sind Kult, obergeil und einer so saustark wie der andere. Und jeder sollte sich den 3. Teil UNBEDINGT in der interaktiven Version auf DVD ankucken! Ich hab den Film eine Woche lang jeden Abend gekuckt und mich jedesmal für einen anderen Verlauf entschieden bis ich alle möglichen Versionen gesehen hatte! Wer von euch hat sich da schon durchgekämpft? Ne, die Filme sind wirklich obermegahammergeil! Punkt. Da können sie noch 25 Teile von drehen und selbst Final Destination Teil 28 wird um Meilen besser sein als jeder x-beliebige Saw und Hostel Teil (oder Verschnitt) ;-) Final Destinaton Rules, Torture Porn Sucks! You got me? ;-)

12.04.2009 03:24 Uhr -

Seh ich ähnlich. Horror bedeutet für mich nicht, dass ein Film so grausam wie möglich sein sollte. Er soll spannend sein und evtl. eine Portion Witz enthalten. Ich meine, was ist an Filmen wie Saw und Hostel schon spannend? Ich weiß genau, was passiert. Menschen werden von anderen Menschen gequält und getötet. Das ist zwar schrecklich, aber ein Horrorfilm soll nicht nur schrecklich, sondern auch spannend sein.

12.04.2009 15:04 Uhr -

@McLeod: Habe die interaktiven Möglichkeiten bei FD 3 ebenfalls mit Vergnügen benutzt, hier dürfen gerne noch Zig-Teile nachkommen !! Aber erstmal kommen Hostel 3 und Saw VI ;) ;D

12.04.2009 16:35 Uhr - Jeffrey

Einfach nur Geil!!! Anders kann ich Final Destination nicht beschreiben! Gehört zu meinen lieblings Streifen! Alle 3 Teile waren Klasse! Teil 4 darf gerne erscheinen! Bin schon ganz geil drauf ;)

12.04.2009 20:32 Uhr -

@ Duncan ähhhhhhh... ConnorMcleod warum muss jedesmal diese torture-sache provoziert werden? aber sonst schließe ich mich an,alle 3 teile sind astrein! @ TBP HOSTEL 3?-diese angebliche direct to dvd fortsetzung die schon ewig auf sich warten lässt und schon in diversen shops aufgelistet wurde? Der 2. war schon mau,befürchte der nächste wird aufn niveau der Anaconda-reihe gleiten...whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

12.04.2009 23:39 Uhr -

@dude: Hostel 3 als DVD wär etwas zu früh^^, doch check mal das :) soll für 2010 geplant sein... http://www.imdb.com/title/tt1255916/ Hostel 2 bot nur eine gute Szene, 1 war besser !! Vlt legt Gang 3 nochmal ne Runde zu^^ Back to Topic !!

13.04.2009 01:03 Uhr - Lykaon

1 23	RTL bringt gerade die uncut-Version naja, uncut... habe bisher nur die Solarium-Szene gesehen und die war eindeutig komplett :D

13.04.2009 01:54 Uhr - -Hotte-

Jap, kann ich nur bestätigen... grade lief die Wiederholung und die war uncut!

13.04.2009 02:31 Uhr - Cellarwork

Hört der Film so auf wie in der Nachtwiederholung oder fehlte ein Teil vom Schluß (ich hab schon alles erlebt)?

13.04.2009 03:51 Uhr - -Hotte-

Nee, es fehlte nichts, am Ende hört man auf der DVD auch nur noch die Geräusche des Unfalls!

13.04.2009 20:55 Uhr - Alastor

Ich fand den ziemlich lahm. Auch fand ichs komisch das das Achterbahn Unglück wirklich passierte nachdem sie ausgestiegen sind, wenn man sieht wie das Unglück zustande kam hätte es eigentlich anders kommen müssen.

14.04.2009 00:30 Uhr -

voll blöd von fast jedem wurde der tod zensiert is doch quatsch zur zeit kann man sich nix mehr im fernseh ansehen

04.09.2010 20:06 Uhr - Roba

würde der Film Saw heißen würde die Achterbahnfahrt zu beginn sicher felhen bei der 16er Fassung :D

27.11.2011 08:36 Uhr - tobi44

2 42	04.09.2010 - 20:06 Uhr schrieb Roba würde der Film Saw heißen würde die Achterbahnfahrt zu beginn sicher felhen bei der 16er Fassung :D Tja sowas kommt immer auf den Ruf eines Films an

06.06.2012 00:51 Uhr - MKI93

Der Film ist genial, aber böse, nix für schwache Nerven. FSK 18 durchaus zurecht, wundert mich, dass der Film nicht indiziert ist.

30.09.2012 23:16 Uhr - Rorberto24

@MKI93 ich nehme mal an das hängt damit zusammen, dass die Leute zum einem nicht von Menschen getötet werden, sondern von einer übergeordeten Macht und zum anderen wird hier keine Gewalt verherrlicht und es ist ein sehr unrealistisches Szenario, das man nicht auf unsere Welt heute übertragen könnte.

30.08.2013 23:11 Uhr - FishezzZ

DB-Helfer 15 4.102

Irgendwie fehlt der Spaß am Film, aber tortzdem ansehbar... ^^

31.08.2013 18:14 Uhr - Django19

Hatte mehr Schnitte für die 16er Version erwartet !