SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Resident Evil 4 Remake · Erlebe den Albtraum. · ab 67,99 € bei gameware

Hogwarts Legacy · Lebe das Ungeschriebene. · ab 57,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Stanley Kubrick: Regisseur, Drehbuchautor, Produzent, Perfektionist
Alle Erstindizierungen/Erstbeschlagnahmen 2016
Auch der ber�chtigte �131 StGB kann bezwungen werden - wir haben nochmal die F�lle zusammengefasst, bei denen eine Beschlagnahme nach Jahren wieder aufgehoben wurde.

Der New York Ripper

OT: Lo squartatore di New York

Herstellungsland:	Italien (1982)
Genre:	Horror, Krimi, Splatter, Thriller, Mystery

Bewertung unserer Besucher:

Note: 7,68 (102 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 15.09.2011

Eiskaltes Grab

Level 35

XP 39.806

Hier anmelden / registrieren um die Bilder dieses Schnittberichts ansehen zu können.

Vergleichsfassungen

R-Rated

Label	Vidmark, VHS
Land	USA
Freigabe	R
Laufzeit	85:30 Min. NTSC

Unrated

ofdb

Label	XT Video, DVD
Land	�sterreich
Freigabe	ungepr�ft
Laufzeit	87:06 Min. NTSC

Verglichen wurde die ungek�rzte R-Rated-VHS von Vidmark mit der ungek�rzten und ungepr�ften-DVD von XT-Video (Unrated).

Es fehlen 4 Minuten und 5 Sekunden bei 11 Szenen.

In den Staaten erschien der Slasherfilm von Lucio Fulci in einer k�rzeren R-Rated-Fassung und einer ungek�rzten Unrated-Fassung. In der R-Rated mussten �blicherweise alle Sexszenen und Einstellungen von Intimzonen gek�rzt werden. Die Gewaltszenen blieben zum Gl�ck unangetastet.

Der New York Ripper (1982)

Weitere Schnittberichte:

Meldungen:

Der New York Ripper bald wohl gek�rzt auf DVD (18.12.2012)
Der New York Ripper erscheint uncut von XT Video (04.05.2013)
Der New York Ripper im Juli erstmals in Deutschland auf BD (06.06.2013)
Der New York Ripper in den USA als 4K-UHD (29.06.2020)

18 Min
Im Saal sieht man, wie ein Paar Geschlechtsverkehr hat. Die Kamera f�hrt von den beiden weg und h�lt bei den anwesenden Zuschauern an.
10 Sek

18 Min
Der Anfang des Geschlechtsverkehrs, wurde um ein paar Sekunden gek�rzt. Im Hintergrund sieht man Jane sitzen.
4 Sek

19 Min
Und wieder fehlen ein paar Einstellungen vom Geschlechtsverkehr sowie Zwischenschnitte auf Jane, die hingebungsvoll zuschaut und das Gest�hne der beiden mit einem Tonband aufzeichnet.
28 Sek

19 Min
Als Jane ihren Mantel zur Seite schiebt, ist das Ende der Einstellung, wo man ihren Schambereich sieht, in der R-Rated gek�rzt worden.
1,5 Sek

19 Min
Jane spielt mit ihrer Hand zwischen ihren Beinen herum, w�hrend Mickey dabei zuschaut.
7 Sek

19 Min
Man sieht das P�rchen weiter beim Sex. Die beiden kommen nach einer Weile zum H�hepunkt. Auch Jane, die zusieht und sich zwischen den Beinen befriedigt, kommt zum Orgasmus.
30 Sek

19 Min
Die Kamera schwenkt noch von Mickey zu dem P�rchen, das sich gerade anzieht. Die Frau l�uft von der Trib�ne herunter, w�hrend die Zuschauer klatschen.
8 Sek

21 Min
W�hrend ein anderes Paar Geschlechtsverkehr vor den Zuschauern hat, sind dabei am Anfang noch die entbl��ten Br�ste der Frau zu sehen.
1 Sek

29 Min
Morales spielt mit seinem Fu� l�nger zwischen Janes Beinen herum und dr�ngt sie dazu ihm zu sagen, das es ihr gef�llt. Jane ist Anfangs gar nicht begeistert davon, findet jedoch kurze Zeit sp�ter ebenfalls gefallen dran, was man an ihrem Gesichtsausdruck sehen kann.
2 Minuten und 22 Sekunden

42 Min
Der Slip der gefesselten Jane, wird von Mickey etwas weggezogen.
6 Sek

45 Min
Mickey f�hrt mit seiner Hand �ber Janes Bein hinweg. Dabei ist ihr Schambereich zu sehen. Aus Anschlussgr�nden fehlt auch die Einstellung von Jane mit �ngstlich schauendem Gesichtsausdruck.
8 Sek

Ungek�rzte und ungepr�fte-DVD von Astro.

Ungek�rzte und ungepr�fte-DVD von XT Video (Hartbox / Cover A).

Ungek�rzte und ungepr�fte-DVD von XT Video (Hartbox / Cover B).

Ungek�rzte und ungepr�fte-DVD von XT Video (Metalpak).

Ungek�rzte und ungepr�fte-DVD/Blu-ray von XT Video (Mediabook / Cover A).

Ungek�rzte und ungepr�fte-DVD/Blu-ray von XT Video (Mediabook / Cover B).

Kommentare

15.09.2011 00:04 Uhr - suspirio

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

ha, was f�r ein zufall, vorgestern nochmal gesehen.
geiler film.

15.09.2011 00:45 Uhr - Venga

Nackte Frau streicheln: Unrated

Nackte Frau mit Rasierklinge zerlegen: R-Rated

Toller, sehr poetisch-z�rtlicher und lebensbejahender Film, einfach klasse Unterhaltung f�r die ganze Familie.

15.09.2011 00:57 Uhr - uzi

Gro�artiger film

15.09.2011 02:32 Uhr - Rob Lucci

Lo Squartatore di New York ist f�r mich Fulcis bester Film. Spannend, mit guten Charkteren, einer gro�artigen Handlung, einigen von Fulcis h�rtesten Effekten und haufenweise 'Sleaze'.

Ich h�tte mal eine Frage, wei� zuf�llig irgendwer, was es mit dem Bild auf sich hat, in welchem der Killer in der Rasierklingenszene der Frau �ber das Kinn schneidet? Man sieht dies auch hier auf dem rechten unteren Bild der Blood Edition. Hab dieses Bild schon des �fteren gesehen, aber die Szene kommt nicht in der unzensierten Fassung des Filmes vor. Wei� jemand wieso diese Szene nie im Film integriert wurde, obwohl sie auf der R�ckseite vieler DVD Ver�ffentlichungen zu finden ist (z.B. auch der Ver�ffentlichung von AWE)? W�rde mich mal wirklich interessieren.

�brigens w�rde ich mich sehr �ber einen Schnittbericht zwischen der ungek�rzten Fassung und der Neuauflage vom englischen Label Shameless freuen. Diese soll ja 4 zus�tzliche Minuten enthalten, die Fulci einst nicht in den Film hineinschnitt (leider ist die Fassung unbrauchbar, da sie zugleich zensiert wurde (Rasierklingenszene)).

15.09.2011 05:30 Uhr - Votava01

@ venga
h�h�...sehr gut, am besten an nem Weihnachtsabend nach der Bescherung.
Sch�n auf nem gro�en Beamer. Unterhaltung f�r jung und alt.

15.09.2011 08:00 Uhr - razor_king

Tja die Amis wieder, alles "nackte" --> b��h weg damit, die Mordszenen (teils ultrablutig) sind unangetastet, wenn ich das richtig sehe. Unverst�ndlich, aber bekannt.

Geiler alter Slasher, kommt immer wieder gut!

15.09.2011 08:50 Uhr - cyco e

15.09.2011 - 00:45 Uhr schrieb Venga
Nackte Frau streicheln: Unrated

Nackte Frau mit Rasierklinge zerlegen: R-Rated

Toller, sehr poetisch-z�rtlicher und lebensbejahender Film, einfach klasse Unterhaltung f�r die ganze Familie.

Muhahahahahahahaha....ich fall von stuhl.... best comment ever!!!

15.09.2011 08:59 Uhr - Critic

Die Tuse klammert sich h�rter an den Sitz als ich im Space Mountain.

15.09.2011 13:41 Uhr - SoIstDasNunMal

Misogyner Drecksfilm, voller Ha� und filmischem Unverm�gen.

15.09.2011 13:45 Uhr - .:Homer:.

Fand den Film eigentlich ganz gut, bis auf diese entenm��ige Stimme, einfach furchtbar :)

15.09.2011 15:25 Uhr - Flufferine

Ein sehr geiler Soundtrack.Ich mochte den Film,und finde die Kommentare f�r jung und alt ziemlich bekloppt,aber das zeigt den Stand macher Schreiber hier.Das durchschnittliche Alter kann nicht mehr als 15 sein,da geht im Kopf n�mlich noch nichts ab,was Filmverst�ndnis betrifft,da nimmt man halt nur solche Sachen wahr.
Auch wenn der F/X ziemlich zerissen wurde,fand ich die Szene mit Kehle aufschneiden,von innen gefilmt schon recht kreativ-soetwas hat es (soweit ich mich erinnere) nicht ganz so oft gegeben (mir fallen keine �hnlichen Szenen ein) ... Nicht unbedingt sein st�rkster Film,aber auch nicht sein schw�chster,geh�rt in die Sammlung und ist zurecht ein �131 ;)

15.09.2011 15:53 Uhr - Badtaste69

15.09.2011 - 13:41 Uhr schrieb SoIstDasNunMal
Misogyner Drecksfilm, voller Ha� und filmischem Unverm�gen.

So ist das nun mal xD

15.09.2011 16:51 Uhr - LoneWolff

da hat die mpaa nen guten tag gehabt, dass die an den extremen splatterszenen nichts auszusetzen hatten f�r ein r-rating

15.09.2011 18:20 Uhr - Punisher77

DB-Helfer

3.922

Bin mit dem "New York Ripper" auch nie so richtig warm geworden. Ich hab ihn mehrmals gesehen, aber irgendwie wollte der Funke nie so �berspringen. Spannung hat sich f�r mich nie so richtig aufgebaut, Darsteller und Inszenierung gingen so, aber einige Effekte waren schon ziemlich heftig. "Woodoo", "Ein Zombie Hing Am Glockenseil", "Geisterstadt Der Zombies" und "Das Syndikat Des Grauens" haben mir da wesentlich besser gefallen.

15.09.2011 20:18 Uhr - ~Phil~

Hab ich zwar erst einmal gesehen, aber der Ripper ist wirklich einer der besten Fulcis. Obwohl f�r mich das Syndikat des Grauens ungeschlagene Spitze ist.

15.09.2011 20:45 Uhr - Badtaste69

Also ich mag alle seine Splatterfilme :D. Der Mann hat schon tolle Einf�lle.
Fulci forever ^^

15.09.2011 22:22 Uhr - Fulci Lives

Find den Film auch klasse. Die Mordscenen sind schon extrem krass. Interessant, das die MPAA das R-Rating nur f�r Erotikzensuren hergegeben hat. Vielen Dank f�r den SB.

15.09.2011 23:18 Uhr - igore

Nackte Frau streicheln: Unrated

Nackte Frau mit Rasierklinge zerlegen: R-Rated

Toller, sehr poetisch-z�rtlicher und lebensbejahender Film, einfach klasse Unterhaltung f�r die ganze Familie.

muhahahhahahhahaha :)

16.09.2011 00:19 Uhr - Catfather

Ein ziemlich �bler Streifen, in jeder Beziehung! F�r Frauenhasser aber durchaus sehenswert.
Das Drehbuch pa�t auf einer Briefmarke, schnatter, schnatter... :-))

16.09.2011 08:43 Uhr - ghostdog

Einer von Fulci`s besten Filmen. Sch�n sleazig, die richtige Mischung aus Sex und Gewalt. Nur die qu�kende Donald Duck-Stimme des Killers ist -zumindest in der deutschen Synchro- sehr schwer zu verstehen. Warum der Film "zu Recht" beschlagnahmt ist (Flufferine), verstehe ich allerdings nicht. Der Film ist von Erwachsenen f�r Erwachsene gemacht.

16.09.2011 09:22 Uhr - NoFuckinX

Bevor das Gebashe gegen die pr�den Amis losgeht:

Diese Gewaltszenen haben nie und nimmer ein R-Rating erhalten. Viel mehr war es bei diesen kleinen Labels damals Gang und Gebe einfach ein R auf die H�lle zu pappen. Den Film hat die MPAA wahrscheinlich nie zu Gesicht bekommen. W�re ja auch absurd, die Gewaltszenen werden ja teilweise mit Sex vermengt (Abgebrochene Fasche in die Intimgegend et.)

16.09.2011 15:41 Uhr - Badtaste69

16.09.2011 - 08:43 Uhr schrieb ghostdog
Warum der Film "zu Recht" beschlagnahmt ist (Flufferine), verstehe ich allerdings nicht. Der Film ist von Erwachsenen f�r Erwachsene gemacht.

Irgendwie widersprichst du dir hier doch,oder?^^

und wenn du es so siehst, dann darf es keine beschlagnahmen geben lol.
was ich im �brigen auch so sehe da , wenn man ihn haben bzw. sehen will, kommt man immer drann,egal wie und die beschlagnahme macht ihn nur noch begehrenswerter .

16.09.2011 17:30 Uhr - Flufferine

@Badtaste69

Das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun,nat�rlich ist das was unterm Tisch liegt immer interessanter,als die freigegebenen Filme obenrum.

@ghostdog
Das der Film f�r Erwachsene gemacht ist mag ja stimmen,allerdings gibt es keine Kontrollmechanismen,wie z.B. im Kino und das ist der Grund,warum in Deutschland Filme nach den betreffenden Kriterien verboten werden.Warum werden Pornofilme beschlagnahmt,das kann man sich wirklich fragen.Ein sch�nes Beispiel war der Film HAUTENG,der wegen der Synchro aus dem Verkehr gezogen wurde-sowas halte ich schon f�r �berzogen.
Im Bezug auf Gewaltdarstellung kann ich lediglich feststellen,das manche Personen zarter beseitet sind und manchmal auch ziemlich geschockt einen Film beenden (oder auch nicht,weil es f�r manche auch zuviel ist sich den ganz anzugucken).H�tten wir die Ma�nahmen,wie z.B. in England (allerdings wurde das ja auch erst ziemlich sp�t veranlasst und mu�te auch erst ein trauriges Beispiel dazu bekommen (ich sag nur Child�s Play).So wird dort die nachweisbare Weitergabe von Medien (Spiele und Filme z.B.) an j�ngere mit Geldstrafen (oder mehr) belegt,geschehen z.B. bei dem Mann,der den Film Friday the 13th an seinen Neffen weitergegeben hatte und dieser darauf Schwester und Oma mit der Axt zerst�ckelt hatte ... Vielleicht w�re es dann hier auch anderes gelaufen (oder w�rde) ...

Es macht schon Sinn Kinder nicht mit gewissen Inhalten zu konfrontieren,es sei denn sie haben vielleicht schon die Reife oder k�nnen Realit�t und Fiction differenzieren.Ich habe selbst einen Sohn,bei diesem bemerke ich,welche Inhalte ihn mehr aufw�hlen,als andere.Damit kann man arbeiten und darauf aufbauen-allerdings gibt es f�r Ihn trotz FSK-12 Freigabe auch nicht alles zu sehen,was dieses Zeichen tr�gt.Die Freigabe ist eine Richtlinie,man sollte sich also nicht wundern,wenn man darauf keinen Wert legt und jenes aushebelt-die Kinder dann aber ein Verhalten an den Tag legen,welches bei normaler Entwicklung vielleicht so nicht passieren w�rde.Pornofilme,ZombieFilme sind nichts f�r Kinder,der New York Ripper erst recht nicht.Ich bin kein Freund von beschlagnahmen,setze mich aber auch lange genug mit dem Thema Film auseinander um jenes aus einer Sicht zu bewerten,welche ich mit 12 (oder so) noch nicht hatte.Wenn es denn nun wirklich so w�re,das jemand nach vermehrtem Konsum von Gewaltfilmen selbst auf die Strasse geht und Leute wegkloppt,h�tte ich das schon lange tun m�ssen,da ich auch viel Gewalt im Elternhaus hatte-allerdings setzt jegliches Handeln auch noch mangelde Sozialstrukturen und nat�rlich das n�tige Umfeld voraus.Ich habe meinen Kopf immer eingeschaltet gehabt,deshalb ist sowas nie passiert und wird es auch nicht,bei manchen h�rt man schon am Wortschatz,das aber beides nicht vorhanden zu sein scheint...

@NofuckingX
Woher hast du diese Information ? Wenn Filme nicht gepr�ft worden sind stand zu 99 % Not Rated drauf,die Verwendung einer Freigabe mit dem MPAA Zeichen zusammen (welche dann angeblich nicht stattgefunden haben soll) nennt sich Urkundenf�lschung,jeder gepr�fte Film ist irgendwo eingetragen-der haltlose Aufdruck einer angeblichen Freigabe w�re geahndet worden,immerhin ist das FBI in Amerika daf�r zust�ndig,falls du den Hinweis schonmal gelesen hast geht es dort um 250000 Dollar Strafe und nicht nur um ein DU,du,du...

16.09.2011 21:06 Uhr - Rob Lucci

@Flufferine:
Ich stimme dir zwar definitiv zu, dass Lo squartatore di New York einer der h�rtesten Filme �berhaupt ist (auf vielerlei Ebenen) und kann so auch sehen, wieso er beschlagnahmt wurde.
Dennoch erkl�rt dein Text nicht (sofern dies deine Absicht war), was sinnvoll an einer Beschlagnahmung ist. Versteh mich nicht falsch, du hast mit vielem recht, aber in deinen beiden Abs�tzen beschreibst du eigentlich nur wieso eine 18ner Freigabe einen Sinn hat. Denn letztenendes sagt eine 18ner Freigabe ja aus, dass ein Film nicht von Kindern gesehen werden darf. Zus�tzliche Indizierungen und Beschlagnahmungen zeigen nur deutlich, dass das ganze FSK System nicht funktionniert, andernfalls w�ren diese logischerweise �berfl�ssig.
Und letztenendes bringt selbst die beste Beschlagnahmung nichts, da sie an der Haust�r endet, denn hier k�nnen Eltern ihren Kindern nunmal zeigen was sie wollen.
Ich selbst finde zwar Freigaben (in Form von Empfehlungen) sinnvoll, da ich aber selbst keine Kinder habe und ich gottbewahre (in den n�chsten Jahren) keine Kinder haben werde, gibt es f�r mich wohl kaum etwas uninteressanteres als die Freigabe oder Indizierung eines Films.

17.09.2011 01:21 Uhr - Hearthammer87

Meine pers�nliche Meinung zu Fulci und sein Faible f�r solche (Mach)werke ist: der Mann hatte schlichtweg nicht mehr alle Latten am Zaun.
Ob es nun die erbarmungslos d�mliche Splatterrevue "Geisterstadt der Zombies", der indiskutabel dahingeklatschte Glockenseilzombie oder diese filmische Missgeburt von Film ist: gemeinsam haben Fulcis Zelluloidverschwendungen die stets gnadenlos durchgezogene Unlogik und die penetrante Brutalit�t und Zeigefreudigkeit, um die inszenatorischen Defizite des Regisseurs zu kaschieren. Im Umkehrschluss schaffte er sich damit wenigstens gen�gend Spielraum, um seine kranke Phantasie in Bilder zu verwandeln.
Mir ist (und bleibt es wohl auch f�r immer) ein absolutes R�tsel, wie man Fulci derart in den Himmel heben kann bei so viel offensichtlichem Dilletantismus, der selbst den noch halbwegs ertr�glichen "Voodoo" immer und immer wieder blockiert und ausbremst.
Als Jugendlicher in den 80ern habe ich Fulcis Bl�dsinn noch verschlungen - da ging es auch lediglich nach dem Motto "Je blutiger, desto besser", auf Handlung oder �hnliche Behinderungen f�r aneinander gereihte Splatterszenen wurde da noch gerne verzichtet. Aber selbst als "Veteran" und immer noch gro�er Fan von Splatter- und Horrorfilmen kann ich weder Fulcis Filme noch dessen gottgleiche Verehrung aus genannten Gr�nden nachvollziehen.

"New York Ripper" ist stumpfsinnig, fade, hat keinerlei Spannung, ist von Anfang bis Ende st�mperhaft dahingestrunzt und nimmt sich auch noch furchtbar ernst. Die Gewalt im Film verkommt zum voyeuristischen Selbstzweck, die erb�rmlich agierenden Schauspieler tun ihr �briges. Eben ein ECHTER Fulci-Film. Naja, wer sowas "geil" findet, bittesch�n, jedem das Seine.

17.09.2011 03:11 Uhr - Rob Lucci

@Hearthammer87:
Fulci war schlicht und ergreifend immer an das 'Exploitationgenre' gebunden. Er lieferte den Leuten das, was sie damals sehen wollten. Genausogut kannst du H.G.Lewis, Umberto Lenzi, Bruno Mattei, Joe D'Amato oder auch Tinto Brass das selbe vorwerfen.
Ebenso wurde selbst Dario Argento sehr h�ufig aufgrund von extremer Gewalt und Misogynie in seinen Filmen kritisiert, was dieser bsw. genial in einer Szene seines Meisterwerks 'Tenebre' andeutete.
Nebenbei war bei Fulci auch teils das sehr niedrige Budget und mittelm��ige Drehb�cher schuld an bestimmten Defiziten seiner Filme. Aber Fulci konnte auch ein sehr guter Regisseur sein, was er das �fteren unter Bewei� stellte.
Du z�hlst hier nur einige seiner h�rteren Horrorfilme auf, er war aber auch in vielen anderen Genre t�tig, so schuf er zum Beispiel einige der besten Giallos wie beispielsweise 'Non si sevizia un paperino', 'Una Lucertola con la pelle di donna' oder auch den hier genannten Film und dreht mit 'I Quattro dell'apocalisse' einen gro�artigen Italowestern, der eine unvergleichbar deprimierende Atmosph�re hat.
Nat�rlich sind alle seine Filme nicht perfekt, aber meines Erachtens macht gerade dies seine Filme so unterhaltsam. Dar�berhinaus erw�hnt wird heute genauso verfahren, nur dass heutzutage Dilettantismus von Regie, Darstellern und Drehbuch nicht wie zu fr�heren Zeiten mit Gewalt sondern mit billigen CGI �berdeckt werden, was noch schlechter ist.

17.09.2011 11:01 Uhr - Flufferine

@Rob Lucci

Genau,an der Haust�r endet die Richtlinie (oder wird auch weiter umgesetzt bzw. angenommen)-es geht bei der Altersfreigaben eher nicht um den h�rtesten Videoglotzi sondern um den schw�chsten.Das manche Menschen schon immer der Meinung waren,Gesetze sind was f�r die Katz und Richtlinien sind zum ignorieren da-kann man super im Strassenverkehr sehen,und wieviel junge Menschen dabei sterben (von mir aus auch alte).Und auch wenn du keine Kinder hast und haben wirst,gibt es sie nunmal und auch auf die wird R�cksicht genommen,zumindest von Gesetzgeber.Im Gesetzesleben geht es um das schw�chste Glied in der Kette,ich wende das bei meinem Sohn auch an-meine Filme sind in einer eigenen Wohnung,auf die mein Kind keinen Zugriff hat,da kann man dann auch seine Gewaltfilme (oder was auch immer) lagern,ohne andere mit etwas zu konfrontieren,was f�r sie nicht (sein sollte) bestimmt ist ... Eine Beschlagnahme stellt ein Verbreitungsverbot dar,weil man den betreffenden Film unsichtbar machen m�chte,allerdings hat sich der Gewaltlevel im Laufe der Jahre so verdickt,das einige �131�r aus VHS-Zeiten l�ngst nicht die Darstellung bieten,die z.B. ein WRONG TURN hat.Somit m��ten ein paar Filme auch ohne Neupr�fung herabgestuft werden k�nnen.Diese L�cke haben unsere Zensurmechanismen aber nicht gelassen-somit bleibt halt so manches im Schrank versperrt,oder kann nur mit jahrelangem Kampf wieder herausgeboxt werden ...

17.09.2011 12:48 Uhr - Rob Lucci

@Flufferine:
Den Vergleich Stra�enverkehr und Filmfreigaben finde ich jetzt etwas unpassend, da man durch Filme ja eigentlich nicht sterben kann. Au�erdem stellt sich hier nat�rlich die Frage, in wieweit die Ansichten der FSK ernstzunehmen sind, schlie�lich gibt es auch andere L�nder mit weniger strengen Altersfreigaben, wie beispielsweise Frankreich (wo glaub ich 75% aller Filme ohne Altersbeschr�nkung sind) oder auch Schweden, wo die h�chste Freigabe ab 15 ist. Dennoch sind die Jugendlichen dort nicht alle Psychopathen die jeden willk�rlich umbringen. Die FSK ist einfach viel zu streng und gibt sich selbst unversale Geltung, da ist das amerikanische MPAA System um Welten besser, welches es den Eltern �berl�sst, was ihre Kinder sehen d�rfen und nur Empfehlungen abgibt. So sollten Filmfreigaben durchgef�hrt werden, wenn du mich fragst.
In wieweit auf das schw�chste Glied R�cksicht genommen werden muss, ist nat�rlich auch Ansichtssache. Ich finde eine normale 18ner Freigabe bei allen Filmen reicht voll und ganz um Minderj�hrige zu sch�tzen. Wie hei�t es so sch�n: "Zensur ist, Erwachsenen Steaks zu verbieten, weil Babys sie nicht kauen k�nnen."
Und wie gesagt, ich finde Freigaben sinnvoll, aber da ich keine Kinder habe und schon l�nger vollj�hrig bin, ist dieses Thema f�r mich irrelevant. Falls ich �brigens mal ein Kind haben sollte, werde ich mein Filmzimmer auch immer verschlie�en, damit dieses nicht an diese herankommt. Weniger um zu verhindern dass es meine Filme sieht, sondern mehr aus Angst es k�nnte welche kaputtmachen.^^
Mit dem Gewaltlevel liegst du aber falsch wenn du mich fragst. Es stimmt zwar, dass Mainstreamfilme immer brutaler wurden, aber die Gewaltstufe bestimmter Filme der 70er/80er werden heute nicht mehr erreicht. Meines Erachtens sind Filme wie 'Cannibal Holocaust', 'Thriller - en grym film', 'Ilsa - Shewolf of the SS' oder gar 'Caligula' bis heute gewaltm��ig von keinen heutigen Film �bertroffen worden. Man muss nur mal Remakes wie 'The last house on the left' ansehen, welches eigentlich eine kinderfreundliche Version des Originals ist.
Aber letztenendes bekommt eh jeder die Filme die er haben will, egal ob sie beschlagnahmt sind, so wird das sammeln nur interessanter.^^

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.