SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z
Suche:
Wolfenstein II: The New Colossus · 100% uncut englische Version · ab 59,99 € bei gameware Call of Duty: WWII · Uncut GB-PEGI mit superschnellem Gratisversand · ab 69,99 € bei gameware

Der Babynator

zur OFDb   OT: The Pacifier

Herstellungsland:USA, Kanada (2005)
Genre:Action, Kinderfilm, Komödie
Bewertung unserer Besucher:
Note: 3,97 (23 Stimmen) Details
06.05.2008
Bravia
Level 6
XP 575
Vergleichsfassungen
BBFC PG ofdb
Originalversion ofdb

Verglichen wurde die zensierte englische DVD von Buena Vista (BBFC PG) mit der unzensierten amerikanischen DVD von Buena Vista (PG-Rated).

Laufzeit der Originalfassung: 95:21 Min (m.A.) (NTSC)
Laufzeit der englischen DVD: 91:28 Min (m.A.) (PAL)

1 Tonzensur


mehr Informationen zu diesem Titel


0:13:02
Als Shane Wolfe den Freund von Zoe, der ältesten Tochter der Familie Plummer für einen Einbrecher hält, musste für ein PG-Rating in der englischen Fassung ein Schimpfwort entschärft werden.
So wurde die direkte Bezeichnung 'you spaz' (du Spasti) durch ein allgemeines 'jerk' (Idiot, Depp,...) ersetzt.

Originalfassung:Englische Fassung:



Cover der zensierten UK-DVD:





Dieser Schnittbericht wurde ausschließlich für www.schnittberichte.com verfasst!
Eine Verwendung auf anderen Internetseiten oder in Printmedien, auch auszugsweise, ist ohne das Einverständnis des Autors untersagt und wird geahndet.

Bravia@SB.com

Kommentare

06.05.2008 00:04 Uhr - Code Guru
Wäre wahrscheinlich sowieso niemandem aufgefallen ;)

Aber "Originalfassung - Englische Fassung" ist etwas verwirrend?! :P

06.05.2008 00:07 Uhr -
och mensch, ich hab doch niemanden beleidigt. war doch nur'n joke... =(

06.05.2008 00:11 Uhr - Bravia

@ Code Guru
Was findest du daran verwirrend?

06.05.2008 00:12 Uhr - Undertaker
Moderator
User-Level von Undertaker 11
Erfahrungspunkte von Undertaker 1.790
Ein Wort ergibt ein anderes Rating? Was für eine Haarspalterei. Der Film war für mich auch nicht die Wucht. Schon lange nichts wirklich gutes mehr gesehen von Vin Diesel.

@ Du Niete

Was soll uns Dein Beitrag mitteilen?

06.05.2008 00:16 Uhr - blade41
Moderator
User-Level von blade41 35
Erfahrungspunkte von blade41 31.355
4. 06.05.2008 - 00:12 Uhr schrieb Undertaker S | E | W
@ Du Niete

Was soll uns Dein Beitrag mitteilen?


Es geht um einen entfernten Beitrag.

06.05.2008 00:17 Uhr -
@ Undertaker
war einfach nur'n joke, ich hab geschrieben:
"spasti!
ähm, ich meine erster!"

sorry, aber ich find das lustig, hab damit ja niemanden angesprochen, war ja auch der 1. post.

06.05.2008 00:17 Uhr - Bravia
@Undertaker
Von Du Niete exestierte ein Beitrag Nr.0

Edit: Ups, zu langsam^^

06.05.2008 00:21 Uhr - Undertaker
Moderator
User-Level von Undertaker 11
Erfahrungspunkte von Undertaker 1.790
@ Du Niete

Es wäre schön, wenn Du in diesem Forum etwas zum Film, SB oder mit anderen Informationen etwas für die Leser dieser Seite beiträgst. Bisher habe ich (fast) nur Kampeleien mit anderen Usern von Dir gelesen.

06.05.2008 00:32 Uhr - Doc Idaho
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
Nach etwa 300 oder 400 "Erster"- Kommentaren hat auch das letzte besonders schlichte und sonst sehr leicht zu begeisternde Gemüt aufgehört das witzig zu finden. (Du Niete scheint noch nicht so weit zu sein.)
Da es also nichts mehr mit Humor zu tun, sondern nur Mitleid bei vielen anderen Usern hervorruft und wir denen nicht mehr zumuten wollen, dass sie immer das erste Posting (und gelegentlich auch die zweiten und dritten der Verlierer) überspringen müssen, wenn sich hier wieder jemand in einem Wettbewerb um den ersten Kommentar nach Mitternacht zu profilieren versucht - weil er scheinbar schon vor langer Zeit erkannt hat, dass er sonst keinerlei Fähigkeiten, Besonderheiten oder Alleinstellungsmerkmale besitzt, mit denen er sich von der Masse aus 6 Milliarden Menschen absetzen kann und hier eben diese Hoffnung hegt - entfernen wir Postings, die sonst über keinerlei Substanz verfügen ganz einfach.
Sobald Du Niete bereit ist zu verstehen, dass solche Kommentare nach dem x-ten Durchgang nicht mehr witzig sind, weiß er es auch nur kurze Zeit später zu schätzen, wenn wir sie entfernen. Wir sind geduldig.

06.05.2008 00:33 Uhr -
@ blade41
jetzt versteh ich, warum Du den joke gelöscht hast.


8. 06.05.2008 - 00:21 Uhr schrieb Undertaker
Bisher habe ich (fast) nur Kampeleien mit anderen Usern von Dir gelesen.

da kann ich nix für, wenn man mir dumm kommt.

06.05.2008 00:39 Uhr - Doc Idaho
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
@ Niete (und Undertaker):

Gelöscht habe ich. Und jetzt bitte keine Diskussionen über das Für und Wider der Löschung oder eine über das Verhältnis zu anderen Usern. Sowas bitte nur Privat.

06.05.2008 00:59 Uhr -
ich würd mich gern nochmal zu #9 äußern.
Du musst das ja nicht witzig finden, aber das muss echt nicht sein:

9. 06.05.2008 - 00:32 Uhr schrieb Doc Idaho
...wenn sich hier wieder jemand in einem Wettbewerb um den ersten Kommentar nach Mitternacht zu profilieren versucht - weil er scheinbar schon vor langer Zeit erkannt hat, dass er sonst keinerlei Fähigkeiten, Besonderheiten oder Alleinstellungsmerkmale besitzt, mit denen er sich von der Masse aus 6 Milliarden Menschen absetzen kann und hier eben diese Hoffnung hegt...

das ist doch schon beleidigung.
ich kann einfach nicht verstehen, warum man sich über dieses harmlose "erster" so aufregen kann (es geht mir jetzt nicht ums löschen) und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das von den jungs die das immer schreiben ernst gemeint ist.

06.05.2008 01:10 Uhr - Bravia
@Du Niete
Lese für ein besseres Verständnis bitte nochmal Doc's Abschnitt vor deinem Zitat...

06.05.2008 01:34 Uhr - John Sinclair
Hallo alle zusammen.
@Bravia:Vielen Dank für den SB. und die Übersetzung.Ich fand den Film ganz o.k..Da hab ich schon wesentlich schlechtere gesehen.Konnte seit langer Zeit sogar mal wieder lachen bzw. schmunzeln als er im TV kam.
Mit freundlichem Gruß John.

06.05.2008 07:06 Uhr - jacky2000
Typisch Großbritannien. 3 harte Schimpfwörter und der Film ist ab 15 Jahren freigegeben.Obwohl er zb nur eine Dokumentation ist.Es gibt viele FSK 6 Filme die in Großbritannien ab 15 Jahren freigegeben sind.Deutschland beurteilt Filme mit Erotischem Inhalt und harter Sprache im internationalan Vergleich überhaupt nicht streng.

06.05.2008 07:26 Uhr - DOTD
DB-Helfer
User-Level von DOTD 10
Erfahrungspunkte von DOTD 1.309
der film ist eh scheiße und peinlich nebenbei.
@Jacky2000
dafür beurteilt Deutschland sehr streng über Gewaltdarstellung und §131. Das ist viel nerviger als die Zensur der Briten.

06.05.2008 09:10 Uhr - scarface.exe
Vin Diesel und ne Komödie? nein Danke ! Passt nicht.
Auch wenn er in dem ein oder anderen Film (z.B. Knockaround Guys) recht witzig rüberkommen kann.Ansonsten is Vin Diesel einfach ein Mann fürs grobe.Den Film fand ich aber auch so recht flach.

06.05.2008 10:07 Uhr - will-lee
DB-Helfer
User-Level von will-lee 7
Erfahrungspunkte von will-lee 636
Hab ich nie gesehn, aber erinnert mich irgendwie an Kindergartencop. Jeder Actionstar dreht irgendwann auch ne Komödie, nur um nicht ewig in einer Schublade festzuhängen (Willis, Sly, Arnie). Bin der Meinung, die sollten lieber weiter ihre Actionfilme drehen^^.

06.05.2008 11:38 Uhr - oni
Hey Leute, das sind Schnittbericht-Kommentare, keine Kurzreviews, also ist es doch hinfällig, ob der Film gut, super oder einfach schlecht war, oder? Geschnitten ist geschnitten, darauf kommt es an...

06.05.2008 11:52 Uhr - Doc Idaho
User-Level von Doc Idaho 27
Erfahrungspunkte von Doc Idaho 18.927
12. 06.05.2008 - 00:59 Uhr schrieb Du Niete
das ist doch schon beleidigung.
ich kann einfach nicht verstehen, warum man sich über dieses harmlose "erster" so aufregen kann (es geht mir jetzt nicht ums löschen) und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das von den jungs die das immer schreiben ernst gemeint ist.


Na. Immerhin stichst du ja bereits aus der Masse heraus. Du kannst erwiesenermaßen Lesen und Schreiben. Und solange du die "Erster" Postings noch witzig findest, trifft das ganze doch eh noch nicht auf dich zu.

Und jetzt bitte: Psst. Es ist für andere völlig uninteressant wenn du "erster" ruftst oder darüber diskutieren willst. Schick mir Mail an office@ wenn du dich missverstanden fühlst. Hier hat das nichts mehr verloren. Das ist jetzt der letzte Hinweis dazu.

ciao

06.05.2008 13:10 Uhr - Xaitax
Ist ein Wort überhaupt ein SB wert.!?

06.05.2008 13:48 Uhr - Hakanator
Spaz bedeutet Spasti? Noch was gelernt, lol.

06.05.2008 14:44 Uhr - Matty
Ein kläglicher Versuch von Diesel Arnie nachzuahmen. Und der Schnitt ist total lächerlich, an sich ja noch nichtmal ein richtiger Schnitt.

06.05.2008 15:00 Uhr - Mr. White
DB-Helfer
User-Level von Mr. White 10
Erfahrungspunkte von Mr. White 1.341
Keine schlimme Zensur. :D
SB ist sehr kurz und interesant. Man lernt mittlerweile echt alle Zensurarten kennen. :D

06.05.2008 15:41 Uhr -
Wurde dann diese Szene auch zweimal gedreht? Einmal, in der Diesel spaz und einmal in der er jerk sagt?
Oder nur der Untertitel?

06.05.2008 15:46 Uhr - freshdumbledore
mal ne blöde frage:

Wieso ist NTSC immer länger als Pal?? Ist der Film an anderen stellen noch geschnitten oder läuft der film bei NTSC generell langsamer ab???

bitte um antwort

06.05.2008 16:20 Uhr -
@ freshdumbledore
die frage ist garnicht so blöd, nur das erklären. ich weiß zwar im prinzip worums geht, kanns aber nicht erklären. *schäm*

schau mal hier, unter:
"Was geschieht, wenn ein Kinofilm für's Fernsehen oder für DVD-Wiedergabe umgewandelt wird?"

-> http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=d42d39f8795df03f76d4cad98eabaf7e

06.05.2008 16:21 Uhr - Kevin Chan
User-Level von Kevin Chan 1
Erfahrungspunkte von Kevin Chan 10
http://de.wikipedia.org/wiki/PAL
http://de.wikipedia.org/wiki/NTSC

PAL-Spezifikationen: 720x576 Bildpunkte, 50Hz (Halbbilder pro Sekunde) -> 25 Einzelbilder pro Sekunde

NTSC-Spezifikation: 720x480 Bildpunkte, 59,94Hz -> 23,976 Einzelbilder pro Sekunde (Mit dem s.g. 3:2 Pulldown Verfahren, bei Filmen), bzw. 29,97 Einzelbilder pro Sekunde (bei TV-Produktionen)

Ein NTSC Film hat also eine geringere Auflösung, läuft aber dafür annähernd mit der originalen Geschwindigkeit von 24 fps ab.
PAL-Inhalte dagegen werden immer mit 25 fps dargestellt, ein Film hat also eine etwas höhere Auflösung, aber läuft auch etwas schneller ab. Die PAL Laufzeit eines Films entspricht nach Adam Riesling also 96% der NTSC Laufzeit eines Films.

EDIT: In den Zeiten des hochauflösenden Materials werden die Standards angeglichen. Ich glaube das waren für HD Filme 1920x1080 Pixel und die sollten alle mit 23,976 fps laufen. Bin mir da aber nicht sicher, da ich mich damit (noch) nicht beschäftige.

06.05.2008 16:21 Uhr - LLive
Jerk hört sich doch viel cooler an^^

06.05.2008 16:23 Uhr -
@ fresh dumbledore

2teres trifft zu NTSC wird mit weniger FpS abgespielt als PAL

Edit: Jz war ich zu langsarm ;)

06.05.2008 16:57 Uhr -
hier nochmal ein wiki-artikel zum thema:

-> http://de.wikipedia.org/wiki/PAL_speed_up

06.05.2008 17:25 Uhr - freshdumbledore
ok danke leute habs gecheckt ^^

aber noch ne frage zu den leuten die den film gesehen haben. Merkt man diese 5 minuten unterschied weil er langsamer abgelaufen ist? Ich hab auch schon paar filme gesehen die ntsc waren jedoch gemerkt hab ich absolut nix davon das es langsamer abläuft

06.05.2008 18:11 Uhr - Kevin Chan
User-Level von Kevin Chan 1
Erfahrungspunkte von Kevin Chan 10
Auch wenn ich den Film nicht gesehen hab, kann ich dir versichern, dass man als Normalsterblicher keinen Unterschied sieht. stell dir einfach vor, wie es wäre, auf den Bus zu warten. Einen Unterschied zwischen 24 und 25 minuten würdest du nicht unterscheiden können, ohne auf die Uhr zu gucken ;)
Aber Leute mit musikalischem Gehör, zu denen ich mich zählen würde, stören sich mitunter am höheren Pitch der Filme. Durch den Speedup ist die Tonspur fast einen Halbton höher. Den einen kümmerts nicht, mich dagegen nervt das n bissl. Aber das ist alles Ansichtssache :)

06.05.2008 19:38 Uhr - rannek
Auch wenn ich mich hier jetzt mal gegen alle stelle ich fand den Film durchaus Unterhaltsam. Es ist zwar nicht der Oberhammer Film aber ihn einmal zu gucken ist durchaus nicht falsch :)

06.05.2008 19:39 Uhr -
@ Harry Potter und ein Stein
eeeeehm sorry freshdumbledore ;)

Ne hab mal gehört das der normale Mensch ab (ich glaube) 20 oder 22 einen flüssigen zusammenhang erkennt und keine aufeinander folgenden Einzelbilder. Würde darauf nicht schwören aber meine das es so ist... egal auf jeden Fall ist der unterschied zwischen Pal und NTSC so gering, dass man nichts merkt
wobei ich mir nicht ganz sicher bin ob ein Kolibri es merken würde... hmm ^^

06.05.2008 20:36 Uhr - Xaitax
Ich fand den Gilm aber schon unterhaltsam.
Liegt aber wahrscheinlich daran,dass ich den damals im Kino sah!

-xai-

06.05.2008 20:36 Uhr - macklayne
...ihr seid alle so sensibel zur Zeit..wassen los hier :) ???

06.05.2008 20:50 Uhr - Sidney
Tja zur Zeit kracht´s hier irgendwie andauernd :(
Der Mai ist gekommen, die User schlagen aus, oder was?

06.05.2008 21:08 Uhr - Undertaker
Moderator
User-Level von Undertaker 11
Erfahrungspunkte von Undertaker 1.790
Ne, ne. Ich hab`Euch alle lieb! :-)

06.05.2008 21:33 Uhr -

39. 06.05.2008 - 21:08 Uhr schrieb Undertaker
Ne, ne. Ich hab`Euch alle lieb! :-)

wirklich alle?
mich auch?

06.05.2008 21:37 Uhr - Undertaker
Moderator
User-Level von Undertaker 11
Erfahrungspunkte von Undertaker 1.790
Wenn Du Dich ab jetzt ordentlich benimmst - selbstverständlich.

07.05.2008 13:36 Uhr -
Hehe Undertaker schrieb: > Wenn Du Dich ab jetzt ordentlich benimmst - selbstverständlich<

Absender:Die Erziehungsberechtigten ;)

07.05.2008 16:48 Uhr -
lol?

07.05.2008 17:41 Uhr -
mann das ist ja peinlich was vin diesel hier abliefert....er ist hier am falschen ort zur falschen zeit würd ich mal sagen.....

07.05.2008 18:52 Uhr -
Ne ohne ernst..du bist auf den besten Weg!
@ Nietnagel

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)


Die DVD in deutsch und unzensiert bei Amazon.de

Amazon.de


Blade of the Immortal
Blu-ray Steelbook 17,99
Blu-ray 15,49
DVD 12,99



Crimen Ferpecto: Ein ferpektes Verbrechen
2-Disc Limited Collector's Edition Nr. 10 (Blu-ray + Soundtrack CD) - Limitiertes Mediabook
Cover A 32,34
Cover B 32,34
Cover C 32,34



Boone - Der Kopfgeldjäger
Blu-ray 13,99
DVD 10,99

SB.com