OT: Mirrors

Bewertung unserer Besucher:

Note: 7,70 (93 Stimmen) Details

Stimmen-Verteilung: 4 0 1 1 5 9 13 25 14 21

Vergleichsfassungen

Kommentare

03.05.2009 00:04 Uhr - BlisterLibro

na toll, in der geschnittenen fehlt ja ziemlich alles, was die spannung etwas hochtreibt... klasse, danke für den Schnittbericht. Fand den film schon an sich aber nicht so berauschend-da gefiel mir Ajas Haute Tension 1000 mal besser.

03.05.2009 00:08 Uhr - dominic242

1x

unrated ? das is die kinofassung mein guter ^^

03.05.2009 00:20 Uhr - Dr. Butcher

Hab mal geschaut. Bei Schlecker (haben keine KJ Titel) kann man die 16er bestellen. Werd ich natürlich nicht tun. Ach wär das herrlich wenn alle 18er uncut wären. Dann dürften se 16er Versionen davon machen soviel sie wollen. Eine michnichtärgernde cut-Fassung eines interessant aussehenden Filmes.

03.05.2009 00:24 Uhr - ~Phil~

1 25	Würd mich echt mal interessieren, wer sich die ab 16 Fassung kauft..wenn schon explizit gekürzte Fassung draufsteht, kann man doch gar nicht so zurückgeblieben (sorry für den Ausdruck) sein und es sich trotzdem Kaufen!!

03.05.2009 00:40 Uhr - zerospace

Das kann man sich bei SAW, Rambo etc auch fragen.... Kein Plan wer so zerstückeltes ab 16 Zeugs kauft....

03.05.2009 01:17 Uhr - kratos2

@sb-ersteller: in der beschreibung ist dir ein kleiner fehler unterlaufen. und zwar steht "gekürzte fassung" nicht ÜBER sondern UNTER dem siegel(zumindest auf dem cover-bild)^^

03.05.2009 02:04 Uhr - KungFuChicken

Mal vom Inhalt der gekürzten Fassung abgesehen, erscheint die 18er ja scheinbar noch mit dem guten alten FSK Logo...

03.05.2009 03:07 Uhr -

die szene im bad ist genjal...der film an sich....na ja...

03.05.2009 03:44 Uhr - Kosmas

Hatte in der Videothek auch Leute, die Scarface "ab 16" mitgenommen haben ... auch nachdem ich sie darauf hingewiesen habe, dass es eine ungek. ind. Fassung gibt. Wobei das natürlich die seltene Ausnahmen waren, aber es gibt sie ...

03.05.2009 04:54 Uhr -

Die Badewannen-Scene war die herbste !

03.05.2009 09:26 Uhr - Matty

03.05.2009 - 00:40 Uhr schrieb zerospace Das kann man sich bei SAW, Rambo etc auch fragen.... Kein Plan wer so zerstückeltes ab 16 Zeugs kauft.... Immer genau die Leute, die keinen Ahnung von Schnitten in Filmen haben etc. und sich auch Filme um 20:15 auf Tele 5 etc. rein ziehen. Davon gibt es eine Menge. Mein Dad ist leider genauso obwohl ich dem das schon mehrfach erklärt habe.

03.05.2009 09:37 Uhr - metalarm

also ich fand den film richtig geil !!!!!! und vorallem das ende was den meisten garnicht gefällt fand ich besonders gut weil das ein extremer stil bruch im gegensatz zum restlichen verlauf des filmes war. also ich liebe diesen film. aber wegen der 16'er weiss ich bei gott nicht welcher trottel sich das teil holen soll.

03.05.2009 10:18 Uhr -

Was seid ihr denn bitte für Freaks? Nur weil es Leute gibt, die nicht gewaltgeil sind und daher nur um die Gewaltszenen gekürzten Fassungen bevorzugen, ist das doch lange kein Grund, diese Leute (unter denen ich mich zähle) anzugreifen. Ich selbst habe leider die Original Ab 18 Version gesehen und kann mit ruhigem Gewissen sagen, dass ich auf diese Szenen gut hätte verzichten können. Saw und co. schau ich mir auch lieber zensiert an, weil mir die brutalen Stellen eunfach zu viel sind. Und es ist ja nicht so, dass euch jemand einredet, die gekürzte Fassung zu kaufen bzw. zu sehen. Man hat (glücklicherweise) noch immer die Wahl. Wie auch immer, sehr guter Film ohne 08/15-Ende.

03.05.2009 10:53 Uhr - Karaksonen1

@ Marshall Freaks? Ich würde es eher als Kunstliebhaber bezeichnen,die Lust haben die Filme zu sehen,wie sie ursprünglich gedreht wurden,und Mitleid haben mit dennen die es gerne würden und davon nicht's wissen.

03.05.2009 11:11 Uhr - LastBoyScout

Er sieht sich also lieber die gekürzten Fassungen an, so so. Mir selbst gehts ja noch nicht mal um die Gewalt, sondern um die Logik die oft bei Cut-Versionen baaden geht . . . und über solche gibts hier genug Berichte. Andere, die es natürlich bevorzugen die ungeschnittenen Fassungen solcher Filme zu sehen als Freaks zu bezeichnen gehört sich echt nicht. Du bist eher der Freak, wenn du dir 'ne 16er holst, wo du noch nicht mal weisst was fehlt, da kann genausogut Handlung fehlen, das wiederum führt zu Logikfehlern und der Film gefällt einem nicht. Ist doch so oder?

03.05.2009 11:16 Uhr - DJ-Spacelab

Die Leute die diesen Film gedreht haben, haben sich schon was dabei gedacht. Und wenn das dann im nachhinein geschnitten wird nur um das ganze im nächsten Drogeriemarkt direkt neben die Kinder-DVDs stellen zu können, dann hat das nichts mit "gewaltgeilheit" zu tun, sondern dann ist das einfach nur den Filmliebhaber beschissen. Übrigens, um den Beschiss noch zu vervollständigen, hier (Saarbrücken) im örtlichen "Blödmarkt" gibt es auch die 16er Version. Steht direkt neben der 18er Version. Die 16er Fassung ist aber 2 Euro billiger. Jetzt dürft ihre dreimal raten zu welcher Scheibe die Käufer häufiger greifen. *mitdemkofgegendiewandlauf*

03.05.2009 11:23 Uhr - Mulimann

Der Film war wirklich nichts dolles, saß die ganze Zeit im Kino und hab drauf gewartet das mal was passiert, ausser die aneinanderreihung von Gewaltspitzen.... waren gut gemacht, aber der Film war einfach nicht fesselnd genug, dann doch lieber Into the mirror und den rest der Asia-horror Filme!

03.05.2009 11:28 Uhr - Trainspotter

Es wird Zeit, dass Monsieur Aja endlich mal ein vernünftiges Drehbuch in die Hand bekommt. Denn Mirrors ist sowas von vorhersehbar gewesen, ich hab mich die meiste Zeit gelangweilt. Und das trotz hervorragender Kameraarbeit und einem wunderbaren Set-Design. Außerdem wage ich mal die Behauptung, dass mit Einleitung der letzten Sequenz viele schon ahnen konnten, was passieren würde.

03.05.2009 12:27 Uhr - Dr. Butcher

Wieso Betrug?? Steht doch drauf das er geschnitten ist. Jeder hat das Recht sich geschnittene Filme zu kaufen wenn er das möchte. Warum auch immer. Wie intolerant hier manche sind ist echt nicht zu glauben. Kann euch doch egal sein. Film scheint ja nicht so toll zu sein. Da wart ich bis er auf Premiere kommt.

03.05.2009 13:02 Uhr - metalarm

also ich finde den film richtig geil !! nur weil er jetzt nicht den typisch hohen blutgehalt von ajas vorwerken hat ist er noch lange nicht schlecht. ok er ist ein wenig vorhersehbar das gebe ich auch zu !! nur er ist meiner meinung nach ziemlich spannend umgesetzt und das gesamt bild ist einfach nunmal stimmig. und das ende .. mit dem ende (das action finale mein ich jetzt) hab ich nicht gerechnet , aber mit dem schluss schon . :-) im endefect ist es geschmackssache. und das mit dem geschnitten bevorzugen .... ich weiss nicht aber wenn mann "blutige" filme nicht sehn kann sollte mann denke ich gleich ganz die finger von lassen. viele filme sind ohne die szenen seien sie mit bedacht oder nur selbstzweckhaft platziert einfach nicht so "gut" oder "atmosphärisch" wie uncut. ist nunmal so !

04.05.2009 00:16 Uhr - McCool

03.05.2009 - 00:40 Uhr schrieb zerospace Das kann man sich bei SAW, Rambo etc auch fragen.... Kein Plan wer so zerstückeltes ab 16 Zeugs kauft.... Es gibt leider solche Trottel! Ich habe neulich mitbekommen, wie sich ein Mann die KJ-Fassung von John Rambo kaufen wollte. Ich habe den Typ darauf hingewiesen, das die Fassung cut ist und das er sie besser sollte liegenlassen. Aber das war dem Mann absolut egal. Er hat sie sich trotzdem gekauft! Die 16er Fassung von Mirrors ist dem Schnittbericht nach, das letzte! Wenn ihr diese DVD irgendwo in einem Kaufhaus-Regal sieht, ihr diese bitte auf den Boden wirft und darauf herum trampelt!

04.05.2009 00:53 Uhr - Kalga

1x

04.05.2009 - 00:16 Uhr schrieb McCool 03.05.2009 - 00:40 Uhr schrieb zerospace Das kann man sich bei SAW, Rambo etc auch fragen.... Kein Plan wer so zerstückeltes ab 16 Zeugs kauft.... Wenn ihr diese DVD irgendwo in einem Kaufhaus-Regal sieht, ihr diese bitte auf den Boden wirft und darauf herum trampelt! Oder mit nem starken Magneten dran vorbeischleichen... Film an sich doch eher oberstes Mittelmaß, meiner meinung nach. Stellenweise doch recht spannend inszeniert und die Badewannenszene war schon gut ekelig. Dennoch will ich hier mal den Aufruf starten, in zukunft wieder Stuntmen in Brand zu setzen! Das wär nämlich das grausigste an diesem Film (mal abgesehen vom Sutherland)! Feuer aus dem Rechenknecht sieht doch echt mal schaisse aus

04.05.2009 00:54 Uhr -

Das Remake fand ich sogar schlimmer als das Original ..

04.05.2009 08:38 Uhr - heribert

naja vielleicht kaufen sich manche leute auch einfach geschnittene filme, weil sie immer noch einen guten film an sich erwarten und nicht der meinung sind, dass er nur seiner special fx wegen sehenswert ist, sondern wegen inhalt und aussage

04.05.2009 11:02 Uhr - zerospace

Pfft..Inhalt und Aussage...Ich will "BlutSpritzMetzel" ;)

04.05.2009 11:32 Uhr - Black_Past

Zuerst nur die R-Rated veröffentlichen und dann noch so ein 16er Mist. Kinowelt hätte lieber das Geld sparen und in die VÖ der Unrated stecken sollen!!!!!

04.05.2009 15:14 Uhr - Der Eld

Um mal in die Diskussion einzusteigen: die 16`ner ist schon OK ansich. Es sind Gewaltspitzen die fehelen, hier wird keine Handlung kastriert. Was dem Film aber abhanden kommt ist damit das gewisse Etwas, das Salz in der Suppe. Ohne die Gewaltspitzen und Schockmomente bleibt ein zwar solider, aber doch nicht gänzlich unbekannter Filmtypus übrig. Das Ende fand ich mit am stärksten beim dem Film... Mirror, Mirror on the wall Truh hope lies beyond...

04.05.2009 19:56 Uhr - ~Phil~

1x

1 25

Man sollte sich trotzdem keine geschnittenen Filme ansehen mit der Begründung # Ich brauch keine Gewalt in Filmen # denn dass ist doch schwachsinn. Der jeweilige Film ist nun mal brutal und deswegen auch so wie er sein soll. Man sollte Schnitte keineswegs rechtfertigen, wenn man keine Gewalt sehen will schaut man sich eben einen anderen harmloseren Film an anstatt einen ursprünglich brutalen aber entschärften Film.. Was für ein verwirrendes Gerede o,O XD

05.05.2009 12:05 Uhr -

Also die ersten beiden Schnitte kann ich ja noch irgendwie verstehen (auch wenn die Tatsache das Die Schwester in der Badewanne stirbt dann doch sehr verwirrend ist) aber der Rest muss ja echt nicht sein!

08.04.2011 05:50 Uhr - Rated XXL

1x

03.05.2009 - 10:18 Uhr schrieb Marshall Was seid ihr denn bitte für Freaks? Nur weil es Leute gibt, die nicht gewaltgeil sind und daher nur um die Gewaltszenen gekürzten Fassungen bevorzugen, ist das doch lange kein Grund, diese Leute (unter denen ich mich zähle) anzugreifen. Ich selbst habe leider die Original Ab 18 Version gesehen und kann mit ruhigem Gewissen sagen, dass ich auf diese Szenen gut hätte verzichten können. Saw und co. schau ich mir auch lieber zensiert an, weil mir die brutalen Stellen eunfach zu viel sind. Und es ist ja nicht so, dass euch jemand einredet, die gekürzte Fassung zu kaufen bzw. zu sehen. Man hat (glücklicherweise) noch immer die Wahl. Wie auch immer, sehr guter Film ohne 08/15-Ende. LOL...auch wenn der Eintrag lange her ist...aber ist doch lustig...warum guckt er dann diese Filme, rein wegen der Handlung...da sag ich nur...armer Irrer...LOL

08.04.2011 06:10 Uhr - Rated XXL

04.05.2009 - 00:53 Uhr schrieb Kalga 04.05.2009 - 00:16 Uhr schrieb McCool 03.05.2009 - 00:40 Uhr schrieb zerospace Das kann man sich bei SAW, Rambo etc auch fragen.... Kein Plan wer so zerstückeltes ab 16 Zeugs kauft.... Wenn ihr diese DVD irgendwo in einem Kaufhaus-Regal sieht, ihr diese bitte auf den Boden wirft und darauf herum trampelt! Oder mit nem starken Magneten dran vorbeischleichen... Was bitte schön, bewirkt ein starker Magnet bei optischen Medien? Trotz physikalischem Halbwissen erkenne ich keinen Zusammenhang...;-)

14.05.2011 18:57 Uhr - Jokermann

1x

guter film, 16 geht auch

15.05.2011 12:10 Uhr - burzel

DB-Helfer 8 858

14.05.2011 - 18:57 Uhr schrieb Jokermann guter film, 16 geht auch genau so ist es. Ein Film den man sih gut ansehen kann. Es fehlen mE auch keine spannungsrelevanten Szenen sondern nur Gore-Inhalte. Aber wenn diese für andere die Spannung hochhalten, fehlt denen natürlich was. Andererseits ist der Film nicht gut genug, dass ich ihn auch in einer 18er-Version haben müsste... Das Ende war auch viel zu schlecht und hätte mindestens mehr Film-Laufzeit oder eines echten 2. Teils bedzrft, um alles zur Genüge aufzuklären....

06.07.2011 12:32 Uhr - JLepping

Ich habe mir die 16er Fassung der TV Movie DVD angeschaut. Ohne zu wissen, daß es eine andere Fassung gibt, waren die Logiklöcher besonders bei der Scheren-Szene und im Finale erkennbar und daher habe ich nach diesem Titel hier gesucht. Generell kann ich zu der 16er Fassung aber sagen, daß ich sie trotz der Schnitte spannend fand. Es gab schon deutlich verstümmeltere Streifen. Danke für den guten SB.

20.07.2012 12:02 Uhr - MrTweedy

2 80	Bis auf die erste Szene mit dem Spiegel und die mit der Badewanne waren die restlichen Cuts unnötig für ne 16er.