The Human Centipede II (Full Sequence)

Herstellungsland:	Niederlande, Großbritannien (2011)
Genre:	Horror

Veröffentlicht am: 02.01.2012

Muck47 Level 35 XP 66.886

Hier anmelden / registrieren um die Bilder dieses Schnittberichts ansehen zu können.

Weitere Schnittberichte

Human Centipede - Der menschliche Tausendfüßler (2009)	Keine Jugendfreigabe - BBFC 18
The Human Centipede II (Full Sequence) (2011)	US Video-on-demand - Uncut Video-on-demand
The Human Centipede II (Full Sequence) (2011)	BBFC 18 - Uncut Video-on-demand
The Human Centipede II (Full Sequence) (2011)	SPIO/JK - Unrated
The Human Centipede III (Final Sequence) (2015)	US-Fassung (Blu-ray/DVD/VOD) - Britische Blu-ray / Deutsche DVD
The Human Centipede III (Final Sequence) (2015)	Einzelfilm-Fassung - Complete Sequence (The Movie Centipede)

Meldungen

• Human Centipede II in Großbritannien verboten (07.06.2011)
• Human Centipede II - Verbot in England wird angefochten (09.06.2011)
• Human Centipede II - Verbot in England wird aufgehoben... (06.10.2011)
• Human Centipede II offenbar auch in den USA zensiert (12.10.2011)
• Human Centipede II wird in Australien verboten (02.12.2011)
• Human Centipede II - Gekürzte Fassung für Australien (20.12.2011)
• The Human Centipede II: US-DVD/BD ungekürzt (27.02.2012)
• Human Centipede 2 erscheint ungekürzt in Österreich/Schweiz (18.04.2013)
• The Human Centipede II wird indiziert (30.12.2013)
• The Human Centipede II wird in Deutschland beschlagnahmt (30.05.2014)
• The Human Centipede II mit Farbfassung (19.11.2016)

Kommentare

02.01.2012 00:05 Uhr - LoBo

2x

Wenn die nur zusammen getackert sind, was hällt die davon ab, sich abzureissen? Lieber die schmerzen, als Scheisse fressen... Also ich glaube den Film muss ich mir echt nich geben. Ich mag zwar auch den derben Film, aber irgendwo hörts dann auch mal auf.

02.01.2012 00:07 Uhr - BallerSant

1x

ihhhh habe ja sonst einen festen Magen, aber das ist ja echt ekel pur :( naja ich werde den nicht sichten und das obwohl der 1. ziemlich gut war.... bin ja mal gespannt wie das zum 3. Teil noch gesteigert wird ;) hehe

02.01.2012 00:08 Uhr - Venga

MAHLZEIT!

02.01.2012 00:17 Uhr - Jerry Dandridge

Ich glaub ich muss gleich kotzen! Also ich seh' mir vielleicht den ersten Teil an, wenn der nicht so explizit ist, denn die Idee find ich in ihrer kranken Art genial. Teil Zwei ist aber echt wie bereits gesagt zum Kotzen!

02.01.2012 00:19 Uhr - Moviefreak120

1x

piep piep piep guten Appetit : D

02.01.2012 00:29 Uhr - BallerSant

der erste war ziemlich genial ;) kann ich nur empfehlen, aber der Regiseur will das steigern und steigern, von daher bin ich echt heiss zum 3. Teil einen SB. zusehen auch wenn dieser noch braucht um gemacht zuwerden danke für den SB

02.01.2012 00:35 Uhr - evolinag

2x

Was ich sagen wollte (in weniger heftiger Form): ich finde diese Idee ist krank, der Film pervers und absolut nichts für mich...

02.01.2012 00:37 Uhr - FSM

Okay........ der Bericht gestern sah normal aus, aber diesem nach ist der Film schon ein heftiges Stück - muss mal reinsehen :D Ach, nopch was - gestern war ich mir unsicher, aber nun: Ist der ganze Film schwarz/weiß!?

02.01.2012 00:37 Uhr - vessel

2x

Wetten, dass der Regisseur nicht aufs Klo geht? Wär doch viel zu schade um den wertvollen braunen Schatz... Und was kommt als Nächstes? Mund an Tierhintern? Ach ne, das bleibt uns erspart, es heißt ja "human" centipede? Was für 'ne kranke Sau, echt. Und das mit Baby muss doch auch nicht sein. Pures Grenzen-überschreiten, nur um die abgehärtete Masse noch irgendwie zu schocken.

02.01.2012 00:42 Uhr - evolinag

und noch mehr Zensur...

02.01.2012 00:52 Uhr - Herobin

Also ich hab mir den angeschaut und fand ihn nicht ganz so schlimm wie ich erwartet hatte. Trotzdem ist der nichts für schwache Nerven!

02.01.2012 00:59 Uhr - Cheezburger

1 1

02.01.2012 - 00:37 Uhr schrieb FSM Okay........ der Bericht gestern sah normal aus, aber diesem nach ist der Film schon ein heftiges Stück - muss mal reinsehen :D Ach, nopch was - gestern war ich mir unsicher, aber nun: Ist der ganze Film schwarz/weiß!? Bis auf ein paar Kotspritzer, welche Braun gezeigt werden, ja.

02.01.2012 01:25 Uhr - Flufferine

Manchmal ist Gewalt nicht alles...bei mir ist der "Film" durchgefallen...

02.01.2012 01:34 Uhr - Furious Taz

Und da sagt einer "Serbian Film" ist heftig. Serbian Film ist'n Scheiß gegen das! Alleine die Baby Szene im Auto....buarggh...

02.01.2012 01:53 Uhr - Cheezburger

3x

1 1

02.01.2012 - 01:34 Uhr schrieb Furious Taz Und da sagt einer "Serbian Film" ist heftig. Serbian Film ist'n Scheiß gegen das! Alleine die Baby Szene im Auto....buarggh... Die Szene war geschmacklos, aber effekttechnisch (zum Glück) eher lächerlich. 02.01.2012 - 01:25 Uhr schrieb Flufferine Manchmal ist Gewalt nicht alles...bei mir ist der "Film" durchgefallen... Erstmal angucken, bevor Maul aufreißen. Man muss sich ja nicht zu jedem Thema melden um der Melungs Willen. Wenn man nicht mehr als einen Schnittbericht gelesen hat, in dem offensichtlich nur die Gewaltspitzen eines Films gezeigt werden, kann man ihn wohl nicht beurteilen, von daher ist ein Kommentar eigentlich überflüssig. Es interessiert auch keinen, keiner findet es spannend ihn zu lesen oder informativ. Ich fand den Film etwas öde, aber die Geschichte hinter Martin ist Tom sehr gut gelungen.

02.01.2012 06:26 Uhr - lotritit

Fand den auch überraschend gut,zwar etwas seltsam,aber definitiv sehr interessant.Hab auch leider nur die Uk Version gesehen.

02.01.2012 06:59 Uhr - Pyri

Zwar scheint sich der Einleitungstext hier schon so etwas wie zu bemühen den Film in einen Kontext zu bringen, doch ist das von der Vorstellung wirklich erklärender Zusammenhänge doch weit entfernt in meinen Augen: worum kann es bei solchen Szenen auch gehen? Ich habe ja leider häufig den Eindruck, dass hierzulande eine Moderne teilweise spurlos vorübergegangen ist, aber das ganze 20. Jahrhundert hindurch wurde sich in der Kunst eigentlich durchwegs mit Körper(funktionen) beschäftigt - bis hin zu Geschlechterrollen. Filme wie dieser hier sind dahingehend schon auch als so etwas wie Ergebnisse zu betrachten meine ich: freilich, wenn auch ein vermeintlich aufgeschlossenes Publikum, Filmwissenschaft oft und gern scheinbar diffamierende Begriffe wie "torture porn" dazu gebraucht, kann das nicht gewürdigt werden. Im herkömmlichen Kriminalstoff wird für gewöhnlich jemand einfach erschossen. Gewalt als schreckliche Funktion, zum Beispiel um an Lebensversicherungen ran zu kommen. Ganz trivial-banale Dinge. Und genau darum geht es hier eben nicht: Horror ist halt auch genau für solche Ideen wie sie in dem Film offenbar vorgebracht werden da denke ich. Dazu sollte sich wohl halt auch gefragt werden welche Folter, von Konzepten über Realismen wie zum Waterboarding angefangen. Perfider Weise stellt sich da anscheinend jedoch niemand die Frage nach Sinn, weil da ein Zweck anscheinend noch leichter begriffen wird. Trauriger Weise. Ich würde mir solche Bilder auch garantiert nicht freiwillig anschauen wollen, dennoch halte ich ihre Existenz für wichtig und ihre Inszenierungen für mehr als legitim: es muss eben nicht nur Platz für funktionale Triebe geben, sondern auch für Groteskes. Und sei es für die Groteske von Verdauungsapparaturen. Toleranz kommt jedenfalls nicht davon, dass goutiert wird was ohnehin gefällt -

02.01.2012 07:37 Uhr - Big C

Ich würde jedem abraten, diesen Schnittbericht zu lesen, FALLS man sich HCII mal anschauen will. Der Schnittbericht nimmt einem ja fast schon den ganzen Schock...

02.01.2012 07:50 Uhr - ALPHAT1ER

Also ich hatte eigentlich vor mir den film anzusehen, hab den SB gelesen und bin sowas von geschockt, dass ich es jetzt doch lieber lasse...

02.01.2012 07:53 Uhr - astaroth

1x

Der Film ist doch krank. Und irgendwie auch Zeitverschwendung. Da gibts besseres zum gucken, als so ein Müll.

02.01.2012 08:00 Uhr - TheInferno7

Ich fand den Film eigentlich nicht sooo schlimm. Man muss ihn einfach mit ein wenig Humor ansehen, Ernst nehmen kann man den Inhalt ja nun wirklich nicht. Leider ist die BPJM in der Hauptsache ja NICHT für ihren Humor bekannt.

02.01.2012 08:12 Uhr - Catfather

Ein richtiger "Scheißfilm" im wahrsten Sinne des Wortes! :-)) Ist aber nicht negativ gemeint, irgendwann gilt dieser Film vielleicht als Kunstwerk, wer weiß... An der Szene mit dem Baby erkennt man aber, dass hier mit Bedacht provoziert wird und der Regisseur die Diskussion um "Serbian Film" wohl interessiert mit verfolgte. Hätte er besser mal bleiben lassen, denn damit wird seine wahre Motivation einfach überdeutlich.

02.01.2012 08:17 Uhr - DOM

1x

Mir kam es so vor als will der Film, vorallem gegen Ende, gar nicht das man ihn ernst nimmt. Fand den Film aber sehr gut, und feier nach wie vor das Konzept der beiden "Centipede"-Filme. Krank ist der Film auf jeden fall aber vom Gewaltgrad ist da nichts dabei was zur Zeiten von Saw & Co den Hype rechtfertig. Bei der Stacheldraht-szene dominiert halt das Kopfkino und die Baby-Szene soll wohl auch provozieren ... ist aber eher unfreiwillig komisch. Das Schwarz/Weiß bild mildert das ganze dann doch sehr, ist aber als Stilmittel sehr gut. Allgemein, fande ich die Athmosphäre und die Geschichte rund um den kranken Martin überraschend fesselnd. Freu mich auf Teil 3.

02.01.2012 08:35 Uhr - TheInferno7

Teil 3? Na ja, muss nicht sein. Das Konzept IST gut, eigentlich reicht es jetzt aber.

02.01.2012 08:57 Uhr - Connor MacManus

1x

Schließe mich den anderen an.Krank und nur auf Provokation aus.

02.01.2012 09:38 Uhr - tobi44

2 42	02.01.2012 - 08:57 Uhr schrieb Connor MacManus Schließe mich den anderen an.Krank und nur auf Provokation aus. Tja für das ist der film halt da

02.01.2012 10:32 Uhr - Chili_Palmer

the human centipede 1&2 sollen noch dieses jahr via österreich erscheinen.

02.01.2012 11:04 Uhr - Flufferine

1x

@15. 02.01.2012 - 01:53 Uhr schrieb Cheezburger 02.01.2012 - 01:25 Uhr schrieb Flufferine Manchmal ist Gewalt nicht alles...bei mir ist der "Film" durchgefallen... Erstmal angucken, bevor Maul aufreißen. Man muss sich ja nicht zu jedem Thema melden um der Melungs Willen. Wenn man nicht mehr als einen Schnittbericht gelesen hat, in dem offensichtlich nur die Gewaltspitzen eines Films gezeigt werden, kann man ihn wohl nicht beurteilen, von daher ist ein Kommentar eigentlich überflüssig. Es interessiert auch keinen, keiner findet es spannend ihn zu lesen oder informativ. Ich fand den Film etwas öde, aber die Geschichte hinter Martin ist Tom sehr gut gelungen. Du kleiner überheblicher Penner,ICH HAB DEN SCHON GESEHEN-VIELLEICHT EINFACH MAL DIE FRESSE HALTEN...Wie du vielleicht bemerkt hast,kann man sich den auch aus Deutschland streamen...Sone Leute wie du,sollten einfach mal überlegen-ich habe nicht geschrieben :alles scheice,bla,bla,bla...mein Satz und Bewertung ist rund-du antwortest mit Kack...HumanCentikack halt ...

02.01.2012 11:17 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer 12 2.215

Was macht so einen Film denn reizvoll? Also ich brauch sowas nicht gesehen zu haben...

02.01.2012 11:21 Uhr - Postman1970

5x

02.01.2012 - 11:04 Uhr schrieb Flufferine @15. 02.01.2012 - 01:53 Uhr schrieb Cheezburger Du kleiner überheblicher Penner,ICH HAB DEN SCHON GESEHEN-VIELLEICHT EINFACH MAL DIE FRESSE HALTEN...Wie du vielleicht bemerkt hast,kann man sich den auch aus Deutschland streamen...Sone Leute wie du,sollten einfach mal überlegen-ich habe nicht geschrieben :alles scheice,bla,bla,bla...mein Satz und Bewertung ist rund-du antwortest mit Kack...HumanCentikack halt ... Dass Niveau des Films scheint mit deiner Erziehung und deinem Anstand konform zu gehen. Mit so einem Verhalten fördert man doch eher die Vorurteile und grenzt sich zudem gegen andere aus. Denke einfach mal heute morgen mit nüchternem Kopf erneut über dein Geschreibsel nach.

02.01.2012 11:24 Uhr - TheInferno7

1x

Was den Film so reizvoll macht? Dass er anders ist. Bevor ich mir Saw Teil 14 ansehen muss.

02.01.2012 12:09 Uhr - Big C

Warum müsst ihr euch immer bei so Filmen streiten wie kleine Kinder ? :-)

02.01.2012 12:11 Uhr - Flufferine

1x

@Postman1979 bist du ein Freund,oder warum mischt du dich ein ? Meine Erziehung,hättest du wahrscheinlich gar nicht überlebt-lass es ...Du bist wahrscheinlich einer,der die Autos anzündet,ich mache mir sofort Luft,wenn ich unberechtigt angegriffen werde ;)Anstand...ist unter anderem auch sich nicht unaufgefordert einzumischen ...

02.01.2012 12:40 Uhr - 3vil-Z3ro

Serbian Film ok, Men behind the Sun ok, aber was soll uns dieser Film hier sagen bzw. was geht beim Regisseur ab, Geld für so etwas zu investieren? Das Geld wäre sonst überall auf der Welt besser investiert ^^ Und ich mag Filme nicht, die einfach nur wegen Ekel an der Spitze stehen wollen statt ne Story und Atmo zu bieten

02.01.2012 13:11 Uhr - Odo

6x

SB.com-Autor 11 1.742

02.01.2012 - 12:11 Uhr schrieb Flufferine @Postman1979 bist du ein Freund,oder warum mischt du dich ein ? Meine Erziehung,hättest du wahrscheinlich gar nicht überlebt-lass es ...Du bist wahrscheinlich einer,der die Autos anzündet,ich mache mir sofort Luft,wenn ich unberechtigt angegriffen werde ;)Anstand...ist unter anderem auch sich nicht unaufgefordert einzumischen ... Wenn Du keine Einmischung wünschst, solltet Ihr Euch Eure Beleidigungen vielleicht besser per PM und nicht auf einer öffentlichen Diskussionsplattform um die Ohren hauen. Hätte auch den Vorteil, dass Ihr die anderen User dann nicht mit Euer Gossensprache belästigt.

02.01.2012 13:19 Uhr - Xavier_Storma

2 95

Nennt mich ruhig intolerant. Aber das was man da sieht, ist menschenverachtend. In meinen Augen (also: meiner Meinung nach... und ich erhebe keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit, bevor die ersten Kritiken sich deswegen aufregen) ist dies das Produkt eines zutiefst psychisch kranken Individuums. Vielleicht sogar ein Hilfegesuch, wie bei Suizidanten.

02.01.2012 13:36 Uhr - Kabukiman74

Der Film hat ja wirklich überhaupt nix mehr mit dem ersten zu tun. Naja, ohne Dieter Laser konnte das auch nix werden.

02.01.2012 13:40 Uhr - Seagl

2x

02.01.2012 - 08:00 Uhr schrieb TheInferno7 Ich fand den Film eigentlich nicht sooo schlimm. Man muss ihn einfach mit ein wenig Humor ansehen, Ernst nehmen kann man den Inhalt ja nun wirklich nicht. Leider ist die BPJM in der Hauptsache ja NICHT für ihren Humor bekannt. Das jeder den Film mit Humor nimmt/nehmen sollte ist doch wohl, angesichts der Bilder, mehr als unwahrscheinlich. Kann bei so einem Film die BPJM verstehen, wenn sie meint, er sei Jugendgefährdend und das er uncut nur ein schweres SPIO/JK verdiehnt und will mir auch nicht die Pro7 Werbung vorstellen "Blockbuster-Sonntag!!! Heute nach Ice Age 3 der Horror-Blockbuster "Human Centipede II"!!! Zur falschen Zeit am falschen Ort, nun fressen sie Scheiße!! 23:15 auf Pro7, we love to...." usw. Aber, aufgrund diverser Internetseiten, ist es wohl unvermeidbar, dass auch 12 Jährige sich an aneinander getackerten Schauspielern ergötzen. "Mature Content, if you are 18 or older click OK" and such stuff, you know!?

02.01.2012 13:57 Uhr - Thrax

2 84	Ich mach's kurz: Sorry, sowas muss ich nicht sehen!

02.01.2012 14:06 Uhr - evolinag

Sogar Quentin Tarantino ging aus dem Kino, da ihm der Film zu heftig war.

02.01.2012 14:06 Uhr - razy

Die Idee mit dem verlängerten Darm durch "Arsch-an-Gesicht-Getackere" ist schon irgendwie krank-lustig, eben eine richtige Bierlaunen-Idee, über die ich als kleine Anekdote ehrlich gesagt sicherlich herzlich gelacht hätte. Aber aus jedem dieser Hirnfürze gleich nen Film zu machen ... !?!? Ich hab ihn zwar nicht gesehen, aber kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass aus so ner Idee ein Film abendfüllend funktionieren kann. Tut er´s?

02.01.2012 14:08 Uhr - djceet

2x

Letztens sagte ich zu meinem Schwager "Sollen die mich doch selber entscheiden lassen was ich will.Immer diese Zensur!" Aber ma im ernst........muss man sowas Verkaufen? Oder eher gefragt,muss man sowas erst verfilmen? Ich hab erst einige Berichte gelesen und dachte mir das ich den sehen muss. Da kannte ich aber grad ma das Cover und ein bissl von der Story. Aber mit jedem Bild das ich hier sehe wird mir immer schlechter. Und wenn hier jemand sagt "......bla bla bla....muss man mit Humor nehmen....bla bla bla..." Kann mich da mal einer aufklären wo ich da lachen soll oder was da lustig is. Vll die Szene mit dem Hammer vs Gebiss.....oder die wo die mit dem Mund am Arsch getackert werden......(hahaha....Kacka im Mund......btw.....ich hol mir nen Schokopudding....) Oder das Baby....ja genau das Baby ist es oder?Wer hat denn noch nicht davon geträumt ein Baby tot zu trampel???????? Ich mein, wer den Film sehen will soll ihn sehen.....aber bitte nich sagen der ist doch lustig.Denn das is er bestimmt nicht! Aso.....HAPPY NEW YEAR SB!!!!!

02.01.2012 14:21 Uhr - TheInferno7

2x

@djeet Mit dem Humor ist das so eine Sache. Natürlich bekommt man hier keine Komödie zu sehen, aber denk nur mal an George A. Romeros "Zombie". Da hat nach Uraufführung auch niemand verstanden, wo denn da die Komik oder die Sozialkritik gewesen sein soll. Heute sieht man den Film mit anderen Augen. Oder "Turkey Shoot", der vom Regisseur ebenfalls als Satire gemeint war. Bei Humen Centipede musste ich jedenfalls immer an die armen Schauspieler denken für die das sicher eine schräge Erfahrung war, mit der Nase am Hintern des Vordermannes zu spielen und sorry, das IST lustig.

02.01.2012 14:34 Uhr - Seagl

02.01.2012 - 14:06 Uhr schrieb razy Die Idee mit dem verlängerten Darm durch "Arsch-an-Gesicht-Getackere" ist schon irgendwie krank-lustig... Ehrlich, fand ich auch. Wäre in einem Scary Movie Film, natürlich nicht so hart dargestellt wie hier, sicherlich ein Brüller. Aber muss man einen Film der Perversitäten von diesem Schlage aneinanderreiht wirklich machen? Muss dieser Streifen wirklich an jeder Ecke eine skandalöse Szene inszenieren um seine Aufmerksamkeit in der, hoffen wir doch vorrangig volljährigen, Zuschauerschaft zu erlangen? Kann man heutzutage nicht einfach nur einen guten Horrorfilm machen, ohne 100 Tabus brechen zu wollen? Einst war es die Stärke eines Horrorfilms Spannung zu erzeugen und den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. Zugegeben, dass hier ist kein Horror, sondern eher ein Exploitationsfilm, aber die Idee hätte man doch auch "gut" verpacken können, ohne an jeder Ecke übertreiben zu müssen. Aber dem Regisseur ging es hier, so mein Eindruck, weniger darum einen guten Film zu machen, als viel mehr darum zu polarisieren und Aufmerksamkeit zu erregen, damit neben der Scheiße auch der Film in aller Munde ist. Der Streifen wird aber sicherlich einen Aspekt sehr gut ausfühlen: das Schulhofthema nach den Weihnachtsferien für Gorehounds zu werden.

02.01.2012 14:42 Uhr - djceet

Erst sitzen se am Pc und holen sich auf youporn einen runter. Bei der Fülle an kranken Filmen in letzter Zeit dauert es nicht lange bis die Schwelle übertreten wird das es nicht mehr als pervers angesehen wird.......dann wird auf sowas onaniert.Was anders zeigt der Film doch net....DER SEXUELLE REIZ AM PERVERSEM. Und bitte haltet mich net für nen Spießer.Ist hat meine Meinung dazu.

02.01.2012 16:01 Uhr - Xavier_Storma

2 95

02.01.2012 - 14:34 Uhr schrieb Seagl 02.01.2012 - 14:06 Uhr schrieb razy Die Idee mit dem verlängerten Darm durch "Arsch-an-Gesicht-Getackere" ist schon irgendwie krank-lustig... Ehrlich, fand ich auch. Wäre in einem Scary Movie Film, natürlich nicht so hart dargestellt wie hier, sicherlich ein Brüller. Aber muss man einen Film der Perversitäten von diesem Schlage aneinanderreiht wirklich machen? Muss dieser Streifen wirklich an jeder Ecke eine skandalöse Szene inszenieren um seine Aufmerksamkeit in der, hoffen wir doch vorrangig volljährigen, Zuschauerschaft zu erlangen? Kann man heutzutage nicht einfach nur einen guten Horrorfilm machen, ohne 100 Tabus brechen zu wollen? Einst war es die Stärke eines Horrorfilms Spannung zu erzeugen und den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. Zugegeben, dass hier ist kein Horror, sondern eher ein Exploitationsfilm, aber die Idee hätte man doch auch "gut" verpacken können, ohne an jeder Ecke übertreiben zu müssen. Aber dem Regisseur ging es hier, so mein Eindruck, weniger darum einen guten Film zu machen, als viel mehr darum zu polarisieren und Aufmerksamkeit zu erregen, damit neben der Scheiße auch der Film in aller Munde ist. Der Streifen wird aber sicherlich einen Aspekt sehr gut ausfühlen: das Schulhofthema nach den Weihnachtsferien für Gorehounds zu werden. Vielen Dank. Genauso sehe ich das auch. Erinnert sich jemand noch an die wirklich guten Horrorfilme, die Atmosphäre aufbauten? Alien, Der Exorzist, Poltergeist. All diese Filme kamen mit wenigen und nur kurzen "Effekteinstellungen" aus. Gelten aber heute nach wie vor als zeitlose, unerreichte Klassiker.

02.01.2012 16:18 Uhr - soeldner

irgendwie komisch, nach sichtung des vorliegenden schnittberichtes wollte ich nochmal den ersten teil sichten aber finde ihn nicht mehr. bin ich zu blöd ein titel einzugeben oder ist er gelöscht worden??? schade ansonsten zum film selber, habe weder den ersten noch den zweiten gesehen aber der erste hat von den bildern her "lust auf mehr gemacht" weil er halt keine expliziten taten durchblicken ließ, sondern das kopfkino fördern will. beim zweiten teil war ich schon "gesättigt" beim betrachten der ersten paar bilder, vielleicht täusche ich mich ja gewaltig aber den ersten will ich unbedingt sehen aber teil zwei????

02.01.2012 16:38 Uhr - Froschteich

wie ich schon des öfteren geschrieben hab: finde schade, dass viele filme (z.b. HC2, 2010 maniacs, serbian film) nur noch "schockelemente" einbauen welche mit dem them sex zu tun haben. ich mein... warum denn? wenn einem nix mehr einfällt, alsdass ein typ mit stacheldraht am dödel ein mädel vögelt das an den arsch eines typen getackert is, (sexueller inhalt auf maximum) dann sollte man doch bitte einfach den film sein lassen. das is nicht mehr "krank", "cool", "schockierend" sondern einfach sau dumm. in HC3 bekommt dann eine einen pürierstab ohne schutz am messer eingeführt oder was? und so weiter bis das gesamte küchenarsenal geplündert ist...*sarkasmus aus*

02.01.2012 17:02 Uhr - Humanum

Was für ein wiederlicher Scheißdreck...

02.01.2012 17:25 Uhr - Evil Wraith

3x

Zum Glück bin ich überheblich genug, um über den Film und die ganze Diskussion drumherum gepflegt süffisant grinsen zu können :-P .

02.01.2012 17:46 Uhr - 2fastRobby

1x

Der Film bekommt ne glatte 10. Absolut genialed - genailed Schräg. Angefangen von der Optik, dem fetten verschwitzten Looser, der nervigen Mutter und dem coolen Nachbarn. Ganz zu schweigem vom Pastor. Die beiden Erotikszenen sind auch passend, sie bestimmen nicht den Film, aber sie bestimmen Martin. Deswegen sind die paar Minuten auch nicht schlimm, wenn es fehlt. Das Wixxxen bekommt man ja mit und damit weiss der Zuschauer mehr über Martin. Bei meiner ersten Sichtung des Films, merkte ich gar nicht, dass dort etwas geschnitten wurde. Ich dachte immmer bei der Nutte im Treppenhaus fehlt der Schluss, nach der Pfeffersprayattacke. Spannung ist auf jeden Fall auch da und ich fand auch nicht wenig davon. Aber egal wie eure Meinung zu diesem perversen Film ist, ein Tabu wird nicht gebrochen: Es wird kein Kind getötet ...und das finde ich gut. Rambo 4 ist da viel perverser. Ja, die Szenen mit dem Säugling, naja, seit dem Ittenbach Familienratgeber sind wir das doch gewohnt. Und ich finde auch nicht, dass überall geschockt wird. Der läuft doch nur mit einer Eisenstange und Knarre rum und sammelt Leute. Alles schön bodenständig und nicht so effektebezogen wie bei SAW. Eher der Charme eines Mann beisst Hund steckt in dem Film. Ich hoffe bei Teil 3 darf mal ein Medizinstudent ran. Dann klappts auch mit dem Nachbarn, äh Hintermann. Dieser Film zeigt dann mal wieder die Nebenwirkungen, wenn man sich hemmungslos bei Schnittberichte.com die Playliste für den nächsten Kinoabend zusammen sucht. Achja, bitte Filme erst gucken, dann labern!!!

02.01.2012 17:50 Uhr - Catfather

Scheißdreck hin- oder her, sobald er uncut via Österreich als "edles Mediabook" raus ist verkauft er sich bestimmt blendend dank den guten Kunden aus Old Germany, die bekanntlich "Scheißdreck" mit Vorliebe sammeln und stolz im Regal ausstellen... Macht sich doch gut neben Meisterwerken wie "Die 120 Tagen von Sodom", "Ilsa - She Wolve of the SS", "Faces of Death", "Men behind the Sun" und "Serbian Film" usw. Und die Messlatte ist wieder ein bißchen tiefer gelegt... ;-)

02.01.2012 18:16 Uhr - w00dy

@2fastRobby "Es wird kein Kind getötet ...und das finde ich gut. Rambo 4 ist da viel perverser. " ...was natürlich in einem ganz anderem Kontext dargestellt wird. Und was zum Teufel ist "genailed Schräg?" Ich hoffe doch schwer, dass dein ganze Beitrag als irnoisch zu bezeichnen ist. B2T: Früher hieß es "Sex sells"...heutzutage eben "Gore sells". Eine mMn eher beunruhigende Entwicklung.

02.01.2012 18:17 Uhr - DriesVanHegen

5 369

47. 02.01.2012 - 16:18 Uhr schrieb soeldner irgendwie komisch, nach sichtung des vorliegenden schnittberichtes wollte ich nochmal den ersten teil sichten aber finde ihn nicht mehr. bin ich zu blöd ein titel einzugeben oder ist er gelöscht worden??? schade Vom ersten Teil sollte es doch eigentlich gar keinen SB geben ;)

02.01.2012 18:28 Uhr - djceet

1x

02.01.2012 - 17:46 Uhr schrieb 2fastRobby Achja, bitte Filme erst gucken, dann labern!!! Also muss ich mich erst an einem Kind vergreifen um über Pädophile zu urteilen?

02.01.2012 18:30 Uhr - Canavas

1x

Ich finde den Film interessant, nicht nur wegen der Gore-Szenen, sondern die Machart als Ganzes. Düster durch s/w und gut eingesetzte Bild und Soundeffekte. Laurence R. Harvey spielt die Rolle des gestörten Täters sehr gut.

02.01.2012 18:35 Uhr - TheInferno7

2x

02.01.2012 - 18:28 Uhr schrieb djceet 02.01.2012 - 17:46 Uhr schrieb 2fastRobby Achja, bitte Filme erst gucken, dann labern!!! Also muss ich mich erst an einem Kind vergreifen um über Pädophile zu urteilen? Was soll denn der Mist?

02.01.2012 18:39 Uhr - djceet

Scheinbar muss ich den Film erst sehen........wurde ja "freundlich" darauf hingewiesen. Warum nicht einfach mal die Meinung der anderen so stehen lassen......... Ich finds abartig und der andere bekommt nen harten bei dem Film.

02.01.2012 19:07 Uhr - Connor MacManus

02.01.2012 - 18:30 Uhr schrieb Canavas Ich finde den Film interessant, nicht nur wegen der Gore-Szenen, sondern die Machart als Ganzes. Düster durch s/w und gut eingesetzte Bild und Soundeffekte. Laurence R. Harvey spielt die Rolle des gestörten Täters sehr gut. Interessant trifft es am besten,oder einfach Dumm.Am besten noch nen Oscar für Harvey^^

02.01.2012 19:36 Uhr - Flufferine

35. 02.01.2012 - 13:11 Uhr schrieb Odo 02.01.2012 - 12:11 Uhr schrieb Flufferine @Postman1979 bist du ein Freund,oder warum mischt du dich ein ? Meine Erziehung,hättest du wahrscheinlich gar nicht überlebt-lass es ...Du bist wahrscheinlich einer,der die Autos anzündet,ich mache mir sofort Luft,wenn ich unberechtigt angegriffen werde ;)Anstand...ist unter anderem auch sich nicht unaufgefordert einzumischen ... Wenn Du keine Einmischung wünschst, solltet Ihr Euch Eure Beleidigungen vielleicht besser per PM und nicht auf einer öffentlichen Diskussionsplattform um die Ohren hauen. Hätte auch den Vorteil, dass Ihr die anderen User dann nicht mit Euer Gossensprache belästigt. Ich hab keine Ahnung,warum sich an meiner Meinung (ICH hab den gesehen und ICH finde den halt nicht weiter erwähnenswert) jemand stört oder genötigt sieht mich anzufallen-die Abneigung ist anderen Usern in Kommentaren vorher und nach meinem ohne Ende nachzulesen... Es sei euch erlaubt das ganzen SB mit gegenkommentaren vollzuballern,aber nachvollziehen muß ich das ja nicht können...zumindest haben schon mal 3 User bewiesen,dass sie mit einer ganz normalen Aussage nicht umgehen können...Der Film ist extrem,dem steht nichts entgegen,merkwürdig geschnitten und manche Darstellungen nicht in verständlichem Kontext nachvollziehbar-aber jeder sieht ja erwiesener maßen etwas anderes,schönen Dank für euren Intellekt :phüt:

02.01.2012 20:11 Uhr - Kunde666

xDDDD hahaha lol GUCKT EUCH MAL South.Park.S15E01.HUMANCENTiPAD an dann wisst ihr woher die IDEE kommt oder anders rum xDDDD hier ein ausschnitt von der folge http://www.youtube.com/watch?v=sglZGSwK6ow

02.01.2012 20:24 Uhr - PtolemaiosIII

1x

Freu mich sehr auf den Film. Human Centipede I war immerhin ein 8 Punkte Film. =) Allerdings mag ich den Film in Farbe sehen, nicht in Schwarz-Weiß. Aber das kommt bestimmt irgendwann. Und für jeden einzelnen, dem dieser Film wieder mal zu krass oder zu bähbäh oder zu widerlich oder zu sonstwas ist,... macht der Film mir noch ein bißchen mehr Spaß!!! *Zunge raus*

02.01.2012 20:38 Uhr - Big C

1x

02.01.2012 - 17:46 Uhr schrieb 2fastRobby Der Film bekommt ne glatte 10. Absolut genialed - genailed Schräg. Angefangen von der Optik, dem fetten verschwitzten Looser, der nervigen Mutter und dem coolen Nachbarn. Ganz zu schweigem vom Pastor. Die beiden Erotikszenen sind auch passend, sie bestimmen nicht den Film, aber sie bestimmen Martin. Deswegen sind die paar Minuten auch nicht schlimm, wenn es fehlt. Das Wixxxen bekommt man ja mit und damit weiss der Zuschauer mehr über Martin. Bei meiner ersten Sichtung des Films, merkte ich gar nicht, dass dort etwas geschnitten wurde. Ich dachte immmer bei der Nutte im Treppenhaus fehlt der Schluss, nach der Pfeffersprayattacke. Spannung ist auf jeden Fall auch da und ich fand auch nicht wenig davon. Aber egal wie eure Meinung zu diesem perversen Film ist, ein Tabu wird nicht gebrochen: Also ich war ja auch von der zweiten Hälfte dermaßen vor den Kopf gestoßen. Die erste Hälfte war wirklich derbster schwarzer Humor. Aber jeder Tag der vergeht, wirkt der Film schräger auf mich :-) Hast eigentlich mit Deinen 10 Punkten Recht!

02.01.2012 20:48 Uhr - Seagl

02.01.2012 - 17:46 Uhr schrieb 2fastRobby Es wird kein Kind getötet ...und das finde ich gut. Rambo 4 ist da viel perverser. Bisschen aus dem Zusammenhang gerissen oder? Rambo 4 hat, auch wenn es bei den Szenen die du gemeint hast auch andere Meinungen gibt, das "Dorfmassaker" nicht selbstzweckhaft inszieniert. Deine Meinung zum Film akzeptiere ich. Ich würde mir den vllt. auch ansehen, aber mit selbstzweckhaft inszinierten Gore- oder Ekelszenen, vor allem wenn sie nur dazu diehnen Tabus zu brechen, kann ich persönlich wenig anfangen. Mich interessiert zwar die Idee des Films, aber die filmische Umsetzung (Hardcoreszenen, Fäkalien fressen etc.) schreckt mich persönlich ab.

02.01.2012 20:49 Uhr - Connor MacManus

Unterhalten sich zwei 15 Jährige auf'm Schulhof.......^^

02.01.2012 20:52 Uhr - djceet

Um das klar zu stellen........ich wollte hier niemanden angreifen. Ich bin bloß erschrocken über diesen Hype(nicht nur hier) über solch menschenverachtende Filme.Also......DONT TAKE IT PERSÖNLICH ;-)

02.01.2012 21:43 Uhr - Evil Wraith

2x

Kann das Schlagwort "menschenverachtend" nicht mehr hören. Wann bitteschön ist ein Film "menschenverachtend"? Dazu müsste er schon ein Statement liefern.

02.01.2012 21:56 Uhr - Connor MacManus

Ich möchte mal wissen wie die Schauspieler gelockt wurden um sich so demütigen zu lassen.Ne Empfehlung für weitere Filme ist das jawohl nicht.Naja,vieleicht für den 3 Teil.Das Laurence R. Harvey noch in keinem anderen Film mitgespielt hat wundert mich nicht.Talent hat der nicht.Das s/w soll dem Film wohl Künstlerich Hervorheben^^Und das der Regiseur vorher bei Big Brother gearbeitet hat erklärt sein "Talent".

02.01.2012 22:56 Uhr - evolinag

02.01.2012 23:11 Uhr - Bl8runner

1x

02.01.2012 - 00:29 Uhr schrieb BallerSant ...aber der Regiseur will das steigern und steigern... Das hat noch nicht vielen Fortsezungen gut getan. Den ersten werd ich mir sicher auch mal geben weil es einfach mal ne interesante idee für nen Mad-Scientist-Movie is. Aber Ekel des Ekels willen is mir zu plumb und vieleicht auch bissl zu faul

02.01.2012 23:24 Uhr - Kabukiman

2x

Scheint mir ein netter, romantischer Film zu sein!

02.01.2012 23:26 Uhr - Big C

1x

Wenn wir es so definieren, sind doch irgendwie alle Filme, bei denen Menschen sterben irgendwie menschenverachtend...

02.01.2012 23:58 Uhr - Jimmy Conway

02.01.2012 - 01:53 Uhr schrieb Cheezburger 02.01.2012 - 01:34 Uhr schrieb Furious Taz Und da sagt einer "Serbian Film" ist heftig. Serbian Film ist'n Scheiß gegen das! Alleine die Baby Szene im Auto....buarggh... Die Szene war geschmacklos, aber effekttechnisch (zum Glück) eher lächerlich. 02.01.2012 - 01:25 Uhr schrieb Flufferine Manchmal ist Gewalt nicht alles...bei mir ist der "Film" durchgefallen... Erstmal angucken, bevor Maul aufreißen. Man muss sich ja nicht zu jedem Thema melden um der Melungs Willen. Wenn man nicht mehr als einen Schnittbericht gelesen hat, in dem offensichtlich nur die Gewaltspitzen eines Films gezeigt werden, kann man ihn wohl nicht beurteilen, von daher ist ein Kommentar eigentlich überflüssig. Es interessiert auch keinen, keiner findet es spannend ihn zu lesen oder informativ. Ich fand den Film etwas öde, aber die Geschichte hinter Martin ist Tom sehr gut gelungen. Och ne, die Dummschwätzer, die meinen Menschen wären zu dumm um Material anhand ein paar Bilder bewerten zu können. Junge, dann nenn uns doch mal was uns im Film dermaßen anderes erwartet als die kranken Phantasien dieses dicken Perverslings. Ich kann auch einen Otto-Film bewerten ohne ihn gesehen zu haben. Wahnsinn, wa? Da juckt es auch nicht ob die HAuptperson eine tragische ist. Ich kann nur die Kritik bei filmstarts.de empfehlen. Den Herrn dort kannste mehr trauen, der hat den Film gesichtet.

03.01.2012 00:02 Uhr - Jimmy Conway

02.01.2012 - 16:01 Uhr schrieb Xavier_Storma 02.01.2012 - 14:34 Uhr schrieb Seagl 02.01.2012 - 14:06 Uhr schrieb razy Die Idee mit dem verlängerten Darm durch "Arsch-an-Gesicht-Getackere" ist schon irgendwie krank-lustig... Ehrlich, fand ich auch. Wäre in einem Scary Movie Film, natürlich nicht so hart dargestellt wie hier, sicherlich ein Brüller. Aber muss man einen Film der Perversitäten von diesem Schlage aneinanderreiht wirklich machen? Muss dieser Streifen wirklich an jeder Ecke eine skandalöse Szene inszenieren um seine Aufmerksamkeit in der, hoffen wir doch vorrangig volljährigen, Zuschauerschaft zu erlangen? Kann man heutzutage nicht einfach nur einen guten Horrorfilm machen, ohne 100 Tabus brechen zu wollen? Einst war es die Stärke eines Horrorfilms Spannung zu erzeugen und den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. Zugegeben, dass hier ist kein Horror, sondern eher ein Exploitationsfilm, aber die Idee hätte man doch auch "gut" verpacken können, ohne an jeder Ecke übertreiben zu müssen. Aber dem Regisseur ging es hier, so mein Eindruck, weniger darum einen guten Film zu machen, als viel mehr darum zu polarisieren und Aufmerksamkeit zu erregen, damit neben der Scheiße auch der Film in aller Munde ist. Der Streifen wird aber sicherlich einen Aspekt sehr gut ausfühlen: das Schulhofthema nach den Weihnachtsferien für Gorehounds zu werden. Vielen Dank. Genauso sehe ich das auch. Erinnert sich jemand noch an die wirklich guten Horrorfilme, die Atmosphäre aufbauten? Alien, Der Exorzist, Poltergeist. All diese Filme kamen mit wenigen und nur kurzen "Effekteinstellungen" aus. Gelten aber heute nach wie vor als zeitlose, unerreichte Klassiker. EUCH beiden kann ich nur zustimmen und ich bedanke mich mal dafür, dass es noch Menschen gibt, die wissen, wie gute Filme sein müssen. DANKE.

03.01.2012 00:09 Uhr - Scrapbook

Ich sag mal so der erste Teil war mehr als lustig ;) . Ich unterteile mal in positiv und negativ :) . Positiv ich mag das Schwarz /Weiss das ist irgendwie old School , Der dicke Human Centipede Fan ist echt der Vorzeige böse Filme Fan :).Es gibt einige Szenen wo es echt gut abgeht das mit den sennen abtrennen etc. Der rest nix neues klar Scat fans stehen da bestimmt drauf :). Aber der Vergleich zu dem Serben hinkt sowas von da ist Human Centipede 2 echt Komödie gegen . Obwohl mich da schon der Hype mega gestört hat .Ist hallt kein Mainstream :)

03.01.2012 00:14 Uhr - jasiemichauch

2x

Diese Diskussionen hier, ob man so einen Film drehen oder sich ansehen soll/darf sind doch wirklich lächerlich oder gar gefährlich und zeigen, dass,entgegen der Intention von schnittberichte.com, sich hier nicht nur Freigeister herumtreiben, sondern auch manch ein Anhänger von Zensur. Oder zumindest verklemmte Spießbürger und Moralapostel, die Angst haben mal über den Tellerrand zu schauen. Aber keine Sorge, für euch gibt es doch noch DAS TRAUMSCHIFF im ZDF. Egal wie krank man den Film finden mag, Zensur oder Verbot ist keine Option. Wer anderer Ansicht ist, sollte nach Nordkorea auswandern. Ich finde der schmierig widerliche Specksack von Hauptdarsteller allein ist schon ein Grund sich diesen Streifen anzusehen ;-). Daher werde ich mir jetzt beide Teile bei bountyfilms.com kaufen! MP4 ist ein gutes Format. Läuft auf dem Galaxy S2 und auf meinem Satreceiver, und das in HD. So sollten es alle Verleiher machen, die mit Zensur/Repressalien zu kämpfen haben. MFG bis zum nächsten "Skandalfilm"

03.01.2012 00:43 Uhr - Seagl

Hier hat doch niemand gesagt, man solle diesen Film zensieren oder verbieten. Wie du schon erwähnt hast, spricht das gegen den Grundgedanken einer Seite wie schnittberichte.com Ich meine nur, man sollte diesen Film Kindern und Jugendlichen unzugänglich machen, weil das von der Thematik und Umsetzung kein Film für Kinder und Jugendliche ist. Ich würde ihm, wenn ich es könnte, ein schweres SPIO/JK Siegel geben, natürlich nur uncut. Die meisten hier sind Volljährige die sich vom Staat bevormundet fühlen. Ich doch auch, ich will in Media Markt gehen und mir ein "böses Killerspiel" oder einen "bösen Action/Horror/Gangsterfilm" kaufen und nicht sowas über Importshops oder Auslandsaufenthalte beschaffen. Dieser Film hier jedoch überschreiten, als einer der wenigen mMn, die Grenze von "Jugend beeinträchtigend" zu "Jugend gefährdend" und sollte deshalb nicht im Laden neben Ice Age 3 und Findet Nemo stehen. Aber wenn man so eine Aussage in diesem (wohl schon jetzt zu den besten Schnittberichten des Jahres zählend) Schnittbericht trifft, ist man gleich wieder der Moralapostel und Sittenwächter, nur weil man will, das ein Erwachsenenfilm auch (möglichst) wirklich nur von Erwachsenen gesehen wird.

03.01.2012 00:51 Uhr - Slasher006

Nachdem ich wissen wollte was an A Serbien Film (Uncut) so schlimm sein soll und dieser mich dann komplett verstört und traumatisiert hat (ich halte eigentlich ziemlich was ab)... und ich die Bilder von HCII hier gesehen hab... Nein brauch ich nicht. Warum geht es immer darum Frauen möglichst brutal und blutigpervers zu vögeln? Das kann man weg lassen. Ich hab fast ein bischen Mitleid mit der Bundesprüfstelle das die sich das alles ansehen müssen.

03.01.2012 01:12 Uhr - I Know what you did

1x

Ich frage mich ob alle die den Film auch zu ende gesehen haben und nörgeln wie "upfuck" dieser ist, ihn eigentlich verstanden haben ? Nun ja ich bin sicherlich nicht der Regisseur oder der Drehbuchschreiber diese Films, somit begibt man sich ja bei jeglicher Wertung in das Reich des Interpretierens ( die schrecklichste aller Fähigkeiten, weil einfach immer jeder wirklich jeder bis auf den, über den interpretiert wird, GLAUBT zu wissen, was den dieser aussagen möchte ) Nungut also für mich ist es offensichtlich das der gesamte Film nur im KOPF des Protagonisten/Antagonisten Martin stattfindet. Dies Erklärt auch die Pi X Daumen, 50 GEWOLLTEN Logikfehler, die jeder 80-Euro-Budget-Horrorfilm NICHT (oder ungewollte weniger stark) gehabt hätte. Dies sind einfach alles Variablen, die Martin in seiner Fantasie ignoriert beim durchspielen oder Fantasieren der Umsetzung. Und genau das macht wie ich finde diesen Film in seiner Art irgendwie großartig weil es einfach versucht einen Einblick in einen abstrusen und abartigen Gedankengang, so wie Ihn jeder in seiner eigen Art und Weise und Situation schonmal hatte( und wenn es nur für den Bruchteil eine Millisekunde war)zu vermitteln. Und eben dieses Gedankenzucken wird versucht dem Zuschauer in ca 90 min zu visualisieren , deswegen ja die Herausarbeitung Over-the-Top Szenen weil keine Szene auch nur im entferntesten dahinreicht was sich die Gedankenwelt in ihrem Sein beinhalten könnte (die Grausamkeiten des Gedanken ist unendlich). Wenn man aufpasst merkt man auch das der Film anfängt, als Martin den Anfang vom Abbspann des 1. Films sieht und dann wieder einsetzt als diese Kredits schon ein bisschen weiter sind. Nun ja so sehe ich das ( wobei, was ich von Interpretation halte habe ich ja bereits geschrieben, deswegen kann ich es natürlich keinem übel nehmen, der die selbe Meinung darüber vertritt und dementsprechend auch in meiner Interpretation nicht die eigene sieht). Vielleicht versuche ich auch nur einen Sinn in einem Rule-Breaking,Money-Making,Sicko Film zu finden, der nicht da ist. Vielleicht, Vielleicht auch nicht.... Aber wie bereits gesagt, NUR der Drehbuchautor kann dies wissen den ALLE andern haben nur EIGENES SUBJEKTIVES empfinden.

03.01.2012 02:03 Uhr - Chev-Chelios

Wieso sind die Pics eigentlich in s/w?

03.01.2012 08:07 Uhr - ALPHAT1ER

Könnte daran liegen weil der ganze film s/w ist ;-)

03.01.2012 09:14 Uhr - razy

1x

@ chev-chelios: Der Film wurde ursprünglich in Farbe gedreht, nachträglich wurde von Mr. Six allerdings beschlossen, dass s/w sehr viel atmosphärischer und gemeiner rüberkäme, so dass der Film in der post production entsprechend umgewandelt wurde. Übrigens gibt es eine nette Behin-the-Scenes Featurette über das Making Off des Tausendfüßlers: die Darsteller wurden an künstliche Ärsche aus Latex jeweils an den Vordermann/-frau getapet – Luft bekommen sie dabei über einen Nippel, der da sitzt, wo sich sonst der Anus befindet (sic!!). Auf jeden Fall scheinen die Darsteller sehr viel Spaß beim Dreh zu haben und von Psychos, kaputten Menschen und Perversen ist da weit und breit nichts zu sehen. Nee nee, ich denke, dass da ein etwas durchgeknallter Haufen einfach eine ziemlich dreckig-lustige Idee in recht entspannter Set-Atmosphäre abgedreht hat. Herausgekommen ist dabei eben nicht mehr und nicht weniger eine extreme Erwachsenen-Exploitation-Unterhaltung zwischen Arthaus-Touch und Trash-Granate. Einzig und alleine die Baby-Szene ist daneben, aber da bin ich als Vater vielleicht etwas arg sensibilisiert – oder vertrete einfach noch die Haltung aus den 80ern und 90ern: alles, außer Gewalt gegen und an Kindern ... der Rest geht als künstlerirsche Freiheit in Ordnung, bzw. wie ich es in einer Kritik irgendwo vor Kurzem gelesen hatte: eben Ringelpietz mit Anscheißen, brrrr ...

03.01.2012 12:27 Uhr - cutlerX

ich denke nicht dass man Pararelen zum (genialen) "serbian Film" ziehen kann. Serbian Film ist ein Kunstfilm für Erwachsene, während Filme wie dieser nur Ekel als Selbstzweck haben (ist auch ok). Was für uns damals als Kiddies aufm Schulhof "Evil Dead" war, sind wohl für die heutigen 12 Jährigen Filme wie dieser. Ich persönlich werd ihn nicht anschauen, da ich den ersten auch nicht so besonders fand. -mfg

03.01.2012 16:41 Uhr - LePimp

So habe den Film letzte nacht gesichtet und muss sagen das er in meinen Augen der größte schund ist den ich seit langem gesehen habe. Dieses Machwerk hat nichts mit Kunst oder Unterhaltung zu tun, sondern nur mit Ekel und Abstoß von der ersten bis zur letzten Minute. Ich wusste danach nicht ob dieses miese gefühl in mir der Film an sich verursacht hat oder das Wissen das ich dafür 90 minuten meines lebens aufgebracht habe. Wer Ihn noch nicht gesehen hat, "ihr habt nichts verpasst" und wer Ihn gut findet, "irgendwas stimmt mit euch nicht". just my 2 cent

03.01.2012 17:20 Uhr - Chev-Chelios

Ah ok, danke razy. wusste garnicht das der in s/w kommt.

03.01.2012 18:28 Uhr - Pyri

Fäkalien haben, neben der Menstruation, offensichtlich immer noch die größten Probleme in der Darstellung, obwohl es sich in beiden Fällen um ebenso natürliche wie menschliche Vorgänge handelt - wenn ich mir die (anderen) Kommentare hier so durchlese scheint sich jedenfalls eindeutig weniger an der Gewalt selbst gestört zu werden, als daran dass die (Gewalt) damit etwas zu tun hat. Die Integration von Fäkalien, nicht unbedingt eine Gewaltdarstellung, scheint hier diesbezüglich weiterhin für eine große Empörung zu sorgen. Und das muss das eigentlich Bedenkliche für mich so sein: insofern wird der Regisseur schon auch erfolgreich gewesen sein, wenn er sich damit wirklich an Pasolini orientieren wollte.

03.01.2012 20:31 Uhr - Flufferine

@Pyri Gegen Menstruation habe ich keine Abneigung-gegen Scheisse fressen bzw. trinken schon ... obwohl...da soll es ja Menschen geben (in der Tierwelt ist das häufiger vertreten),die das schön finden ...

03.01.2012 21:25 Uhr - Cheezburger

2x

1 1

02.01.2012 - 18:28 Uhr schrieb djceet 02.01.2012 - 17:46 Uhr schrieb 2fastRobby Achja, bitte Filme erst gucken, dann labern!!! Also muss ich mich erst an einem Kind vergreifen um über Pädophile zu urteilen? Öhm, nein. Ein Pädophiler muss nicht zwangsweise eine Kind missbraucht haben. 02.01.2012 - 21:56 Uhr schrieb Connor MacManus Ich möchte mal wissen wie die Schauspieler gelockt wurden um sich so demütigen zu lassen.Ne Empfehlung für weitere Filme ist das jawohl nicht.Naja,vieleicht für den 3 Teil.Das Laurence R. Harvey noch in keinem anderen Film mitgespielt hat wundert mich nicht.Talent hat der nicht.Das s/w soll dem Film wohl Künstlerich Hervorheben^^Und das der Regiseur vorher bei Big Brother gearbeitet hat erklärt sein "Talent". Das finde ich auch immer klasse. Sobald man etwas nicht mag, wird einfach das Offensichtlichste geleugnet. Laurence R. Harvey spielt den geisteskranken Fetty genial. 02.01.2012 - 19:36 Uhr schrieb Flufferine 35. 02.01.2012 - 13:11 Uhr schrieb Odo 02.01.2012 - 12:11 Uhr schrieb Flufferine @Postman1979 bist du ein Freund,oder warum mischt du dich ein ? Meine Erziehung,hättest du wahrscheinlich gar nicht überlebt-lass es ...Du bist wahrscheinlich einer,der die Autos anzündet,ich mache mir sofort Luft,wenn ich unberechtigt angegriffen werde ;)Anstand...ist unter anderem auch sich nicht unaufgefordert einzumischen ... Wenn Du keine Einmischung wünschst, solltet Ihr Euch Eure Beleidigungen vielleicht besser per PM und nicht auf einer öffentlichen Diskussionsplattform um die Ohren hauen. Hätte auch den Vorteil, dass Ihr die anderen User dann nicht mit Euer Gossensprache belästigt. Ich hab keine Ahnung,warum sich an meiner Meinung (ICH hab den gesehen und ICH finde den halt nicht weiter erwähnenswert) jemand stört oder genötigt sieht mich anzufallen-die Abneigung ist anderen Usern in Kommentaren vorher und nach meinem ohne Ende nachzulesen... Es sei euch erlaubt das ganzen SB mit gegenkommentaren vollzuballern,aber nachvollziehen muß ich das ja nicht können...zumindest haben schon mal 3 User bewiesen,dass sie mit einer ganz normalen Aussage nicht umgehen können...Der Film ist extrem,dem steht nichts entgegen,merkwürdig geschnitten und manche Darstellungen nicht in verständlichem Kontext nachvollziehbar-aber jeder sieht ja erwiesener maßen etwas anderes,schönen Dank für euren Intellekt :phüt: Erstmal wild herumbeleidigen, dann auch noch persönlich werden (nein, ich kenne Herbert...ich meine Postman1979 nicht persönlich) und zu guter letzt noch beleidigte Leberwurst spielen und alles externalisieren. So lieben wir das. Dann hast du den Film halt geguckt, ist doch schön. Dafür 80% der Leute, die fragen, ob das wirklich nötig war, nicht. Dann sollen die das halt persönlich nehmen. Ändert an dem Kommentar inhaltlich nichts. Aber immerhin einen kleinen Flamewar angezettelt, kann ich heute Nacht wieder gut schlafen. 02.01.2012 - 23:58 Uhr schrieb Jimmy Conway Och ne, die Dummschwätzer, die meinen Menschen wären zu dumm um Material anhand ein paar Bilder bewerten zu können. Junge, dann nenn uns doch mal was uns im Film dermaßen anderes erwartet als die kranken Phantasien dieses dicken Perverslings. Ich kann auch einen Otto-Film bewerten ohne ihn gesehen zu haben. Wahnsinn, wa? Da juckt es auch nicht ob die HAuptperson eine tragische ist. Ich kann nur die Kritik bei filmstarts.de empfehlen. Den Herrn dort kannste mehr trauen, der hat den Film gesichtet. Ich hoffe doch, das war Satire. Und nein, ich bin nicht dein Junge, zum Glück für uns beide.

03.01.2012 21:36 Uhr - Flufferine

Hauptsache du weisst,was du meinst-immerhin hast du angefangen mich anzufahren,irgendwie tickst du anscheinend nicht ganz richtig-du kopierst dir wild einen aus den kommentaren zusammen und schreibst dann irgendwas,aha...na,denn ich habe zumindest verstanden,das du schon mit einem ganz einfachen Satz ins trudeln kommst.Ich wiederhole ihn gerne nochmal,damit du weisst,wie alles begann-ich bin mir da bei dir nämlich nicht ganz sicher...: GEWALT IST NICHT ALLES-BEI MIR IST DER "FILM" DURCHGEFALLEN (was auch eine gewisse Ironie mit sich bringt,da der "Film" an der Stelle zum Schluss viel von Dünnschiss lebt ! Schlaf gut,junger Padawan...

03.01.2012 21:42 Uhr - Cheezburger

1x

1 1

03.01.2012 - 21:36 Uhr schrieb Flufferine Hauptsache du weisst,was du meinst-immerhin hast du angefangen mich anzufahren,irgendwie tickst du anscheinend nicht ganz richtig-du kopierst dir wild einen aus den kommentaren zusammen und schreibst dann irgendwas,aha...na,denn ich habe zumindest verstanden,das du schon mit einem ganz einfachen Satz ins trudeln kommst.Ich wiederhole ihn gerne nochmal,damit du weisst,wie alles begann-ich bin mir da bei dir nämlich nicht ganz sicher...: GEWALT IST NICHT ALLES-BEI MIR IST DER "FILM" DURCHGEFALLEN (was auch eine gewisse Ironie mit sich bringt,da der "Film" an der Stelle zum Schluss viel von Dünnschiss lebt ! Schlaf gut,junger Padawan... Warte, du kritisierst meinen Post u.a., weil ich auf mehrere andere Kommentare mit unterschiedlicher Thematik eingegangen bin? Schlaf gut, junge/r Padawan, und schweig bitte, wenn du nichtmal mit der Kommentarfunktion dieser Seite zurecht kommst.

03.01.2012 21:58 Uhr - Connor MacManus

02.01.2012 - 21:56 Uhr schrieb Connor MacManus Ich möchte mal wissen wie die Schauspieler gelockt wurden um sich so demütigen zu lassen.Ne Empfehlung für weitere Filme ist das jawohl nicht.Naja,vieleicht für den 3 Teil.Das Laurence R. Harvey noch in keinem anderen Film mitgespielt hat wundert mich nicht.Talent hat der nicht.Das s/w soll dem Film wohl Künstlerich Hervorheben^^Und das der Regiseur vorher bei Big Brother gearbeitet hat erklärt sein "Talent". 02.01.2012 - 21:25 Uhr schrieb Cheezburger Das finde ich auch immer klasse. Sobald man etwas nicht mag, wird einfach das Offensichtlichste geleugnet. Laurence R. Harvey spielt den geisteskranken Fetty genial jeder hat ne andere definition von GENIAL.Frag mich nur warum andere Regiseure das nicht genauso sehen???

03.01.2012 22:15 Uhr - Cheezburger

1 1

03.01.2012 - 21:58 Uhr schrieb Connor MacManus 02.01.2012 - 21:56 Uhr schrieb Connor MacManus Ich möchte mal wissen wie die Schauspieler gelockt wurden um sich so demütigen zu lassen.Ne Empfehlung für weitere Filme ist das jawohl nicht.Naja,vieleicht für den 3 Teil.Das Laurence R. Harvey noch in keinem anderen Film mitgespielt hat wundert mich nicht.Talent hat der nicht.Das s/w soll dem Film wohl Künstlerich Hervorheben^^Und das der Regiseur vorher bei Big Brother gearbeitet hat erklärt sein "Talent". 02.01.2012 - 21:25 Uhr schrieb Cheezburger Das finde ich auch immer klasse. Sobald man etwas nicht mag, wird einfach das Offensichtlichste geleugnet. Laurence R. Harvey spielt den geisteskranken Fetty genial jeder hat ne andere definition von GENIAL.Frag mich nur warum andere Regiseure das nicht genauso sehen??? Wie kommst du auf die Idee, dass andere Regisseure das nicht genau so sehen würde? Weil er kurz nach dem Release eines Films, über den zwar viel gesprochen wird, den aber kaum ein Arsch dann wirklich gesehen hat, nicht direkt mit Stellenangeboten überschüttet wurde?

03.01.2012 22:24 Uhr - Connor MacManus

Wette?

03.01.2012 23:16 Uhr - Disastro

03.01.2012 - 22:24 Uhr schrieb Connor MacManus Wette? Halte dagegen

04.01.2012 00:39 Uhr - Flufferine

@Cheezburger 90. 03.01.2012 - 21:42 Uhr schrieb Cheezburger 03.01.2012 - 21:36 Uhr schrieb Flufferine Hauptsache du weisst,was du meinst-immerhin hast du angefangen mich anzufahren,irgendwie tickst du anscheinend nicht ganz richtig-du kopierst dir wild einen aus den kommentaren zusammen und schreibst dann irgendwas,aha...na,denn ich habe zumindest verstanden,das du schon mit einem ganz einfachen Satz ins trudeln kommst.Ich wiederhole ihn gerne nochmal,damit du weisst,wie alles begann-ich bin mir da bei dir nämlich nicht ganz sicher...: GEWALT IST NICHT ALLES-BEI MIR IST DER "FILM" DURCHGEFALLEN (was auch eine gewisse Ironie mit sich bringt,da der "Film" an der Stelle zum Schluss viel von Dünnschiss lebt ! Schlaf gut,junger Padawan... Warte, du kritisierst meinen Post u.a., weil ich auf mehrere andere Kommentare mit unterschiedlicher Thematik eingegangen bin? Schlaf gut, junge/r Padawan, und schweig bitte, wenn du nichtmal mit der Kommentarfunktion dieser Seite zurecht kommst. Nein,ich kritisiere nicht deine Posts weil du auf mehrere eingegangen bist,sondern,weil du mich zu unrecht kritisiert hast-aber auch an diesem weitern Post von dir,sehe ich wieder,das du dir das pickst,was du brauchst-das habe ich gemeint und jenes bestätigst du auch wieder einmal ...lol...bist nen guten...

04.01.2012 00:48 Uhr - BlutigeMachete

1x

der eine findet HC2 gut der andere eben nicht .. wayne .. werdet doch mit euren Geschmäckern glücklich und macht den Anderen doch nicht ständig doof von der Seite an deswegen. Immer die selben Diskussionen. Merkt ihr noch was? Ich fand den Film übrigens auch sehr krank, abartig und pervers aber dennoch gut. Nun hier ein Korb mit Steinen.

04.01.2012 01:07 Uhr - Catfather

Ich habe ihn mir gestern interessehalber uncut angesehen, ich fand ihn genauso langweilig wie "Serbian Film" und kein bißchen lustig, von schwarzem Humor a la "Bloodsucking Freaks" kann m.E.auch keine Rede sein. Er ist einfach nur unterste Schublade, primitiv und abstoßend. Das heißt aber nicht, dass ich ein Verbot gutheißen oder Zensureingriffe befürworten würde, schließlich ist das ja keine Snuffproduktion sondern ein Spielfilm! Mein Urteil: 4/10 Punkte weil es tatsächlich noch weitaus Schlechteres gibt!

04.01.2012 01:13 Uhr - Cheezburger

1 1

04.01.2012 - 00:39 Uhr schrieb Flufferine @Cheezburger 90. 03.01.2012 - 21:42 Uhr schrieb Cheezburger 03.01.2012 - 21:36 Uhr schrieb Flufferine Hauptsache du weisst,was du meinst-immerhin hast du angefangen mich anzufahren,irgendwie tickst du anscheinend nicht ganz richtig-du kopierst dir wild einen aus den kommentaren zusammen und schreibst dann irgendwas,aha...na,denn ich habe zumindest verstanden,das du schon mit einem ganz einfachen Satz ins trudeln kommst.Ich wiederhole ihn gerne nochmal,damit du weisst,wie alles begann-ich bin mir da bei dir nämlich nicht ganz sicher...: GEWALT IST NICHT ALLES-BEI MIR IST DER "FILM" DURCHGEFALLEN (was auch eine gewisse Ironie mit sich bringt,da der "Film" an der Stelle zum Schluss viel von Dünnschiss lebt ! Schlaf gut,junger Padawan... Warte, du kritisierst meinen Post u.a., weil ich auf mehrere andere Kommentare mit unterschiedlicher Thematik eingegangen bin? Schlaf gut, junge/r Padawan, und schweig bitte, wenn du nichtmal mit der Kommentarfunktion dieser Seite zurecht kommst. Nein,ich kritisiere nicht deine Posts weil du auf mehrere eingegangen bist,sondern,weil du mich zu unrecht kritisiert hast-aber auch an diesem weitern Post von dir,sehe ich wieder,das du dir das pickst,was du brauchst-das habe ich gemeint und jenes bestätigst du auch wieder einmal ...lol...bist nen guten... Eigentlich habe ich recht deutlich geschrieben, dass ich eingesehen habe, dass du den Film bereits geguckt hast und dass ich desswegen deiner Meinung nichts entgegenstellen werde (dies, indem ich mich zu deiner Meinung nichtmehr geäußert haben).

04.01.2012 11:19 Uhr - poldonius

"Scheiße", die die Welt nicht braucht. Ständig wird nach Existenzberechtigungen für diesen Schrott gesucht! Groteske oder bizarre Kunst? Grotesk waren Filme wie z.B. Hellraiser. Hier wird mangelnde Regie-Kompetenz (Ja, ich habe den 1. gesehen) durch Vergewaltigungen & literweise Scheiße ersetzt . ...Und nein, ich hab mir dieses Machwerk nicht angetan! Mir reichen die Bilder, und ich denke das genügt als Grund um von diesem Schmuddelkram abgetörnt zu sein.

04.01.2012 13:29 Uhr - Taaazman

Krank

04.01.2012 15:17 Uhr - Rob Lucci

1x

2 51

04.01.2012 - 11:19 Uhr schrieb poldonius "Scheiße", die die Welt nicht braucht. Ständig wird nach Existenzberechtigungen für diesen Schrott gesucht! Also wenn du so argumentierst, dann hat kein einziger Film eine Existenzberechtigung. Denn letztenendes gibt es wohl keinen Film den die Welt 'braucht', denn Filme sind ja nur Unterhaltung und infolgedessen nicht wirklich bedeutend für das Fortbestehen der Welt. Genauso kann man sagen, dass die Menschen keine Existenzberechtigung haben, denn auch ohne Menschen würde die Welt weiterbestehen.^^ In dem Fall sollte es schlicht und ergreifend heißen: "Leben und Leben lassen". Denn sei mal ehrlich, wäre die Welt ohne diesen Film ein besser Ort? Gäbe es dann den Weltfrieden und das Ende von Hungersnöten? Nein? Also wieso den Film nicht als das lassen was er ist und ihn einfach nicht ansehen, wenn dir sowas nicht gefällt? Der Film selbst ist meines Erachtens auf jedenfall ziemlich schlecht (aber definitv nicht der schlechteste Film aller Zeiten), einerseits weil er über weite Teile verdammt langweilig ist und andererseits weil er auf eine kaum noch überbietbare Art und Weise unfreiwillig komisch ist (aber nicht wirklich im positiven).

04.01.2012 19:44 Uhr - mondkrank

1x

04.01.2012 - 11:19 Uhr schrieb poldonius "Scheiße", die die Welt nicht braucht. Mir hat der Film aus verschiedenen Gründen gut gefallen. Mich daher bitte einmal ausklammern aus dieser These. Danke!

04.01.2012 21:08 Uhr - Connor MacManus

04.01.2012 - 19:44 Uhr schrieb mondkrank 04.01.2012 - 11:19 Uhr schrieb poldonius "Scheiße", die die Welt nicht braucht. Mir hat der Film aus verschiedenen Gründen gut gefallen. Mich daher bitte einmal ausklammern aus dieser These. Danke! ein bisschen genauer bitte

04.01.2012 22:02 Uhr - Seagl

04.01.2012 - 21:08 Uhr schrieb Connor MacManus 04.01.2012 - 19:44 Uhr schrieb mondkrank 04.01.2012 - 11:19 Uhr schrieb poldonius "Scheiße", die die Welt nicht braucht. Mir hat der Film aus verschiedenen Gründen gut gefallen. Mich daher bitte einmal ausklammern aus dieser These. Danke! ein bisschen genauer bitte Auf jeden Fall. Wäre wirklich mal interessant eine Meinung zum Film zu hören die positiv ist und dabei nicht nur meint "der Film und der Fetti sind voll lol!".

04.01.2012 22:18 Uhr - I Know what you did

Auf jeden Fall. Wäre wirklich mal interessant eine Meinung zum Film zu hören die positiv ist und dabei nicht nur meint "der Film und der Fetti sind voll lol!". Wie ich schon vor einiger Zeit geschrieben habe : Ich frage mich ob alle die den Film auch zu ende gesehen haben und nörgeln wie "upfuck" dieser ist, ihn eigentlich verstanden haben ? Nun ja ich bin sicherlich nicht der Regisseur oder der Drehbuchschreiber diese Films, somit begibt man sich ja bei jeglicher Wertung in das Reich des Interpretierens ( die schrecklichste aller Fähigkeiten, weil einfach immer jeder wirklich jeder bis auf den, über den interpretiert wird, GLAUBT zu wissen, was den dieser aussagen möchte ) Nungut also für mich ist es offensichtlich das der gesamte Film nur im KOPF des Protagonisten/Antagonisten Martin stattfindet. Dies Erklärt auch die Pi X Daumen, 50 GEWOLLTEN Logikfehler, die jeder 80-Euro-Budget-Horrorfilm NICHT (oder ungewollte weniger stark) gehabt hätte. Dies sind einfach alles Variablen, die Martin in seiner Fantasie ignoriert beim durchspielen oder Phantasieren der Umsetzung. Und genau das macht wie ich finde diesen Film in seiner Art irgendwie großartig weil es einfach versucht einen Einblick in einen abstrusen und abartigen Gedankengang, so wie Ihn jeder in seiner eigen Art und Weise und Situation schon mal hatte( und wenn es nur für den Bruchteil eine Millisekunde war)zu vermitteln. Und eben dieses Gedankenzucken wird versucht dem Zuschauer in ca 90 min zu visualisieren , deswegen ja die Herausarbeitung Over-the-Top Szenen weil keine Szene auch nur im entferntesten da hinreicht was sich die Gedankenwelt in ihrem Sein beinhalten könnte (die Grausamkeiten des Gedanken ist unendlich). Wenn man aufpasst merkt man auch das der Film anfängt, als Martin den Anfang vom Abspann des 1. Films sieht und dann wieder einsetzt als diese Kredits schon ein bisschen weiter sind. Nun ja so sehe ich das ( wobei, was ich von Interpretation halte habe ich ja bereits geschrieben, deswegen kann ich es natürlich keinem übel nehmen, der die selbe Meinung darüber vertritt und dementsprechend auch in meiner Interpretation nicht die eigene sieht). Vielleicht versuche ich auch nur einen Sinn in einem Rule-Breaking,Money-Making,Sicko Film zu finden, der nicht da ist. Vielleicht, Vielleicht auch nicht.... Aber wie bereits gesagt, NUR der Drehbuchautor kann dies wissen den ALLE andern haben nur EIGENES SUBJEKTIVES empfinden.

04.01.2012 23:30 Uhr - Chev-Chelios

1x

Ich hab mir das Filmchen bis grad mal angeschaut. Leider fehlten mind. 3 Szenen die hier aufgeführt werden, daher kann ich nicht mit Sicherheit sagen welche Version es nun war. Nun jedenfalls um nicht großartig zu spoilern halte ich mich kurz. Über die Hälfte des Films verweilte ich damit zu sehen wie unser, doch recht großartig agierender, Martin seine Opfer sammelt um diese dann voerst in einer Lagerhalle zu "parken". Bis dato passiert eigentlich nicht viel was einem "Gorehound" ein Lächeln auf die Lippen zaubern würde. Ok, ein Mord davon ist schon recht gut in Szene gesetzt. Springen wir direkt zu den letzten 30min (dazwischen hab ich mir Spaghetti Bolognese vom Vortag warm gemacht) die es, joa....., schon "in sich" haben. Es wird geschlagen und getackert was das Zeug hält, der ein oder andere Einlauf verpasst und.... nun, den Rest kennt man ja. Koprophilie hätten Ihre helle Freude, ich jedenfalls beäugte mein Bolognese danach mit einer gewissen Distanz.... Die Effekte sind jedenfalls auf einem sehr guten Niveau und lassen kaum Spielraum zum meckern. Schauspielerische Glanzleistungen habe ich mir eh nicht erwartet, jedoch stach der Martindarsteller mehr als positiv heraus! Wie erwähnt gehts zum Ende hin nochmal ordentlich zur Sache, was den einen oder anderen "Gorehound" zufriedenstellen wird. Besonders bei dem Schicksal das unseren Martin wiederfährt, musste ich schon mehr als schmunzeln. Sagen wir, er bekommt einen ganz speziellen Einlauf.... Im großen und ganzen sollte man sich "The Human Centipede II" mind. 1x anschauen. Schon allein um sich seine eigene Meinung darüber zu bilden. Technisch recht gut in Szene gesetzt, hat mich lediglich der Martindarsteller positiv überrascht. Ansonsten recht flaches "Underground"filmchen an dem aber sicherlich der ein oder andere sein Spass haben wird. Und ein kleiner Tipp am Rande: Schaut den am besten nicht mit Eurer Freundin, falls ihr irgendwann nochmal auf "Griechisch" ausseit......

05.01.2012 00:01 Uhr - Admiral Nogura

1x

Ich habe zuerst die britische VoD-Fassung mit 24fps und einer Länge von 87:57 min gesehen. Dann habe ich mir dann noch die amerikanische VoD-Fassung mit 88:01 min angesehen. Ich habe also nicht den Film komplett uncut gesehen. Aber ich denke, ich kann mir jetzt anhand der beiden Schnittberichte sehr gut ein Bild von dem Film machen. Mich hat der Film sehr amüsiert. Er ist kurzweilig, lustig und handwerklich souverän gemacht. Nur eins war ich nicht, nachdem ich den Film gesehen hatte: verstört. Dabei reagiere ich doch recht empfindlich auf Fäkalien. So habe ich einige Tage gebraucht, die Bilder des Internetclips „2Girls 1Cup“ aus meinem Kopf zu bekommen, auch Softeisstände werden seitdem gemieden. Sicherlich werden ziemliche derbe Gewaltfantasien gezeigt. Doch ich blieb immer in gewisser Weise auf Distanz zum Gezeigten. Zum einem gab das Schwarz-Weiß dem Film einen Arthouse-Touch, der mich unwillkürlich an Filme wie Eraserhead“ oder „Man beißt Hund“ denken ließ. Zum anderen haftete dem Film das Etikett „Kranke Fantasie“ an. Dafür spricht schon der Slogan "100% medically inaccurate". Zudem hebt die Tatsache, dass hier der Teil 1 nur ein Film ist, das Ganze auf eine Metaebene. Wenn der erste Film innerhalb der Diegese schon nur ein Film sein soll, dann fällt es nicht schwer, auch den Film, den man gerade betrachtet, als solchen zu sehen. So liegt auch die Interpretation nahe, wie sie bereits der User „I Know what you did“ geschrieben hat, dass die ganze Filmhandlung sich im Kopf des Protagonisten abspielt. Dies ist eine Interpretation, die ganz bestimmt den Machern als eine Möglichkeit bewusst war. Und darum geht es Mr. Six auch -wie ich denke-. Nämlich, dass die Fantasie immer noch extremere Ideen bereit hält, als das, was aktuell als Toleranzschwelle für das Zeigbare angesehen wird. Ich habe im Teenager-Alter zuhauf grausame Ideen als Bestrafungsmethode für ungeliebte Personen gehört, welche letztendlich scherzhaft gemeint waren. Und genauso ist ja auch laut Tom Six die Idee zum ersten Film entstanden. Die Reaktion auf den ersten Teil sind auf spekulative Weise Gegenstand des zweiten Teils. Die ganze Diskussion um den ersten Teil wird ad absurdum geführt, indem der Film eine hypothetische Reaktion eines Human-Centipede-Fantikers zeigt, die letztendlich in seiner Ausführung doch recht weit von der Realität entfernt ist. Auch bietet der Protagonist wenig Identifikations- oder Bewunderungspotential, wie sonstige Helden. Selbst Hannibal Lector oder Jigsaw habe mehr. Aber genau diese desintegrierte, geistig als auch körperlich inkonsistente Persönlichkeit Martins, passt wunderbar zu der Fantasie, ein Wesen aus mehren Körpern zu schaffen. Das Motiv des Verlusts des individuellen Körpers erinnert dabei stark an Cronebergs-Filme. Aus der Tatsache, dass der geistig minderbemittelte Martin das Monster darstellt, gewinnt der Film viel von seiner Komik. Ein Freak der zwar seltsam scheinen mag, aber als Bodensatz der Gesellschaft, den selbst seine eigene Mutter hasst, wirkt er wenig bedrohlich. Z.B. ist es einfach lustig, wenn der gewaltbereite Skinhead wieder einmal sein Faustrecht ausüben will, und ihm der scheinbar unterlegene Protagonist seine Mutter am Essenstisch präsentiert, deren Gesicht völlig zerstört wurde. Solche Formen des schwarzen Humors bietet der Film viel: Die Szenen, in der Frau als einzige die Flucht gelingt, aber leider das kleine Köpfchen des werdenden Lebens aus Versehen vom Gaspedal zerquetscht wird, fand ich saukomisch. Das ist schwarzer Humor, und der funktioniert nicht deshalb, weil er wiedergibt, wie schön das Leben ist. Die Tatsache, dass bei Darstellung von Grausamkeiten gegen Erwachsen alles erlaubt ist, was gefällt, aber bei der Gewaltdarstellung gegen Kinder Schluss ist, ist völlig willkürlich. Sicherlich ist das Drehen mit Kindern generell problematisch. Und deshalb sollte man bei dieser besonderen Form der Kinderarbeit mit den jungen Darstellern besonders behutsam umgegangen werden. Bei Neugeborenen stellt sich allerdings nicht das Problem, da man da einfach eine Attrappe nehmen kann. Und in diesem Fall fand ich das -im Gegensatz zu vielen anderen- nicht schlecht getrickst.

05.01.2012 00:01 Uhr - Admiral Nogura

In der Diskussion um die Grenzüberschreitung ist das Heftigste gerade genug. Krank und nur auf Provokation aus Ganz genau. Und gleichzeitig ist der Film in seiner Struktur mit dem ersten Teil ein Diskurs darüber. Dies macht auch der Teaser zum 2. Teil deutlich. http://www.youtube.com/watch?v=lpmPJzLmGdI Und das Publikum funktioniert, wie ein Uhrwerk darauf. Und wie die Kritiker und Filmzensurbehörden darauf reagieren, ist genau das, worauf der Regisseur spekuliert. Und da kann Tom Six einen vollen Erfolg für sich verbuchen. Sicherlich ist der Film wie z.B. auch die SAW-Filme Exploitation. Aber man kann dieses Experiment mit dem Zuschauer auch als eine Form der Kunst ansehen. Damit stellt es zugleich einen grotesken Kommentar auf die Torture-Porn-Welle und die Reaktion darauf dar. Das was Tom Six macht, ist genauso clever wie auch simpel. Er schlachtet den Hype um den ersten Teil aus, indem er einen Kommentar auf eben diesen Hype inszeniert. Es ist keine Kunst sich Grausamkeiten auszudenken, sie aber als öffentliches Phänomen mit Eigendynamik zu inszenieren schon. Der Film ist vielleicht Kunst. Aber sicherlich keine tiefgründige. Dafür ist der inhaltliche Aufbau des Films zu simpel. Als Kunstform kann man ihn aber durchaus mit den 20 Jahre zuvor entstandenen Nekromantik-Filmen von Jörg Buttgereit vergleichen. Aber muss man einen Film der Perversitäten von diesem Schlage aneinanderreiht wirklich machen? Natürlich nicht. Aber das gilt für jeden Film.

05.01.2012 09:45 Uhr - Admiral Nogura

Was ich sagen will ist, dass ich von dem Film nicht sonderlich geschockt war, weil dem Ganzen explizit das Etikett "kranke Fantasie" anhaftet, so dass man auf ironischer Distanz bleibt. Aber die Kritik, die sich darüber aufregt, dass die Grenze der Abartigkeit erreicht sei, scheint genau auf dieses Experiment reflexartig reinzufallen, so dass sie Six' Spiel letztendlich lediglich mitspielen. Emotional am heftigsten fand ich sowieso die Szene im ersten Teil, als Dr. Heiter den an den Krankenbetten gefesselten, entsetzten Opfern sachlich seinen verrückten erklärt. Denn da wird die kranke Fantasie mit allen ihren Konsequenzen im Kopf durchgespielt.

05.01.2012 09:48 Uhr - basti523

Okeeeey... Die Grundidee vom ersten Teil war ja ganz interessant, und mir hat gefallen, dass es nicht ZU explizit war... Genau das macht der zweite film, den bildern nach, kaputt. Da setzt man ja nur auf Ekel. Ich weiß nicht, ob ich mir den noch angucke. Und der dritte soll das noch übertreffen? na dann mal viel spaß...

05.01.2012 10:04 Uhr - Admiral Nogura

Im ersten Film lernt man die Opfer noch ein wenig kennen, so daß man da weniger Distanz zum Geschehen hat und eher das Grauen mitfühlt als im zweiten Teil. Da ist es eher amüsant, dass ein geistig als auch körperlich derangierter Nachtwächter diese irre, aber fiktive Fantasie für voll nimmt und in die Tat umsetzt, und das zwar recht diletantisch aber konsequent.

05.01.2012 11:01 Uhr - basti523

okay... naja... kann man so oder so sehen... ich denke mal, dass ich mir den zweiten noch ansehen werde, um zu wissen, ob es so schlimm ist wie hier bebildert... aber naja... da bleibt immer noch die frage, wie das im dritten Teil noch getoppt werden soll?

05.01.2012 12:20 Uhr - Obscurius

habe ihn gestern gesehen und fand ihn abartig,pervers und menschenverachtend! bin mal gespannt ob er auch irgendwann mal in Farbe und auf Deutsch kommt! Jetzt schon auf jeden Fall Kult !!!

05.01.2012 15:20 Uhr - Seagl

05.01.2012 - 09:45 Uhr schrieb Admiral Nogura Aber die Kritik, die sich darüber aufregt, dass die Grenze der Abartigkeit erreicht sei, scheint genau auf dieses Experiment reflexartig reinzufallen, so dass sie Six' Spiel letztendlich lediglich mitspielen. Manometer, da hat sich der Six ja einiges ausgedacht, da bin ich ihm wohl auf dem Leim gegangen. Glaubt den hier wirklich keiner, dass der Film einfach nur eklig/abstoßend/menschenverachtend/what else sein soll, um möglichst viele Leute (Gorehounds) zum DVD und BD Kauf zu überzeugen?

05.01.2012 16:20 Uhr - Admiral Nogura

Was dem Six in der Birne rumspukt, kann ich auch nicht sagen. Und sicherlich will er auch, dass der Film seine Kosten wieder einspielt. Und dabei setzt er vor allem auf Gewalt, Sex und Ekel. Die spekulative Natur seines Werkes verheimlicht Six ja gar nicht. Was ich allerdings meine, ist, dass der Film durchaus Kontexte liefert, die außerhalb der bloßen Darstellung liegen. Und die sind jetzt auch nicht besonders tiefgründig oder kompliziert. So finde ich trotzdem, dass hier die ganze Diskussion um eine kranke Fantasie ad Absurdum geführt wird, auch wenn dies letzendlich zu keiner Konsequenz führt. Allerdings lässt zumindest die Form von Human Centipede II Interpretationen zu, wo man sich z.B. bei Filmen von Ittenbach oder Schnaas, oder andere Filme, die auf spekulative Weise Sex- und Gewalttabus ausschlachten, schon mehr Mühe machen muss, um etwas auf einer weiteren Ebene zu finden. Aber letztendlich meine ich nur, dass der Film, wenn man ihm im Kontext betrachtet, in der Schockwirkung relativiert wird.

05.01.2012 16:37 Uhr - Seagl

Vermutlich weil deren Filme einfach gar keine Handlung haben und nur Goreszene an Goreszene reihen, verbunden durch einen "böse Geister/Zombies/Vampire/Menschen töten Menschen aus einem abstrusen Grund oder einfach nur so"-Flicken. Ich meine damit nicht, dass ich nur Filme gucke die Oscar reife Drehbücher haben, aber ich versuche nicht in einen Film ohne Sinn, einen Sinn zu interpretieren. Zum Thema: ich sehe mir den Streifen wohl nicht an (nicht mein Fall), aber wenn ihn sich jemand ansehen will, cool story bro, dann machts. Hoffentlich kommt das Machwerk für euch uncut (wenns auch unwahrscheinlich bis unmöglich ist) in den Verleih!

05.01.2012 16:56 Uhr - Admiral Nogura

Verstehe. Nach dem Motto: Dümmer geht’s immer. Den Sinnzusammenhang, den ich bei Human Centipede II (Full Sequence) herstelle, ist jetzt auch kein tiefgründiger, philosophischer hoch trabender. Ich meine nur, dass er das Gezeigte ironisch relativiert. Dass der Film selbstreferentiell ist, indem der Protagonist eben ein Fan des ersten Teils ist, ist nun mal offensichtlich. Es ist halt komisch zu sehen, dass so eine gesellschaftlichen Nullnummer, wie der Martin, bei dem man nicht so richtig weiss, was ihm im Kopf rumgurkt, das Konzept des humanen Centipeden für voll nimmt, sich einen guten Schnitt der britischen Bevölkerung besorgt und seine abartige Fantasie mit Haushaltsmitteln in die Realität (des Films HC II) umsetzt. Wie bereits jemand schrieb, bleibt es offen, ob dies sich nicht auch nur in der Fantasie des Protagonisten abspielt. Zu den Filmen von Ittenbach und Schnaas: Es gilt aber auch für recht eindimensionale Filme, dass sie in ihrer Wirkung relativiert werden, wenn sie so fantastisch, so überzogen oder einfach nur so schlecht sind, dass sie von daher unbedenklich sind. P.S. Übrigens vielen dank an Muck47 für die beiden tollen Schnittberichte. Ich habe als schnittberichte.com-Neuling meine guten Manieren vergessen.

08.01.2012 00:34 Uhr - Romero Morgue

5 383

Das Wort "Krank" in Zusammenhang mit einem "FILM" zu nehnen, finde ich unpassend. "Abartig" passt da schon eher. Den "Gesund" kann ein Film ja auch nicht sein! Obwohl "Artig" in diesem Sinne dann wahrscheinlich auch nur Disney Filme sind! ;) Im großen und ganzen gilt auch hier mal wieder: Zensur - nein Danke! Ob nun in einem Mainstreammovie oder wie in diesem Fall bei einem Film der Kategorie "Was-ist-das?"! Über die Daseinsberechtigung kann natürlich gerne diskutiert werden - das der Film polarisiert ist aber Fakt! Und damit hat der Film wieder etwas erreicht - man spricht über ihn! Eine Bewertung als solches erlaube ich mir nicht, da ich ihn (noch) nicht gesehen habe, aber auch nicht unbedingt sehen muss oder will! 03.01.2012 - 00:43 Uhr schrieb Seagl ...Die meisten hier sind Volljährige die sich vom Staat bevormundet fühlen... Und ich befürchte fast, genau das ist NICHT so. Leider lassen einige Einträge darauf schliessen (siehe in einem Schnittbericht zu Final Destination 5)! DAS gibt mir schon zu denken! Wie ich schon geschrieben habe: Zensur - Nein; Jugendschutz - auf jeden Fall! Gerade im Falle eines solchen "Filmes"!

09.01.2012 00:10 Uhr - Th4R

1x

Boah ich fand den ersten ja schon echt mies, selten so viele Logikfehler und so ein dummblödes Skript gehabt. Die Aktionen der Darsteller waren NIE nachvollziehbar, eine Emotionale Bindung konnte sich nicht aufbauen. Fand den Film auch nicht sonderlich schockierend, kam alles sehr gezwungen "ohh ich breche ein Tabuuuu" mäßig rüber. Jetzt hab ich den zweiten nicht gesehen und habe es auch aufgrund der Qualität sicher nicht vor, aber vom Schnittbericht ausgehend ist doch der Film etwas verherrlichend den Handlungen gegenüber? Man nehme mal Serbian Film, den ich sehr schockierend fand. Krasse Szenen ohne Frage. Aber niemals wurde die ganze Gewalt verherrlicht oder verkam zum Selbstzweck ein Tabu zu brechen. Hier habe ich aber das Gefühl, dass diese Krassen Szenen allein zum Selbstzweck verkommen. Hat die Vergewaltigung mit Stacheldraht oder insbesondere das Zerquetschen eines Babys denn etwas zu der Handlung beigetragen? Ich find es schon sehr stumpf durch einfachen "Tabubruch" provozieren zu wollen. Diese "Tabus" wurden schon in Serbian Film gebrochen ohne selbstzweckhaft zu erscheinen. Ich halte es daher für Sinnlos nur aus dem Grund provozieren zu wollen das alles in einen Film reinzuklatschen. Da ist die Grenze zwischen schocken wollen und schlechtem Geschmack oder sogar "Verherrlichung" sehr schmal.

16.01.2012 16:31 Uhr - 2fastRobby

1x

02.01.2012 - 18:16 Uhr schrieb w00dy Und was zum Teufel ist "genailed Schräg?" Ich hoffe doch schwer, dass dein ganze Beitrag als irnoisch zu bezeichnen ist. Früher hieß es "Sex sells"...heutzutage eben "Gore sells". Eine eher beunruhigende Entwicklung. Mein Beitrag ist nicht ironisch - ich finde den Film wirklich gut gemacht. Genial, nail, nailed und so weiter... - des sollte eigentlich ein lustiges Wortspiel sein (Witz komm raus du bist umzingelt) 02.01.2012 - 18:28 Uhr schrieb djceet 02.01.2012 - 17:46 Uhr schrieb 2fastRobby Achja, bitte Filme erst gucken, dann labern!!! Also muss ich mich erst an einem Kind vergreifen um über Pädophile zu urteilen? 02.01.2012 - 18:39 Uhr schrieb djceet Scheinbar muss ich den Film erst sehen........wurde ja "freundlich" darauf hingewiesen. Warum nicht einfach mal die Meinung der anderen so stehen lassen......... Ich finds abartig und der andere bekommt nen harten bei dem Film. Wie krank bist du den??? Du musst nicht immer von dir auf andere schließen! 02.01.2012 - 20:38 Uhr schrieb Big C Also ich war ja auch von der zweiten Hälfte dermaßen vor den Kopf gestoßen. Die erste Hälfte war wirklich derbster schwarzer Humor. Aber jeder Tag der vergeht, wirkt der Film schräger auf mich :-) Hast eigentlich mit Deinen 10 Punkten Recht! Danke. 02.01.2012 - 20:49 Uhr schrieb Connor MacManus Unterhalten sich zwei 15 Jährige auf'm Schulhof.......^^ ^^ 02.01.2012 - 21:43 Uhr schrieb T?PETRVE Kann das Schlagwort "menschenverachtend" nicht mehr hören. Wann bitteschön ist ein Film "menschenverachtend"? Dazu müsste er schon ein Statement liefern. Vielleicht ein Film ohne Menschen!? 02.01.2012 - 21:56 Uhr schrieb Connor MacManus Und das der Regiseur vorher bei Big Brother gearbeitet hat erklärt sein "Talent". Ich glaube nicht das dies sein Talent erklärt. Hinter den Kulissen einer Show braucht man mehr Talent als davor. Mit einem kleinen Projekt fangen alle mal an. Zum Beispiel die Filmstudenten, die für Ihre Diplomarbeit Drehbücher für Richter Hold, Salesch und andere Talkshows schreiben und dort auch mit Schauspielern in Ausbildung zusammen arbeiten. 02.01.2012 - 23:58 Uhr schrieb Jimmy Conway Och ne, die Dummschwätzer, die meinen Menschen wären zu dumm um Material anhand ein paar Bilder bewerten zu können. Junge, dann nenn uns doch mal was uns im Film dermaßen anderes erwartet als die kranken Phantasien dieses dicken Perverslings. Ich kann auch einen Otto-Film bewerten ohne ihn gesehen zu haben. Wahnsinn, wa? Da juckt es auch nicht ob die Hauptperson eine tragische ist. Ich kann nur die Kritik bei filmstarts.de empfehlen. Den Herrn dort kannste mehr trauen, der hat den Film gesichtet. Dummschwätzer sind eher die, die sich von Bildern und "Kritikern" die Meinung vorschreiben lassen. Und Jan Hamm erst recht - der bringt einen Vergleich mit Mengele, omg, was ein Dummschwätzer! 03.01.2012 - 12:27 Uhr schrieb cutlerX ich denke nicht dass man Pararelen zum (genialen) "serbian Film" ziehen kann. Serbian Film ist ein Kunstfilm für Erwachsene, während Filme wie dieser nur Ekel als Selbstzweck haben (ist auch ok). Was für uns damals als Kiddies aufm Schulhof "Evil Dead" war, sind wohl für die heutigen 12 Jährigen Filme wie dieser. Ich persönlich werd ihn nicht anschauen, da ich den ersten auch nicht so besonders fand. -mfg Beide fahren im selben Fahrwasser. 03.01.2012 - 09:14 Uhr schrieb razy Übrigens gibt es eine nette Behin-the-Scenes Featurette über das Making Off des Tausendfüßlers: die Darsteller wurden an künstliche Ärsche aus Latex jeweils an den Vordermann/-frau getapet – Luft bekommen sie dabei über einen Nippel, der da sitzt, wo sich sonst der Anus befindet (sic!!). Auf jeden Fall scheinen die Darsteller sehr viel Spaß beim Dreh zu haben und von Psychos, kaputten Menschen und Perversen ist da weit und breit nichts zu sehen. Danke für die Info. Da muss ich mal schauen. Tricks dieser Art sind schon cool. 03.01.2012 - 09:14 Uhr schrieb razy Einzig und alleine die Baby-Szene ist daneben, aber da bin ich als Vater vielleicht etwas arg sensibilisiert – oder vertrete einfach noch die Haltung aus den 80ern und 90ern: alles, außer Gewalt gegen und an Kindern ... der Rest geht als künstlerirsche Freiheit in Ordnung, bzw. wie ich es in einer Kritik irgendwo vor Kurzem gelesen hatte: eben Ringelpietz mit Anscheißen, brrrr ... Nein, das hat nichts damit zu tun, dass du Vater bist. Das ist ganz normal und nennt sich menschlich. Ich meine, wenn man die Outtakes vom Familienradgeber geguckt hat, weiss man auch das der Film ein lustiger Familienausflug gewesen ist. "Zitat Ittenbachs Sohn: Wir brauchen noch Kaba!!!"

25.01.2012 21:59 Uhr - Seamaster

1x

am heftigsten fand ich das zerschneiden der Sehnen an den Knien

27.02.2012 07:24 Uhr - postman240765

Ein echt kranker Film !!!!!!

27.02.2012 08:11 Uhr - chromeskull666

Muuuhuhahahahaha endlich mal wieder ein richtiger Sicko!!! An Serbian Film viel Freude gehabt und nun gibts nachschlag in neuer Form. Wann kommt der zu den Ösis???

28.02.2012 09:17 Uhr - ParamedicGrimey

DB-Helfer 4 232

Hat bestimmt ne tiefschürfende Aussage der Film....

28.03.2012 13:11 Uhr - Yella1972

Serbian Film ist ein Kunstfilm? Hööööö ...was hat das mit Kunst zu tun? Human Centipede was soll das sein? Beide habe ich mir angeschaut...was soll ich sagen.. Da fand ich Martyrs überragend.... aber die anderen beiden absolut bekloppt und reine Lebenszeit-Verschwendung.

03.04.2012 17:27 Uhr - TheExpert

wer denkt sich den so einen Mist erst aus?

06.06.2012 11:42 Uhr - Das kleinere Übel

Ich differenziere erstmal knallhart warum ich so einen Film schaue. Ich schaue ihn weil ich die Entwicklung und Rückbesinnung zu den menschlichen Abgründen und der Imperfektion der menschlichen Natur auf Weise des Regisseurs interpretiert sehen möchte. Einen Porno schaut man gewöhnlich nicht wegen der Story. Ein Gewaltporno lebt gleich von zwei Haupt-Urtriebelementen. Wann kommt denn die Region2 AT uncut BD raus?

07.06.2012 23:02 Uhr - Smokewalker

1x

hmmm..... was soll man zu so nem film schreiben? also, ich hab mir schon viele kranke filme reingezogen, weiss auch nicht genau warum und gestern hab ich human centipede 1 gesehen: ich fand den irgendwie gut. auch oder vieleicht weil ich nach dem film das erste mal seit langer, langer zeit "schlecht" geschlafen hab darum hab ich mir heute gedacht - zieh dir mal das sequel rein der film ist so verstörend, ich weiss gar nicht was falsch bei mir läuft dass ich mir so was antu, der film is defintiv nix fürn gemütlichen filmabend mit der freundin, die würd einen sicher verlassen wenn sie rausfindet was fürn perverses krankes irgendwas man sein muss wenn man solche filme mag ich kann jetzt nicht wirklich beurteilen ob er gut oder schlecht war aber HC2 hat auf jeden fall bleibenden eindruck hinterlassen

23.06.2012 23:02 Uhr - bernyhb

Uncut auf You Tube: watch?v=q_wBF2VbcEI (Habe absichtlich nur ID angegeben, ich weiß nicht ob solche Links erlaubt sind hier)! Bei diesem Video ist es die Uncut. Viele andere Videos dort zeigen nur die Unrated!

11.08.2012 01:25 Uhr - Splattergranate

1x

Definitiv unter den Top 5 der kränksten Filme die ich mir je angeschaut hab'.....wer den mehr als 1 mal guckt....mit dem stimmt was nicht....echt übel, übel, übel ;-)

27.09.2012 13:37 Uhr - uniformskepsis0

DB-Co-Admin 24 14.040

08.10.2012 12:19 Uhr - lillimiez

Ich finde den Herrn Six wirklich amüsant. Er lacht sich bestimmt auch schlapp über alle, die hier nicht müde werden, für dieses großartige filmische Machwerk auch nur die geringste Essenz herbeizuargumentieren. Und der niederländische Cowboy und seine Crew haben auch allen Grund zu lachen, denn der total unvohersehbare Vorsatz nicht nur den Protagonisten buchstäblich sondern auch dem Publikum sprichwörtlich den Mund zu zerreißen, ist ja nunmal mehr als erfolgreich ausgeführt worden. Witzig auch die Schauspieler enthusiastisch über ihre Rollen reden zu hören, alle übrigens sehr sympathisch wirkend, sogar "Martin", der einen sehr liebenswerten, britischen Akzent hat. Ashlynn Jennie hofft anscheinend noch immer auf eine Zusammenarbeit mit Tarantino oder Scorsese. Gut möglich aber, dass der Fakt, dass gleich zweimal ihr Mund an einen Anus genäht oder wahlweise getackert wurde, ihr dabei nicht zu Gute kommt.

29.12.2012 13:44 Uhr - Kaisa81

1x

klasse Film,war klar das er im Spießerland nie erscheint.

10.01.2013 02:17 Uhr - TEXASSPLATTER

Okay, der Film ist sehr sehr kontrovers....aber es soll mir niemand kommen und sagen es ist der ekligste,brutalste und schlimmste Film aller Zeiten...Also HC 2 kommt nicht an Guinea Pig 2 heran....Guinea Pig 2 ist wohl einer der schlimmsten Filme...sieht man nur schon daran, dass der Film anfangs als Snuff gekennzeichnet wurde...

19.04.2013 20:42 Uhr - muffin

29.12.2012 13:44 Uhr schrieb Kaisa81 klasse Film,war klar das er im Spießerland nie erscheint. Achso, wenn man solch einen Schund nicht schauen möchte ist man also in deinen Augen ein Spießer. Na dann bin ich halt gerne ein Spießer.

26.04.2013 20:27 Uhr - schlumbl

Wow! Six würde sich bestimmt freuen, wenn er mitkriegen könnte, wie hier diskutiert wird. Man muß doch nicht immer gleich ins Extreme gehen. liebe Leute. Der Film hat genauso eine Existenzberechtigung wie alle anderen Filme auch. Und er ist AUCH Kunst wie alle anderen Filme. Ob man das jetzt mag oder nicht, ist jedem selbst überlassen, aber deswegen andere zu beleidigen ist nicht fair. Manche haben halt Grenzen, während andere diese lieber noch etwas austesten. Meine persönlich Grenze liegt bei Mondo-Filmen, weil ich echte Tiertötungen nicht sehen kann und mich nicht dauernd fragen will, ob ich jetzt einen echten oder falschen Tod gesehen habe. Dann schon lieber ein zwar sehr krasses, aber durchweg FIKTIVES und GESTELLTES Machwerk wie das hier. Da bin ich wenigstens sicher, daß alles unecht ist. Nichtsdesdotrotz läßt einen dieses fiese Machwerk nicht kalt. Ich habe mir den Film angesehen, natürlich uncut, und fand ihn faszinierend, beunruhigend, fesselnd, schockierend und eklig. Ich hatte zum ersten mal überhaupt auf eine FIKTIVE Filmfigur (Martin) einen echten Hass. Die Bilder und das Kopfkino funktionieren noch besser als im ersten Teil und der Ekelfaktor wurde um 200% hochgeschraubt. In seiner Groteske hochfaszinierend und zutiefst beklemmend brennen sich die schwarzweiß-Bilder ins Gehirn und man fühlt sich wie ein Zeuge bei einem Unfall: Man kann nicht hinucken und wegkkucken mag man auch nicht. Am Ende ist dauert es ein wenig länger als gewöhnlich, den Film und seine Eindrücke abzuschütteln, aber es ist doch nur ein FILM! Ich finde es faszinierend, was Six mit seinen Filmen bewerkstelligt und kann mir nichts ausmalen, wie er die Latte im dritten Teil noch höher anlegen will. Habe neulich einen kleinen Bericht gelesen, wonach Dieter Laser sich hat einigen können. Er spielt wieder den verrückten Doktor UND Marin ist auch dabei. Soll sowas wie eine Vorgeschichte werden. Und der Tausendfüßler soll diesmal aus 500 (!!!) Menschen bestehen. Mehr gibt es noch nicht zu erfahren. Fazit: Wer einen guten Magen hat und sich nicht so leicht schocken läßt, sollte mal einen Blick riskieren. Sanftere Gemüter sollten Abstand nehmen.

20.11.2013 15:18 Uhr - Marsche

7 744

Teil 1 konnte man ja noch gucken aber Teil 2 ist echt unnötig.